L'accordo sulla riforma costituzionale sull'elettorato attivo del Senato per i 18enni. Intervista a Stefano Ceccanti (Pd)

Era di radicale siamo con il costituzionalista Stefano Ceccanti per parlarvi di una di una proposta di legge importante che riguarda un articolo della Costituzione mi sembra il cinquantotto poi mi correggerà se se sto a giusto una volta tanto Parisi mi ricordo bene sulla sull'elettorato
Attivo attivo per il Senato della la Repubblica come sapete a per il Senato vota votano finora fino secondo le norme esistenti
Coloro che hanno compiuto venticinque anni il giorno delle delle elezioni politiche allora voi con questa proposta di legge portate l'elettorato attivo da dice da venticinque
A a diciotto anni con quale tipo di razzia che e come cambierà quegli equilibri politici questo tipo di riforma
Ma dunque diciamo gli argomenti fondamentali per il cambiamento delle tre adottivo sono due
Il primo è questo come si può evitare di far votare una parte di cittadini maggiorenni qui sono addirittura sette classi di età tra diciotto venticinque anni
Per una camera che da i Rambo rapporto fiduciario con il governo cioè sono cittadini che hanno diritti politici dimezzati in origine questo piccolo elemento di differenziazione riguardava meno classiche tappe che la maggiore età era al ventuno
Quindi gli esclusi erano solo quelli da ventuno a venticinque
Con la riforma settantacinque negozi fino alle elezioni politiche del settantasei dove è scaduto grazie legge settantacinque la maggiore età diciotto e quindi transita diventarono secca quindi non si giustifica è sempre stata più vissuta come una discriminazione il secondo punto è questo
Ed è un argomento di efficienza insensatezza del sistema
Cioè se io ho due camere che Dante dura fiducia
E ho sette classi età che votano solo la Camera non al Senato anche sistemi elettorali sono analoghi o quasi identici c'è il rischio che se il diciotto venticinque enni votano come in alcuni casi non sempre hanno votato voto rimaneva diffondere sto popolazione si vengono a creare delle maggioranze diverse
Dall'una e dall'altra parte a Camera e Senato e questo complica la vita del governo
Quindi poi noi non sappiamo come voteranno diciotto venticinque anni quindi non sappiamo a priori di possono inficiare o meno però in ogni caso è un bene per tutti un bene per il sistema che la possibilità di risultati difformi si è ridotta al massimo
Senta storicamente il Senato ha avuto dei sistemi elettorali e diversi rispetto a quelli della della Camera cattura la Prima Repubblica neanche a tutto anche la nella nella Seconda Repubblica con una base di calcolo diversa allora il principio di differenziazione delle Camere come si concilia con con la parificazione dell'elettorato
Attivo ora però al di là dei ritagli elettori sotto la cosiddetta Prima Repubblica votavano in maniera identica tra Camera e Senato perché il voto si trasmetteva anche per appartenenze familiari
La cosa è cominciata a diventare problematica dopo il novantaquattro quando scorre tanto si è liberalizzato
Ora le formulazioni diverse però alcuni casi erano simili per esempio la legge Mattarella abbastanza simile a Camera e Senato in questo momento la legge Rosato è molto simile a Camera e Senato però anzi è stata fatta apposta per cercare di ridurre le differenze i possibili maggioranze però fintanto che la base elettorale diciotto venticinque resta molto difforme Vincentiis di maggioranze diverse poi se proprio dobbiamo andare a trovare delle differenze per giustificare le in una seconda camera parte che Servello trovarle in modo diverso facendo una seconda camera che rappresenta in realtà territoriali per ridurre conflitto Stato-Regioni però anche volendo è mantenere con compiti simili l'idea di facilitare maggioranze diverse non è comunque razionale e quindi è giusto che l'alba differenziazione non vada trovato sul gli elettorati
è rimasto aperta la questione del rettorato passivo perché a nostro avviso andrebbe uniformato anche elettorato passivo commissioni può lavorativo e quindi mettere a venticinque anni anche il Senato dove attualmente è stato passivo e quaranta
Ora però siccome altre forse quelli empatico e Movimento cinque stelle hanno delle perplessità che io non ho ben capito nel merito su questo comunque rispetto questo depositate
Vedremo se è possibile scenderà a quaranta venticinque adottare qualche soluzione intermedia quelli del Movimento cinque Stelle vogliono l'elettorato passivo per il Senato ancora quarant'anni
La posizione di partenza che loro hanno sarebbe questa però magari nera è illogica rispetto alla loro storia di partito giovane
Moderno io non ne ho idea questo va chiesto allora non mi permetto di sindacare non ho capito il motivo va be'fa ragionando tra di noi può essere può essere però a me sembra razionale però va chiesta loro ora
Di fronte a queste difficoltà si fonda ricorrevano matematica condivisa vediamo se è possibile magari trovare un punto d'incontro che non sia tenero uguale ma neanche come vorremmo una quota la venticinque enne discuteremo giovedì
Senta ultima cosa ha pensato questo tipo di riforma come funzionerà anche con la riduzione del numero dei dei per dei parlamentari
Pensa che noi vedremo risultato più uniforme dei due rami del Parlamento con
La diciamo il combinato disposto di queste due riforme hanno diciamo questa riforma va bene comunque con qualsiasi si riferisce su questo però abbiano approvata immaginare no del riduce sensibilmente le
Le maggioranze diverse perché avvicina gli elettorati quindi pongo tutto quello che si muove in questa
Direzione va bene sì
Quanto tempo ci vorrà realistico pensare che questa riforma andrà in porto visto che ci sarà penso la doppia lettura sì però io penso che noi i siccome gli emendamenti saranno pochissimi solo sulle Toto passivo forse giovedì potremmo già direttamente chiudono in Commissione poi andrà calendarizzata per lavora questo non so certa bene io la ringrazio molto della sua disponibilità per averci un po'sfigato
La la ratio di questa riforma che potrebbe mi sembra di capire secondo le sue valutazioni ancora poter potrebbe essere modificata
Sì no avvocato dobbiamo vedere per il momento l'abbiamo fatto il testo base solo sulle Topazio che su quello c'è l'accordo abbiamo lasciato aperto rettorato attiche detto abbiamo fatto l'accordo solo sulle tradotti
Poi ci confronteremo sulle diverse soluzioni su metodo passivo ma in qualche modo devo dire rispondiamo va bene allora vedremo come
Come la risolverete la ringrazia grazie al professor Stefano Ceccanti il partito democratico