Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Vento a carico della dottoressa Luisanna Figliolia assistito dal dottor Antonio Patrono son presenti entrambi
Eravamo allora rimasti con c'era stato il consenso da parte della difesa al all'utilizzo degli atti delle precedenti udienze non nonostante sia radio radicale a ecco sì ha ragione chiedo se c'è il consenso la trasmissione del del procedimento conta attraverso Radio Radicale c'è il consenso si può quindi
Lo può dire al microfono per favore
Grazie sto il consenso grazie ad Acerra c'è il consenso quindi si può registrare
Quindi c'era stato un consenso anche alla l'utilizzo degli atti delle udienze precedenti dovevamo soltanto decidere su un'ulteriore richiesta istruttoria che c'era stato da parte la difesa
Avevamo però detto nel verbale che prima avremmo sentito nuovamente il parere delle parti su questa richiesta istruttoria prima di decidere anche con la presenza del della dottoressa quindi chiediamo alle parti alla difesa se insiste sulla richiesta e poi li sentiamo anche al procuratore e poi ci ritiriamo brevemente per decidere prego
Primo beh io insisto perché siccome erano stati acquisiti soltanto alcuni verbali delle prove direttamente assunte nel procedimento penale e non uno con una finalità mirata ma comunque
Anzi inizialmente due poi altri due d'ufficio a questo punto io credo che sia necessario acquisire tutti gli atti
E che il difensore insiste nella richiesta il procuratore generale allora io ribadisco che non c'è opposizione ma voglio solo ricordare che all'esito dell'acquisizione dei delle trascrizione delle testimonianze di filoni e Cecchi Gori
Il tribunale ha mandato praticamente tutto quello che è stato acquisito nell'udienza dibattimentale davanti a sé quindi io non ho capito bene questi ulteriori atti quali sarebbero
E e che utilità potrebbero avvenire in questo contesto quindi non c'è opposizione ma ritengo che dagli atti trasmessi dal tribunale
Di Perugia già risultino tutti gli altri elementi che riguardano le dichiarazioni di stima e di altri soggetti come gli avvocati e tutti gli altri sono stati sì
Se uno per
Hanno difensore prego io non ho preso parte al processo penale non so nulla la collega mi diceva che oltre ai testi Boni
Che sono stati sentiti direttamente nel corso di quel dibattimento
Sono state assunte anche tutta una serie di altre prove che provenivano dalla fase delle indagini preliminari sull'accordo delle parti compresi mi diceva se non vado errato altri altri altre persone informate sui fatti è altra questione
Questo è quello che mi ha detto la collega secco si è evidentemente queste altre fonti dichiarative hanno lo stesso la stessa dignità di quelle che sono state sentite insomma
In questo senso io però nel processo di Perugia non ci sono ma la collega può spiegare meglio forse
Poi due punti le norme numero di testi che è stato sentito nel corso del dibattimento abbiamo fatto tantissime udienza
Quindi ci sono tantissimi testi che sono stati sentiti non Crespi ci sono una serie di diciamo di dichiarazioni persone informate sui fatti che con il consenso diciamo delle parti sono state acquisite e voglio evidenziare una cosa lingue sono state mandate diciamo per errore al tribunale questi dichiarazioni di questa signora che era una delle due persone che mi accusavano di determinate condotte
E quindi sulle quali poi il diciamo il il collegio e si è si fa ha ha motivato dicendo che era la sua mente in un attendibili sulla base di tutto e degli altri sconti di tutti gli altri testi quindi c'è è soltanto una piccola parte torno a dire tra l'altro una piccola parte di un della persona che mi accusava e che il collegio invece ha ribadito che non era attendibile
Possono
Prego
Mica da da Cipro copia ma anche di problema di motivazione poi evidentemente eccetera
Lo lo dico sommessamente il tribunale aveva fosse opportunamente anche se come era suo diritto non ha spiegato nella decisione con cui ha assunto l'ordinanza di acquisire e testimonianze di Cecchi Gori e dell'autista che avevano loro rilevanza obiettiva alla luce dei capi di incolpazione è comunque si capiva praticamente qual era la logica di che quell'acquisizione
Successivamente le l'acquisizione degli altri due testimoni che non mi ricordo manco come si chiamano che erano stati mandati in aggiunta o perché faceva parte dello stesso verbale dello stesso udienza quello che era un qualche cosa che evidentemente non rientrava nella logica della iniziale originale acquisizione della sezione disciplinare mi permetto di segnalare che mentre è logico che ne abbiamo capito perché avete voluto sentire Cecchi Gori e l'autista conoscendo i capi di incolpazione siccome le altre incolpazioni le altre testimonianze invece in realtà non nasce se ritenesse la sezione anche perché tutti abbiamo interesse a concluderlo rapidamente questo procedimento
Di revocare las secondo l'ordinanza con la quale erano state disposta l'acquisizione anche di questi altri due testimoni ulteriori che non facevano parte della originare acquisizione
Allora verrebbe meno anche ovviamente la nostra richiesta di rimbalzo dicendo beh allora se ne sentiamo più o meno
In via esplorativa due dobbiamo sentire tutti quanti gli altri
Con questo senso mi permetto di rappresentare questa che potrebbe essere una soluzione a questa condizione io ritirerei la mia richiesta che è nata
Come conseguenza non della prima acquisizione ma della seconda acquisizione ringrazio dev'essere prego procuratore grazie Presidente
Allora
La prima acquisizione riguardava le dichiarazioni testimoniali rese da filoni l'autista e Cecchi Gori
Ed evidentemente tra sezione lo ha fatto perché avevamo detto loro ambito anche i nomi e le conclusioni che la sentenza sembrava troppo sintetica quanto citazione delle fonti del proprio convincimento
Ora nell'eseguire l'ordinanza di acquisizione del tribunale di Perugia ha mandato i verbali in cui erano presenti le trascrizioni
Dei due testi ora in quei verbali compaiono anche dichiarazioni di altre persone
Ma non mi risulta che sia stata fatta un'acquisizione formale ai fini dell'utilizzabilità di tutti questi altri testimoni che compaiono nei verbali che sono stati trasmessi detto questo
Sono d'accordo con l'ultima osservazione che ha fatto la difesa nel senso che se la sezione non ritiene che siano rilevanti queste altre dichiarazioni ai fini della valutazione della sussistenza dell'illecito disciplina
La questione tra il mio ufficio tra i difensori non esiste più è solo una valutazione che deve fare la sezione
Va bene abbiamo capito grazie ci riferiamo
Io
Allora la sezione disciplinare sentite le richieste istruttorie delle parti come da separato verbale d'udienza
Ritenuta non assolutamente necessaria ai fini della decisione l'acquisizione dei verbali delle dichiarazioni dei testi dell'uretra Acanfora preso atto dell'assenza di ulteriori richieste istruttorie delle delle parti per il caso di espulsione dei verbali
Delle dichiarazioni sopra indicate per questi motivi
Dispone che siano in spunti dalle acquisizioni in atti verbale delle dichiarazioni dei testi della Rete Campana e dichiarata chiusa l'istruttoria e dispone procedersi oltre
A questo punto aveva dato già discusso però restituiamo la parola alle alle parti per ulteriori precisazione conclusioni vorremmo richiamare le conclusioni finali prego
Presidente io ovviamente
Premetto
Che non riassumerò esattamente tutto quello che ho detto nelle precedenti editori per rispetto della sezione della difesa cinquantini sono sottoposti
Al dovere di assistere a questa udienza
Vado solamente a memoria sul di nel dire che abbiamo affrontato e quindi mi riporto quello che ho detto con la questione della delibazione della rilevanza della questione di legittimità costituzionale
Abbiamo ci siamo soffermati sui principi espressi dalla Corte costituzionale la sentenza centonovantasette ancora abbiamo argomentato in ordine alla rilevanza in questo giudizio del ne bis in idem
E ancora in tema di acquisizioni di atti processuali abbiamo discusso su quelli che erano utili ai fini della valutazione del comportamento in fatto accertato ritenuto sussistendo insussistente dalla sentenza penale quindi per rispetto tra sezioni non richiamerò queste argomentazioni che sono comunque contenute in quanto già da me
Detto nelle udienze del diciotto gennaio e del due maggio
Però in questa udienza dovrò reiterare alcune mie considerazioni solo accennate in quella fase con riguardo alla rilevanza nel caso concreto del principio di diritto enunciato dalle sezioni unite della sentenza
Sei mila novecentosessantadue del due mila diciannove che era quella la cui massima era stata letta dal relatore
Due udienze fa
Che perché questo principio oltre ad essere stato richiamato dal relatore anche richiamato nella memoria difensiva che è stata successivamente depositata dalla dottoressa Figliolia
E si assume in sostanza che riferimento all'illecito di cui al capo di incolpazione che oggi voi conoscete non poteva operare la sospensione derivante da pregiudizialità penale in relazione all'azione penale esercitata dal PM
Nel procedimento penale all'esito del quale la dottoressa schiavi è stata assolta perché il fatto non sussiste
In sintesi la tesi difensiva è che in data due febbraio due mila dieci quando si fece la prima contestazione complessiva si disponesse di atti che consentivano di procedere separatamente per illecito che oggi è in contestazione
Io credo e l'ho già detto ma occorre ribadirlo di fronte a questa tesi difensiva che questo assunto sia infondato
Ribadisco preliminarmente quello che ho detto all'altra udienza cioè che il principio di diritto riguarda una diversa fattispecie
Che ha imposto in quel caso alla corte di precisare l'autonomia degli accertamenti e dei beni tutelati di fronte a un magistrato che sosteneva che si dovesse applicare la sospensione e che non si potesse procedere oltre
Nel procedimento disciplinare diverso evidentemente il caso che ci troviamo di fronte oggi
Per i medesimi fatti che concernevano l'originaria imputazione che era contenuta faccio riferimento all'originaria imputazione capi ai bicchieri erano aveva proceduto il pm di Perugia per il reato di cui articolo trecentodiciassette e quindi in questo in questo caso dobbiamo occuparci del concetto di medesimezza del fatto
Il mio ufficio ha già sostenuto e quindi lo dico sinteticamente perché non è che può siamo tenuti a dice ogni volta ma già sostenuto che occorre seguire il principio più volte denunciato dalle sezioni da partire dal due mila quattordici ma sentenza sette mila trecentodieci secondo cui la pregiudizialità opera non solo in caso di identità dei fatti oggetto dei due procedimenti a ma anche in presenza della loro comune riferibilità una medesima vicenda storica
Leggo dato che sostengono le sezioni unite l'interpretazione restrittiva determinerebbe una eccessiva limitazione dell'applicabilità dell'istituto e soprattutto una non ragionevole frammentazione di processi con effetti negativi
Sia sull'economia processuale sia quel che più importa sull'interesse dell'incolpato in un sistema che non previde la continuazione
E questo noi riteniamo essere principio che tuttora applicabili la certezza in ordine all'esattezza certezza relativa ovviamente in ordine alle Spice altezza di questa conclusione è data dalla constatazione
Che questa opzione che io ho imboccato dottore oggi è stata accorta non soltanto dalla sezione disciplinare della sentenza centotredici del due mila diciassette in un caso analogo
Ma anche dalle sezioni unite civili e che con la sentenza vinti due mila quattrocentoventisette del due mila diciotto significativamente resa proprio sul ricorso avverso quella sentenza di questa sezione quindi la sentenza centotredici hanno confermato la correttezza
Il principio che era stato in un Ciatto
In punto di pregiudizialità era il caso della dottoressa Pasquin poi rimosso dall'ordine giudiziario
Ed ecco questo proprio il caso in cui per un verso si è proceduto Pd leciti che non erano coperti da pregiudizialità penale per i quali detenuto una sentenza di condanna della sezione e dall'altro si appesa
Che sui capi ai bit si pronunciasse il giudice penale si trattava del medesimo fatto qualificabile come abuso della qualità per ottenere vantaggi per sé o per il coniuge
Non ci sono dubbi qui in ordine alla sussistenza della cosiddetta medesimezza del fatto
Altro argomento della difesa pure contenuto nella nella memoria scritta e questa è una tesi che è stata propugnata anche nella memoria precedente a questa cioè si denuncia una sorta di legittimità della incolpazione dico legittimità sì
E a tecnico in questo caso ma così viene definita per la sua venuta mutazione rispetto all'originaria formulazione
Che ricomprendeva il contratto di consulenza nell'ambito della lettera a si dice una volta esercitata l'azione disciplinare non sarebbe dato proseguirla dopo otto anni una seconda volta configurando un diverso invece vicino a questo il cuore dell'osservazione
Ora la risposta a questa tesi a non si tratta del mutamento dell'azione disciplinare ma della precisazione dell'azione disciplina originariamente proposto all'esito di un provvedimento di stralcio che era stato imposto in relazione al procedimento penale quello che vi dicevo prima
Quindi l'azione disciplinare la quale è stata irrogata la sanzione era ed è basata su fatti diversi
Stesso discorso la difesa reitera il riferimento ai soggiorni a Londra all'anno festa colla borsone sui quali si deduce un non Pinato aggravamento della contestazione si dice queste cose non erano state contestate rime sono state contestate due
Ma basta verificare l'incolpazione originariamente formulata prima dello stralcio
E la incolpazione della sentenza disciplinare trentuno del due mila uno rispetto ai quali è quelli effettivamente stracciati ed oggi assoggettati a questo giudizio non risultano indicato
Oltre al fatto che quelle incolpazioni siano state riformate all'esito del giudizio penale quello che non determina alcuna illegittimità così come si esprime la memoria difensiva è il fatto che la piana lettura dell'articolo diciassette comma due dimostra che la precisazione della contestazione fino al momento della richiesta dell'udienza è sempre possibile
Dice l'articolo mi uno e due dell'articolo diciassette il procuratore generale al termine dell'indagine se non ritiene di dover richiedere la declaratoria formula l'incolpazione è quello il momento in cui si cristallizza
Caso mai il un problema di Costanza nella formulazione della incolpazione si può opporre dopo ed è quella evidentemente assoggettata al controllo della sezione disciplinare perché ci troviamo nella fase dibattimentale
Venendo ora al secondo argomento si dice che con riguardo alla consulenza in particolare
Sarebbe integrato ma con una violazione articolo venti comma tre e degli articoli seicentocinquantatré seicentocinquantaquattro perché il giudice penale avrebbe accertato che la dottoressa Figliolia non aveva adottato alcuna iniziativa e dunque non poteva il posto in essere comportamenti induttivi
Anche questo assunto infondato perché evidentemente il rapporto fra il giudizio penale e disciplinare va posto in questi tempi il giudicato penale non preclude in sede disciplinare una rinnovata valutazione dei fatti accertati in sede penale
Quello che non può essere mutato è l'accertamento dei fatti storici nella loro materialità ma evidentemente la sezione disciplinare quanto la sussistenza dell'illecito
Fa una rivalutazione di fatti storici per come sono stati ora il giudice come sono stati accertati ora il giudice penale in questo caso ha escluso che si sia verificato un comportamento induttivo e questo è certamente vero e ha fondato la soluzione
Ma non vi è alcuna sovrapponibilità fra il diritto di induzione indebita dare o promettere uniti utilità e l'illecito disciplinare che oggi in contestazione perché la fattispecie punita
A titolo di illecito disciplinare non richiede alcuna condotto di abuso della qualità o dei poteri né pretende che sia il pubblico ufficiale ad aver indotto altri a dare però mettere denaro o altro utilità
Quindi non solo non c'è stato aggravamento ma il mio ufficio è stato particolarmente rispettoso del fatto che era stato accertato sia pure con qualche dubbio da parte nostra la insussistenza di uno dei fatti che erano stati contestati cioè la reazione della Borsa e quindi abbiamo espunto il fatto che era stato ritenuto insussistente dal giudice penale
Quanto all'ulteriore argomento della violazione del principio del ne bis in idem in riferimento alla incolpazione eretta dalla sentenza disciplinare che già ha disposto una condanna dei confronti
Della collega
E al concetto di sa che la difesa ha fatto o richiamando la sentenza dalla Corte europea di tv Modolo tutto particolare vale la pena ricordare
Quanto si è già osservato proposto né visti divenne quindi solo per questa parte lo richiamo quello che ho già detto nell'altra udienza
Nessuno profilo di ne bis in idem può essere messo fra l'ha persa un apprezzamento compiuto dalla sentenza disciplinare undici del due mila undici quella che riguardava gli atti stralciati in ordine all'illecito dell'articolo tre lettera d comma uno lettera degli
E quello che oggi voi siete chiamati a
Di svolgerà perché i fatti costitutivi sono del tutto diversi e specialmente identificabili in autonomi precetti tipizzati nel sul fatto è stato contestato più volte perché quella che veniva definita diede che sarebbe la la graziosità che citata la fatica sono
Effettivamente in quel quel quel capo sono illustrate
Non sono elemento costitutivo di quella fattispecie ma soltanto una descrizione che veniva assertivo asservita collegare i vari capi di incolpazione Emma una descrizione del comportamento
Del resto la stessa giurisprudenza penale della Cassazione precisa dell'individuazione del medesimo fatto richiede che si abbia riguardo al fatto storico inteso in senso complessivo in tutti i suoi elementi essenziali costituite dalla condotto evento naturalistici
Il ministro per
è evidente che se io descrivo una condotta di omicidio inserendo nella descrizione della fattispecie
Ma talmente forte
Non posso Couto
La fattispecie dice
Silvia
Il fatto che io gli abbia usata per descrivere quel diversa fattispecie criminosa non si che diverso processo che si occupa dell'altro reato
Altro motivo può essere Sato separato e giudicato in un diverso momento storico possa essere coperto
E lo stesso discorso viene fatto oltre che per la consulenza tecnica anche per le altre sbagliate utilità rispetto alle quali non solo si invoca il nei listini del MoMA si invoca anche lei rilevanza
Termine che è attualmente utilizzato ai fini dello con della incolpazione si dice si tratta di svariate utilità Pera
I volti al marito non al magistrato
Ma il concetto di agevolazioni o di aiuto contenuto nella fattispecie tipizzata che noi stiamo contestando trattamento di favore e concetto ampio che prima che richiama anche l'affidamento al coniuge è semplice ricercatore universitario l'importante remunerativo incarico da parte di soggetto che sapeva il soggetto conferente era interessato da procedimenti penali procedimenti civili presso l'ufficio di appartenere
E qui si chiude riassunto
Venendo al merito della sussistenza dell'illecito la sezione ha ritenuto di acquisire quindi di fermarsi questo punto le testimonianze rese al dibattimento dei testi fino dice Chicco perché come ho detto prima
La sentenza era un possente etica sul citare le fonti del convincimento
E poi che per questa sezione imprescindibile l'accertamento dei fatti
Detto che salvo poi danno una diversa qualificazione per la sussistenza dell'illecito che oggi contestiamo l'esame di quelle testimonianze sono particolarmente utile è particolarmente utile per la ricostruzione dei primi contatti
Fra Cecchi Gori cara dottoressa Figliolia nonché per l'origine il conferimento dell'incarico
E per le altre utilità
Ora io mi soffermo solo astrattamente dal mio punto di vista e dal punto di vista del mio ufficio è importante
La genesi di questo tappo si sostiene e impropriamente in alcune parti della sentenza viene fatto riferimento ad una circostanza stata riferita dall'autista cioè al fatto che l'incontro fra Cecchi Gori e la dottoressa figlia di
Fosse avvenuto soltanto dopo il conferimento
Le avete le dichiarazioni testimonianze uno
Chiarissima in particolare quella dice Chicco
Nel descrivere questa circostanza in cui ci sono questi attori dice
Il birraio gli autisti
Quello che ricostruisce Cecchi Gori e che
Incontra prima la dottoressa Figliolia e poi
Pagina dodici del relativo verbale e poi mi portò il marito della signora
Disse il birraio si occupava di tutto ho incontrato la figlia no mi porto
E in un altro contesto sul fatto che ci potesse essere un rapporto di amicizia indipendente
Da questi d'azione da questi
Il Cecchi Gori riconosce di aver instaurato un rapporto di amicizia voglio dire successivamente a questo in cui
Lui dice sapevo che i figli
Andavano a scuola lo stesso
Nello stesso istituto ma non lo sapeva per non lo sapeva prima perché era separato dalla moglie non aveva portato e ha saputo quindi la genesi non è quella che sembra prospettare l'autista
L'autista che frequenta gli altri autisti sa
Necessità di questa voglia di cercare un professionista che via delle consulenze all'imprenditore e quindi si rivolge alla dottoressa poi la dottoressa dice no guarda io non ne voglio sapere parla con mio marito
Dalle ricostruzioni testimoniali e anche dalle contestazioni del pubblico ministero fatto al l'autista la genesi
è esattamente l'opposto
Cercavano e nelle intenzioni del famoso birraio
Un minuto anche bene il nome briganti
Era quello prima di mettere in contatto l'imprenditore con il magistrato
D'ufficio giudiziario e poi farà questo incarico al marito tanto è vero altre dichiarazioni di Cecchi Gori
Tanto è vero che l'intermediario birraio aveva più volte tre teso da Cecchi Gori un contratto che riconoscesse la tua la sua attività
Intermediario quasi professionale di un terminale che desse conto di questi passaggi contratto dice effettivo che poi fu sventrato perché ciascuno dei protagonisti di questo comparto di questo contatto voleva un contratto che stemperate una sua proprio tornaconto che con
Quindi la dottoressa Figliolia era a conoscenza
Il proprio ufficio risultano indagate dodici colori
Otteneva questi vantaggi consapevolmente ora la genesi del contatto con il marito è quella che traspare dalle dichiarazioni di odio principale
Sintetico ma le potete controllare tutto
Quanto all'incarico di consulente
Per gli altri
Probabilmente c'è il rapporto di amicizia che si resta una ma continua a esserci questo integrazione dell'illecito disciplinare il motivo recondito del continuo
Diciamo
Rapporto che però prevede solo dei vantaggi dell'uomo verso l'alto non vantaggi
Accade di amicizia anche nell'altro verso l'uno
Prosegue e quindi dal punto di vista dell'illecito disciplinare che ribadisco e più severo dell'illecito penale perché deve garantire la funzione dell'esercizio dello della sezione
Il costituente stesso ha voluto che fosse you severo
Del giudizio
Penale
Ora il vantaggio indiretto è quello della consulenza sappiamo crea
Remunerato in maniera
Particolarmente importante era stato pattuito per cento mila euro e comunque risulta una dazione non inferiore a centottanta mila euro i vantaggi diretti sono quelli che vi ho detto cioè quelli
I volti da un amico nella direzione della
Ormai verso e qualche volta si è detto per un grande impegno imprenditore queste erano delle sciocchezze
Le dazioni del denaro delle utilità hanno invece deciderà il prescindono prescindono dal valore che lo ricordo perché purtroppo credo che questa sezione sta verificando la difficoltà dell'applicazione di questa norma vestito della pronuncia costituzionale perché effettivamente
Impedire a questa sezione di fare una graduazione fra grandi
Collocazione
In un lecito che prevede una sanzione di così grave e una decisione veramente veramente difficile
Ma io vi dico che questo e non lo dico solo io in sostanza ve l'ha detto la corte così
Questo Monnet il tasso ci possiamo contento
Da questo punto di vista addirittura la questione di legittimità costituzionale sarebbe irrilevante in questo
Se voi ritenete sussistenti questi fatti autonomamente doveste concludere per la sanzione massima egli oggi
Visco edificio picchi cioè quella della rimozione
La ringrazio signor procuratore generale la parola alla difesa prego grazie Presidente o
Con eguale rispetto nei confronti della sezione però data la la richiesta che è stata fatta è stata ribadita di sanzione è la ricchezza di argomenti devo un po'ripercorre anche se lo farò in maniera abbastanza spero succinta l'intera vicenda soprattutto gli argomenti che avevo utilizzato in occasione della precedente discussione ai quali comunque mi richiamo integralmente ma dico subito aggiungendo questa un'ultima circostanza
Che allora non potevo ovviamente perché se l'acquisizione di testimoni di testimonianze assunte nel processo
Penale era stata ritenuta assolutamente essenziale non ricordo qual era stata la formulazione dell'esatta letterale della vostra ordinanza beh allora a questo punto non ci dobbiamo che di fronte una situazione molto più favorevole di quella che era presente invece senza quelle testimonianze dirette in quanto sia Cecchi Gori che l'autista dice che Gori hanno chiaramente spiegato qual è l'esito lo sviluppo anche del dei rapporti che si sono instaurati tra la dottoressa Figliolia Cecchi Gori e i termini per la verità diversi da quelli che sono stati appena rappresentati in quanto
è pacifico
Secondo quello che hanno detto costoro secondo quello che a pagina ventuno della sentenza di denuncia che suppongo dopo un così lungo dibattimento quelle testimonianze l'avrà sviscerate nella maniera più possibile più attenta possibile
Ci dice chiaramente che
Leggo proprio quattro righe decisive la valenza e l'incarico di Serra sua remunerazione si parla proprio del vantaggio diretto quindi l'incarico avuto dal marito per convalidare o meno la prospettiva dell'accusa sono circostanze temporale movente dell'azione
Che a ben vedere smentiscono radicalmente l'assunto accusatorio Ilocos incarico è stato affidato da Vittorio Cecchi Gori quando non aveva mai incontrato la dottoressa Figliolia
La quale evidentemente non poté vedere una tuta aveva fatto oggetto di minacce
Minacce al contenuto della contestazione penale di concussione ma il fatto che è stato accertato dalla sentenza del tribunale di Perugia e che è rilevante anche in questo processo e che illudere il lucroso incarico
Che è stato dato al marito della dote servirà centri diurni gli è stato affidato quando non aveva mai incontrato la dottoressa Figliolia
Il verbale è la trascrizione letterale stenografica di tutte le le dichiarazioni di Cecchi Gori che per la verità a differenza dell'autista che è molto chiaro e preciso ben più lucido del ben più illustre
Altro interlocutore sono abbastanza confuse perché spesso ci violi dire una cosa così non se la ricorda come dice un altra tant'è che quello che dice lui francamente eccetera
Però sono tutte orientato in questo senso quell'incarico che il marito avrebbe lo ebbe quando la dottoressa non lo conosce
Ora io arrivo pure a dirvi anche un'altra cosa non voglio sfidare le argomentazioni del procuratore generale ma quale che fosse stato il l'intento il sotto remoto pensiero di Cecchi Gori anche quello che lui sapeva di questo marito se avevo magistrato quello che ai fini della nostra contestazione è totalmente irrilevante
Perché il non è quello che conta ai fini di determinare se la dottoressa a ottenuto così come impone la lettera della fattispecie che le è stato contestato
De non vantaggi e su questo ci torneremo di nuovo ma dei prestiti dalle agevolazioni così come recita il disposto letterale della lettera dell'articolo tre quindi a questo punto noi ci troviamo in una situazione dal punto di vista da difesa molto più favorevole che non in occasione della precedente discussione perché voi avete acquisito due testimonianze che sono tutte e due assolutamente a favore
Della dottoressa
Sarò breve è vado in ordine uno per uno ma con poche battute pioli S a illustrare le ragioni delle mie richieste che saranno subordinate come lo erano già in precedenza a seconda delle varie possibilità che le vostre valutazioni poi potranno per condurre con riferimento all'esito di questo processo perché io vi avevo già detto che
Quello che mi importa soprattutto perché difendiamo magistrati e i la soluzione in merito di un processo disciplinare mi interessa
Capisco che colleghi interessi ma otto quale che sia una soluzione anche di natura strettamente procedurale io però parto sempre dalla valutazione del fatto perché in un procedimento dibattuta
Pretoria come quello disciplinare e il fatto quello che conta voi dovete valutare sostanzialmente quello che è accaduto
E allora io dal punto di vista proprio fattuale io vi dico che la contestazione quella che è stata formulata non sussiste né in fatto ed in diritto
Alla dottoressa è contestato la lettera ecco
Che comporta una che prevede una precisa condotta è prevede degli oggetti materiali specifici che devono essere determinati dalla condotta la condotte di ottenibile direttamente o indirettamente ottenete
è gli oggetti materiali sono prestiti agevolazione
Allora voi leggete i capo di imputazione
Ditemi se
Sia la condotta che l'oggetto materiale della fattispecie concreta che è contestata la dottoressa Figliolia rientra nella fattispecie astratta che mi è stata contestata
Assolutamente no ottenere è un verbo che nel significato italiano ha un preciso significato a una precisa ragion d'essere io ottengo non un
Un qualche cosa una liberalità un un regalo per il mio compleanno una manifestazione di amicizia
Comporta una attivazione comporta una condotta di iniziativa da parte di chi per avere qualche cosa agisce in modo da ottenerla
Adesso noi in base alla sentenza di Perugia che mi perdonerete
Secondo me rimane un faro ed era già di per sé sufficiente per capire quello che era successo nei rapporti tra Cecchi Gori e figlioli indipendentemente dal substrato là sotto pensiero di di Cecchi Gori per carità perché potrebbe essere stato qualunque ma con riferimento a quello che poi è veramente accaduto nell'un rapporto la sentenza dice che nacque una a forma di amicizie
Nell'ambito della quale ci furono
Degli incontri ci furono degli scambi di regali di pensieri
Digestivi benevolenza ovviamente da un lato c'è un magistrato che guadagna quello che guadagna e dall'altro c'era un uomo più ricco un imprenditore un uomo di cinema che non è abituato a contare il denaro e per il quale quindi quello che per noi
Vale vale cento per cui dalle dieci
Questo è quello che ci dice la sentenza di di di Pinuccia quello che lo che ci dice che emerge dalle dichiarazioni su questo punto precisissime di Cecchi Gori che dice la tessera ma mai chiesto niente
Io non ha mai preteso niente da me quelle cose che a che sono indicate nella contestazione che poi non aveva voglia di ripercorrere un'altra volta se vogliamo rapidamente le sfogliamo un soggiorno a Sabaudia ospite quando in casa sabaude della villa di Cecchi Gori c'era anche Cecchi Gori
Il soggiorno all'ombra la casa di Cecchi Gori che non è costato una lira per Cecchi Gori mettere a disposizione della collega qualche volta che andava a trovare il figlio
Il viaggio in aereo privato per un viaggio già già organizzato da Cecchi Gori con Cecchi Gori presente sull'aereo privato che non è costato una lira a Cecchi Gori che ha invitato la collega dicendo ricadono persino fatto già i biglietti
La prodotti quindi non ha non c'è pure presso i biglietti per per carità
Una bozza di settecento euro che francamente cerca
Il conto di una scena con degli amici il giorno del suo compleanno queste sono
Tutto ciò per insomma voglio dire
Capiamo bene di che cosa stiamo parlando abbiamo tante altre cose che che ne sappiamo eccetera però tutta questa roba ci dice Cecchi Gori sulla base delle testimonianze che voi avete voluto giustamente a cui si sono stati dossi che lui ha spontaneamente dato la dottoressa Figliolia ma erano
Graziosità corte sia gesti di amicizia fatti fra persone che ci dice la sentenza avevo messo fanno rapporto di amicizia
La dottoressa non ha ottenuto nulla di tutto ciò secondo ciò che nel significato italiano vuol dire il verbo ottenete da Cecchi Gori
E quindi già dal punto di vista della condotta che è stata contestata non sussiste infatti per non parlare poi dell'oggetto materiale che non a caso con quasi una distorsione normativa nel capo di incolpazione è sempre indicato come vantaggio ottenuto questo vantaggi ottenuti questa vantaggi
No
L'arte lettera è quella contestata non parla di vantaggi parla di prestiti o agevolazione allora ditemi voi se qualcuna delle cose che sono indicate in quell'elenco che vi ho fatto
Copiando lo leggendolo dal capo di incolpazione è un prestito di che cosa un'agevolazione di che cosa agevolazione vuol dire io vado a comprare una macchina mi fa lo sconto del cinquanta per cento questo è ciò che
Giustamente dice vantaggi il procuratore generale quando ne parla perché seguendo un filo logico coerente
Secondo il suo percorso logico è un vantaggio
Ma vantaggio è qualche cosa di diverso di molto più ampio estremamente più ampio invece dei ben più ristretti i concetti di prestiti l'agevolazione che sono essenziali per la tipicità della fattispecie penale il rispetto del principio di tipicità
Nella fattispecie disciplinare
è un principio che dettato dal penale deve valere anche nel disciplina
Escludono che in questo caso la fattispecie astratta possa essere stata integrata
Ecco perché io in prima battuta l'avevo detto prima lo ripeto adesso ed è quello che vorrei vorrei
Non tanto nell'interesse della collega anche difende quindi evidentemente ma proprio per l'affermazione di principi di diritto abbiamo tanto lottato per avere una una disciplina disciplinare che fosse caratterizzata dalla principio di tipicità
E poi lo vediamo stravolto dilaniato
Ampliato a dismisura da parole che vogliono dire qualche cosa però in questo caso possono pure vorrei dire qualche altra cosa questo il succo di ciò che è stato detto ma non può e non deve essere così
Quindi in prima battuta la collega non ha commesso illecito di cui la lettera quello che le è stato contestato perché non ha realizzato la condotta
In quanto non ha fatto nulla per ottenere e quindi non ha ottenuto ciò che le è stato dato secondo ciò che avuto non era non è prestiti né agevolazioni quindi siamo al di fuori dall'ambito di applicazione della lettera
Lo dico in via subordinata è cominciata arrivare alla seconda subordinato
Il proprio da girare palla sempre di vantaggi effettivamente un regalo non è un prestito non è un'agevolazione
Ma se io dovessi comprarmi una qualche cosa e me la regalò il giorno prima io ho risparmiato i soldi che avrei speso per comprarla quindi
Potrebbe essere un vantaggio ecco perché io lo capisco parlano sempre di vantaggi nell'incolpazione addirittura per iscritto non so se è stato un lapsus calami oppure è stato voluto credo un lapsus calami altrimenti volontariamente si sarebbe scritta un'incolpazione insussistente
C'è una fattispecie che nella parla di vantaggi e che
Lato sensu secondo me non sussiste manco questa ma certamente un minimo di plausibilità in più rispetto a quella assolutamente insussistente la lettera ci sta e della lettera
Dell'articolo tre sempre che dice sanzione all'uso della qualità di magistrato al fine di conseguire vantaggi ingiusti per sé o per altri
è stata esclusa
Questa fattispecie sulla base del presupposto poi recuperato nell'interpretazione della condotta di ottenere prevista invece la lettera è che in realtà non ci fosse stata alcuna attivazione da parte della dottoressa
Figlio di Dio qualora si ritenesse una cosa del genere invece
Cioè fra le due fattispecie la più da meno in plausibile
Non dico la più plausibile e comunque certamente la lettera rispettano lettere quanto meno l'oggetto materiale che possiamo ravvisare c'è dal punto di vista logico potrebbe essere ma ovviamente per arrivare a
Questo punto derubricare perché spiegazione si è dato le diverse diverso sanzionamento
Trattamento sanzionatorio previsto da queste due fattispecie la lettera e nella lettera a dovreste comunque arrivare a dire che la dottoressa agito per ottenere questi vantaggi cioè Abbot sette il fatto di essere ospitata per due giorni nella villa di Sabaudia insieme Guarnaccia
Non credo che lo si possa fare ma certamente mentre la plausibilità delle lettere
A norme di legge e pari a zero questa qui almeno avremmo la possibilità di ricondurre l'oggetto materiale della fattispecie a qualcosa che nella realtà c'è stato veramente rimane il problema della condotta privata
Francamente non avrei dubbi nell'assolvere su tutto però qualora proprio sulle stesse dall'istituto scrivere io il capo di incolpazione per questo caso io non ha avuto dubbi su contestazione della lettera rispetto alla contestazione del tutto infondata della lettera b
Parlando poi vengono in mente cose ha detto una cosa a cui non avevo mai pensato il procuratore generale ma quella rifletto anche perché questi sono processi serissimi tutti i processi disciplinari processo in cui si discute la rimozione del magistrato poi sportivamente anche più seria
La lettera e e torniamo a questa lettera
è che è sempre più infondata dice che la commette questi lecito che attiene diretta questi soggetti che magistrato sa essere partico indagati
Nell'ufficio in cui presta servizio ma qual è la prova che la dottoressa sapesse nel due mila e sedici quando e due mila e sedici quando
Se nel due mila sette chiedo scusa che Vittorio Cecchi Gori era indagato dal suo ufficio perché Vittorio Cecchi Gori mi diceva che è stato arrestato poi probabilmente nel due mila e sette successivamente nel due mila otto quindi un anno due anni dopo
E io faccio il pubblico ministero tutti i giorni so che sono io che devo dare le prove di tutte le circostanze che io contesto siccome le si contesta non di aver ricevuto un regalo da un amico
Ma di fare ottenuto qualche cosa da uno che lei sapeva essere indagato dal suo ufficio dove la prova che le quando ha ricevuto quelle cose sapeva che Cecchi Gori fosse indagato
Io avrei voluto vedere tutta una serie di accertamenti
In termini di cronologia in termini di
Accertamento di fatti ma acutezza mi dice che lei non sapeva che c'era un'indagine
Io non ho approfondito questo tema perché mi è venuto in mente
In questo momento infatti gli ho chiesto rapidamente qualche cosa quando il procuratore generale ha ha ribadito sapeva ma che sapeva che sapesse ce lo dice oggi il procuratore generale
Lo danno per scontato nel capo di incolpazione non c'è uno straccio di prova in atti che dimostri anche l'esercito
Quindi lame prima istanza per la per il verbale la mia prima richiesta e che la dottoressa sia assolta perché il fatto non sussiste per le ragioni che ho detto dall'incolpazione di cui a lettere
In estremo subordine la faccio è chiaro di capite bene
Un'incolpazione ha come sanzione la rimozione l'altra no quindici
Se proprio sono io che richiamo la vostra attenzione cosa che non fa che in circostanze diverse su una possibile alternativa di natura accusatoria perché comunque comporterebbe ebbe a un risultato
Più accettabile da parte della dottoressa rispetto a quello della B penale
La derubricazione nella fattispecie di cui alla lettera a dell'articolo tre
E poi però mi corre l'obbligo la faccio in subordine estrema perché sono abituato a fare così con le questioni di natura procedurale
Di ritornare un attimo su questa sentenza che può piacere o no si può capire bene o no può essere scritta bene oppure no
Che però è stata pronunciata dalle Sezioni unite è proprio in attesa di leggerla era stato se non vado errato rinviata una delle numerose udienze di questo processo la sentenza numero sei nove sei due
Recentissima quindi l'ultimo strillo da parte della Cassazione del depositata l'undici marzo del due mila e diciannove
Che con riferimento proprio
Alla alle complesse questioni relative al procedimento ai rapporti tra procedimento penale e procedimenti disciplinari però viene citata una affermazione letterale lapidaria io vi leggo perché sono otto righe quindi lo facciamo in mezzo minuto
Che però si presta a difficilmente al di là di quale fosse il caso concreto trattato perché voi mi insegnate che i principi di diritto nascono da casi concreti ma non saprei proprio i casi concreti si affida in generale a tutti i casi qui a cui possono essere applica
E che fa riferimento proprio nello stabilire quando deve essere sospese su un procedimento disciplinare in pendenza di un procedimento penale pure no
Dice che i fatti oggetto di incolpazione disciplinare posso e devono essere autonomamente valutati in sede disciplinare ancorché gli stessi siano anche oggetto del procedimento penale
Si procede infatti all'accertamento di illeciti disciplinari secondo metodo talmente diverso rispetto a quello utilizzato per la degenerazione di responsabilità penale
Si considera riguardo la diversità di bene tutelato che da ravvisare nelle fattispecie di reato contestato al magistrato nel caso di specie all'interesse la buona amministrazione e con riferimento alla procedura disciplinare la tutela del Preside del magistrato dello
Questa affermazioni di principio cioè difficilmente contestabile dal punto di vista del suo significato e vuol dire che i fatti oggetto di incolpazione disciplinare
Anche se sono connessi collegati con fatti che hanno portato un procedimento penale devono essere autonomamente valutati in sede disciplinare
Lo so anche io che esiste l'articolo
Diciotto comma tre
Lettera a della legge disciplinare che stabilisce che i termini sono sospesi se per il medesimo fatto è stata esercitata l'azione penale e allora mi sono sforzato di capire che cosa volesse dire la Cassazione in presenza di una norma così chiara e lapidaria
Affermando un principio che era del tutto il contrario sostanza
E credo di esserci arrivato ed è quello che
Che che
E praticamente
L'applicazione che è un principio che applicato tutti i giorni dalla procura generale dalla Cassazione non da me
Perché stavolta arriviamo a un procedimento per fatti periferici al fatto penale all'esito del procedimento penale ma nella maggior parte dei processi che voi conoscete altre volte abbiamo discusso di questo non c'è questa tesa e il procuratore generale prende atto che un certo fatto ha dato luogo a un procedimento penale poi dopodiché va a scavare tutto intorno a tutte le possibili conseguenze periferiche di quel fatto e ti dice però questo è diverso dal fatto strettamente quindi la distanza penale e quindi per questo procede immediatamente
Quindi io credo che l'unica maniera per interpretare questo principio di diritto a meno di non voler dire che è un lapsus calami sfuggito alla penna delle sezioni
Alla luce ex rendendolo compatibile con la lettera a dell'articolo diciotto comma uno penale e disciplinare
E che si sospende soltanto peri reato quindi per il fatto che costituisce esattamente un reato per il quale si sta procedendo nei confronti del magistrato
Per tutti gli altri fatti periferici invece non sono coperti da questo livello di sospensione e quindi la sospensione non c'è qualora così fosse se così dovessimo interpretarlo
Vedete bene che siamo nel caso di specie poi con un ritardo di svariati anni rispetto al norme sulla decadenza sono previste dalla legge e quindi in questo senso proprio
Con questi dubbi che io stesso ho in chiave di interpretazione dettati però dare ariosità di trovare un interpretazione possibile a diktat delle sezioni unite che è stato appena pronunciato
Io come ulteriore subordine ma sempre in subordine a a tutte le soluzioni e il fatto che sono quelle che
Ramo conto ciò che è accaduto magistrato io chiedo che l'azione disciplinare venga dichiarata alla decadenza dell'azione disciplinare che è stata contestata
Concludo soltanto ad una considerazione
Non voglio fare il moralista o altro però tenete presente che per questo fatto cioè rapporto figlio via Cecchi Gori
Ma non è che stiamo chiedendo pretendendo da parte della difesa della dottoressa Figliolia una dichiarazione di verginità una dichiarazioni di immacolate
Per questo tipo di rapporto
La dottoressa Figliolia è stata condannata disciplinarmente alla prima della perdita di anzianità non so quanto tempo
Cioè una sanzione che e immediatamente meno grave la rimozione che oggi è chiesta
Noi io non sto facendo una difesa per fare in maniera che colpevole magistrato che si è reso responsabile di un atto comunque diciamo non dico immorale ma contrario la deontologia venga ad essere
Esente da qualsiasi tipo di sanzione perché per questo fatto costei per questo fatto sostanziale costei ha già subito la perdita di anzianità a oltre a un trasferimento d'ufficio per incompatibilità ambientale che l'accompagna apportato per dieci anni dover vivere
Viaggiare lavora in una sede diversa da quella di questo lo dicevo perché processo in scena hanno una logica anche loro di natura di ontologica di io dico anche morale e io sono il primo a ritenere che di fronte a certi fatti
Bisogna essere davvero molto molto rigorosi però vi dico anche di fronte a questo fatto rapporto figlioli Cecchi Gori di sistema
Tutto considera nei confronti da Figliolia è stato già davvero molto molto molto rigoroso
Rimuovendo la noi oggi affermeremmo che è per questo fatto merita una perdita di anzianità e una rimozione cioè nella storia della magistratura italiana il fatto più grave che si sia mai potuto realizzare e che difficilmente in futuro potrebbe realizzarsi
Ecco perché ci tenevo anche a dati questi presentati offesi questa ultima considerazione sulla base della quale non chiedo che venga assunto la decisione di assoluzione
Ma vi prego di riflettere anche su questo nel momento in cui valuterete tutto lo sforzo difensivo che è stato fatto per sostanzialmente ricondurre ha ragione
Un livello sanzionatorio questa situazione che ha guardato da se signoria che per una serie di circostanze dovute un po'al caso gruppo leggi fatte in maniera strana un po'in avvertenza di qualcun eccetera
Corrono il rischio di portare veramente un risultato che mi permetto di definire abnorme sono convinto di ciò che dico
Quindi il verbale penso che sia chiaro perle proprio per sionismo difensivo richiamo ancora l'articolo tre bis
Con riferimento al laccio la fattispecie di cui la lettera a perché dalle lettere io ritengo che per veramente non sussiste sulla lettera
Posso capire che possono esserci delle delle delle delle perplessità qualora riferirsi ritenesse quelle integrata vi prego di valutare anche se per caso anche alla luce di tutto ciò che vi ho detto
Non sia da ritenere coperta dalla
Da quanto previsto all'articolo
Prego procuratore generale prego limitata semplicemente un'osservazione che ha fatto la difesa che io non ritengo di condividere e che mi impone questa replica perché è stato disegnato un procuratore generale che fai dei capi d'incolpazione che poi uno ma in un modo nel giudizio penale e poi scava intorno
Non è questo il caso io non vorrei che si scambiasse la sinteticità con la superficialità i capi di incolpazione che erano stati formulati alla dottoressa Figliolia erano a e b lettera articolo tre comma uno lettera perché nell'acqua attacco Ceva uso della qualità di magistrato al fine di far conseguire al coniuge un ingiusto vantaggio originaria contestazione
Articolo tre comma uno lettera a ed è entrambe
Con riferimento ai viaggi la borsa e tutto il resto per questi fatti questi fatti la procura di Perugia iniziava il procedimento penale e questi fatti sono stati estrapolati
La modifica della incolpazione dalla lettera alla lettera era dovuta all'esistenza di una sentenza che ha escluso la induzione quindi il procuratore Gian non ha scavato ha semplicemente letto una sentenza penale della quale non poneva non tener conto
E la seconda osservazione che devo fare assolutamente sulla conoscenza
Abbiamo detto il difensore è stato molto solerte nel dire che è stata condannata la dottoressa il terzo il capo d'incolpazione incolpava la dottoressa Figliolia di a vere
Manifestato con i suoi colleghi dell'ufficio con il collega vitello le sue convinzioni circa la correttezza eccetera eccetera fatti che sono stati ritenuti sussistenti dalla sezione disciplinare per i quali la dottoressa è stata condannata
Sapeva in quanto parlava con i sostituti che erano contitolari del procedimento per bancarotta fraudolenta che era che riguarda la scettico questa non ha bisogno di prova perché è una sentenza
Difensore prego una battuta soltanto avrebbe bisogno di prove anche questo perché bisogna vedere se quel colloquio a cui fa riferimento il
Il procuratore generale avvenne nell'antica la sentenza avvenne prima o dopo il conferimento dell'incarico di cui si è parlato al marito
Che francamente per quello che mi dice la dottoressa è avvenuto dopo
No va be serio lei ha diritto a parlare prego
Può entrare o come si fa qua ho cominciato a frequentare Cecchi Gori successivamente alla conclusione di questo contratto e le mie le prove prove che confermano questo sono tra l'altro siccome io sottoposta alla scorta
Quindi io giravo esclusivamente con la macchina di de della scorta quindici si dice ci sono tutti i fogli diciamo di di viaggio che sono stati fatti prodotti mi in dibattimento
Tra l'altro questa circostanza le modalità diciamo dell'incontro tra il mio ex marito e c'è chi giochi sono state testimoniate non solo da questo autista filoni di cui avete le dichiarazioni manti dal titolare di questa birreria amico di questo filoni che diciamo stato anche lui ma ha fatto da trait d'union
Nel per cercare di trovare una persona che gestisse tutti gli aspetti amministrativi amministrativi quindi non era stato nominato come il consulente che potesse aiutarlo nella vicenda che aveva gli aspetti penalistici perché di quella non a quel tempo non sapevano assolutamente non sapevo nulla di questa persona
Quindi su queste due questi due testi hanno precisato nel corso del dibattimento le circostanze delle delle nudità diciamo dell'incontro tra il mio ex marito e e Cecchi Gori negli io non conoscevo lo scettico risse non di vista perché era il pare di un non compagni di scuola il mio figlio
E tra l'altro più o ho documentato con tutti quelli erano i fogli dei dei carabinieri che dimostrano che non mi sono mai recato da lui e tutti i miei percorsi quindi questo fa è un è un fatto oggettivo
La ringrazio allora ci riferiamo per deliberare grazie
In nome del popolo italiano la sezione disciplinare visti gli articoli cinque dodici e diciannove del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Dichiara la dottoressa Luisanna Figliolia colpevole dell'incolpazione alle ascritta e la condanna alla sanzione disciplinare la rimozione