Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora chiamiamo il procedimento a carico del dottor Sebastiano Finocchiaro che è presente è assistito dalla dottoressa Alessandra Camassa che è presente
Se non ci sono alla prima devo chiedere se c'è il consenso alla diffusione mezzo radio radicale del processo
Sì sì nessun problema quindi si può autorizzare la diffusione con il consenso del dell'incolpato
E a questo punto se non ci sono questioni preliminari do la parola al relatore
Che il dottor Cascini prego Consigliere Masci grazie presidente questo procedimento viene da annullamento con rinvio da parte delle sezioni unite della Cassazione della precedente sentenza
Di condanne inflitte nei confronti del dottor Sebastiano Finocchiaro
Procedimento di gin Ario vedeva incolpati dottor Finocchiaro
E il dottor Giulio Gaetano De Gregorio
Per l'illecito disciplinare di quell'articolo due comma uno lettere a e Gigli
Per aprire le rispettive qualità di giudici monocratici del Tribunale di Palmi assegnatari del procedimento penale confronti Santo Antonio Cospito con grave inescusabile violazione di legge arrecato lo stesso ingiusto danno il costo infatti colpito da ordine di carcerazione lessero condanna contumaciale messe nei suoi confronti è rimasto ristretto in carcere dal due al quattordici gennaio due mila tredici
Data nella quale il Tribunale di Palmi sezioni staccate cinque fronti ha sospeso l'ordinanza emozione poi dichiarato nullo dalla Corte d'Appello di Reggio Calabria
Invero il dottor Finocchiaro non rilevando per ignoranza e negligenza inescusabile la perdita di efficacia ai sensi articolo centosessanta comma uno
Del decreto di irreperibilità immesso nel corso delle indagini preliminari disponeva la rinnovazione della notifica del decreto dispositivo del giudizio
Pur in difetto della relativa elezione domicilio da parte del cospicuo presso il difensore d'ufficio senza provvedere a disporre nuove ricerche funzionale a verifica delle deperibilità rinnovo della notifica del decreto dispositivo del giudizio
Neppure dopo aver acquisito all'udienza del nove maggio due mila undici tutti gli atti d'indagine prima il pm compreso il verbale di vane ricerche il decreto di irreperibilità emesso dal pubblico ministero
Il ventitré dieci due mila sette che compiute in previdenziale o l'ambita commessa
Vi era poi la contestazione nei confronti del dottor De Gregorio che è stato nel primo procedimento è stato assolto la sezione disciplinare nella precedente composizione
Condannava il dottor Finocchiaro per l'illecito disciplinare ha scritto ed assolveva
Il dottor De Gregorio che il giudice subentrato dottor Finocchiaro che poi e mi disse
La sentenza la sentenza è stata impugnata davanti alle sezioni della Corte di Cassazione che hanno annullato la condanna ravvisando una contraddittorietà nella motivazione con riferimento alla diversa
Valutazione in sede di assoluzione degli elementi scriminanti nei confronti del dottor De Gregorio rispetto alla posizione
Del dottor Finocchiaro
Da segnalare
Due aspetti rilevanti la
Il decreto che dispone il giudizio viene immesso con indicazione nel frontespizio del decreto libero contumace
Senza al alcune indicazione meno in termini di elezione di domicilio o altro e ne viene disposta la notifica presso il luogo di residenza
Dunque nel prima fase quando inizia il processo il giudice non ha contezza del fatto che
La ragione della contumace era allegata una dichiarazione di reperibilità
Mi ha notizia di di del del dell'errore commesso dal giudice dell'udienza preliminare perché il giudice l'udienza preliminare che avrebbe dovuto rinnovare le ricerche Fini dell'emissione del decreto dispositivo nel giudizio invece di disporre la notifica nel luogo di residenza
Viene da udienza preliminare si decreto che dispone il giudizio viene messo dal giudice densa preliminare che dispone la che lo dichiara libero contumace ne dispone la notifica presso il luogo di residenza in
Nel rinnovare o di via però si commette un doppio errore
Quello di non rinnovare le ricerche una volta preso che c'era di reperibilità ma anche quello di disporre la notifica al difensore d'ufficio
In assenza di una verifica in ordine presupposti quell'articolo centosessantuno della verifica difensore d'ufficio che può essere solo l'elezione di domicilio nel luogo di residenza
Quindi anche i come dire
Nell'ipotesi in cui non vi fosse stata la irreperibilità l'omessa notifica Loris densa impone comunque di eseguire ricerche ai fini della notifica
Vi è poi però la questione che pongo le Sezioni Unite del rapporto di causalità fra questo errore secondo me indiscutibile
E la la ingiusta detenzione subita dalla ospitò soprattutto con riferimento sugli segnala le sezioni unite all'intervenuta soluzione del giudice che ha emesso la sentenza di condanna nei confronti
La ringrazio per avere la procura generale prego dottor grazie presidente
Grazie al relatore anche perché
Le osservazioni finali in ordine alla importanza in questo procedimento disciplinare di alcuni specifici aspetti
Mi consentirà lo stesso relatore tutto il collegio di
Richiarire in termini fattuali la vicenda che tic appunto nei suoi termini fattuali e chiara essa trae origine appunto da questo decreto di irreperibilità dell'imputato
Santo Antonio ospito e messo dal Pubblico Ministero il trentuno ottobre due mila sette per la notifica dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari
Correttamente la sentenza disciplinari immessa dalla sezione disciplinare nella precedente composizione e non cassata sul punto ci rammenta come il decreto di irreperibilità abbia una validità temporali limitata
Essendo la sua durata stabilita per le singole fasi dall'articolo centosessanta
Del Codice di procedura
Norma che detta due principi fondamentali l'uno che il decreto di irreperibilità perde la sua efficacia al scadere della fase Kuntz si riferisce e l'altro principio che appunto all'inizio diciamo della fase subentrante è indispensabile e il decreto effettuare nuove ricerche quindi il nuovo decreto deve essere preceduto da nuove circa
Ha chiarito anche la sentenza disciplinare nella parte non cassata correttamente che i contrasti giurisprudenziali anche insorti in ordine alla possibilità di far valere questo decreto di riabilitare messo dal PM
Ai fini dell'avviso di notificazione delle indagini preliminari anche per la notifica successiva della citazione a dirette è stato risolto dalle sezioni unite dalla sentenza Napolitano che ovviamente ha chiarito della giurisprudenza anche successiva lo ha fatto che questa ipotesi di assimilabilità tra di di invalidità chiedo scusa del decreto
I Misso ai fini del quattrocentoquindici bis
Rispetto alla decreto di citazione a giudizio diretto questa validità non invece e aspro esportabile quindi siamo di fronte ad ipotesi non assimilabile
Qualora ci sia stata un'udienza preliminare come nella specie dico questo perché il difensore
Dell'attuale incolpato ha particolarmente insistito su questo aspetto sia nella precedente udienza disciplinare sia in sede di ricorso alle sezioni unite ma questo terzo motivo di ricorso e stato come dire venga declinato sia dalla precedente questo questa questione è stata ben risolta sia dalla precedente sezione disciplinare sia dalle sezioni unite che hanno disatteso questo motivo di ricorso quindi dal punto di vista fattuale dal punto di vista dell'applicazione delle norme diritto
Nulla di nuovo da dire rispetto a quanto già è stato vinto perché i perché nel caso di specie era stato celebrata l'udienza preliminare e quindi il decreto di irreperibilità immesso dal PM
Cessava di avere efficacia con la pronuncia del provvedimento destinato a definire l'udienza preliminare e quindi non poteva spiegare efficacia ai fini del decreto che disponibile il giudizio richiamo sul punto
In particolare il Foglio sei della sentenza asserzioni unite che appunto a rigettato il motivo di ricorso sul punto
Questa la vicenda fattuale chiara altrettanto chiara e la condotta del dottor Finocchiaro
Il quale non si avvede IVA della condizioni di irreperibilità dell'imputato
E quindi della perdita di efficacia del decreto di irreperibilità immesso nel corso delle indagini preliminari e quindi non disponeva nuove esercito cari
Funzionali alla verifica della persistenza dell'irreperibilità neppure dopo avere acquisito all'udienza del nove maggio due mila undici tutti gli atti delle indagini preliminari ivi compreso il verbale di vane ricerche e il decreto di irreperibilità immesso dal pm disponeva invece come ha ricordato il consigliere cuscini la rinnovazione della notifica spec si articolò centosessantuno comma quattro CPP presso il difensore d'ufficio
L'ho messo accertamento di questa nullità a comportava dunque
Il prosieguo del procedimento penale in asserite ritenuta contumacia e poi la pronuncia da parte del cui incolpato di Gregorio poi assolto dalla sezione disciplinare in diversa composizione di una sentenza di condanna su cui poi si sarebbe basato il successivo ordine di carcerazione richiamo sul punto il campo di incolpazione sulla base di questi elementi la sezione disciplinare il precedente composizione condannava appunto il dottor Finocchiaro come è stato detto ritenendo sussistenti una grave ed inescusabile violazioni di legge
Ai sensi dell'articolo due Letteria e oggi da identificarsi
Essenzialmente nel appunto non aveva ridotto Finocchiaro letti gli atti anche nel fascicolo del pubblico ministero comunque acquisiti
All'udienza del nove maggio due mila dieci
Dai quali e soprattutto dal verbale di vane ricerche dal decreto di irreperibilità immesso dal PM sarebbero risultati agevolmente la perdita di efficacia del decreto di irreperibilità per la fase successiva e la necessità quindi di disporre nuove ricerche
Come ha detto il relatori avverso questa sentenza di condanna è stato proposto ricorso per Cassazione che e mi sono premurata di acquisire i di leggere e che appunto con il primo motivo
Lamenta quel vizio di contraddittorietà che è stato poi ritenuto sussistente dalla corte di cassazione nel suo massimo consesso
E la difesa ha segnalato in quel ricorso che
Nessun rilievo era stato mai svolto sull'irreperibilità del dell'imputato ospitò
Nemmeno dal PM che curi appunto nel fascicolo proprio aveva a disposizione ovviamente il proprio decreto il verbale di vane ricerche
Ha segnalato che nel verbale di udienza il costruito era indicato come contumace e
Ha segnalato che quindi una sorta di principio di affidamento ritenuto scriminante
Per il Coni Paul patto di Gregorio doveva valere anche perda il l'attuale incolpato però con unitamente ad altri elementi l'altro motivo di ricorso
Sollevato dalla difesa cui il consigliere Cascini
Ha fatto riferimento cioè la sussistenza del nesso causale tra la condotta dell'attuale incolpato e il danno subito dal cospicuo danno oggettivo perché l'imputato a scontato a o meglio subito tredici giorni di espiazione pena a a fronte di un titolo nullo
E
Rispetto ai quali non solo non esisteva nessun altro titolo detentivo ma rispetto ai quali poi si è dimostrata l'insussistenza appunto nel titolo essendo stato il cospicuo successivamente assolto su questo punto le sezioni unite non questo punto meglio non è stato affrontato dalle sezioni unite che ha ritenuto assorbente il vizio di contraddittorietà e richiamando appunto alcuni elementi obliterati dalle dalla precedente sezioni disciplinare
Ci dobbiamo quindi soffermare innanzitutto su il tema della ritenuta Ida fermata contraddizione
Che ha portato all'annullamento poco della sentenza quindi oggi bisogna sanare per così dire questa contraddizioni affermata dalle sezioni unite
Ad avviso dell'ufficio che rappresento poco questa contraddizione dico subito non bassa nata per così dire attraverso l'automatica sovrapposizione
Della posizione di due incolpati
Ne sotto il profilo dell'affidamento mi sotto il profilo dell'esigibilità della condotta adulta
E oggettivo che mentre il dottor De Gregorio a confidato su un iter processuale conclusosi su quello che è accaduto prima del suo ingresso nel processo
Per richiamo in particolare sul punto alcune considerazioni infarto
Della sentenza cassata il dottor De Gregorio e oggettivo ripeto fatti oggettivi era esclusivamente chiamato ad immettere della decisione e quindi all'udienza del sedici aprile due mila dodici tenuta dal dottor De Gregorio il dottor Finocchiaro aveva dichiarato la contumacia e la regolarità della costituzione delle parti
Aveva aperto il dibattimento aveva ammesso le prove su accordo delle parti con la presenza del difensore d'ufficio
Aveva acquisito il fascicolo del pm dunque istruito il processo aveva rinviato per le repliche
Dunque il dottor De Gregorio si è trovato di fronte oggettivamente ad una situazione ampiamente definita dal punto di vista processuale e
Ha pronunciato la sentenza di condanna
Da cui poi e derivato il danno di cui o parlato i tredici giorni di carcerazione
Il dottor Finocchiaro è invece oggettivamente colui che si materialmente interessato della costituzione delle parti
E quindi l'affidamento che può invocare
E che le sezioni unite ci invitano a valutare è un affidamento per così dire relativo Rispetto all'affidamento assoluto
Che è stato ritenuto favorevolmente per il cui col patto De Gregorio è un affidamento relativo perché essenzialmente attiene a mio avviso alla condotta BPM in udienza che non ha svolto contestazione
E del pari questo perché questo con riferimento al tema dell'affidamento ma anche con riferimento all'esigibilità della condotta
Se la condotta del dottor De Gregorio non si connota per da esemplarità certamente anche il dottor De Gregorio avrebbe potuto verificare di nuovo la costituzione delle parti ma condivido l'affermazione della sezione disciplinare nella precedente composizione che si sta rinvia Lulic chiesto una condotta esemplare ma non esigibile in base all'ordinaria diligenza
Nel caso invece del dottor Finocchiaro
Era esigibile
Sì fatta condotta era certamente cioè esigibile da parte del dottor assieme chiaro un quella determinata condotta inerente la verifica della corretta costituzione delle parti
Non mi voglio sottrarre pochi al tema che le sezioni unite non hanno esplorato ma che anche il consigliere Cascini a messo sul campo invitando evidentemente tutti a riflettere su questo aspetto
Che aspetto peraltro oggetto di specifiche deduzioni delle ricorso della difesa della incolpato
E perché il tema in per così dire del nesso causale tra il danno
Subito dall'imputato ospitò tredici giorni di carcerazione non dovuta
E appunto la condotta del Finocchiaro che si è posto in una fase anteriori rispetto alla pronuncia della sentenza di condanna
Per assurdo potremmo dire che se la sentenza fosse stata di assoluzione come è stata quella di secondo grado l'errore di del dottor Finocchiaro perché di errore non può non parlarsi
Non avrebbe punto avuto riverberi dannosi sull'imputato
Mi sono interrogato su questo aspetto e credo che sia corretto
Fare riferimento a quella che
Quelli che sono i principi sottesi all'applicazione in sede penale dell'articolo quarantuno e della cosiddetta teoria del rischio
Che cosa ci insegnano i penalisti che il fatto illecito altrui
Non esclude
Il Radice
L'imputazione dell'evento al primo agente che avrà luogo fino a quando l'intervento del terzo in relazione all'intero concreto decorso causale della condotta iniziale dell'evento non abbia soppiantato il rischio originario
L'imputazione non sarà invece esclusa quando l'evento risultante dal fatto del terzo
Posso a dirsi realizzazioni sinergica anche del rischio creato dal primo agente sto leggendo una notissima sentenza la sentenza Sorrentino
Che nella sua massimazione ci dice una cosa
Come dire Sempio cioè a comprendersi che configurabile ci dice interruzione del nesso causali tra la condotta e l'evento quando la causa sopravvenuta nel caso di specie la sentenza di condanna
Immessa dal dottor De Gregorio
Innesca un rischio nuovo e incommensurabile del tutto incongruo rispetto al rischio originario attivato dalla prima con e qui non siamo in questa fattispecie
Perché la sentenza di condanna e il momento finale che chiude l'iter processuale generato dalla condotta del dottor
Quindi mutatis mutandis io credo che non sia a parlarsi
Nel caso di specie c'è di interruzione dei Misso Consales la condotta del dottor Finocchiaro è stata un antecedente causale
Rispetto al quale la condotta successiva causativa materialmente del danno la condotta
Non è come dire
Incommensurabili mentre nel verbale drammaticamente il verbale ma è il prosieguo di unite processo
Ha detto
Ritengo non di meno
Che gli elementi che sono stati obliterati dalla sezione disciplinare nella precedente composizione e che sono stati messi in evidenza dalle sezioni unite
Ai fogli in particolare nove i di uscì
Ovvero che sono gli elementi in parte considerati fu in gran parte considerati per il concordato questa possono ovvero la caotica situazione della sezione distaccata di Cinquefrondi
Due l'affidamento sulla carenza di contestazioni misi in miti in cui ho ritenuto di declinarlo tre la laboriosità illa complessiva professionalità del dottor Finocchiaro
Giustifichino l'applicazione nel caso di specie del disposto di cui all'articolo tre bis
Sulla professionalità del dottor Finocchiaro non mi soffermo perché sono in atti le i pareri di che mia testa non una
In termini di straordinarietà mi attesto no appunto la professionalità e la coscienza mi impone anche di rilevare che questo curriculum professionale del dottor Finocchiaro e
Incomparabilmente superiore come divi a quello del con incorporato di cui pure sono andata a notare sono andata a leggere la scheda professionale e e nella quale ho ravvisato taluni incidenti disciplinari Diversi da i talune valutazioni negative di professionalità
E quindi ritengo che nel caso di specie
Anche alla stregua di quelle che sono
Considerazioni che questa sezione disciplinare in questa composizione ha svolto di recente con riferimento ad altri casi in tema di
Appunto articolo tre bis credo che sussistano nella specie tutti i presupposti perde chiedere l'assoluzione del dottor Finocchiaro per essere il fatto di scarsa rilevanza
Ci avete ricordato in svariati pronunce
Non letta una recentissima di cui parlerò anche e per il prossimo procedimento disciplinare lo anticipo la numero settantanove del due mila diciannove relatore il consigliere Mancinetti
Appunto ci dite
E condivido queste affermazioni
Non solo che
La la tutela apprestata dall'ordinamento disciplinare
E una tutela Rispetto
Alla immagine e alla lesione del prestigio del magistrato e partendo da questo considerate credo che vada considerato specificamente ciò nel caso di specie
Se ci sia stata questa lesione dell'immagine questa missione come dire del prestigio
Del dottor Finocchiaro in relazione alla vicenda di cui ci stiamo occupando
Il mio avviso e che ciò non ci sia Stato non solo perché si tratta di un fatto isolato
Non solo perché sì innesta nella
Nell'ambito di un percorso professionale sicuramente
Valido o non solo perché c'è stata assenza di ecco mediatica ma di più per tutte quelle considerazioni che la corte di cassazione a sezioni unite
Ci ha indicato come elementi stringenti di valutazione per tutti questi motivi quindi io concludo e chiedo l'assoluzione di dottor Finocchiaro per essere fatto di scarsa rilevanza
La ringrazio il procuratore la parola al difensore prego posso rimanere seduta certamente premi ringrazia
Signor presidente signori Consiglieri signora rappresentante della Procura generale e allora intanto apprezzo diciamo le valutazioni fatte rappresentante la procura generale quanto alla elevata professionalità del collega Finocchiaro
Vorrei però soffermarmi un attimo sul sulla contraddittorietà che è il motivo dell'annullamento della sentenza delle sezioni unite della Cassazione che individua altre ragioni di contraddittorietà nella decisione assunta dalla sezione disciplinare
La caotica situazione della situazione distaccata di Cinquefrondi che valeva
Sia per l'uno che per l'altro quindi era una ragione polivalente che è stata del tutto pretermessa per il dottore Finocchiaro e invece valutata positivamente e valutata proprio in concreto in ordine al dottor De Gregorio
La laboriosità e professionalità degli incolpati che è stata valutata per il dottore De Gregorio e non è stata adeguatamente valutata per il dottore Finocchiaro quando adesso
Anche la rappresentante della Procura generale vi dice che diciamo la professionalità quale si evidenzia da dati oggettivi desumibili dal fascicolo personale era una professionalità indiscussa
Nella precedente difesa ho rammentato che il dottore Finocchiaro e tra quei magistrati del tribunale
Dei minorenni di Reggio Calabria che si sono interessati in particolare delle vicende dei minori
E della decadenza in taluni casi più estremi della potestà per quei punto minori che vengono sottratti alle famiglie d'origine della 'ndrangheta per essere riportati diciamo ha una colpa fuori da una cultura di morte
Ma tralasciamo questi aspetti aspetti che però sono stati valutati per il dottor De Gregorio ampiamente sono stati del tutto pretermessi per il dottore Finocchiaro ma ciò che mi impone di dissentire invece dalle valutazioni
Operate adesso dalla egregio rappresentante la procura generale riguarda il problema cardine ed è il problema dell'affidamento
L'affidamento che
Si è detto avrebbe giustificato il dottor De Gregorio e non dovrebbe essere adeguato a giustificare il dottor Finocchiaro
Per una ragione che però va un attimo chiarita meglio alla luce proprio degli atti processuali
Quale affidamento intanto appunto come ha detto il relatore il nel decreto che dispone il giudizio nessun cenno si faceva alla irreperibilità
Quindi nessuno immaginava che dovessero far sì ulteriori accertamenti ai fini della rinnovazione della notifica della citazione ai fini dell'eventuale dichiarazione di una successiva e reiterata irreperibilità
Nessun cenno teniamo conto che il dottore Finocchiaro non è il primo giudice
Noi potremmo dire ma i primi giudici furono uno-due il botto ma non possiamo certo dire che non hanno dovuto esaminare lo stesso la costituzione delle parti e anche loro non hanno rilevato nulla direi che anche loro in quel momento nulla potevano rilevare perché della irreperibilità non ve n'era traccia
Così come non ve n'è traccia
Quando il dottor Finocchiaro controlla e verifica la costituzione delle parti
La irreperibilità
Dell'imputato verrà fuori solo successivamente alla costituzione delle parti operata dal dottor Finocchiaro sia pure con qualche diciamo
Difficoltà dovuta al fatto che anche in quel caso il suo affidamento venne un attimo
Condizionato anche da alcuni dati che vennero forniti su un indirizzo che probabilmente non era del tutto corretto ma il dato di fatto è che l'irreperibilità del Cospito non avviene non viene fuori al momento della costituzione delle parti ma verrà fuori in un momento molto particolare
Momento molto particolare spetta al quale io vi invito a riflettere sulla diverso se vi sia una diversità di posizione e secondo me tra il De Gregorio
è il Finocchiaro e che secondo me se c'è questa diversità propende per la minore responsabilità del Finocchiaro rispetto al De Gregorio è perché perché a un certo punto cosa accade come accade in numerosi processi le parti concordano sull'acquisizione agli atti dell'intero fascicolo del pubblico ministero
Quando noi abbiamo un'acquisizione sull'accordo delle parti
Non è un'acquisizione che richiede delle particolari valutazioni quindi in una situazione come quella della sezione distaccata cinque fondi senza il collega Finocchiaro prende quegli atti e l'inseribili acquisisce
Non li valuta
Molto verosimilmente neanche lo legge quel decreto di irreperibilità
Non doveva decidere il momento della lettura il momento della valutazione il momento fondamentale quello che invece farà dopo il dottore De Gregorio che invece con quegli atti acquisiti ma non valutati
Deciderà il processo e per me e peraltro proprio e questa la il momento che secondo me cardine della valutazione dell'affidamento teniamo conto dunque che giudice dell'udienza preliminare nulla segnala sull'irreperibilità
Il Pubblico ministero che fin dal dall'origine aveva tutti gli atti compresi compreso il decreto compresa aveva dimetta contezza che il soggetto era stato dichiarato irreperibile e non lo so e non solleva anzi dalle in data veniamo a Forte forniti delle fornite delle indicazioni fuorvianti anche sull'indirizzo
E sulla don domicilio dichiarato dal dal Cospito
I Botto e precedenti nulla fanno nulla OPA ma anche loro evidentemente non conoscevano l'irreperibilità
Ai fini della Costituzione il dottor Finocchiaro non conosceva le reperibilità tutto emerge in una momento successivo all'udienza del nove maggio
Quando questi atti effettivamente arrivano al fascicolo del dibattimento ma arrivano sull'accordo delle parti in modo come dire e vengono acquisiti non c'era nessuna obbligo di andarle in quel momento certo al momento della decisione
Che non sarà però svolto dal dottor Finocchiaro il dottor Finocchiaro non farà la decisione di quelli ecco perché secondo me in questa fase non è neanche necessario addentrarsi sul problema della del danno
Derivante dalla condotta indiretta
Della Finocchiaro
Perché la contraddittorietà non si può superare c'è un affidamento che vale per il dottor Finocchiaro come vale per il dottor De Gregorio anzi io direi che alla luce dei fatti alla luce di un atto puramente acquisitivo e non valutativo vale pienamente e maggiormente per il dottor Finocchiaro che
Sicuramente di quel decreto di irreperibilità non ebbe alcuna contezza tra nel momento in cui voglio dire acquisisce ma come si fa
Non dovendo decidere acquisisce e poi la decisione verrà in un altro momento allora
Cosa ci richiama la sentenza delle sezioni unite a un principio di equità un principio di equità per cui noi non possiamo come ha fatto la sentenza della sezione disciplinare
Non considerare la professionalità non considerare la situazione polivalente della caotica della sezione distaccata di Cinquefrondi fondi non considerare l'affidamento
Del dottor Finocchiaro che era secondo me addirittura molto più rilevante dell'affidamento al dottor De Gregorio che quel decreto di irreperibilità ai fini della decisione ha dovuto vedere e valutare il dottor Finocchiaro a semplicemente acquisito ed è per questa ragione che per sanare questo bonus ad un problema di equità io ritengo che il dottor Finocchiaro debba essere ritenuto totalmente estraneo all'incolpazione come contestata perché tutti questi elementi
Che sono valsi per il dottor De Gregorio non possono non valere per ragioni di equità anche nei confronti del dottor Finocchiaro che si è limitato ad acquisire quel decreto di irreperibilità
Grazie ci riferiamo
In nome del popolo italiano la sezione disciplinare visto l'articolo diciannove del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolve il dottor Sebastiano Finocchiaro dall'incolpazione a Lula scritte per essere rimasti esclusi gli addebiti