Intervista ad Amedeo Santosuosso sulla sentenza della Corte Costituzionale sull'aiuto al suicidio

Radio radicale torniamo ad occuparci dell'aiuto al suicidio e e lo facciamo con il professore Amedeo Santos posso io ricordo ai nostri ascoltatori che docente di diritto scienze nuove tecnologie all'Università di Pavia e giudice alla Corte d'appello di Milano professore benvenuto
E grazie buongiorno l'unica cosa decaddero correggere che sono recentemente andato in pensione come si sosterrà attraverso l'attività accademica
Va bene rimasto giudice nella nella mente allora dopo undici mesi e soprattutto molte ore di consiglio è arrivata la sentenza della Corte costituzionale che ah pre al suicidio assistito però viene ammesso solo con alcune condizioni che sono fondamentalmente quattro professore
Si parla di persona affetta da una patologia irreversibile che fonte di sofferenze fisiche e psicologiche che trova assolutamente intollerabili e che sia tenuta in vita tramite trattamenti di Sos il mio vitale ma comunque capace di prendere decisioni libere e consapevoli io intanto le chiedo la sua opinione su questa sentenza poi naturalmente verranno pubblicate le motivazioni non li abbiamo ancora
Sì ma quella che che sicuramente è una è una sentenza importante perché e con orsetti l'agevolazione al suicidio quando la persona aveva già maturato quindi autonomamente una propria decisione in questo senso non può essere paragonato come invece nell'articolo del codice penale originari
Non può essere paragonate messo sullo stesso piano e quindi compostezza
La terza gravità difesa contro l'istigazione altri cinque
Il che sono due cose fondamentalmente diverso e
Soprattutto se consideriamo che oggi come oggi e rispetto all'epoca in cui è stato ha introdotto il il codice penale
Maturato nella coscienza collettiva nella legislazione e la giurisprudenza dedicargli un po'in tutto il mondo occidentale idea che delle persone rispetta le proprie alla propria salute e perché in anche rispetto alla propria vita devono potersi lì autodeterminare ecco di questa è la la parte positiva devo dire che rispetto io ad applicare davanti a me il comunicato della
E ancora corte costituzionale sì e allora intanto nuova hanno fatto una correzione fonte di sofferenze fisiche
Occhi ecologiche accertato perché in una prima versione era critiche e psicologiche invece hanno decretato ognuno o l'altro
Però
Cioè una probabilmente però qui è importantissimo non solo per modo di dire ma proprio nella realtà leggere il testo della sentenza che epoca senza essersi so come eccesso di condizioni poste ai perché perché diciamo che la persona deve essere pienamente capace di prendere decisioni libere e consapevole su questo no non non c'è il minimo dubbio è giustissimo
Cioè perché tutto si Dasha la la decisione anche della corte gettato sul fatto che sia ci sia una volontà autonoma e sì quella persona poi il il l'espressione trattamenti sostegno vitale
E che si che si tratta di di capire perché le situazioni sono anche abbastanza possono essere abbastanza variegate
Non non è detto che in tutti i campi che si tratti di un trattamento di sostegno vitale
Oppure affetto da una patologia chiedere
Va bene
Sì è reversibile la corte dice non ed è reversibile non può essere accolta la la richiesta di
Non punibilità nello poiché la costa
Comunicato sia il presidente del consiglio curiosità che pure è una cover e tecnicamente andrà un po'sciocca perché che di solito non la Corte su una parte di quello che del comunicato alla competenza
Ci si aspetterebbe una dispositivo non non non è punibile chi commette una certa accorda Maggi è incostituzionale
L'articolo che punisce chi fa quell'accordo per qualche una scelta di parole che non chiarirci ma perché si parla di non punibilità
Il nuovo dieci incostituzionalità parziale dell'articolo cinquecentottanta sì ecco e c'è chi ha scritto lo dico a lei professore mi scusi se la interrompo c'è
Che ha scritto allora non dichiara illegittimo l'articolo cinquecentottanta e demanda al Giudice del singolo caso di stabilire se sussistono queste condizioni
E è una scelta e perciò sino a che le è una delle possibilità però io nel momento in cui
Il legislatore ancor più appropriato e non capiamo seicento quando lo lo farà la Corte costituzionale decide intervenire perché oltre un certo limite non può non intervenire
E e però poi ridotta all'Area un terzo soggetto istituzionale cioè il giudice
E mi mi sembra un una complicazione perché comunque avrebbe dovuto il giudice a valutare sì esistevano quelle condizioni per cui va be'perciò della non punibilità lasciamo in sospeso però poi ho una qualche dubbio sulla frase successiva del comunicato che vicino a terra di l'intervento del legislatore la corte ha subordinato la non punibilità rispetto delle modalità previste
Dalle norme sul consenso informato sulle cure palliative sulla citazione profonda continua e questo richiama la legge duecentodiciannove del due mila diciassette su queste materie
E poi aggiunge e alla verifica fino a delle condizioni richieste che e le modalità di esecuzione da parte di una struttura pubblica del servizio sanitario nazionale sentito il parere del comitato etico territorialmente competente
Ecco allora
E importanza raccolte contro fra delinea poiché lo faccio alla corte dei totalmente in sentenza od ordinario di allora legislatori eccetera delinea una regolamentazione che scintille a quella dell'abbonato dell'interruzione di gravidanza
Ok
Allora
Quei sorgono due problemi o il problema è di derivazione diciamo giuridica cioè la libertà per il perché della persona rispetto alle terapie al rimanere diciamo in un impicca e una decisione che si basa su due articoli della Costituzione l'articolo trentadue che dice di il diritto alla salute è un diritto fondamentale dell'individuo e l'articolo tredici della Costituzione
Che dice la libertà personale è inviolabile
Quando si parla ricevuto dei trattamenti allora realizziamo pienamente nel campo del diritto alla salute io ho un problema di salute i medici mi propongono dei trattamenti io posso in essi e posso dire no
Ecco questa è la libertà all'interno dei trattamenti sanitari ma quando invece siamo in una condizione che riguarda e e non accanto alla parola rimane
I la parola suicidio e rimane agevolazione al suicidio quindi Salute e veramente ci si vede poco e è un problema di libertà è un problema dell'articolo
Il riferimento è l'articolo tredici della Costituzione la libertà personale e inviolabile nel senso che nessuno può fare sul mio corpo qualcosa che io non accetto essendo delle condizioni etica incapacità allora questo che cosa fa sposta sui medici il compito accertare una serie di condizioni
Quando la la questione Soro parzialmente incidentalmente tipico sanitario è una questione di e che libertà e questo poi il riferimento al Comitato etico territorialmente competente sembra che appesantisca forse un po'troppo il pacchetto delle condizioni previste dalla corte in nero ripeto su questo recheremo alla sentenza ma e la mia impressione sintetica finale e che le condizioni che sono state poste sono un po'eccessive troppe
No
Ok e in riferimento alla struttura del ferito inventario nazionale il parere del comitato etico dei sono la parte più delicata un'altra domanda che io mi pongo una volta che la corte ha depositato la sentenza il riprende il processo a Marco Cappato a Mila no ecco Coffa che cosa succederà perché sicuramente quello che Marco Cappato ha fatto e di accompagnare
Fabiana Antonacci era in Svizzera la non ha nulla a che fare non c'è il proprietario nazionalità sia no allora che fare non c'è comparire di nessun comitato etico complete
Ecco allora il mercato Cappato non è risolto dalla Corte costituzionale che era stata chiamata in causa sul caso Papa e quindi a maggior ragione il impallinato diciamo così della decisione ritorna a ai ai giudici c'è qui siamo in un calcolo tanto singolare in cui la Corte costituzionale
Chiamata a decidere su una norma partendo da un processo specifico sì decide in un modo che non risponde il processo Tocci specifico
Chiarissimo senta si serie se non è però ripeto io vorrei che nove dieci
Che finisce fosse chiaro ai agli ascoltatori che queste sono considerazioni suppellettile e che chiaro l'abbiamo prevista certa accertata ma questo
Di solito citato attraverso cedere letta docente se così guidare a metterci come una piccola può cambiare il mondo è giusto la precauzione però ripeto però soletto perché tutto diciamo un tecnicismo che oggi ci giustificano gli alcolici sì killer Lelio ecco quando Muntoni esce rimette una questione alla Corte costituzionale e spiegare alla Corte dice guarda corte che io non ho altre strade possibili perché solamente tu
Voi risolvere il problema di un anno poi rimuovere dall'ordinamento una norma giuridica che io dovrei applicare ok sì
è perché non la Corte Costituzionale rimanda indietro tutto dicendo che la professione inammissibile perché il giudice deve provare di una soluzione ok sicura qui ci troviamo di fronte al caso in cui insomma hanno prospettato la la questione a loro modo e via dicendo dimostrando che o si dichiarava d'incostituzionalità o bisognava condannare captato la corte fa adottò una terza soluzione che non risolve il caso o vuole soltanto nel senso che Cappato dovrebbe essere condannati
No sembra io non voglio allarmare verso un cronista per primo l'imputato però ecco però evidentemente la corte ha immaginato un percorso per conto
E il la norma Kenya sulla dalla quale è stato incriminato captato e e e esistente
Esistente e a astrattamente applicabile accattato anche dopo il giudizio della Corte costituzionale per cui esordisce dovranno trovare un'altra strada
Allora intanto solo di quello olio forse lo so staremo staremo a vedere vedremo tutti i passaggi e vedremo anche che cosa succederà a Marco nell'ambito del processo le volevo fare un'altra domanda lei all'inizio
Quando io le ho fatto la prima domanda chiedendo da una sua opinione ha detto giusto distinguere l'aiuto dal suicidio invece ancora oggi è Roma sì mi scuso
Ancora oggi c'è chi di nuova detto no l'aiuta il sì Silvio Egea implicitamente istigazione
Ma questo e
è chiaro che parliamo di cose anche molto vendicativa nobiltà e il l'istigazione significa che una una persona non ha in mente l'idea di suicidarsi e questa idea sorge perché c'è un un un terzo che è quello che viene punito che il Pica Eccher esercitare ti devi suicidare ok invitare invece la l'aiuto al suicidio presuppone che la formazione della volontà sia già avvenuta prima che ci fosse il contatto con chi aiuta capisce e quindi è proprio un confine molto netto
Costo netto e divertirsi va infatti i giudici di Milano quando nell'ordinanza che ha rimesso alla Corte costituzionale dicono molto chiaramente
Che alle proprie tutta l'istruttoria fatta nel processo risultato anche la decisione era stata prevista dal
Dj fanno sale da da Fabiano Antoniani Baudazzi abbiano
E era stata prevista prima che ci fosse ogni contatto con con Cappato loro hanno accertato sulla base delle testimonianze tutta la ricostruzione è un calcio olimpica da questo punto di vista e quindi è un'obiezione
Non mi ricordo con le porta un'altra obiezione che è stata posta oggi che questa questa depenalizzazione diciamo un po'così io questa apertura della Corte costituzionale sarebbe in contrasto con l'articolo due della nostra carta costituzionale perché quell'articolo metta al centro la persona umana e non la sua volontà
A peggiorare per fare molto interessante perché noi pensiamo che una persona umana sposta avere pienamente il titolo di persona umana
E prescindendo dal fatto che abbiamo un'attività mentale atti a una volontà quant'altro allora quelle che cosa la sonda non non sono persone
Non so se chiaro è chiaro ed Eric immaginare che ci ci sia una persona che sia poi dotata di tutto quel corredo di divieti ma anche il il famoso importante il concetto di dignità
Personale eccetera e prescindendo dalla volontà di quella persona finire che ha veramente dal mio punto di vista è un uccello non c'è proprio una contraddizione in termini
E allora le faccio l'ultima domanda e le riporto naturalmente uno stralcio di un'intervista è stato intervistato il presidente della Federazione nazionale dell'ordine dei medici chirurghi che ha detto dice l'atto ci saranno delle resistenze all'interno della classe medica eccetera eccetera dice noi chiediamo che l'atto finale non venga fatto da un medico ma da un funzionario
Questo mi mi sembra un
Modo un po'
Un po'strano
Gramo ma mormora un po'strano stessi ora io non vorrei ricordare
Come la medicina oggi come oggi cioè pensiamo alla medicina nell'Ottocento e anche della prima metà del secolo scorso eccetera mi persa una per una una grande fa istanza ora fa appunto
Cioè tutti gli aspetti compreso gli aspetti di di chirurgia estetica chili dai cioè non non c'è più solamente la la medicina che fa la cura
E la la terapia no la la medicina fa un sacco di décolleté e allora sarebbe ben strano che i medici ci chiamassero fuori nel momento in cui si si tratta di una scelta veramente definita di persone che sono in condizioni
Che da non augurare otto giorni amico
Senta per chiudere la corte ribadisce che è indispensabile l'intervento del legislatore e oggi molti giornali o anche molte personalità intervistate hanno detto la politica ha perso ha perso un'occasione
Ma guardi cioè che la politica ha perso un'occasione diciamo che il fatto che su questi argomenti ci sono sentenze un po'in tutto il mondo
Se estere che su queste questioni a Pompei sistemi di decisione democratica vanno a in difficoltà e quindi non non c'è da io non mi meraviglio più di tanto l'importante
Che ognuno faccia la sua parte allora la corte
Pur con qualche riserva che era però a questo punto ha fatto la sua targa cioè il legislatore fa la sua parte non non c'è nessuno lo scadimento della dignità e dell'importanza della politica del legislatore ANCI si crea un dialogo tra le istituzioni
Che quanto pari traffico io non sono così
Apocalittico su questa cosa ci
Professore io la ringrazio ringraziamo Amedeo Santosuosso che ricordiamo ancora una volta il docente di diritto scienze nuove tecnologie all'Università di Paris eviti Pavia e giudice in pensione va bene Lord gran che grazie professore