Sono stati discussi i seguenti argomenti: Camera, Editoria, Partito Radicale.
La registrazione audio di questa puntata ha una durata di 1 ora e 30 minuti.
09:30
L'Almanacco del giorno di radio radicale
Buongiorno da Radio radicale per l'Almanacco di oggi torniamo al dibattito che si tenne alla Camera il sette dicembre del mille novecentosettantanove era in discussione la riforma dell'editoria e vi proponiamo uno stralcio dell'intervento che in merito a questo dibattito tenne Mauro Mellini informare
Ed informarsi per deliberare e quindi uno dei punti fondamentali
Rispetto a una concezione diversa
Della democrazia e della libertà puramente formale la nostra dovrebbe essere una democrazia in cui questo punto questo elemento diventa il complemento vice stadio senza al quale non si può parlare de
Democrazia di libertà di
Partecipazione alla vita politica e in effetti così è ne siamo profondamente convinti una riforma dell'editoria dovrebbe quindi per seguire
Quella finalità fondamentale di rendere concreto quel principio dell'articolo ventuno
La Costituzione ma non soltanto di questo articolo anche in relazione alla sua strumentalità rispetto a aspetti
Della Costituzione
La Repubblica che riguardano più propriamente anche la sua organizzazione e la vita dei suoi organismi
Ed io credo che se questa premessa
Abbiamo fatto dobbiamo fare che tutti nell'affrontare questo problema credo che non per fare apologie né per
Fare premesse
Se generali e generiche ma proprio per porci per i problemi
Che credo non portino purtroppo a fare valutazioni ottimistiche nell'azione a quello che la portata concreta ed effettiva di questa legge
Credo anzitutto che sia
Da rilevare come il metodo con il quale è stata affrontata la discussione stessa di questa legge non lascia ben sperare
Nulla di buono in relazione all'esito della discussione dato ricordato
Gli anni altri colleghi hanno potuto
Coi
Ricordare
Loro pistola tutto quello di dai
Mi
Combattuto per una legge sull'editoria io ritengo che quando
Leggi vengono trascinate a lungo
Come queste evidentemente c'è e da sospettare che anche tra i sostenitori che sembrano essere tutti
Della soluzione legislativa prospettata vi siano delle profonde divergenze in modo diverso che cosa debba intendersi per quella riforma di cui si discute
E e su questa falsariga su questo binario mi sembra che ci sia mossi anche nella discussione in questa legislatura di questo progetto di legge presentato con m di autorevolissimi colleghi di varie parti politiche una di quelle leggi che sulla carta quindi e nella sua intestazione dovrebbero presentarsi come leggi di sicuro ed immediato successo nella discussione parlamentare rappresentare un punto di convergenza di varie e forze politiche che rappresentano la stragrande maggioranza di questa assemblea e del Parlamento
Ma noi abbiamo visto una discussione in commissione nella quale sono stati accantonati problemi non dice con l'aria importanza
Si è scelta la strada di una discussione particolarmente accelerata più replico solo supporre che modi fondamentali Paola maggioranza dalle forze politiche non si presentassero da sciogliere e quindi l'assemblea rapidamente potesse approvare questa legge una legge
Ripeto che per essere una legge fondamentale di riforma dovrebbe rispondere a certi caratteri di organi cita perderebbero venire prima delle soluzioni prescelte dal forze politiche in ordine a singole questioni una legge di riforma la legge fondamentale una legge che voglia è prego quasi un complemento delle norme costituzionali ma soprattutto una legge organica dovrebbe avere questo requisito è l'organicità che dovrebbe venire prima ancora di una chiarezza di scelte in ordine a singole questioni che sono quelle all'ordine il giorno perché una legge organica bisogna avere la capacità di risolvere non soltanto i problemi che si pongono nell'immediatezza e quelli forse che vengono più accesa mente dibattuti ma anche di quelli che possono svolgersi presentarsi
E che debbano essere affrontati nel futuro Adele cioè una capacità di essere veramente una legge una norma una regola era soltanto un provvedimento del Gip tendente a risolvere nell'immediatezza questioni già poste all'ordine del giorno e già dibattute per le quali spiaggia
All'incirca nei singoli casi rispetto alle singole situazioni di una soluzione ritengo che questo caratteristiche questa legge non l'abbia ritengo che la
Soluzione adottata proprio per affrontare
La discussione di questa legge sia stata una del
Cause anche di questa disorganicità della legge che stiamo discutendo
In realtà la discussione in Commissione sia rinviato sia rinvia
A un secondo momento a un esame più approfondito dei gli emendamenti che sarebbero stati presentati
Si è dato al comitato dei nove che poi è stato allargato è diventato mi pare dei dodici una funzione particolare cioè ieri rimessa quella seconda fase e cioè all'elaborazione degli emendamenti che avrebbero dovuto poi resta discussi in quest'aula nell'individuazione di che cosa degli adattamenti di questa legge no della stessa natura delle funzioni di sta legge la legge dovrà essere fatta siamo venuti in quest'aula e oggi sentiamo dire lo sentiamo dire se si firma dai la legge che questa legge da fare non è una legge soltanto da approvare in aula da discutere da modificare
è una legge nella quale dichiara di cercare il fondamento e la finalità pare quindi che questo accordo vasto
Dalle forze politiche sia soprattutto un accordo sul fatto che si deve fare qualche cosa sulla stampa in realtà credo troppo poco
Che ci devono essere delle provvidenze che si deve fare qualche cosa nella direzione
Del
Problema del monopolio del misure anti stress
Qualche cosa per quello che riguarda l'organizzazione
Della impresa giornalistica e persino qualche cosa in ordine al problema dell'obiettività da dell'informazione
Ma
Sentiamo che sui punti che sono più
V dibattuti che sono più o all'attenzione della pubblica opinione giustamente
Sul problema
è l'emendamento cancella debiti tanto per
Parlare con precisione di riferimenti
Ci sono contrasti e siamo convinti che questi punti di contrasto rappresentino
Dei punti che
Il in una soluzione o nell'altra possono servire per dare a questa legge fisionomie di fondo diverse a secondo le scelte che saranno adottati su questi che per
Ho presentati che vengono affrontati lì nell'aula come problemi secondari che possono non dividere
I presentatori e lo schieramento che
E dietro la presentazione di questa legge per l'Almanacco di oggi vi abbiamo riproposto uno stralcio dell'intervento tenuto da Mauro Mellini il sette dicembre del mille novecentosettantanove alla Camera dei deputati era in discussione il dibattito sulla riforma dell'editoria una buona giornata da Roberto Giachetti
L'Almanacco del giorno di radio radicale
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0