Italia Viva e la riforma della prescrizione: intervista a Catello Vitiello

Radio radicale siamo con Catello Vitiello d Italia viva
Per a parlare di prescrizione il giorno dopo delle polemiche ci sono state in Parlamento sulla richiesta di in urgenza per la proposta di legge costante voi d Italia viva non avete partecipato al voto
E però le polemiche restano sul sul tavolo oggi esponenti del Pd che hanno votato compattamente con la maggioranza
Per non dare urgenza questo provvedimento si sono recati alla iniziativa dell'Unione delle camere penali in piazza Cavour dove c'è una maratona oratoria alla quale stanno partecipando a tutte le forze politiche che vogliono difendere il sistema diciamo della della della prescrizione più Paese democratico allora che cosa sta succedendo volevo sapere se comincia a essere preoccupato su questo tavolo della giustizia
Sì preoccupato abbastanza
Però non voglio fare polemiche con delle scelte che in maggioranza si è ritenuto di farlo certamente abbiamo voluto lanciare un messaggio al ministro e a quella parte della maggioranza
Che ritiene che sospendere la prescrizione in appello sia
Il modo per risolvere i problemi della giustizia italiana alta li aggrava in collisione
Quello che mi lascia boh scrutato perché quando si fa attività parlamentare e lo si fa la si fa per la prima volta si tiene all'interno continua il proprio bagaglio di esperienza e il mio bagaglio di esperienza gli ha sempre
Il segnato
Che lo Stato di diritto la regola viene prima delle ragioni di partito
E in questo caso invece tutto sta venendo meno perché si fa campagna elettorale sulla sulla Costituzione e questo è sbagliato
Perché si stravolgono le regole io non riesco più a credere che sia un problema di conoscenza o di capacità
Io dico semplicemente che si sta facendo politica nel modo sbagliato perché si ritiene che propagandare un messaggio come quello del insomma del giustizialismo toglie il costo dei processi ad ogni costo insomma sia sbagliato perché Corinne Bud dello stato di diritto la prescrizione e un presidio è l'interesse dello Stato
E è un modo per dare velocità i processi è proprio il contrario cioè e e l'inverso di quello che si vuole far passare si poteva fare di più si poteva fare di meglio si poteva fare un anno fa
Quando con un colpo di mano la maggioranza dell'epoca ha voluto inserire questa un emendamento nella spazza corrotti che ha praticamente annullato la prescrizione del reato
Una causa di estinzione diciamolo agli addetti ai lavori a causa di estinzione del reato che arriva dopo che
Lo Stato non è stato in grado di dare una risposta immediata al cittadino
Cittadino in senso lato è perché la prescrizione serve ad accelerare i processi sia a favore di chi subisce il processo che giusto ricordarlo e la prima condanna
Per l'imputato
Forse questo è assolto è una condanna dalla quale insomma e difficile rialzarsi e poi anche rispetto alla vittima che non può aspettare sine die l'esito di un giudizio perché anche questo messaggio è sbagliato anche pensando alla vittima
Allora io vengo dal mondo del del tribunale io faccio l'avvocato penalista vengo dal mondo dell'Università sta cos'è l'abbiamo studiata io 'ste cose volevo portarle questi messaggi voglio portarli all'interno dalla mia attività parlamentare mi sento svuotato perché tutto questo invece non c'è
Senta per quanto per quanto riguarda quello che diciamo sta succedendo sul su questo fronte lei pensa che su questo potrà intervenire la Corte costituzionale
Sicuramente ci sono dei profili secondo me molto importanti di illegittimità costituzionale
Sia dal punto di vista proprio dell'assenso ultimo della prescrizione cioè questo scollamento temporale inevitabile che in Corte d'appello si avrà rispetto a la decisione ultima quella del passaggio in giudicato della sentenza ma anche su un profilo un po'diverso quello di punirlo sospenda la prescrizione anche nel caso in cui l'imputato intrigo in primo grado sia stato assolto quando il il ministro e naturalmente chi la pensa come loro vuole far passare un messaggio di uguaglianza di equità
In realtà parte dal presupposto sbagliato perché innanzitutto non sa che il giudizio d'appello non è un secondo giudizio silenzio di gravame il che significa che l'attività secondo grado un'attenta cartolare poi dimentica che
Causa effetto tutto questo avviene perché il dibattimento si è celebrato e quando si raggiunge la decisione è una decisione che e a un substrato importante probatorio che ha portato a una decisione che no non può essere cioè certamente verrà verificata in grado d'appello ma non c'è questo se produttrice come dicevo prima e allora il punto di partenza non può essere lo stesso per l'imputato assolto l'imputato condannato
Sono due punti partenza completamente diverso le aspettative sono diverse non si può fare questo genere di distinguo perché in realtà significa creare e non scongiurare una sperequazione
Su questo tavolo lei pensa che si gioca una partita importante della della dell'attuale maggioranza
Voi non avete partecipato al voto è stato un segnale politico molto importante su questo che cosa si gioca perché ci sono anche tante polemiche per altre inchieste in questi ultimi in questi ultimi giorni poi le volevo le volevo chiedere
E oggi abbiamo sentito il Sottosegretario ferraresi che minimizzano diceva noi siamo determinati a volere la prescrizione che poi se entrerà in vigore ne vedremo gli effetti soltanto nel due mila ventiquattro
Eh no non non è questa l'altro errore che stanno facendo sbagliatissime o io ho cercato di far capire loro che in realtà le cose stanno in maniera completamente diversa e faccio un esempio cercando di essere quanto più semplice possibile
Sì
In ed in flagranza di reato viene arrestata una persona il due gennaio e dovesse decidere questa persona di fare il giudizio abbreviato
Se tutto va bene si riesce ad ottenere un termine a difesa che porta a sette giorni la decisione ultima del giudice in sette giorni dire condannato in primo grado il che significa che le giro di sei mesi
Insomma ricordiamoci che poi in appello non è detto che accada quello che succede nelle grandi corte d'appello ci sono alcune Corti d'appello che
Sono molto veloci nel giro di sei mesi si trova in appello cioè nel due mila e i denti già abbrivo gli effetti
Quindi è assolutamente una bugia quello che loro vogliono far passare come un effetto con un un effetto ritardato che invece non sarà così e poi mi permetto di anni si accinge non si può ragionare in questo modo quando si modifica il sistema penale non si può ragionare con l'idea che qualcuno arriverà dopo aggiusterà le cose
Questo è un modo sbagliato di fare politica soprattutto non si toccano i i principi il diritto penale i principi costituzionali ci sta capovolgendo daremo dodici fare legislazione e sbagliato è un messaggio sbagliato quello che mi dispiace di più e che il nostro presidente del Consiglio abbia avallata ha valutato avvalorato questa questa suggestione che resta una suggestione è un dramma che noi andremo purtroppo a verificare fin dal due mila venti
Perché gli effetti saranno drammatici la verità è che se si vuole davvero velocizzare il processo penale bisogna mettere mano alle notifiche perché io non sono uno di quegli avvocati che si nasconde dietro effettivamente il sistema delle modifiche è sbagliato perché crea vecchietto bisogna mettere mano al sì al sistema tabellare del ruolo dei giudici
Perché confronti col sistema accusatorio un processo accusato non può avere un'udienza a distanza di mesi o addirittura anni perché il ricordo
Del testimone che per l'acquisto del nostro processo si basa sull'oralità
è un ricordo che diventa evanescente pensieri si allontana dal fatto di reato mi ricordo del testimone sarà evanescente quindi bisogna garantire una velocità e anche una certezza probatoria lo si può fare soltanto cambiando le regole processo non certamente con le sostanze bene Sollazzo la maggioranza
La maggioranza diventa complicato diventa complicato perché non si può ritenere allora quando c'è una maggioranza composita come questa
Non si può ritenere che
La bandierina il vessillo debba per forza essere portato avanti perché altrimenti significa che bisognava avere un governo monocolore fai quello che tu ritieni giusto fare quando si è in maggioranza che siedono altre forze politiche bisogna accettare la nell'accezione positiva del compromesso cioè cercare venirsi incontro e risolvere il problema del resto questa parte della maggioranza l'anno scorso e ha fatto il compromesso va fatto con la lega
Con una promessa quella di mettere mano al processo penale alla riforma del processo penale tutto questo non è avvenuto e dove il termine ce l'avevamo gennaio due mila venti abbiamo avuto un anno per farlo non è stato fatto e il caso allora di prorogare ancora
Che voglio dire non ci libera da questa spada di Damocle però almeno ci dà ci fa guadagnare tempo per modificare il processo penale e andare incontro tempi certi della giustizia
Bene io la ringrazio molto della sua disponibilità ringrazio Capello Vitiello d'Italia viva grazie