La Camera del Congresso Usa presenta gli articoli di impeachment contro il Presidente Trump. Intervista a Stefano Graziosi

Radio radicale siamo in collegamento con Stefano Graziosi giornalista freelance saggista e collaboratore per il quotidiano parola per il settimanale Panorama buongiorno Stefano grazie per essere qui a Radio Radicale terrieri
Le quote torna a parlare di politica americana perché ci sono il il binario diciamo così la
All'istruzione l'istruttoria per il la alla messa in stato d'accusa del presidente è stato eletto al Trap procede passo molto rapido come si era capito in questi ultimi giorni anche grazie ai collegamenti abbiamo dei Rizzato contee ci sono sviluppi più o meno quotidiani però prima di arrivare ad oggi alla formalizzazione ufficiale che c'è stata da parte dell'ultima Commissione competente della Camera quella giustizia perciò passo indietro perché sulla vicenda
Che si sovrappone a tutto questo dibattiti la la questione dell'impeachment MF il caso Ucraina Ghete nasce la famosa del Fatah tra pesarese un giorno prima andiamo a ieri nove dicembre quando è stato presentato
Il rapporto interno a cura del dipartimento alla Giustizia degli Stati Uniti
Portato avanti dal procuratore Code dal procuratore speciale coro vizi per quanto riguarda la questione di come l'FBI indaga quindi il passo indietro quello relativamente al lascia che Italia indagine il superprocuratore Müller e non solo alle indagini che nascono a quel tempo partiamo allora da ieri che cosa cioè in questa parte che cosa non c'è che cosa si attendeva
Allora diciamo che a livello generale per inquadrare la questione in questa indagine di Orovivo sulle li hai nasce all'interno di una grande strategia di contro l'indagine
Che l'amministrazione Trump sta conducendo sul caso Rascia Kate
Quindi su quelle che sono erano lei origini del caso Rushdie
Questa grande strategia si divide in due tronconi due inchieste l'inchiesta del procuratore di Thuram che John di Thuram che ancora in corso con il benestare del ministro della Giustizia Paola
Più grande stilista accerta cercano di capire se alla base dell'inchiesta Rush élite dello scandalo trascendente chi fosse in realtà
Una sorta di diciamo parlar mente di polpetta avvelenata recepisce critico occidentali contro Trump
Mentre il filone di orrori era più specifico cioè doveva occuparsi di capire se l'FBI
Avete commesso pelle mancare niente o comunque diciamo così dei comportamenti illeciti e scorretti quando cominciò
Ad indagare il suo comitato elettorale che Trump nell'estate del due mila edifici quindi questo è il contesto generale
è vero la Ford orrori diciamo è uscito con una conclusione ieri un po'come dire cerchio bottiglietta mettiamola così che ha scontentato un po'tutti sia Klump che i suoi ambientali cioè orrori fondamentalmente dice da una parte non si può dire Keller piangere non è dimostrabile che lei pigliai quando iniziò ad indagare su vamp dell'Istat del due mila sedici fosse rimosso da Parker aria politica
Dall'altra parte però è evidente che sono state commesse molte manca il emersi comportamenti illeciti soprattutto nelle procedure di richiesta dei mandati per attuare la sorveglianza su alcuni soggetti su alcuni componenti appartenenti al comitato elettorale Pete Sampras
Quindi diciamo una situazione per così dire il chiaroscuro a quel punto ieri è intervenuto lo stesso William pare e lo stesso giorno di Thuram sono intervenuti entrambi
Dicendo che in realtà orrori avesse potere limitato perché lui ricordiamoci ispettore generale del dipartimento e che e quindi arriva comitive una un raggio d'azione
Molto specifico uguali concentrata hotel tutto sulle TPI
Laddove ci dice hanno io oso la capo militare e penale o più potere cui ora redazione superiore il cui riuscirò in qualche modo ad andare al il la
E allora fatta questa precisazione per quanto riguarda gli ritorniamo ad oggi oggi arrivata la formalizzazione ufficiale la definizione dei due altre cose olimpici Matteo secondo quanto prescrive da una parte la Costituzione americana dall'altra parte la prassi cioè dei precedenti parlamentari trapper sarà il terzo presidente degli Stati Uniti essere formalmente messo sotto accusa due sono gli articoli evocati nel per l'impeachment da parte della Commissione giustizia cioè raccontare tutto
Ma chi sono questi due capi di imputazione presentati oggi pomeriggio nella mattinata americana che sono l'abuso di potere e l'ostruzione del congresso
Scenderà che ci sia stato un dibattito interno molto serrata al partito democratico perché c'era qualcuno che voleva introdurre un terzo capo di imputazione imputazione vale a dire l'ostruzione alla giustizia
Ma alla fine questa terzo non è passato perché insomma la leadership del partito democratico
Non hanno ritenuto opportuno inserirlo perché avrebbe dovuto come dire rispolverare rapporto Müller rispolverare la questione lascia Kate rispetta cui democratici sono sentiti un po'come dire scottati soprattutto
Esperta arte quindi il fatto che ci sia dato questa sorta di dibattito interno sul terrazzo articoli di impeachment e poi è passato
Inoltre in realtà nel partito democratico non ci sia una linea così o un pub da come figurerebbe come dire fare
A livello mediatico scusami una precisazione quando si parla di ostruzione al Congresso che vuol dire rispetto soluzione donare loro oralmente
Fiona congresso è assimilabile come contenuto ieri a a quel capo di imputazione fumoso anche anni sono nel settantaquattro negli spettatori in Congresso vale a dire il Presidente si è rifiutato di collaborare con l'indagine
Sessione di questa lime mentre sono ha per esempio detto un punto accusato che fornì debole o no usarlo poi finite prima
Ma tu accumulano accusano anche l'ostruzione alla giustizia
Qui piena rispetto per il congresso
Sì solo una come dire due capi d'imputazione Apache prezzo precede aspetti simili ma comunque a relativamente istintive chiamo in questi termini per cui adesso
Giovedì i la commissione giudiziaria della Camera
Dovrà votare ormai è intenso formalmente per approvare questi due articoli di impeachment
A quel punto la palla passa alla Camera in plenaria e dovrà approvare a sua volta dove a volte aprile avrà approvati Sicilia poveraccio appena che doveva insomma
A provare lì equo partirà il processo vero e proprio e allora Rampetta effettivamente il terzo presidente le riferì resterebbero da bus
Per quanto riguarda proprio tratto qual è azione da parte del presidente di coordinamento che la Casa Bianca si è avvalsa all'ultimo minuto utile del ha rinunciato al diritto a farsi a essere presente con propri legali difensore consigliere durante i lavori della Commissione giustizia insomma qual è stata la reazione del presidente comunque
Ma presidente veramente Lola prettamente Petula spettasse a lui pomeridiani per una caccia alle streghe ha detto che una aveva una betulla Fullin una mera polli gravame Napoli apolitica cose di questo genere qua
Credo che la rete difensiva della Casa Bianca punti tutto sulla dimostrare che l'indagine per impiccione non sia stata condotta in modo come dire eccessivamente imparziale da parte democratica sì
E così da giustificare la sua reticente a collaborare e da cui trattare dall'altra parte l'accusa di occupazione del congresso sulla questione dell'abuso di potere e parlava
Qualche giorno fa a avvocato Dershowitz cioè l'abuso di potere è una è una fattispecie è una fattispecie molto generica in realtà
Quindi può risultare efficace contro un presidente in carica ma può anche risultare un boomerang rispetto a chi la propone nel momento in cui non è in grado di dimostrare in maniera certa
Tra i circa in delimitata che offerta intendendo poi il grosso problema rispetto agli scavi delle altre due indagini per impiccione in quel nel novantotto contro Clinton
E quella
Nel settantaquattro contro Eriksson
E chi manca ancora la pistola fumante duetti sono molte ipotesi però il tema è qui per quanto possa essere il probabile che da un alto ampliarli effettuato con storica tutte le il un collegamento diretto dalle audizioni non è non è non è non è né questo è il punto allora mentre nel caso di Clinton gli aveva chiesto la falsa testimonianza era oggettiva o nel caso di vini Sean c'erano i nastri chi dimostrava nel suo coinvolgimento allora in quel caso il dibattito non era che intanto usando un po'meno il parta ciò marchi discuteva anche il fattaccio opposte con meno meritevoli impeachment quei tre nel tempo voi invece impattati ciò per quanto possa essere appunto corridoi e insomma
E il voto come dire e quand'ecco che Trump punta probabilmente nella nell'accusa di abuso di potere a ribaltare la situazione a suo vantaggio bisogna vedere che ci riesce
Questa accelerazione dei tempi e l'iter di impeachment dei confronti tratto da parte dei Democratici forse sembra essere anche alla luce di quanto avviene da adesso sondaggi che come cambiano
L'opinione pubblica sta dimostrando un atteggiamento sempre meno coro orientato alla dimissioni di un presidente in carica negli alcuni Stati-chiave come Mircea Pennsylvania quest'consiglio l'opinione pubblica di maggioranze tornata non può avere l'impiccione è questo l'urgenza forse che c'è insomma e paraffina comunque sarà solo un voto politico da parte del Senato con i due terzi maggioranza largamente qualificata insomma per far debitore terzi appunto per decidere sulle sorti del presente l'ultima battuta saggio a qualcosa per quanto riguarda i tempi del Senato c'è un minimo di accordo bipartisan condiviso
Sulla su come procedere impeachment o sono ancora i due capigruppo e mi ci metto a me perché Chuck Schumer sono ancora
Molto il Santissimo incollati sul questo francamente non lo so e ci sono due Phonogram partiamo da un preside al precedente storico di Clinton Clinton fu invece per la cultura del Paese diciannove dicembre del novantotto
Fu assolto quindi un processo termino il dodici di per il taglio per il novantanove
Ora qui Occhito Clinton perché le tempistiche più o meno sono simili il tema qual è inclini senatori repubblicani a fronte di una soluzione UAC certa quasi certa
Perché qualcuno magari si ribellerà come Mitt Romney ma non è che fanno massa credito
Il senatore repubblicano tue possibilità ossidrica no a terminare il processo perché magari temono
E i contraccolpi elettorali Sud FAMP
Oppure oppure scelgono la via machiavellica e prima machiavellica intendo l'opposto
Cioè la tirano per le lunghe non dimentichiamoci che ne parliamo spesso molti degli attuali candidati alla nomination democratica sono senatori
Da difendere per i caveat cuore nemico puntare cori Cooper Michael Bennet ora il tema è che il processo di avvicinamento al Senato Voltaire ed entro il tre febbraio
Cioè la data concussi dell'Iowa quando iniziano le primarie democratiche
Questi i candidati che sono senatori sono costrette a rompere l'attività elettorale
E bonariamente ma sono costretti quindi in realtà è ormai è un'arma a doppio taglio n pubblicani potrei però
Fare leva su quanto discorso perché andavo basterebbe lealtà rivali repubblicani undici febbraio perché l'undici e quel paio c'è le chiedono le primarie del New Hampshire
Quindi in questo modo Chopin etero
Ben cinque candidati tumulti il peso come però mi sembra ipocrita perché vuole impedendo loro di presenziare fondamentalmente ai regolamenti elettorali non dico principali ma comunque sicuramente d'effetto indicativi delle primarie democratiche
Decisamente molto interessante come sempre ringraziamo grazie ad asserragliarsi generalizzata freelance e collaboratore di panorama col quale siamo tornati a parlare della politica americana e della messa in stato d'accusa del presidente da un'altra popolavano appresso grazie