Processo Moro Quater

Sì
Così
Come abbiamo già stravolgere Jim dobbiamo stabilire
E ci dobbiamo sorge
Cerca l'opposizione degli altri discorsi
Per il resto del processo guardi Serse
Stamattina abbiamo altri conosce abbiamo altro da discutere da parte di Al via di corsa io vedo parecchi avvocati
Non parla nel merito non c'è una posizione anche di Bressan presente anch'essa nevrosi politica ma per il giudice si è la sotto il fascismo infatti dal verbale c'è un mio intervento a quindici punti dieci
Io vorrei prima proprio Bersani proprio oggi no ma ma non nel merito in riferimento agli elementi esistenti per poter decidono sapeva già cioè la fondatezza della richiesta di fondi sodomia non è in commercio elettricamente al dissenso suona come monito e questo cerchiamo di fare le cose causa accogliete ciò Bersani io prendono la parola diciassette
Resta fermo l'impegno degli
Aveva la parola per primo diciassette febbraio Bersani oggi posizione stralciata e sono accorsi corsi Massimiliano Albricci
Il pubblico ministero aveva già concluso allora per il resto del processo diciassette
Devono parlare gli fece il pubblico ministero aveva concluso
Degli Ubaldi devo soltanto riportarmi dalle richieste del Pubblico ministero sollecitando la corte a operare la minima continuazione possibile come prima
No non c'è altri che vi era una richiesta di patteggiamento con la stessa pena voi richiesta dal Pubblico ministero per il rito abbreviato
Con quale reato c'è solo con la sentenza così come richiesto dal Pubblico ministero con la sentenza ma rimane passate in giudicato stesse si è passato in giudicato
E dove lo stop ai seggi mi pare che il buon esito stanzoni folletto la richiesta del pubblico ministero ora e ora vediamo c'è il passaggio al Pubblico ministero risulta del passato in giudicato e dove dal certificato penale dovrebbe
Io perciò mi sono riportato alla richiesta del suo vecchio quello che ho visto nascere Saccenti sufficiente perché alle spalle di questi imputato fermarci nel processo principale
Dove c'è un astuccio Adriano però aggiornato ciò presidente io
No no vediamo successione
Per gli
Cioè la Pubblico ministero veniamo sia arrivato a stralcio
Qualora la Corte dovesse celebre faccia vedere prima
Furti c'è adiacente partecipazione a banda armata
Non c'è
Applicata su quella di Napoli la continuazione
Ma lui non avrebbe a Napoli non abbiamo però noi
L'eventualità probabile origine dell'olio non vedono altri terroristi
Lei giustamente ricordava l'altra volta presidente io mi sono attenuto alla richiesta fatta difensore quando avevo chiesto il giudizio abbreviato e aveva chiesto una pena di dieci mesi l'illusione di un milione di multa ride di reati
A scritti da dal di giugno e allora io mi sono attestato su quella stessa Bindi dicendogli così comunque c'è una sentenza la Corte d'Assise d'appello in a a dell'ottantasette partecipazione a una banda armata partecipazione alla banda già anche una banda armata del Moro insieme a Berna cioè oppure può essere
Allora queste al vediamo corso
Vediamo un po'
Va be There radio non deve aspetta che decide la gola
Scusi pazienza
Percorsi amara qual è messa
Sei sette percorsi tornando sul problema del passaggio in giudicato della precedente sentenza
Parte che
Fatto credo fa in cassazione Moro che il re in Cassazione noi presidenti già definitivo
Là dove c'è stata risulta chiaramente dalla documentazione prodotta la scorsa udienza dal difensore magari seppur per altri fini in particolare io ho prodotto una copia dell'ordinanza
Del tribunale di sorveglianza in base in materia di misure alternative alla detenzione con la quale era stato ammesso il corsi Massimiliano a regime dell'affidamento in prova
Al servizio sociale proprio in relazione all'esecuzione della sentenza trenta dieci novantuno dalla corte d'assise d'appello con la quale veniva condannato ad anni otto mesi uno giorni diciassette di reclusione
Quindi già questo mi sembra che sia comunque un attestato del passato in giudicato la sentenza così come l'altra ordinanza in tema di misure di sicurezza prodotta sempre la scorsa udienza da questo difensore
Si riferisce all'esecuzione della della misura di sicurezza
Applicata al corsi appunto con quella sentenza che è stata dallo magistrato di sorveglianza revoca la misura di sicurezza della libertà vigilata applicata accorsi Massimiliano per la durata di anni tre
Con sentenza trenta dieci novantuno della corte d'assise d'appello quindi anche questo ritengo che sia un documento dal quale si evinca
Con
Sufficiente certezza l'avvenuto passaggio in giudicato
Ma credo che comunque in atti già risultasse il passaggio in giudicato della sentenza trenta dieci novantuno nei confronti del corsi
Questo era un solo aspetto sul passaggio in giudicato
Del successo del difensore
Già alla scorsa udienza chiedo scusa presidente io ho avevo ero tornato a sedermi perché credevo che il problema da chiarire era solamente quello attinente al passaggio in giudicato della sentenza questo perché come già illustrato la scorsa brevemente alla scorsa udienza il difensore aveva sì manifestato il l'alle alla propria perplessità per la richiesta di continua c'è per la quantificazione della pena richiesta in continuazione dal Pubblico ministero
Terre un reato che francamente Constitutio solamente un'appendice di fatti sui quali il corso è già stato giudicato e per i quali la continuazione è stata applicata in misura ben diversa
Ma già la scorsa udienza avevo anticipato che ad avviso di questo difensore la richiesta del pubblico ministero non rappresenta non costituisce la giusta
Ed corretto giuridica giuridicamente corretta soluzione di questa vicenda processuale quale per quale motivo
Presidente non ritengo che la procedimento a carico del corsi Massimiliano debba definirsi con un'applicazione di una pena in continuazione con la sentenza già passata in giudicato
Per un semplice motivo perché sostiene giustamente il Pubblico ministero in questa vicenda processuale
Non parliamo di detenzione dell'arma e così oggetto del capo d'imputazione Massi contestare corsi il reato di cessione dell'arma
Contenuta nel capo d'imputazione quindi un reato ben distinto e diverso dall'ipotesi di detenzione per il quale il corsi è già stato condannato
Conclusioni di questo genere hanno e non sembrano giuridicamente corrette anche in come in relazione a quella che è l'impostazione logica seguita dal processo nel processo Moro ter e comunque è un'impostazione smentita
Dagli atti di causa considerato che il capo di imputazione così come è stato contestato con l'ordinanza di rinvio a giudizio al corsi risulta errato il punto di fatto in quanto non vi è mai stata da parte del torsi Massimiliano alcuna cessione a Luigi Novelli e Marina Petrella in epoca anch'Pieri posteriore al sette dodici ottantadue così come
Recita il capo d'imputazione il fatto è sostanzialmente diverso e da qui scaturisce cono lepri scaturisce la prima richiesta di questo difensore un breve passo indietro e un torniamo un attimo ad esaminare come avviene come quali sono i fatti che portano all'arresto del corsi Massimiliano
A voi risulta inattivi che il torsi Massimiliano viene arrestato in data undici uno ottantadue esattamente al di fuori dell'armeria finti luci sita in Roma in via Barberini
Al momento dell'arresto del torsi Massimiliano anche questo vi risulta in atti perché
è stato
Prodotto il verbale di sequestro addosso al torsi viene rinvenuto il tagliandino il cedolino che l'armiere normalmente per legge deve rilasciare a chi acquista
Per un'arma nel dal quale risulta che il giorno stesso del suo arresto i discorsi aveva acquistato la pistola di cui al capo d'imputazione presso l'armeria Barracuda
Peraltro sita in via Flavia Roma pochissimi metri di distanza
Dalla dall'armeria
Finché luci all'esterno della quale all'interno della quale il corsi viene arrestato e all'esterno della quale era ad attenderlo il Pan Celli Remo se questi sono i fatti oggetto della presente vicenda processuale sicuramente non è configurabile
A carico dell'imputato
Il reato così come contestato nel capo d'imputazione perché non è stato mai possibile che non è possibile che il porsi abbia mai potuto cedere in epoca posteriore al sette dodici ottantadue al Luigi Novelli ha Marina Petrella
La pistola che lo stesso aveva acquistato il giorno del suo arresto
E che prima poco prima del suo arresto aveva viceversa ha consegnato nelle mani di cancelli Remo quindi il fatto e innanzitutto diverso
Prego fra l'altro non sai che lo ha dato al pubblico non la data al Luigi Novelli a Marina Petrella così in epoca posteriore al mille novecento al già sette dodici ottantadue così come va dato atto non corrisponde la data non corrisponde né corrispondono le persone alle quali corsi avrebbe ceduto la pistola perché
Prego
No lui ha dichiarato questa luglio è acquistata insieme a pancia il diremo e l'ha consegnata nelle mani di pancia in grembo e questo è il secondo aspetto che io voglio esaminare presidente qui innanzitutto ripeto si contesta a l'imputato
Ma è già prodotto l'abbiamo prodotto noi perché è nostro interesse
Fatto da parte del giudice
Ma non non ammette certo di averla consegnata Luigi Novelli Marina Petrella cioè qui ci si trova innanzi tutto di fronte a un fatto storico diverso e in secondo luogo ci si trova presidente questa è la la richiesta principale del difensore di fronte ad una situazione di fatto che certamente non può integrare il reato di cui all'articolo nove della legge sulle armi
Cioè la cessione di un'arma ad altra persona così come giustamente dice il Pubblico ministero viene contestato e da un fatto diverso dalla detenzione perché è presidente il fatto che sbatte e il fatto è diverso e comunque anche se vogliamo
Salari questo capo d'imputazione il fatto storico effettivo il fatto storico reale cioè cambiando innanzitutto la data quella dell'undici gennaio novantadue cambiando altresì le persone alle quali l'arma viene ceduta e mettendo quindi il Pan Celli Remo al posto di Luigi Novelli e Marina Petrella perché comunque ripeto il fatto a mio giudizio non costituisce reato
Perché l'ipotesi di cessione presidente esiste indubbiamente una fattispecie giuridica di reato diversa dalla detenzione e dal porto per i quali l'imputato è stato condannato
Ma indubbiamente è un reato che si configura laddove vi sia a monte un autonomo titolo di detenzione diporto o comunque un autonomo e distinto rapporto tra la persona che cede l'arma l'arma medesima e il terzo con l'arma viene ceduta cioè presidente se palazzi Massimiliano come la lunga messo non in questo interrogatorio ma nei primissimi interrogatori nel momento del suo arresto
Si reca con pancia e lire ad acquistare un'arma presso l'armeria Barracuda o l'armeria finché luci dove viene arrestato in concorso in accordo con parcelle diremo l'uno aspetta fuori l'altro entra dentro io acquisto l'arma
L'ho acquistata intitolato a titolo di concorso con la persona che mi attende fuori e il fatto che io materialmente la passa nelle mani di Pacelli Remo sicuramente non può configurare
Quella indiscutibile distinta fattispecie che giustamente sottolineava il Pubblico ministero è la cessione che si distingue dalla detenzione dal porto son due fattispecie indubbiamente distinte
Ma in una situazione fattuale come quella che si è verificata nel caso di specie non è assolutamente configurabile non posso se io
Code e tempo un'altra persona un'arma ogni volta che c'è la passi due persone vanno a fare l'esempio mi rivolgo ovviamente giù ai giurati perché
E anche a loro che certi aspetti debbono esserci principalmente a loro ritengo che certi aspetti
Quindi squisitamente giuridici debbano essere chiariti se io mi reco insieme ad una persona commettere una rapina o a commettere comunque un reato
Portando utilizzando insieme a questa persona un'arma che entrambi deteniamo illegalmente nel momento in cui quest'arma passa da una mano all'altra sicuramente non si configura il diverso reato di cessione
Viene cessione qualora vi fosse stato in capo di una di queste due persone un distinto ed autonomo rapporto con con la pistola ma al di là di queste considerazioni strettamente attinenti
Al fatto così come effettivamente avvenuto come e chiaramente rilevabile dal verbale di arresto del corsi
Comunque l'impostazione data dal Pubblico ministero in cui il reato di cessione si possa autonomamente configurare dal reato di detenzione e porto mi sembra che indiscutibilmente Cozzi con la logica seguita
Dal processo Moro ter nel quale il porsi è stato condannato
La Corte si saprà benissimo e risulta inattivi è stato documentato producendo la sentenza pronunciata
Nei confronti del corsi dalla corte d'assise discorsi è stato condannato per il reato di cui al capo cinquantanove
Del decreto di citazione reato di cui al capo cinquantanove in base al quale è stato ritenuto responsabile
A titolo di concorso con tutte le altre persone facenti parte dell'organizzazione Brigate Rosse
Di tutte le armi comunque individuati e non individuate detenute anche autonomamente dai part-time compartecipe di questa associazione nel momento in cui vi è questo
Questo vincolo dato da concordare l'articolo centodieci del codice penale in Puglia a titolo di concorso tutti rispondono di tutto perché in quanto partecipi all'organizzazione e tutti hanno code tenuto con gli altri
Le pistole anche le pistole che per le mani di ogni singolo imputato non sono mai passate chiaramente questa impostazione mi sembra inconciliabile con le conclusioni formulata in questa udienza dal Pubblico ministero tra l'altro vorrei sottolineare l'attenzione al
Alla corte che nel Complesso capo di imputazione che segue appunto al punto cinquantanove viene il capo cinquantanove barra settantasei in nel quale si contesta e per il quale è stato condannato il corsi la detenzione e il porto delle armi usate per l'addestramento militare pratico dei militanti delle bande armate di cui al capo uno non tutte comprese negli elenchi che precedono
E non rinvenute nei denti fischiate in particolare per quanto concerne le esercitazioni effettuate e alla lettera c si cita espressamente presidente Pan Celli Remo in epoca il luogo immuni Venditti non individuati quindi mi sembra incontestabile che in ogni caso data la genericità del capo di imputazione per i quali Tozzi è stato condannato per Pistone comprese non comprese negli elenchi in ogni caso la pistola di cui ci stiamo qui ad interessare rientra nelle pistole usate da pannicelli Remo visto che a pancia diremo che l'arma viene ceduta dal porsi al di fuori dell'armeria subito dopo questo acquisto concordato
E svoltosi in a Tito appunto di concorso rientra sicuramente nel capo cinquantanove barra settantasei della della rubrica dell'altro procedimento quindi Presidente la richiesta
La richiesta che il difensore ritiene debba essere accolta e essenzialmente quella che il fatto non sussiste o comunque non costituisce reato
In quanto non è configurabile un'autonoma fattispecie di cessione distinta dalla dalla detenzione in ogni caso presidente tenuto conto appunto la genericità di questo capo di imputazione ripeto il cinquantanove barra settantasei
Per il reato
Così per il fatto così come contestato s'
Pure
Qualificato come cessione l'imputato è stato già condannato a titolo di concorso con tutti gli altri imputati anche per questa pistola e ripeto non è configurabile questa autonoma fattispecie di cessione laddove vi è comunque una codetenzione di tutte le armi
Quindi in ogni caso dove non dovesse essere accolta la richiesta principale del di assoluzione perché il fatto non sussiste non sussiste vi sarebbe comunque una dichiarazione di improcedibilità ex articolo novanta del vecchio codice di procedura penale
Trattandosi di uno stesso fa dello stesso fatto per il quale l'imputato
è già stato condannato
Il mero subordine presidente ma spero che veramente non sia necessario addivenire a soluzioni di questo genere per evitare a persona oramai completamente reinserita nel contesto sociale di trovarsi ad affrontare seppur magari con un affidamento in prova al servizio sociale
Un un ultimo
Residuo di pena relativo a queste vicende io ritengo che comunque il per fare l'imputazione contestati il fatto contestato
Al corsi Massimiliano comunque dovesse essere qualificato dalla corte ecco in ogni caso prescritto vi risulta con la sentenza del cosiddetto Moro terra Accorsi in virtù del suo particolare apporto causale con le confessioni rese e in quella vicenda processuale è stata concessa all'attività l'attenuante speciale di cui all'articolo tre della legge trecento quattro dell'ottantadue per la particolare collaborazione resa dal corsi ritengo che questa attenuante debba in ogni caso essere riconosciuta anche in relazione a questo capo di imputazione ed effettuato il calcolo con la concessione di questa specifica attenuante il reato comunque contestato anche qualora dovesse ritenersi configurabile l'articolo nove è in ogni caso Prestige quindi Presidente riassumendo io mi riporto innanzitutto alla memoria presentata dall'avvocato India ricca precedente difensore del del corsi nella quale tra l'altro questi fatti sono sicuramente più analiticamente puntualmente descritti e rassegno a verbale le mie conclusioni in primo luogo assoluzione perché il fatto non costituisce perché il fatto non sussiste in secondo luogo improcedibilità ex articolo novanta del codice del mille novecentotrenta in subordine articolo tre e prestiti
Parte questi articoli novanta quattrocentottantatré quattrocentottantotto procedura penale dichiara al Ticino colpevole del reato ascrittogli
Ex articolo quattrocentosessantotto Codice Penale
In concorso e probabilmente previsto all'articolo tre della legge numero trecentoquattro nell'ottantadue nonché la diminuente della breve cioè rito ritenuta la continuazione cioè lo stesso reato e quelli giudicati con certezza la corte d'assise d'appello di Napoli
Dell'otto dieci ottantasei che va di sei mesi lire cento mila di multa la pena di un anno e messi certi reduci aprire un milione di multa
Inflitta
Con detta sentenza dichiara non doversi procedere nei confronti al di Gino per
L'altro reato di falso l'altro reato di falso perché estinto per intervenuta amnistia ex D.P.R. novanta del settore nel settantacinque numero Mantica non doversi procedere nei confronti di corsi Massimiliano per reato contestato e via San Vigilio Gatto di quella sentenza la Corte d'Assise d'Appello di Roma centodieci novantuno Woody accettò