Il referendum costituzionale sul taglio dei parlamentari. Intervista al professor Valerio Onida

Siamo in collegamento con il professor Valerio Onida presidente emerito della Corte Costituzionale buongiorno professore
Voglio
Dunque il ventinove marzo si terrà un referendum costituzionale sulla riforma che prevede il taglio del numero dei parlamentari Palermo chiederle un'opinione sulla su questa riforma
E come voterebbe lei
Guardi l'argomento non è di grande rilevanza costituzionale
Perché eccetto quattrocento deputati trecento euro duecento senatori non è che cambia volto i casi delle istituzioni cedrone prego però bisogna guardare il contesto nel quale preferiscono è stata approvata ora replicano che questo
Molte delle motivazioni che hanno condotto a comporre sostenere questa riforma sulla motivazione di pagarlo devoti all'antipolitica non hanno Marta
Parlo di poltrone su questo tipo di discorso recidere mai parlare il Portogallo mai usare il termine poltrone quando parla degli degli scranni parlamentari
Però fattori che vi fossero delle motivazioni sbagliate
Sostegno proposta non consentirà loro anche erano state questo proposta approvate bisogna votare no è opportuno votare no non no proprio anch'io penso che giusto un vuoto favorevole perché tenendo conto del contesto cioè questo un
Tutto una riforma equa riforma ecco diciamo così costituzionale votata andavo da ultimo quasi all'unanimità in Parlamento quasi all'unanimità
E guru quindi di dire no in questo momento vorrebbe dire diciamo contrapporre l'elettorato parla a una valutazione magari discutibile nei dettagli Gramaglia cinquecento persone quattrocento eccetera eccetera ma una motivazione
Una soluzione votata quasi all'unanimità di proporre questa quota pur non mi pare affatto buona
Una volta tanto che anche politica che il il Parlamento si è messo d'accordo su una riforma del genere ecco che smentire la mi sembrerebbe una cosa sbagliati se
Certamente non sono ripeto valide le motivazioni tutto quello del costo ma non sono valide neanche le motivazioni a far sparire che dicono ha fiducia feeling con il Parlamento
Chi l'ha detto io penso che forse il fratello ma passa
Che questa legge portata e l'occasione per in rete l'organizzazione in modo di lavorare del Parlamento qui oggi veramente ci sono davvero troppi interventi e proprietarie troppo disordine poca poca sostanza e quindi può essere un'occasione di precisare il modo di lavorare di pagamento per evitare con deriva purtroppo invece trainando anche l'inibizione scrutamento del significato del Parlamento se tocca un Parlamento composto da meno deputati e senatori l'idea che sia tutto bloccato anche al contrario può riprendere vigore
Equilibrio da questo punto di vista ritengo che sia
Questo diciamo voterei sì ecco Ettore
Credo ha concluso ci sono due autorevoli obiezioni che sono state fatte alla questione dall'altro da un punto di vista si è detto necessario per fare questo che diceva lei
Vanno a rivedere i regolamenti parlamentari che prevedono degli organi che hanno una permeata rappresentanza che invece con un numero minore di di parlamentare andrebbero per esempio rivisti anche le procedure forse e
Io non perché è venuto il numero poteri è un'occasione questo rivedere certi motivi lavorate parametro per un Tomba radio chiunque si metta da scontare i partiti per la madre trainante sugli frustrazione
Gran parte dei privati sono esclusivamente polemiche esclusivamente polemiche
E credo però che lavora se lavorare vuol dire anche confrontarci seriamente in in commissione inaugura anche trovare e punti d'incontro perché la notizia che anche per la mia carriera chiedeva solo schierare magari alzando cartelli
O cose di questo genere è pagata il Parlamento non è un posto dove si fanno le manifestazioni sacramento possono dove si parla chiedo lodevolmente non leggendo un testo già preparati possono avere qualcun altro
Era un posto dove essi si confrontarci seriamente
Si valutano gli argomenti agli avversari sia disponibile anche a trovare delle dei punti d'incontro che cercano laddove sia possibile punto d'incontro qualche un vero Parlamento allora
Ripeto sono sbagliate alcune motivazioni con cui la proposta è stata avanzata titoli corti oppure l'osservatore
L'antico antipolitica l'antica ma sono pagate anche e moti delle motivazioni
Le faccio la seconda obiezione che è quella invece della rappresentanza regionale cioè il taglio sarebbe passato fatto in maniera lineare e farebbe sì che in alcune regioni
Ci sia maggiore rappresentanza piuttosto che nelle altre però riguarda proprio nei giorni precedenti
Per salvaguardarne alcune sono procedimento Trento vero e proprio per questo non è un problema quasi sono no non non ah perché è un dettaglio assoluto comunque non è proprio un problema economico sta andando a cercare
In tutti i modi possibili inconvenienti o loro le critiche da fare è questa riforma va a voi quali sono le motivazioni reali
Io avverte questa riforma
Non vorrei che tra queste motivazioni fossero altrettanto in piedi che quanto certe motivazioni dei dei proponenti ci fosse l'idea che forse critici esterni riletti da qualche altra parte
Degli attuali parlamentari
Una parte forse dei parlamentari si però le dico il partito radicale sostiene questa battaglia e non si candida nemmeno le elezioni di solito primi basta guardarli per papale papale cure giuste crea negli occhi quei locali proprio per
Io credo che la faccia soprattutto perché vede indebolito il Parlamento l'idea che si faccia una riforma con quelle motivazioni indebolisce ancora onorevole Merlo cedevole però se la gente va a votare per questo
Sanità votare sulla riforma non sulle motivazioni eliminando riportando le motivazioni serie punto ed eleganti politici dei tagli anti casta
Ma credo che tali promesse e io credo che una diminuzione del numero dei parlamentari con conseguente necessaria rivisitazione martedì regole interne i lavori del Parlamento cosa che un'occasione buona rafforzare il Parlamento
Non per indebolirlo
Perfetto grazie professore la ringraziamo per essere stata o con noi grazie al presidente Valerio Onida e buon lavoro