La Camera dei Deputati nega l'autorizzazione all'arresto a Giulio Di Donato (richiesta presentata dalla Procura delle Repubblica di Napoli)

Marco Pannella
Oggi è la sinistra che ha bisogno d'osso dello scrutinio segreto per votare in libertà
Ordinando Imposimato del PDS
è stata una decisione
Secondo me il responsabile
Era giusto Eric
L'autorizzazione all'arresto proprio alla allo scadere della legislatura esso i magistrati avranno la possibilità d'
Prato questo secondo me non significa però delegittimazione dei magistrati napoletani
Vedo che possa essere
Fatto
No offensivo e
Dai magistrati napoletani
Dove l'asso della rete ma mi sembra di
Ho sia stato un po'
Ha chiesto a scrutinio segreto
E in maniera coerente l'atteggiamento complessivo di questo Parlamento i parlamentari non non si toccano credo che sia stata una occasione mancata per affermare
Danza
Mi pare sia il fondamento di questo di questa nostra ordinamento giuridico fra l'altro la questione riguardava oggi e si è in aula equivocato riguardava oggi una richiesta per la quale Giunta per le autorizzazioni c'era una larga maggioranza e non c'erano quelle perplessità che riguardavano l'altra dunque un atteggiamento ripeto ab coerente con atteggiamento generale di difesa non
Proprio delle persone
Parlamentari inquisiti che mi pare concluda in questo modo un orientamento generale del Parlamento speriamo che nel prossimo non solo si completi la riforma dell'immunità parlamentare ma si proceda anche con uno spirito assolutamente
Nuovo completamente diverso
Presidente D'Alema mi sembra che il suo Paese espresso con assoluta libertà su di un caso così delicato
In che senso consultabile
Punti dove li ha visti questi voti i versi
Fotocopia
So appaiono noi non abbiamo mai avuto disciplina di gruppo su materie di questo genere
Non ho fatto indagini non faccio indagini ognuno è libero si tratta di valutare in coscienza le carte le ragioni delle richieste poco fa che l'asso diceva questo una pagina vergogni
USA che con cui
Nude una brutta legislatura insomma a mio giudizio ricorrevano
Gli estremi previsti dal Codice di procedura per la custodia
E se si fosse trattato di un comune cittadino avrebbe avuto la custodia cautelare non ritengo giusto che i parlamentari godano di un trattamento privilegiato se poi si ritiene che si debbono rivede era le norme sulla custodia cautelare questo è legittimo allora lo si farà con una legge qui il problema è
Che le leggi si possono cambiare se si ritiene che siano inique ma finché ci sono devono esservi
E invece applicare una legge per i cittadini e una per i parlamentari non mi pare giusto in questo non c'è nessun intento presso
Grazie punto di vista umano si tratta sempre di un fatto doloroso ma
Il Parlamento deve
Deve essere esempi Pio dal punto di vista del rispetto delle leggi dello Stato anche i magistrati dovrebbero esserne esempio di severa applicazione sì ma questo non è un problema non era questione siamo
Un dibattito sui maggio se il magistrato sapere se magari ma questo è un altro problema qui non siamo di fronte a inutile che test ogni discussione diventa sempre motivo di dibattiti filo ok ce ce n'erano di fronte ad una questione molto determinata precisa
Sulla quale anche voglio dire un uomo equilibrato come l'onorevole correnti noto garantista diciamo ritenuto che ricorressero gli estremi cioè che ci fossero quelle condizioni attualmente prevista dal Codice se poi si ritiene che il codice sbagliato e se è vero lascia troppa di screzio mai da magistrati lo correggeremo diciamo ma fino a che esistono le leggi secondo me devono essere applicate che l'esempio di un'applicazione del legge a due velocità per cui c'è cittadino comune che in questo caso sarebbe finito in carcere l'onorevole diamo atto che invece tutelato da un'immunità è una cosa che secondo me urta con la coscienza comune di un paese civile che fa del principio di eguaglianza dei cittadini un principio fondamentale col che io non entro nel merito non è una discussione generale sulla custodia cautelare ripeto norme che si possono anche cambiare ma finché ci sono le leggi si rispettano tutto qui
Una preoccupazione Didonato
No francamente
Massiccia presa
Che la discussione in a
Il succo che se
Caso si sia passanti
A quale si dovrà o
Anzi l'abuso gli accessi che si compì soprattutto ai danni
Ieri di militi ignoti di gente comune senza nome
Così come in
Dura di poter fare e quindi credo che la discussione sia stata particolarmente interessati su questo verso del resto mi pare che c'erano dei precedenti molto importanti
Sì unì ripetuto del presidente SCAU
Non è espresse
Procuratore generale dalla Suprema Corte di Cassazione sia anche
Da parte di tanti giuristi democratici che nel corso di queste settimane no evidenziato siamo questa
Non malìa questa deviazione
Rischia di direi che il sistema
Pratici e quindi questo senza particolare
Agli effetti distorti che spesso produce sul terreno strettamente giudiziario
No
Ma
Ecco
Io
La
Fra
Tra cui
Da
Non
Da
Dal
No
Ma
Quindi
Ma
Da
No
E
Ma
Ma
Ma
Ma
Va
Da
Ma
Il
In
Ecco
No
La
E
Proprio per
Doveva Renzi ISEE del gruppo del movimento sociale prevalenza innanzitutto un commento le chiedo al voto di questa oggi che riguarda l'onorevole Di Donato
Non sono stati concessi gli arresti ma ci sono stati anche voti come dire trasversali e contrari l'accoglimento all'inchiesta del magistrato
Non conosco voti trasversali posso dire che movimento sociale italiano da me rappresentato una giunta l'autorizzazione a procedere ha ritenuto in sede di Giunta di aderire alla proposta del relatore di concessione dell'autorizzazione alla custodia cautelare
I presenti ritengo abbia
In senso conforme dico ritengo perché il voto è segreto come si sa noi abbiamo sempre pensato che richiesto dalla magistratura redatto
Misure cautelare nei confronti deputati
O no essere accolte perché la magistratura deve essere messa in condizioni
Dare le sue scelte e quando riesce tra magistratura sono scelte funzionali allo svolgimento delle indagini svolgimento del processo non possono certamente essere nel ritardate
Ostacolate da un comportamento del parlamentare che sia diverso dal comportamento che deve tenere il comune cittadino eccome anzi se però
No del delle due richieste di arresto non erano pochi dubbi sollevati dallo stesso atteggiamento del magistrato più volte nell'occhio del ciclone ad esempio quest'ultima lettera inviata alla giornata di ieri con la quale si diceva che non essendo io Tora candidato alle elezioni venivano meno richieste di custodia cautelare in carcere e quindi era preferibile la misura degli arresti domiciliari non è singolare questa è una motivazione
Che appartiene al magistrato che io non definiscono ma a questo proposito sostenuto in aula che le misure cautelari personali di carattere personale hanno no non lo diversa strumentazione che nei poteri del magistrato e a mio giudizio la concessione o la non concessione
I bisogno di questo genere e cosa che la Camera doveva fare prescindendo dal nuovo esame avevamo preso in in esame la precedente richiesta del magistrato di custodia cautelare in carcere da parte della Giunta chattato alla concessione
Per la la decisione di rinvio il nuovo gli atti alla Giunta mi è sembrata non conforme a giustizia perché sulla basa la precedente richiesta il la Camera avrebbe potuto pronunziarsi cosa che stato con creazione da condizioni di disparità tra i deputato e gli altri cittadini