Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

L'articolo quarantacinque una firma
Via Amatucci
Riguardava una un appello alla Commissione uffici direttivi perché faccia subito la circolare sul la nuova circolare
Va be'la portella presentata stamattina
Stamattina coi il l'altra è che la seconda commissione ci sono tre proposte urgenti via ordinaria amministrazione della
Nella seconda commissione iscrivo anch'essi all'ordine del giorno di domani mattina se non ci sono obiezioni
Proseguiamo con l'ordine del giorno di questa mattina
La Comit siamo alla commissione propone pagina centonove dell'ordine del giorno di questa mattina
Ma come già aveva poi il trasferimento dal dottor Rosario indipendente al tribunale di Bologna con funzioni di presidente di sezione relatore laudi regolato
Sì Presidente è stato chiesto al collega Millo una relazione circa la attribuzione dei punteggi in questo concorso
Devo segnalare che si tratta di un concorso che avviene ancora con la vecchia circolare quindi ancora con dei punteggi in qualche misura più rigidi e rigorosi rispetto a quelli applica a volendo fino da qui a cinque minuti ancora in il collega al collega Trinity è stato attribuito un punteggio di quattro punti sotto la voce particolare idoneità a ricoprire il posto richiesto
Sulla scorta di quanto risulta dal dagli atti cioè dal suo curriculum professionale
Si tratta di magistrato che auto una pluralità di esperienze professionali perché è stato per lungo tempo giudice presso il Tribunale di Rimini dove ha svolto l'incarico il giudice per le esecuzioni immobiliari per oltre tre anni
Il giudice istruttore penale per circa tre anni di giudice delegato unico giudice delegato ai fallimenti per oltre dieci anni di giudice penale in collegio e negli ultimi quattro anni trasferito alla Corte di Appello di Bologna è stato sia ha detto ad una sezione penale sia ha detto ad una sezione civile il i dati statistici che sono allegati alla domanda
Testimoniano un buon livello di operosità da parte di questo collega con dei numeri che mi sembrano particolarmente significativi per quanto riguarda l'attività da lui svolta
Come il giudice fallimentare perché oltre a curare le procedure concorsuali aveva anche uno ruolo contenzioso civile ordinario e ci è riuscito sia a diciamo trattare un numero rilevante di pratiche appunto come giudice delegato sia redigere un numero significativo di sentenze come giudice della sezione civile a condizione ordinaria
Questi dati statistici positivi sono poi variante armati nei vari pareri che hanno accompagnato la progressione di carriera del collega diritti dalla sua nomina a magistrato di appello dove il Consiglio giudiziario di Bologna parla di solida preparazione professionale e impegno costante continuità nel rendimento prontezza di tutto e di sicurezza ed equilibrio nelle decisioni si fa anzi segnano le buone capacità organizzative del dottor Utilities tali da consentirgli di ben assolvere ogni incarico affidatogli capacità che anche per il passato sono state oggetto di espressa favorevole menzione
Analoghi giudizi positivi ampiamente positivi vengono espressi in occasione della sua nomina a magistrato di Cassazione dove si parla di eccellente capacità tecnico-professionale preparazione giuridica del magistrato poste in particolare rilievo da alcuni provvedimenti giurisdizionali
Concernente argomenti di particolare difficoltà affrontati con lucidità e approfondimento non comuni
Il magistrato ha retto da solo però che sentiamo un importante ufficio fallimentare come quello del Tribunale di Rimini riuscendo a raggiungere i dati statistici di elevato valore
è stato affidato oltre al gravoso incarico di giudice fallimentare un oneroso ruolo civile ordinario senza limiti di materia una media di circa mille pendenze annuali ha dimostrato ottima professionalità senso del dovere e abnegazione
Questi i giudizi positivi sono ulteriormente come dire confermati dall'elenco delle pubblicazioni del dottor GiviTi pubblicazioni che comprendono sia come dire note a sentenza e articoli da Luino redatti sia soprattutto perché mi pare particolarmente significativo
Un elenco veramente direi imponente di sentenze ordinanze pubblicati di riviste giuridiche di eccellente rilievo quali la scuola positiva per quanto riguarda il settore penale la rivista del notariato della Rivista delle Società il Forum Italiano quanto riguarda l'ambito civile in questo quadro mi pare che l'attribuzione dei punteggi della commissione è stata corretta cioè quattro con attitudini e due con impegno che lo stesso punteggio attribuito al collega romeno che sicuramente ha una se vogliamo una caratteristica specifica
Che particolarmente rilevanti ai fini del concorso in esame cioè quella essendo stato giudice al tribunale di Bologna di avervi fatto presieduto il collegio in una sezione ricordo memore la seconda
Sezione padre Tribunale appunto per lungo tempo e di questa sua presidenza di fatto si dà atto nelle note
Però mi pare che pensare ad una possibile scavalco da parte del dottor Romeo Indeco Bortolotti riti sarebbe veramente uno stravolgimento di quelli che sono i parametri che abbiamo sempre rispettato quindi io non posso che confermare la proposta della commissione
Presidente mi dichiaro soddisfatto della sostanza la riconosco che il collega civili che non conoscevo in dettaglio articoli sicuramente sufficienti per andare a ricoprire anzi va be'più che adeguati è giusto dire per andare a ricoprire il posto che la Commissione propone suggerirei solo se il relatore lo accogliesse poi direi che avevo posto di portare il punteggio quell'attitudine a comparazione per il collega Romeo cinque che non cambia la sostanza perché la presidenza di fatto è un elemento cui abbiamo deciso di dare per la rilevanza e anche nella vecchia Commissione era direi così di risolvere il problema così nel
Ecco allora
Ci sono obiezioni questo emendamento che antiche quattro le attitudini ripaga e sono Mirabilia Dei doveri da quattro passa da cinque opera Romeo e se non ci sono altre obiezioni con questo emendamento aveva fra la proposta è approvata
La commissione propone il trasferimento da don Franco tre podi al tribunale di Reggio Calabria con funzioni di giudice relatore Amatucci prego Presidente è arrivato il parere positivo ex articolo centonovanta
Quindi alla all'ultimo capoverso prima ripropone prima del dispositivo
Anziché con riserva di acquisire si intenda scritto acquisito
Naomi riparare lei per il resto la relazione segnalando la situazione del tribunale Reggio Calabria l'urgenza del di tutte le coperture
Ha preso atto già contorsioni e allora se non ci sono obiezioni così rimane stabilito
C'è da quattordici la commissione propone il trasferimento resa Maria Rita in Bergamo alla Procura della Repubblica presso il tribunale di fare avremmo con funzioni di sostituto relatore patrono che viene sostituito dal presidente padrone in giro
Amato ce
Ribalta ci sono obiezioni se no se non ci sono obiezioni pure astensione una astensione verrà provato con un'astensione
La coesione proponi alle che avesse il vizio
Del dottor Alessandro Ghilardini inasprire la via per obblighi di leva e la sua destinazione al Tribunale di Firenze per la prosecuzione del tuo del cinema se non ci sono obiezioni così rimane stabilito pratiche da Velardi possiamo andare coi numeri a molti allora valida centodiciassette formazione tabelle uno euro R
Pagina centodiciotto Tourer
Pagina centoventi modifica tabellare
Uno R due R
Il numero tre
Ma lì a centoventi euro numero quattro e cinque aprile vaglia centoventidue numero sei e sette come applicazioni e supplenze e quindi cose che si possono dai numeri se noi andiamo per numeri ci proviamo pagina centoventiquattro uno R due R tre R
Pagliuca centoventicinque quattro R cinque R pagina centoventisei sei R sette pagina centoventisette otto R e nove cioè
Pagina centoventotto CCR
Pagina centotrenta undici R.
Pagina centotrentadue dodici R
Pagina centotrentatré tredici R
Pagina centotrentotto quattordici Herr
Pagina centotrentanove quindici R
Paglia centoquaranta sedici e diciassette
Pagina centoquarantuno euro
Ecco centodiciassette diciassette e diciotto paglia centoquarantuno diciannove
Pagina centoquarantadue lenti
Varie Farina centoquarantatré
Cemar quaranta va be'varie cento quarantatré varia intorno all'onorevole verde
C'è una problema in a momento presidente
Sì Presidente qui
Forse è il caso di rinviarlo a questa pratica allora al c'era una volta Livio De lauro R non ci sono obiezioni così rimane stabilito la uno e la rianimazione Ina
Alla prossima settimana
Vagli a centoquarantaquattro governo
A maggioranza
A maggioranza allora il redattore
Sei il relatore sei e Amatucci del fratello del presidente presidente Nerio per fare quale di fare una breve mentre sembrerebbe
Veleni della viveri possibile io ho fatto distribuire presidente A pagina
Per pagina centocinquantanove una un emendamento dove lo dice non è un emendamento è una sostituzione come una una questione di costituito in occasione formale del testo
Alla circolare
Dunque la circolare
Fango
Il resto dello spazio Marasco nello stile
Alaska presentato una serie di emendamenti che si sono in corso di distribuzione
Intanto sentiamo dall'allora presidente innanzitutto va detto che la circolare nuova e diversa da quella vecchia soltanto dal punto di in poi cioè dai criteri di scelta voi sfogliando troverete il vecchio testo e il nuovo testo fino al punto lui il vecchio e il nuovo sono assolutamente identici quindi non non non c'è problema fischiare Risiko di nomina di non leggere dal punto nel in poi cambiano molte cose
La prima cosa che cambia
Aspetta cioè dovremmo per affrontare
Rapidamente sono a pagina centoquarantotto e pagina centocinquantasei le formulazioni diverse che contano
Abbiamo seguito una diversa impostazione nella nella proposta che avete davanti proposta che ha visto tra l'altro una designazione originaria del collega Santa Maria
Come relatore e in esito a un anno un approvazione di una di una certa formulazione di cui poi dirò io stesso il collega Santa Maria il collega Santa Maria ha ritenuto che quella mancata approvazione pregiudicasse il suo la sua impostazione la circolare quindi ha ritenuto di chiedere di essere esonerato dall'incarico di relatore avevamo così ho avuto Maras spiaggia aveva rifiutato perché non condivideva lo spirito della nuova circolare Santa Maria che aveva rifiutato perché non era stata approvata una certa norma corrispondente alla sua impostazione
Lauri si è rifiutato di assumere la funzione di un autore perché è stato ideato il presidente dunque ha ritenuto istituzionalmente il governo
Si cancelli sparigliato dal verbale per favore il presidente ha assunto l'onere improprio dunque
Pongo al popoli
Al posto di sbagliato si metta puntini sospensivi con il punto esclamativo tra parentesi
Allora la la prima modifica e quella di cui al punto sette laddove si afferma adesso e non era affermato prima con apparentemente pleonastica previsione che presupposto comune di ogni applicazione extradistrettuale la valutazione delle prevalenti esigenze dell'ufficio di destinazione rispetto a quell'ufficio di provenienza questo significa che al contrario di quanto accadeva prima
In linea tendenziale e la circolare prevede che una comparazione sia sempre necessaria e che dunque comunque posso dar luogo a valutazioni ostative se si ritenga
Punto otto
Non possono essere applicati ad un ufficio questo è identica e devo dire che se ricordo bene proprio questo punto che ha dato luogo alle garbate corrette protesta il collega Santa Maria di invece proponeva che il divieto di procedere ad applicazione
Concernente come luogo di prelievo concerne S soltanto non già l'ufficio come previsto adesso ove vi siano applicazioni extradistrettuali nato ma l'intero distretto
In altri termini Santa Maria sosteneva anche se in ipotesi dalla dalla Campania o dal Veneto la Lombardia si è comunque prelevato un magistrato
Per qualunque tipo di applicazione extradistrettuale quale che fosse l'ufficio nell'ambito del distretto da cui si era effettuato il prelievo per il solo fatto che questo ufficio rincari Eva nell'intero distretto ergo
Non si sarebbero potute più fare
Previti da quel determinato distretto in vista di ulteriori applicazioni extradistrettuali che è un discorso anticipo così il mio pensiero
Sicuramente corretto sotto il profilo della perfetta funzionalità di tutti gli uffici e dell'identità di valutazioni nel tempo da parte sia dei procuratori generali dei presidenti di Corte d'Appello
Perché ritiene il Consiglio superiore la magistratura ma che avrebbe verosimilmente indotto due inconvenienti un primo inconveniente è quella di una forsennata corsa alle applicazioni extradistrettuali da parte di qualunque capo di qualunque ufficio
Distrettuale perché in questo modo si pregiudicava una volta ottenuta comunque un'applicazione la possibilità che tutto il serbatoio del distretto potesse essere potesse costituire serbatoio prestante per il futuro
E per altro verso non si intendeva conto della possibilità che le valutazioni in ipotesi legittimamente in venti la possibilità di un'applicazione endodistrettuale
Fatta in un certo tempo potessero più non corrispondere alla valutazione cui il Consiglio fosse chiamato ad esprimersi per avventura tre quattro o cinque mesi dopo perché poi in relazione
Alla durata di un'applicazione extradistrettuale che dura da un minimo di fatto di sei mesi ad un massimo di fatto
Di un anno noi per un anno non avremo più mai più potuto prelevare dall'ente dall'intero distretto quand'anche in quel distretto in ipotesi un ufficio si trovasse in epoca successiva d'organico pieno
Legittimasse un prelievo ampia riflessione sul punto
Si è concluso nel senso rilasciarla così come Santa Maria inopportunamente devo dire una valutazione soggettiva si è dimesso a questo
Punto nove
Non possono essere applicati ad un ufficio di altro ristretto i magistrati addetti agli organi distrettuali antimafia assolutamente identico punto dieci
Ecco qui c'è una variazione non possono essere applicati all'altro distretto magistrati entrati in carriera
Un ameno di due anni in realtà prima si prevedeva che fossero tre anni dall'entrata in carriera
E che inoltre occorresse altresì un anno di specifiche funzioni rispetto a quelle che il magistrato era chiamato a svolgere come applicato adesso con questo abbassamento si allarga di molto
La platea degli applicabili e quindi c'è un assai più lata possibilità di effettuare applicazioni sulla base soprattutto di disponibilità
Punto undici
è identico
Evidenti così vuole evitare con il punto undici che un magistrato incappato in un trasferimento d'ufficio sia poi di nuovo prelevato prima di due anni dal termine del trasferimento dall'epoca il trasferimento d'ufficio per un'applicazione extradistrettuale
Punto dodici sostanzialmente identico nella formulazione definitiva punto tredici
Punto tredici grossa novità perché perché in realtà mentre la vecchia impostazione della circolare fissava anche in questo caso dei criteri obiettivi cui dovevamo attenerci adesso opportunamente a mio avviso sulla scorta dell'esperienza che abbiamo maturato
Si afferma che nel caso in cui le disponibilità siano superiori a quelli dei posti da coprire con applicazioni extradistrettuali il Consiglio
Procederà a una valutazione comparativa delle esigenze dei rispettivi uffici di provenienza
No non mi pare che fosse così non mi pare che fosse così
Non c'era ecco dice va be Salvemini a conferma che non c'è chiedendo di appendere l'opinione del abbia preparato il decano dei
Punto quattordici
Punto quattordici ci sono delle modifiche di collocazione qui diciamo che nella scelta dei magistrati applicabili sulla base di disponibilità
E allorché si trovino ineguale situazione
E sarà effettuata l'individuazione tenendo conto delle rispettive attitudini specifiche dell'impegno della laboriosità eccetera e poi al punto quattordici con previsione questa volta autonoma si dice che in ogni caso il consiglio verificherà che non ricorrono nella sede di destinazione cause di incompatibilità
Per il magistrato da applicare ovvero elementi che possano limitarne l'immagine indipendenza ed imparzialità questa inno e ma più opportuna sistemazione conclusione di questa prima parte
Abbiamo allargato lambito applicativo della circolare sulla base delle disponibilità poiché abbiamo abbassato da tre anni dall'entrata in corriera più uno di specifiche a due anni tout-court
La possibilità di effettuare applicazioni significa tutto questo badate bene che per un'applicazione extradistrettuale di un requirente non si richiede più che colui che si dichiara disponibile abbia maturato un minimo di esperienza specifica in quella determinata funzione
Basta che stia svolgendo funzioni analoghe a quelle di cui all'applicazione che abbia una in sanità
Dall'entrata in carriera dei due anni quindi si è molto allargato ovviamente con una serie di inconvenienti collaterali perché prevedo le obiezioni possibili
Ma era meglio che avesse un'esperienza specifica non vi è dubbio era anche meglio aggiungerei polemicamente ipotesi nuovi forse questo obiezione era anche meglio che avesse venti anni di anzianità
La verità è però che dobbiamo fare i conti con la realtà è che queste disponibilità
Difetta no non ci sono allora noi abbiamo l'alternativa o allarghiamo l'ambito di prelievo così evitando applicazioni in ufficio o facciamo applicazioni extradistrettuali d'ufficio che spesso poi significa non farle perché i colleghi fanno ricorso al TAR e i TAR sospendono
Applicazioni applicazioni d'ufficio
Applicazioni d'ufficio
Allora applicazioni d'ufficio punto quindici
Identico
Punto sedici per la individuazione dei magistrati da applicare vanno rispettate le disposizioni di cui agli articoli otto nove undici e dodici
Otto e nove sono quelli di impossibilità di prelievo da un ufficio che abbia già ufficio che abbia già a suo favore un'applicazione extradistrettuale
Divieto di applicazioni distrettuali degli dei dalle direzioni distrettuali antimafia
Undici
Quella dei due anni dall'ipotetico trasferimento d'ufficio dodici quella dei minorili del lavoro e della sorveglianza che possono essere applicati solo per effettuare per svolgere funzioni analoghe
Il diciassette riformulato secondo la nuova formulazione che ho fatto distribuire esprime questi concetti che la scelta del distretto da cui effettuare il il
Il prelievo per l'applicazione si compie in modo identico a quello di cui alla legge trecentocinquantasei novantuno Mammano dal più vicino allontanandosi sempre di più
Nell'ambito del distretto l'ufficio da cui prelevare
E individuato con riferimento alla minore percentuale di scopertura effettiva dell'organico sempre che questa non superi per effetto dell'applicazione e questa è una novità il venticinque non più il venti per cento
Abbiamo previsto il venticinque del due ragioni
Per Umberto per allargare la possibilità di prelievo peraltro adesso per tener conto del fatto che il recente aumento di organico operato dal ministro di Grazia e Giustizia dal luogo a delle vacanze diciamo così fittizie coatte
Allo stato imposte e piovute improvvisamente per cui se avessimo mantenuto il venti per cento non avremmo più potuto prelevare in caso di ovviamente in caso di vari percentuale si prelevava l'ufficio più grande altra novità
Che vi prego di considerare vanno presi in considerazione anche gli uffici di secondo grado
Quindi potrebbero essere dei problemi perché voi sapete e vi rassegno qual è il problema che c'è una norma che prevede che e la reversibilità nelle funzioni intanto è possibile in quanto sia domanda
Quindi poiché stiamo parlando di applicazioni extradistrettuali d'ufficio Sennori amalgama o assimilassi mo'del tutto le due discipline non potremmo applicare l'ufficio un magistrato con funzioni diciamo di secondo grado ha un ufficio di primo grado
Che cosa abbiamo considerato per un mezzo taluni di noi tra i quali io
Nutrono perplessità sul fatto che quella legge si debba intendere in senso letterale e che dunque e vi pregherei di riflettività restare venti secondi l'attenzione su questo perché saremo chiamati a decisioni forse in futuro di questo tipo
Quando il Consiglio ex articolo due trasferisce in ipotesi un presidente di Corte d'Appello o la sezione disciplinare
Irrogare una sanzione della per gli anziani dai due anni a un magistrato che ha delle funzioni direttive superiori con esercizio di funzioni in atto teoricamente non arriveremmo al paradosso di doverlo mandare a esercitare funzioni dello stesso grado che mi pare veramente
Al di là di ogni possibilità di interpretazione razionale in ogni caso si è concluso che trattandosi di applicazioni extradistrettuali e non di trasferimenti in ufficio ai quali soltanto la reversibilità a domanda a riguardo si potesse in questo caso
Prevenire quanto abbiamo stabilito senza incappare in divieti normativi l'opportunità è evidente in genere sono proprio gli uffici di secondo grado
Quelli che hanno meno pressante esigenza di una presenza salvo ovviamente casi eccezionali ma in genere paradossalmente più facile il prelievo dalle corti d'appello dalle procure generali che dai tribunali dalle procure della Repubblica
L'idea e del collega Santa Maria mi pare che sia assolutamente da condividere
Punto diciotto
Punto diciotto anche qui vi è una legge una lieve modifica in quanto si dice che l'acquisizione dei pareri del Consiglio giudiziario dei capi degli uffici sono anche in funzione di quella conoscenza per noi difficile da acquisire
Della effettiva scopertura dell'organico perché non ci basta consultare il cosiddetto librone blu ma dobbiamo anche domandare che in concreto si è in aspettativa per maternità o per malattia o per candidatura elettorale e quant'altro
E al punto diciannove si stabilisce che qualora ricorrano eccezionali situazioni riguardanti il magistrato l'ufficio presso cui questa servizio questi presta servizio il CSM
Potrà individuare altro magistrato nel rispetto della disciplina di cui innanzi il che ancora una volta darà ovviamente la stura a possibili dibattiti e a una elasticità di valutazione ignota
Alla vecchia formulazione della circolare che invece quando alquanto all'individuazione degli applicando i d'ufficio mandava spazi a valutazioni discrezionalità di sorta
Ma ebbero rassegno in anticipo situazioni come quelle dell'applicazione alla Procura della Repubblica di Napoli in cui noi saremmo tenuti al prelievo d'ufficio dalla Procura della Repubblica di Salerno
Che è un ufficio che notoriamente ha in corso indagini al di là delle polemiche e dei contrasti di cui abbiamo letto sulla stampa
Indagini in corso sui magistrati napoletani situazione anche per Salerno oggettivamente difficile in questo momento ci sembrava che doveva prelevare con assoluto vincolo e senza possibilità di valutazione comparativa
Da Salerno tout-court per Napoli senza poter fare considerazioni di opportunità nessun uffici né tanto più sui magistrati che in ipotesi potrebbero annoverarsi
Proprio fra quelli in rispettivo contrasto sarebbe stato un servizio certo non utile alla causa dell'amministrazione della giustizia ben consapevoli peraltro che questa norma creerà inevitabilmente in sede applicativa dei problemi è rimettendo poi alla nostra capacità di resistenza
Alle pressioni individuali la possibilità di valutare cum grano Salis io mi fermerei qui anche perché sono relatore abusivo in qualche misura di questa pratica
So che ci sono diciotto emendamenti che non ho ancora letto del canone vero
Ce ne sono solo sette del collega ma Hruska che illustrerà appena avrà finito di illustrare va be'meglio me li leggo e mi riserva dopo
Non è
Presidente io se è possibile veramente inviterei il plenum ma un momento di attenzione perché questa discussione noi l'abbiamo già fatta dopodiché il plenum ha votato una circolare
E non si è accorta che poi in sede di applicazione questa circolare potesse dare adito a degli inconvenienti quindi con numerose discussioni successivo allora e appunto ma non tutti evidentemente l'hanno ascoltato se stiamo a ripetere la discussione quindi veramente inviterei a un momentino di attenzione
La prima
Considerazione ma è un fatto puramente personale non mi sono rifiutato di di fare relatore ma avendolo fatto una volta essendo cessare le modifiche mi sembrava opportuno che se ne occupasse un'altra persona altrimenti non sarei stato in grado di venire con la dovuta lucidità
Le questioni e di problemi solo per questa ragione non peraltro io prima di parlare degli emendamenti che ho proposto anche con una correzione che va con una piccola aggiunta altrimenti non si capisce che ho scritto al punto sei voglio premettere una considerazione generale io credo che all'applicazione di questa legge sulle applicazioni distrettuali si può guardare in tre in modi molto diversi
Si può tentare di attuarla con un certo rigore dando delle disposizioni specifiche
In modo da limitare di molto la discrezionalità del consiglio e far fronte quindi ad esigenze che siano davvero eccezionali limitatissime nel numero
Tanto per fare un esempio quando si verifica una situazione come quella della procura di Palmi alla quale abbiamo della quale ci siamo occupati molto spesso è chiaro che deve scattare questa legge perché necessariamente quell'ufficio a da funzionari
Ma se per caso qualcuno pensasse di far fronte a quelle che sono le ordinarie deficienze degli uffici giudiziari italiani con questa normativa con questi applicazioni io credo che abbia sicuramente sbagliato
Perché incerto una volta che noi abbiamo spostato un magistrato da un luogo a un altro per sopperire appunto a delle esigenze di normale disfunzione così mi piace definirlo
Noi non avremo risolto alcunché
Perché avremo probabilmente dato un beneficio provvisorio all'ufficio di arrivo ma avremo danneggiato l'ufficio di partenza che sempre in condizione di normale disfunzione giudiziaria si trova perché la realtà è allora la stesura sia originaria sia quella che propongo con gli emendamenti si ispira a questo criterio fondamentale
Se è possibile far fare un po'di silenzio io sarei ringrazierei colleghi
Quindi dicevo si ispira proprio a questo a un tentativo di dare rigore di limitare i casi di applicazioni extradistrettuali al minimo indispensabile e di controllare la dell'esercizio della discrezionalità del Consiglio ancorandola ha dei precisi parametri che possono essere più o meno esatti ma questo è questione e altro problema sicuramente l'esperienza ci ha dimostrato di alcune di quelle disposizioni andavano migliorate e modificato
C'è un secondo modo di vedere questa circolare
Farne uno strumento generale per cercare di creare una maggiore apparente efficienza è sorto un Inyo apparente creando una mobilità frequente di magistrati da un ufficio all'altro
Questo a parte che crea sicuramente delle preoccupazioni perché le applicazioni
Voi mi ero insegnante significa inserimento di determinati soggetti in altri uffici che vanno a incidere sulla composizione dei collegi e su tutta un'altra serie di questioni ordinamentali molto delicate
E quindi una mobilità eccessiva è sicuramente dannosa ma ripeto l'efficienza e apparente perché si dimostra che il Consiglio è in grado di far fronte a una serie di emergenze
Laddove ci stanno gli avvocati che scioperano o il pubblico che reclama ma naturalmente danneggiando una serie di altri uffici ai quali questi magistrati vengono prelevati ecco perché io dico che l'efficienza è solo apparente ma non è reale perché non garantisce un normale funzionamento degli uffici giudiziari ma garantisce esortando che il Consiglio possa fare tra virgolette bella figura di fronte a determinate richieste
Francamente per raggiungere questi risultati è chiaro che bisogna ampliare lo spazio di discrezionalità altrimenti non si potrebbe ottenere
Questa possibilità di manovra francamente io sono contrario a questa seconda logica
E mi pare che si debba essere contrari perché un'efficienza solo apparente che non può soddisfare nella maniera più assoluta c'è poi un'altra tendenza che io definirei quella di concedere una maggiore discrezionalità a al consiglio per potere utilizzare questa legge al fine di favorire determinati i colleghi che si trovano in condizioni di difficoltà l'esempio tipico
Di una tendenza di questo tipo e quella norma appunto che riduce da due anni a tre anni il Periodo da tre anni a due anni il periodo di permanenza
In un determinato ufficio violando in maniera palese l'articolo centonovantaquattro
Dell'ordinamento giudiziario per consentire a colleghi che non possono rientrare nelle loro sedi perché non legittimati con un trasferimento per consentire loro di ritornare dopo appena un anno di permanenza nell'ufficio a questa terza logica
Va iscritta una norma di questo tipo allora io francamente sono ancorato alla prima accetto una serie di modifiche che sono state apportate perché suggerite dall'esperienza e sulle quali nulla dico perché mi stanno certamente bene
Mi soffermo invece sul punto sette della lettera d
Che sicuramente così come posto può sembrare una norma di assoluta razionalità perché che cosa si dice una cosa ovvia
Che nel momento in cui bisogna fare un'applicazione bisogna fare una comparazione tra l'ufficio di partenza e l'ufficio di arrivo
Non si dice nulla di nuovo
Intanto io osservo che questa norma è sostanzialmente inutile perché già all'articolo quattro il punto quattro della lettera c
Dice con estrema chiarezza riflettendo in maniera precisa
Il dettato legislativo che per procedere ad un'applicazione c'è bisogno di far fare una valutazione in ordine alle esigenze di servizio imprescindibili e prevalenti dell'ufficio al quale si riferisce l'applicazione
Oltre che ovviamente all'impossibilità di far fronte con esigenze con applicazioni endo distrettuali e quindi se lo vediamo sotto questo versante probabilmente una norma superflua
Se invece lo si vede sotto il versante che ogni volta noi dobbiamo operare questa valutazione ampiamente discrezionale io mi chiedo tutte le altre norme a che cosa mai possano servire
L'esigenza di mettere le altre norme abbastanza precisi e puntuali era proprio quella di preventivamente individui you are i criteri
Per ingabbiare la nostra discrezionalità e consentire che essa fosse esercitata in maniera corretta per impedire come sovente accade purtroppo in questo Consiglio che dalla discrezionalità si potesse scadere
Nell'arbitrio
Magari si potevano correggere le norme successive ma introdurre una norma generale di questo divo significa cancellare tutto il resto della circolare perché diventa assolutamente superfluo
Diventano cioè tutti gli altri criteri dopo enunciati
Dei Medicare interi di suggerimento per come deve essere utilizzata la discrezionalità di cui al punto sette
Se poi invece quella norma vuole avere il senso di fare di fronte a situazioni eccezionali che erano quelle esattamente puntualmente prospettate dal professor pizzo russo nella precedente discussione della circolare
E per esempio il collega che sta trattando un procedimento di grosso rilievo e pini attinto da un'applicazione di ufficio
Ho un ufficio che malgrado sia organico completo presenta momentaneamente particolarmente una serie di difficoltà
Bene allora io credo che se si vuole veramente far fronte a questo si può creare il punto diciannove come norma di carattere generale
Non riferita affrontando alle applicazioni di ufficio ma anche alle applicazioni o disponibilità
Allora sì effettivamente sarebbe questa una norma di chiusura lasciato il procedimento intanto nel momento in cui dovessero sorgere delle difficoltà eccezionali
Si può sicuramente derogare in base a quella norma quindi mi pare
Con queste brevi argomentazioni più indicato che questo punto sette se veramente vogliamo fare una circolare che abbia un minimo di rigore è un minimo di logica deve essere soppresso
Altrimenti sicuramente rientriamo in quelle due logiche alle quali avevo fatto prima riferimento o una maggiore discrezionalità scopo di apparenti vicinanza o una maggiore discrezionalità allo scopo di accontentare colleghi in difficoltà
Detto questo
Io suggerisco con il secondo emendamento
La introduzione del punto otto bis della lettera d
E mi pare conseguenziali a quanto detto perché si tratta del ripristino di quello che era il punto mi pare otto non mi ricordo sette della vecchia circolare
E comunque questo punto otto bis cerca di ancorare la nostra discrezionalità
Ha una situazione oggettiva e cioè alla condizione dell'ufficio e precisamente alla condizione delle vacanze dell'ufficio mi rendo conto che la il fatto della scopertura e del venti per cento non è un elemento sempre sufficiente a risolvere il problema
Ma nel momento in cui noi mettiamo quella norma del punto diciannove cioè che vi prendiamo la discrezionalità nei casi eccezionali questa disposizione mi pare che valga a risolvere il problema è che sia un indirizzo molto chiaro
Già ho detto perché sono contrario alla permanenza semplice di due anni così come dice il punto dieci
E mi pare opportuno invece inserire una da entrata in carriera di perlomeno tre anni vero quello che dice Alfonso Amatucci che noi ampliamo il parco dei disponibili su questo non vi è alcun dubbio sarebbe stupido dire che non è vero
Però peraltro verso mi pare che noi violiamo veramente quello che un indirizzo legislativo chiarissimo il legislatore ha operato una scelta e ha detto che per garantire una corretta funzionalità degli uffici giudiziari è necessario che un magistrato rimanga fermo stabile in quel posto perlomeno per quattro anni dopodiché per un emendamento non so fino a che punto è opportuno si è ridotto questo periodo per gli uditori a due anni dico non so fino a che punto è opportuno visti i risultati di una mobilità eccessiva che si crea nella prima parte della carriera
è certo però che se noi in questo periodo di due anni di fatto con questa disposizione la riduciamo a un anno perché c'è un anno di uditorato anzi nelle mie prospettive dovrebbe essere anche diciotto mesi di uditorato
Andando a riprendere con l'organico
Noi consentiremo che una persona dopo essere stata sei mesi in ufficio giudiziario può chiedere di essere applicato
Per ritornare nella sua città di origine francamente consentitemi consentitemi di dire si tratterebbe di uno schifo
Non è questo il modo per amministrare il personale non è questo il modo per garantire una corretta funzionalità degli uffici giudiziari
Già la disposizioni tre anni e insufficiente ha ragione Ahmad uccido bisognerebbe applicare persone con vent'anni di carriera ma non sono disponibili ma quanto meno facciamo coincidere tendenzialmente questo periodo per essere applicati con quella per essere trasferiti in modo tale che questi istituto
Non venga utilizzato in via surrettizia per altri fini cioè per fini che non sono propri della legge ecco che chiedo il ripristino al ai tre anni come dicevo
Naturalmente consequenziale a quanto detto e chi al punto sedici della lettera e debbono essere aggiunti gli articoli otto bis
E dodici bis nel senso che poi preciserò dopo il dodici bis l'ho messo dopo io sono un po'disordinato
Perché lì sono i criteri
Di Scelta no per le applicazioni di ufficio e quindi vanno indicati tutti
Sulla modifica del punto diciassette non dico nulla perché e ho visto letto sommariamente l'emendamento di Alfonso Amatucci mi pare che al fondo non so se sia proprio identico ma si muove nella stessa ottica
Di migliorare
La comprensione di questa norma e quindi o l'uno o l'altro testo mi va più che bene
Richiamo l'attenzione del plenum se ma vedo che molti però non è che sono interessati alla riscossione
Mentre invece sarebbe molti molti non
Su una questione che ha posto Alfonso Amatucci e che non è una questione marginale ma è una questione che può poi coinvolgere anche altre situazioni
Rispetto alla circolare precedente si pone la questione se sia possibile o meno applicare di ufficio
Essendo pacifico chi ha disponibilità ciò è possibile se sia possibile applicare di ufficio magistrati che si trovano in grado di appello consiglieri di appello o sostituti procuratori generali
Naturalmente il problema va collegato anche alla possibilità della reversibilità delle funzioni
Se questa reversibilità sia possibile solo a domanda o anche di ufficio problema che esattamente puniva Amatucci poco prima io ho delle perplessità Leo sulla possibilità di una reversibilità di ufficio e quindi anche per l'applicazione avrei un analogo problema
Mi si dice che l'ufficio studi sul fondo ha fatto una riflessione
Che forse andrebbe in senso diverso opposto a quello che io qui sto denunciando naturalmente vorrei leggere il testo è farmene ragione perché se gli argomenti sono fondanti ritengo anch'io che sarebbe un'ottima soluzione questa però allo stato delle mie riflessioni io non mi sento di dire
Che la reversibilità e possibile di ufficio e quindi questo ricorso alla possibilità di applicare di ufficio anche magistrati che esercitano le funzioni in secondo grado in grado d'appello
Non mi sembrerebbe possibile aspetto L'Unità chi parlerà dopo di me per risolvere le mie perplessità sul punto
Il punto diciannove in realtà io già avevo illustrato
Perché ecco l'errore la mancanza presidente che sta al punto sei ad nell'aggiungere prima della parola qualora del punto diciannove ovviamente mancava del punto diciannove che era rimasto nella penna
Ora per renderla norma generale all'ultimo momento ho trovato questa formula cioè sia in caso di applicazione la disponibilità sia nel caso di quello di ufficio qualora eccetera eccetera è la norma
E quella e così come è scritta per consentire cioè che in entrambe le ipotesi di applicazioni si possano valutare queste situazioni eccezionali e quindi derogare e passare appresso nella scelta
Se altra formula viene ritenuta più efficace potrò essere sicuramente suggerita
Infine vedo ho letto sommariamente anche gli emendamenti di Italo materia e vedo che l'ultimo emendamento che io propongo è abbastanza simile a quello di Italo
E cioè io propongo un emendamento del genere non possono essere applicati ad uffici di altro distretto magistrati che esercitano le funzioni nei distretti di Palermo Caltanissetta Catania ed Reggio Calabria
Un emendamento una formula del genere l'avevo proposta in Commissione sin dal primo momento ma era stata bocciata
Non mi sono permesso di riproporla nel plenum nel corso della precedente discussione perché quando una situazione viene chiusa irrisolta stragrande maggioranza in Commissione non mi pare il caso che sia da ripetere in plenum però l'esperienza di questi ultimi tempi ci insegna che forse avevo visto giusto la vicenda della collega Giorgi applicata da Trapani a Milano
Tema in maniera evidente è chiara le applicazioni da Catania e da Messina ma io qui Messina aveva escluso poi non se ne può discutere a Reggio Calabria sicuramente creano delle perplessità
E poi infine c'è una lettera del Presidente del Tribunale di Trapani che quando si è vista applicare la Giorgio a Mila no ha detto con estrema chiarezza ma forse voi non è che l'ha detto proprio così io la ripeto così
Ma forse voi non ricordate che questa legge sulle applicazioni extradistrettuali è stata concepita è fatta proprio allo scopo di far fronte alle esigenze eccezionali
Devi dei distretti che debbono affrontare la criminalità mafiosa come mai possibile che stravolgendo quello che l'iniziale il senso di questa legge voi che la Padania Trapani applicate una persona a Milano
Questo chiedo di aggiungere il punto dodici visto dopo il punto dodici facendo divieto di applicare i magistrati che lavorano insetti Palermo Catania Reggio Calabria Caltanissetta allora ammette
Quindi pare opportuno riproporre questa discussione e non consentire che questi magistrati possono andare altrove
Con il che si raggiunge anche un altro risultato che si evita in linea di massima che questo istituto sia utilizzato per fini perversi tra virgolette cioè per accelerare un trasferimento posto che di norma
I magistrati giovani vanno in queste zone e quindi si evita anche quel problema al quale facevo prima riferimento
Ma comunque al di là di ogni considerazione mi sembra una cosa logica e ovvia
Perché sappiamo tutti per esperienza dopo circa quattro anni che stiamo in Consiglio
Che le maggiori preoccupazioni esigenze aldilà di alcuni uffici di procura di grandi città sono sicuramente quelle degli uffici giudiziari dei distretti che io ho finito di nominare un attimo fa
Quindi credo che questi sono dei suggerimenti degli emendamenti che migliore che si pongono in un'ottica di migliorare il testo della circolare e di venderne uno strumento che sia chiaro
E nello stesso tempo consenta di affrontare le situazioni di difficoltà davvero eccezionali muovendosi nell'ottica e nella logica
Di questa legge che non era certo quella né di favorire i colleghi né di creare una massa di manovra per un'apparente efficienza facilmente pubblici disabile ma scarsamente efficace per il buon andamento complessivo degli uffici
Quanti a breve
Osservazione dettata dalle prime esperienze
Di questa disciplina sulle applicazioni extradistrettuali non senza averne osservate rimarcato che l'articolo centodieci bis
Nel prevede richiede applicazioni extradistrettuali padano fatto sulla base di criteri predeterminati dal consiglio indubbiamente indicazione da leggere nel senso che era circolare non vede essere
Continuamente rivolta
Io registro i Wiener brevissimo periodo di alcuni mesi è già la terza vere
Abbiamo avuto una prima versione una modifica e questa è la terza è già la terza versione
Di applicazioni extradistrettuali dieci viene presentata queste indubbiamente ingenera presso i colleghi il sospetto che
La disciplina venga modificata non in funzione di criteri astratti ma di esigenze diverse ad una di queste in particolare le varianti accennato poco fa il collega Vadrucci facendo riferimento ad un concerto ristretto
Detto questo
Nel merito vorrei illustrare i miei emendamenti e il primo emendamento dice
I magistrati che operano in Sicilia
Calabria Campania e non possono essere applicati a seguito di intervenuta loro disponibilità in distretti ricadenti al di fuori dirette al peggio
A cosa attende questo emendamento quest'emendamento tende ad evitare che distretti solitamente sguarniti di magistrati
Forniscano per così dire a mano d'opera
A distretti di altre regioni vorrei cioè attraverso questo emendamento evitare che si ripeta il caso Giorgi richiamato dal collega maschia
Evitare che si ripeta il con il caso del collega mi pare Gianni chieda Catanzaro dette la disponibilità ad andare al Milan e alla corte di Catanzaro chiede l'applicazione di un magistrato
Quindi
La finalità è quella se i magistrati che opera in Sicilia Calabria e Campania dando la disponibilità la disponibilità può essere spesa solo in favore di distretti via ricadano in queste regioni che sono quelle che solitamente richiedono applicazioni extradistrettuali
L'altro emendamento introdurrà l'articolo quattordici ter queste emendamento si fa carico
Della necessità di favorire le disponibilità
E quindi di ridurre il numero delle applicazioni di uffici
Ci è stato detto e solo in parte è vero che il PIL Tita
Sospendono la efficace dei nostri provvedimenti ma indipendentemente da questo e certamente auspicabile perché residuale deve essere il criterio del applicazione di ufficio è auspicabile
Favorire in tutti i modi disponibilità che vengono dai colleghi e dai colleghi magistrati e queste disponibilità allo stato non sono venute
Per chi è sotto il profilo paranormativo il sacrificio
Di
Vita di relazione di abitudini
Di presenza in famiglia chiede la disponibilità compatta non sono stati adeguatamente compensati
Se come qui si propone Cida
Al magistrato che dalla disponibilità ad essere applicato fuori ristretto un punteggio aggiuntivo
Cioè io individuo nello zero dieci per ogni mese di effettivo esercizio di funzioni quale magistrato applicato punteggio che può essere spese che simula con quelli previsti dalla circolare dai trasferimenti io immagino che queste disponibilità ci saranno e queste disponibilità consentiranno di far funzionare rapidamente i distretti di I chiede l'applicazione extradistrettuale occorrendo oltretutto il rischio che il tra l'applicazione di ufficio formi oggetto di un'impugnativa davanti al TAR
Altra emendamento non possono essere applicata alto distretto magistrati entrati in carriera da meno di tre anni ed è questo un emendamento che in linea con l'altro proposto ed esposto è già dal collega Marasco
Il quale mi pare abbia di un punto di fatto fatto un'analisi corretta di quello che
Il contrario la contraria scelta della commissione che propone di consentire l'applicazione per il solo fatto che magistrati siano da due anni in carriera finisce per realizzare che cosa accade
Se si stabilisce che dopo due anni il magistrato può essere applicato fuori distretto
Si finisce per
Stravolgere
Le finalità delle applicazioni extradistrettuali
Che sono stati teorizzate per consentire il funzionamento di uffici che hanno bisogno di magistrati e chi invece attraverso questo meccanismo
Finiscono per diventare l'occasione che sieda agli uditori giudiziari con funzioni che sono state appena segnali d'ufficio nel Sud di tornarsene a casa
Molto prima di quanto l'articolo centonovantaquattro preme da andandoci oltretutto con un bel trattamento di missione
Quindi credo opportuno mantenere il tetto dei tre anni previsto nella versione precedente della circolare in questo senso andando il mio emendamento in linea con quello proposto dal collega ma un altro emendamento riguarda la storia degli uffici di secondo grado infatti io dico propongo di sopprimere quell'inciso vanno presi in considerazione anche l'ufficio di secondo grado questi inciso andrebbe soppresso
Andrebbe soppresso a parte le considerazioni in punto di diritto fatte dal collega Marazzita perché la reversibilità delle funzioni e a domanda e questo lo dice chiaramente la legge del novantadue manderebbe questi inciso soppresso anche perché altrimenti sì determinerebbe uno sconvolgimento enormi rispetto ai criteri i greci hanno fin qui regolato il governato nelle applicazioni precedente e un emendamento dovuto perché consentiti
Individua una linea di continuità rispetto agli orientamenti seguiti precedentemente nella circolare preesiste e anche a questa linea
Si ispira all'ulteriore emendamento secondo il quale la circolare si applica solo alle richieste applicazione extradistrettuale pervenute in epoca successiva
Alla sua approvazione sei cioè l'articolo centodieci bis dice che bisogna fare applicazione sulla base di criteri predeterminati erano impossibile alle volte c'è l'applicazione a fare cambiare la circolare e poi fare applicazione
Ultimo emendamento i magistrati operanti in distretti
In favore dei quali siano state disposte applicazione di ufficio non posso per nel corrispondente periodo di tempo assumere incarichi extragiudiziari ad eccezione di quelli obbligato
Perché questo emendamento questo emendamento
Ha una finalità ben precisa
Se si dice e cioè che i carichi di lavoro di certi distretti sono così alti da non potere sopportare applicazioni entro endodistrettuali tante che occorre richiederà l'apporto di magistrati altri distretti
Non è possibile consentire incarichi extragiudiziari ad eccezione di quelli obbligatori perché non fare una vera azione di questo tipo significa ingenerare presso i colleghi che sono applicati
Di ufficio l'impressione che
Tutto sommato l'applicazione poteva anche essere evitata se cioè i magistrati del distretto sono così oberato di lavoro io non posso andare all'interno del distretto presso un altro ufficio non mi pare neanche corretto dire che possa assumere incarichi extragiudiziari quindi distrarre la loro attività da quella propria della funzione giudiziaria con l'eccezione nei casi di incarichi extragiudiziari obbligatori laddove si tratta
Di assicurare l'adempimento di un obbligo di un dovere d'accordo se invece la questione facoltativa se il collega Temporin bene bene che gli si dà di seguito dedicano ha svolto inattività giudiziaria presso un ufficio dello stesso distretto risparmiando così ad un collega gli aggrada uno da un altro distretto il grosso disagio di doversi trasferire
Luogo
Va bene tutto ruoterà il botto
Senatori che vuole per contro
Io io
Io io Presidente avrebbe mi dovrà
Poi voi scusi poi voi presidente un'ultima cosa dello il con il collega ma Hruska a presentato l'emendamento secondo il quale i colleghi di certi distretti Palermo Caltanissetta Catania Reggio Calabria verrebbero considerare i cosiddetti milite esenti non avrebbe
Però in questo dovere io
Io fobia Nebiolo
Io io ovviamente per ragione di un buon gusto non spendo la posizione dei colleghi di Messina quindi su questo punto Rolo subemendamenti da fare
Ringrazio il presidente Amatucci per non avermi incluso tra gli stati casi in realtà vorrei spiegare il perché anche se curve dove in materia così tecnica cioè difficoltà a prestare attenzione però poi capita che quando verifichiamo l'applicazione concreta di quello che abbiamo deliberato ci lamentiamo comunque vediamo che stride contro il comune buonsenso e quindi votiamo in difformità
Però purtuttavia parlo per il verbale perché questa è una materia che mi ha particolarmente appassionato tanto da portare anche delle proposte in Commissione che ho visto sostanzialmente comunque in grande parte accoltella soprattutto sotto il profilo della inversione proprio della impostazione così come era stata denunciata più volte in sede di applicazione da questo consiglio inversione cioè che tendeva a render meno rigido
Il momento in cui i venivano applicati magistrati sulla base delle disponibilità in realtà la differenza tra la vecchia e la nuova circolare consiste proprio in questo
La la vecchia circolare prevedeva dei criteri molto rigidi automatici
Direi vincolanti non discrezionali sia nella prima fase quella della raccolta delle disponibilità ad essere applicati sia nella fase successiva
Abbiamo verificato né i fatti tenuto conto che probabilmente erano troppo rigidi questi criteri che andavano modificati in gran parte atteso che non è sicuramente opportuno
Affossare un istituto che può essere utile
Arrivando sempre e sistematicamente con l'applicazione di quei criteri a applicazione d'ufficio che poi comportano
Discussione in plenum valutazioni sulla situazione difficile dell'ufficio o sulla situazione del magistrato che sta svolgendo determinate inchieste o addirittura delle contraddizioni che poi fanno bocciare proposte legittimamente tre sempre tra virgolette perché non le contestavano il non Lena con dividevo nella sostanza
Correttamente applicando cioè la circolare come denunciava poi il presidente Amatucci che chiedeva questo plenum ma insomma che cosa devo fare devo applicare la circolare che voi o che il plenum ha approvato
Allora si inverte la impostazione ci rende cioè molto più snello molto più facile direi molto insomma in gran parte più facile l'acquisizione della disponibilità qui introducendo collega Marazzita quel criterio che prima non c'era di cui al punto sette laddove ancorarlo a quella valutazione che tu vuoi reintrodurre del venti per cento
E
è abbiamo verificato che eccessivamente rigido ci sono stati dei casi di colleghi di magistrati che avevano presentato delle disponibilità ad essere applicati in uffici
Disagiati
Con il parere favorevole del capo dell'ufficio addirittura per il quale abbiamo dovuto dire no mi dispiace caro collega tu non ci puoi andare perché la circolare laddove si parla di disponibilità fa una valutazione presuntiva per cui il venti per cento del copertura eh
Assolutamente insuperabile
Assolutamente insuperabile e questa è una rigidità che a mio giudizio nella fase delle disponibilità
Non può essere introdotta perché va recuperato quel minimo di valutazione laddove lo stesso capo dell'ufficio il Consiglio giudiziario che ci dice sì
Tutto sommato questo magistrato anche se ci togli un quarto dell'organico in questa particolare in questa contingente situazione poco per quel principio di solidarietà
Rispetto alle esigenze di altri uffici può essere distolto e perché noi non dovremmo mandarlo
E questo il perché la circolare introduce quel punto sette che Maraschio vorrebbe sopprimere ripristinando con l'emendamento sul punto otto bis che invece la nuova circolare stampa
Eliminato
La rigidità invece va mantenuta ed è stata mantenuta nella fase delle applicazioni d'ufficio
Perché lì che il Consiglio superiore della magistratura non deve darà adito a critiche a contestazioni o a sospetti di favoritismi ma mi sia consentito
Gennaro Maraschio e collega materia che pure avendo avendo hanno presentato se lei postazione che noi correttamente dovremo dare a questo istituto tenuto conto anche dell'emendamento materia delle zone calde e tenuto conto anche delle valutazioni che marcava a guardate Trapani che cosa è successo è possibile la legge voleva proprio che si coprissero certe zone
Ma noi abbiamo modificato la circolare sidro mutamenti sulla base di studi di quelli che sono i flussi
E le presenze di fusti i flussi dei trasferimenti alle presenze dei magistrati ne dovremo avere questa convinzione
Le applicazioni certamente ragione Maraschio devono
Coprire esigenze davvero eccezionale degli uffici e non le deficienze ordinari
A questo punto io potrei polemizzare con quanti nel marzo del novantatré
Presentarono risoluzioni con le quali si invitavano i procuratori generali presidenti delle Corti d'appello per far fronte a situazioni particolari
E per far fronte a certe esigenze del momento procura di Milano procura di Roma procura di Napoli a chiedere o anche presidente della corte d'appello a chiedere applicazioni è chiaro ma ci siamo trovati in difficoltà perché noi Consiglio Risoluzione del marzo del novantatré abbiamo fatto dei problemi di carattere generale senza tener conto di quelle che potevano essere le conseguenze in sede applicativa è così non va noi dovremo recuperare quell'impostazione di fondo di cui alla legge
La legge vuole che si vada a prestare aiuto nelle zone a rischio nelle zone calde e allora in quelle zone
O verso quelle zone non ci sono certo magistrati vogliono tornare a casa ma quando mai
Da quelle zone i magistrati vogliono andar via e allora non ha senso due anni tre anni
Perché e verso quelle zone che dovrebbe essere disposta l'applicazione non verso altre zone ci si sognerebbe mai
Di disporre l'applicazione alla procura di Aosta
Per cui il magistrato uditore che è stato assegnato a Palermo molto ornare dopo un anno di permanenza nella sede di Palermo può tornare a casa no è l'inverso che noi dobbiamo fare nella scelta oculata
Nella dell'avvio della procedura delle applicazioni extradistrettuali e allora sì che ha senso l'abbassamento dell'anno
Da tre a due perché il flusso inverso e non ci saranno colleghi che vogliono tornare a casa ma ci saranno
Ci sarà l'ampliamento della base da cui prelevare i magistrati perché abbiamo verificato che troppo rigida la norma e non si può non si può andare avanti perché se è vero che le difficoltà
Un altro punto
Tanti sarebbero ma credo che devo sintetizzare perché dobbiamo
è proprio il caso della collega tra che la collega Giorgi da Trapani che impone quindi l'inserimento di quei punti il punto sette e il punto diciannove perché con questa con questa normativa situazioni aberranti come quelle non si potrebbero più verificare cosa che invece e giustamente Amatucci lo faceva rilevare dall'applicazione rigorosa della normativa precedente era possibile e lecito
Per quanto riguarda materia parla introdurre oggi il discorso dei magistrati secondo grado viene a sconvolgere il giudice io ritengo che non ci sia una
Una illiceità l'illegittimità di fondo perché non si parla di trasferimento per assumere nuove funzioni si parla di una momentanea temporanea destinazione ha svolto le funzioni diverse
Non è escluso né dalla legge
Sulle applicazioni che modifica il centodieci né corrisponderebbe a criteri logici
Quello di destinare magistrati cioè quello di escludere magistrati con esperienza che provengono da uffici che solitamente tradizionalmente possono
Offrire
E e contribuire quindi a risolvere i problemi in situazioni locali
Escluderli cioè
Tout-court sol perché
In altra parte della normativa si stabilisce che possono esercitare funzioni dirette solo a domanda o inferiori non è un trasferimento e una temporanea applicazione a domanda d'accordo
Ma d'ufficio anche secondo me è possibile
Il discorso dei criteri che poi vengono sconvolto io vorrei fare una veloce può darsi che il bando è stato qualche passaggio cronistoria di come noi abbiamo applicato questa circola
Neppure il marzo del novantatré questa indicazione nel maggio facemmo una prima ricognizione delle applicazione disponibile procedemmo in qualche modo senza circolare
Poi ci fu la situazione della procura di Palmi per cui tutta la discussione su
L'applicazione di Mancuso non Mancuso dopodiché si fecero circolare
Arrivammo al plenum
Con un articolo quarantacinque del disponeva l'applicazione d'ufficio di magistrati alla Procura di Bari e quattro cinque pagine dopo la la circolare noi abbiamo cioè a Palmi mandato magistrati senza circolare secondo dei criteri di buona amministrazione abbiamo poi approvato la circolare e abbiamo fatto altre applicazioni non ricordo una Milano
Procura Roma procura
Successivamente ancora abbiamo disposto la modifica di quel punto quella modifiche interpretativa tre anni dall'ingresso cioè si stabiliva di escludere o meno il periodo di uditorato
E poi ancora altre applicazioni
Oggi facciamo un'ulteriore modifica e dopodiché ne proporremo e allora e tutta la storia delle applicazioni che ha visto per ogni singolo caso per ogni singolo caso ha visto una disciplina diversa
Quindi io non mi scandalizzo se si continua così ne facciamo un'altra e continueremo ad applicare il motivo del mio dissenso di fondo e concludo
Il motivo del mio dissenso che ho più volte rappresentato in plenum io più volte rappresentato in Commissione
E quello accennato sommariamente dal collega Amatucci nel punto otto
Felice non possono essere applicate d'ufficio di altro ristretto magistrati che esercitano le funzioni in un ufficio ove vi siano applicazioni extradistrettuali ma
Ora io colleghi ritengo che non possa una circolare del Consiglio superiore contenere già nella formulazione una possibile anzi una probabile anzi una già verificata
Anzi getta
Illegittimità amministrativa per eccesso di potere di eccesso di potere per contraddittorietà di provvedimenti
A parte la illogicità che ha portato più volte questo Consiglio a constatare dei libri
Quando abbiamo disposto l'applicazione del collega Burgio
Dalla Procura della Repubblica di Santa Maria Capua Vetere
Alla procura di Roma nel momento in cui si stava valutando la possibilità
Ho la disponibilità o si stava avviando la procedura per applicare i colleghi alla Procura della Repubblica di Napoli ricordo che questo plenum dopo ampia discussione ritenuta la illogicità rimandare il magistrato
E
Quindici chilometri distava dalla procura di Napoli a duecento
E poi prelevare invece magistrati da cattivo dalla figlia per mandarli a Napoli con sette voti favorevoli sei contrari una valanga di attenzioni parto ma fu un campanello d'allarme
Perché quando è ritornata un'altra pratica che questa incongruenza evidenziato applicazioni alla procura al tribunale di Reggio Calabria e applicazione al Tribunale di Messina
In un caso prelevando magistrati dal Tribunale di Catania per andare a Reggio Calabria e nell'altro prelevando magistrato dalla pretura di Reggio Calabria per mandarli al Tribunale di Messina anche qui il plenum si rifiutò
Di applicare correttamente come diceva come diceva Amatucci la circolare che lo Terzo Plenum aveva approvato
E si rifiutarono i colleghi non vi leggo chiede il voto contrario ma a larga maggioranza fu bocciato questa proposta
Oltre che contrastare con il comune buonsenso
Contiene un eccesso di potere perché non abbiamo discusso la parte iniziale la parte iniziale vi prego di seguirmi
Perché non credo di non sbagliare
Della circolare presuppone che ogniqualvolta non voi disponiamo l'applicazione extradistrettuale dichiariamo e facciamo dichiarare al capo dell'ufficio e al Consiglio giudiziario che in quel distretto non è possibile procedere ad applicazioni endodistrettuale cioè significa che se non vogliamo mandare al rogo un magistrato
Abbiamo già valutato e abbiamo dichiarato che non sono possibili spostamenti all'interno di quel distretto
E facciamo quindi un'affermazione di principio
Se dopo quindici giorni o contestualmente
Noi stabiliamo che per mandare un magistrato da Napoli
Possiamo prelevarlo dal distretto di Roma abbiamo posto in essere
Una contraddizione tra il primo è il secondo provvedimento il professor Tibet in epoca correggere vi è eccesso di potere per contraddittorietà di provvedimenti secondo me è grande quanto una casa
Vice Amatucci ma le situazioni mutano
Ebbene aderire
Una certa elasticità non possiamo e costringere i colleghi che in quel distretto si vogliono spostare ad essere applicata è vero io preferisco optare per la trasparenza preferisco fare una scelta radicale
Sulla benissimo ci costringe a disporre applicazioni per un anno Amatucci noi procediamo regolarmente l'applicazione di sei mesi in sei mesi ed è presumibile che in sei mesi la situazione non sia cambiata o comunque possiamo non renderla una presunzione
Che nei sei mesi non è cambiata è chiaro che qualora ci si verrà a chiedere la proroga dell'applicazione
Dopo i sei mesi che noi avremmo constatato che la situazione è mutata anziché non possiamo certo costringere all'applicazione endodistrettuale ma possiamo rifiutare l'applicazione extradistrettuale perché questo è l'accertamento che noi dobbiamo fare così saldiamo anche il principio di legalità
E non era rinviamo poi a quell'assurdo per cui poi il comune buonsenso porta i colleghi oggi gli strali ieri distratti e che comunque approvano delle circolari a dire no qua c'è qualcosa che non va e per cui ci bocciano una proposta legittima sotto il profilo dell'applicazione della circolare
Questi sono stati i motivi per i quali io ho restituito l'incarico al collega Amatucci
E questi sono i motivi per cui io ritengo ancora oggi di dovermi astenere sulla proposta non possiamo cioè noi Consiglio approvare una circolare che contiene induce un vizio
C'era già
E siccome noi abbiamo io son convintissimo che è possibile differire i tempi
Ma non le abbiamo ancora pendente l'applicazione presso il Tribunale di Messina
Signori non ce l'abbiamo pendente io purtroppo temo temo una disinvolta gestione poi una jeep disinvolta presentazione di pratiche ieri abbiamo applicato l'applicazione a Reggio Calabria visto Sandonà quello di Messina ma tra dieci giorni quindici giorni ci potrà essere riproposta non tra sei mesi tra dieci giorni
E allora lì si troverà una giustificazione molti dimenticheranno avete dimenticato cari colleghi che noi applichiamo alla Procura di Palermo e che poi dalla Procura Pretura di Palermo abbiamo preso un collega per mandarlo a Caltanissetta ho chiuso
Allora io condivido pienamente l'impostazione data dal collega
Ma circa a questo problema che molto importante e poi io vorrei dire
Che bisogna seguirlo questo problema perché voi degli inganni casi di Messina il giustamente che non ricopre disegni di sono la conseguenza sicurezza circolare e la disattenzione quindi questi problemi vanno seguiti nel tempo in modo tale che poi si evitiamo situazioni veramente particolari che creano grossi problemi allora io condivido pienamente l'impostazione damascati secondo cui
Bisogna che l'applicazione avvengono secondo un criterio di rigore
E questo video di rigore vedo deve evitare di Civita
Perché altrimenti si arriva come si è arrivati nel occasioni precedenti facendo delle rigide rigidità eccessive a caso clamoroso dalla Giorgi che la davano IVA Milano
Volevo mentre bisogna
Assolutamente
A mio avviso mettere da parte quelli veri che lasciando una discrezionalità enorme permettono
Due anni tre anni permettono appunto a Giovani-Editori certa queste cose possono far guadagnare devo però insomma non risolvono i problemi degli uffici perché dare la possibilità agli editori tornarsene praticamente dopo quindici mesi
Di uditorato ne rimangono quando è rimandata di due sette otto metri insomma non mi sembra una cosa giusta così come non possiamo seguire la moda a dilagante per cui bisogna rispondere giornalisticamente alle situazioni di un determinato ufficio non si può
Condivido quello che diceva il collega manager Ca'con una apparente efficienza rispondere a reali esigenze di ufficio
Poi bisogna vedere in concreto come canale questo criterio di rigore
A le applicazioni questa distrettuale
Ma c'è tutto o
Illustro il mio emendamento che c'è Giorgio aggio Mulazzo emendamento perché voi
Ma io ritengo che il discorso di Santa Maria abbia necessità di trovare una un'applicazione una una una una conseguenza J. quando lui afferma che non si può
O prendere in considerazione il singolo ufficio non del distretto io condivido pienamente perché il caso di Curcio applicato ha da sarda Maria dalla procura di Santa Marinella al Roma
Va be'qualcosa di assurdo per qualcosa di assurdo deve trovare una cosa per cui io formalizzo sin da ora un altro emendamento sostituendo appunto sette sostituendo al punto sei
Le parole ufficio Davigo tre quattro volle con le parole distretto
Un uomo
Quando
A pagina cinquantasette
Allora però l'ufficio la parola distretto del solito
In questo modo si evitano quelle situazioni che si sono create e io poi io chiedo su questa cosa per nominare perché io vorrei vorrei che mi si spiegasse come possibile fare quello che tirava l'operazione è stata fatta con Curcio la procura di Santa vogliono fare assolutamente proprio non non riesco a capire
Per quanto riguarda l'emendamento che ho formalizzato
E c'è la Giunta che la valutazione si tenga conto che in concreto anche se sono prevalenti le esigenze di Reggio Calabria rispetto a Messina ma sei si leva dove sta il collega Silvestris residente a Santa Lucia da Messina si crea comunque un danno quindi bisogna vedere in concreto segretamente da relegare l'esigenza che possono essere prevalenti quale evidenti rispetto a Messina secondamento
L'Ufficio di la provenienza possa sopportare questa applicazione
Va bene così ci sta resi che però riguardo delle aziende di relazione che bisogna va bene grazie io e risolve il problema
No no l'emendamento riletta passavano anche dei a
Sì però qualche problema c'è qualcosa che per la gamba ad esempio perché io ho sentito parlare oggi ho sentito parlare oggi
Da parte del presidente della commissione di una possibile applicazione da Salerno Anna
Io non lo so apre punta di via
Apribili volto pienamente
Alla all'applicazione alla all'emendamento o
Materia sul problema delle degli incarichi extragiudiziari perché io occorrono voglio chiedervi a questo punto
Se
I magistrati Narducci dilagato al meglio penso sarebbe penso a Salerno perché i magistrati alla procura di Salerno nessuno ha un incarico extragiudiziale daranno tutti i titoli per avere incarichi extragiudiziari nessuno ha chiesto a Salerno un incarico che stragiudiziali
Quando io me la prendo che a Napoli divenendo la valutazione del parere del potere giudiziario ricevuti da che cosa ci sta vizio Taissa Blow tutta la Commissione parlamentare antimafia quelli è fondi per la parola arte si chieda Salerno d'intervenire
Quando è stata depositata una relazione
Alla commissione di forma era anche la terza commissione di quella situazione dice di di Salerno e questo vale per tutti gli uffici per Santa per a oppure per gli altri uffici dall'alto della Campania trovare no non si può per l'avvicinarsi possono all'interno di situazioni disastrate
Creare queste discriminazioni veramente sono cose illogica
Questa sensibilità c'è stata e divenendo circolare persino di sperare questa eccetera questa sensibilità sia da parificare per tutte le regioni a rischio perché quando si ah se avete letto la ultima l'ultima relazione sul problema della talvolta in Campania credo che il problema dalla madre in Albania
Non è cento mi dove a dispetto al problema della mafia Virginio o quella Dardenne Andala quindi io credo che una tensione su questo problema vada fatto e quindi fare in concreto perché se in arrivo Ilo l'Ufficio di veto Virgilio vi sono con lei che hanno tutta una serie di incarichi extragiudiziari al di fuori del distretto ecco questo di medici applicazioni extradistrettuali concreti di fatto sono possibili
Propositivo ed applicazioni rivolge diavoletto applicazioni a colleghi bravi come dell'artista oggi mosso da colleghi bla allora come sugli incarichi extragiudiziali vogliamo fare un discorso coerente costruttivo alla diciamo certe cose
Diciamo certe cose non è perché ci favorevole della persona consigliere al ministero alla data di mafia
E allora a quel punto la Liga gli extra giudiziari se vi è un'esigenza reale allora esigenza reale vogliamo tutelare prima esigenze giudiziarie o no
Il mare in uffici che hanno problemi di criminalità organizzata
E quindi in questa o in questo senso che esprima senz'altro in modo favorevole all'emendamento materia per il quale chiedono un a a una votazione per appello o nominato
Credo che poi sia quanto mai giusto l'altro emendamento materia sulla
La RAI
Il primo emendamento materia per quanto riguarda così anche come integrato poi dalla
Ma quello con la Sicilia Calabria Campania non possa essere applicata secoli nel budello disponibilità in distretti i credenti al di fuori dette regioni
Le ragioni spiegate il collega materia quindi non mi soffermo come altrettanto importante l'incentivazione della degli incentivi cioè bisogna a creare qua ostici più volte ci si è spessa Po di questi incentivi poi in concreto quando si tratta di dare questi incentivi ci si ferma perché ritenne che qualche collega in qualche modo sia sia favorito con questi punteggi e dobbiamo creare questi incentivi questa è un'occasione
Il problema dei tre anni mi sembra che sia così chiaro che io per la verità non vedo come si parte si sia potuto ricordo che il collega rivelava di quattro anni io non vedo come ha dimostrato a permettere dopo sei mesi ci sia questa mobilità proprio è una cosa che non riesco a termine o sono invece d'accordo sulla cooperazione
Degli uffici di secondo grado perché ma di tutto ci sono le ragioni di carattere tecnico espresse dal collega Santa Maria secondo cui una volta il trasferimento è una cosa e l'applicazione toglie il motivo che abbiamo sempre detto a pallone
Esita abbiamo sentito ripetere anche oggi Kemboi è opportuno che ci vadano a gessati che abbiano o una particolare esperienza
E poi no non vi è stata ammettendo che ci fosse in qualche modo far valere non si può far valere discorso del trasferimento in relazione all'applicazione il Consiglio non si pronuncia io devo dire continua a ritenere essendo la che anche l'ufficio studi sembra
Che risiedi questa di questo parere che il discorso non non sta scritto da nessuna parte che non si possa applicare il trasferimento d'ufficio dalle sibilante Picabia andato nell'ufficio
Perché il fatto che si dica domanda lo dice lo ripeto per tutti i casi
Di trasferimenti e tutta la struttura del trasferimento che e a domanda o d'ufficio e quindici anni quando domanda in quel caso e a domanda non poteva non essere così quand'è d'ufficio dalla d'ufficio e
Fonendo quando si concepisce la reversibilità o in un certo senso e non nel senso giusto come pallida della delle funzioni che dice il rimborso biglietti qual è stato scritto da qualche d'uno il passaggio
Ha un diverso livello continuate subire nulla si tratta di applicare la pallida le funzioni così come voluto dal costituente e quindi per quanto riguarda
E chi è un voto così come sono d'accordo sull'altro emendamento perché è chiaro che deve essere successivo alla sua attuazione anche per il discorso visti gli stretti credo che anche lei all'emendamento l'emendamento Miglietta vada nel senso qual è il senso giusto per quanto riguarda emendamenti del collega ma la logica
Non vedo chi possa sopprimere il punto sette perché dapprima il punto sette alla giornata fino al punto sette dalla possibilità si potrà fare
è chiaro che i vini a delle rigidità ma in vigore
Non non è che dico le rigidità perché qualifica la regina porta poi ai casi commercio porta i casi Gianni ti porta i casi della Georgia quindi è proprio quella quel l'inserimento del punto sette integrato ottenuto con quell'emendamento che rende possibili di vedere in concreto quali sono il cielo
Sì lo so però io credo che quelle quale dico subito questa invece meglio un'apertura
In questo senso migliore da possibile una produzione in concreto perché noi ci siamo resi conto l'applicazione concreta che rigidità che onora delle ingiustizie
Il problema di creare l'abbiamo già affrontato
E credo che la sanzione mentre
Poi serio qualche emendamento mi sono pronunciato mi riservo di intervenire
Ieri
Molto brevemente invertire
Tra l'altro
Credo che sia stato detto siano state dette molte cose sono favorevole alla linea generale della circolare
Agli eretta venti di vasche a molti quelli di quelli materia in particolare a quello dei punteggi
Per quanto riguarda le disponibilità
Vorrei quindi porre il sole il problema del punto dodici bis Deborah introdurre maschio sul quale dirò subito che pur avendo presentato un emendamento o qualche
E occupazione
Il punto è che o non si mette nulla
Oppure se noi allarghiamo a Peretz ristretti della Sicilia e uno della Calabria mi pare che poi distretto viciniore
Diventa Messina per tutta la Sicilia e dato Azzaro per legge o dall'altra
No con con grande però è lieve bordate UPG che si trovano in zone disgraziato
Tuttavia per lo mi rendo conto che mentre l'emendamento che ho presentato risolve i problemi di Mestrina di Catanzaro certamente aggrava
è invece del dodici bis di Gennaro
I distretti della Sicilia e della Calabria includendovi anche benzina quindi a Catanzaro tra quelli esenti dal prelievo certamente però l'emendamento da me presentato sposta il problema più la sia pure in uffici meno gravati da problemi di criminalità organizzata
Aggiungere tutta la Campania come è stato prospettato significa poi creare una riserva
E sta dicendo esattamente fare
La legge dal maestro
Basa leggendo queste cose stesse di sempre leggevo che
Il problema è e difficile soluzione pur avendo presentato queste emendamento che serviva a doppiare ai problemi diversità e di Catanzaro
Mi rendo conto che si sposta il problema argilla come si sposterebbe ulteriormente per e se Sing Loud esterna anche la campagna a questo punto io posso anche tenerlo fermo queste emendamento
Ma forse sarebbe addirittura la soluzione migliore lasciare il testo originale senza introdurre alcun emendamento dato che il mio è vera aggiuntivo pappardella l'idea che basti un emendamento come quello di Gennaro Amaral sgarbo equivalente mi rendo conto che è difficile prevedere tutti gli affetti comunque è sicuro ordine più alla ridiamo più creiamo difficoltà di prelievo
Presidente ma presidente io non credo non credo che riuscirò a dire cose interessanti da né a lei se interessa neanche a dire
Il nuovo sulle singole applicazioni è lo sforzo dei cinque minuti mi mi rendo conto che noiosissimo quando si parla di norme e non di nomi è sempre scocciante
Però poi accadrà poi Santoro protesterà su Salerno io mi ribello ero a certe esclusioni
Laudi si quando si voterà roba otorino protesterà tutti avranno poi interessi condite allora giochiamo a capirci per cortesia innanzitutto
Io sono per questo vi chiedo un attimo l'attenzione
Qual è lo spirito dell'emendamento allargare le disponibilità allargare le disponibilità perché il Consiglio nella sua funzionalità lasciamo stava a Luttazzi uniti adesso di di di di merito ontologico di fatto non siamo strutturati
Per violentare i magistrati non siamo strutturati per questo non siamo abituati a questo l'inamovibilità c'ha dato questo tipo di educazione l'applicazione extradistrettuale un fatto d'ufficio è un fatto violento
Di fatto non succede Itala sospendono troppo o quando vengono attaccati i presidenti dei tribunali amministrativi regionali
Protestano credo anche con l'avvocato Coccia che è stato destinatario di di di vive proteste per aver detto una cosa vera che c'ha i TAR e secondo le nostre valutazioni forse rate sospendono troppo
Addirittura si nominano i commissari ad acta di ministri abbiamo sopra numerico atti insomma può abbiamo la disponibilità dei magistrati oppure l'applicazione extradistrettuale non funziona
Si vuole che non funzioni benissimo il plenum medica quello che si diceva tempo fa da parte di un collega mai sufficientemente rodato vista e disapplicata la norma
Si faccia questo ma entrano e ente no quasi mai giudice ordinario non la può disapplicare la norma meno che ha va be'aveva comunque voglio dire polemiche no
Dico allora facciamo a capirci vogliamo allargare Ono la gamma delle possibili disponibilità la norma dei due anni serviva a questo
è certo che ha ragione Santoro quando dice ma dopo un collega da tredici anni di tirocinio poi magari se ne va a Palmi poi viva una disponibilità per tornarsene a casa un c'è la sua Milano dopo solo sette mesi perché gli conviene e non gli serviamo il piattino vero
Giusto sacrosanto ma se non abbiamo quella disponibilità noi dovremo fare un'applicazione extradistrettuale d'ufficio
Allora il problema e questo il problema dell'ufficio e del distretto io vorrei lo dico all'inizio perché poi nessuno seguirà più fece un esempio feci un esempio in Commissione poniamo il caso che noi facciamo un'applicazione che abbiamo in corso a Verona procura la Repubblica di Verona dove ce n'è un gran bisogno
Verona fa parte del distretto di Venezia dunque escluso Trieste voglio e il Veneto la grossa parte del decreto
Che cosa significa se non li al punto otto buttiamo la parola ufficio con la parola ristretto il chi sarebbe coerentemente logico stricto sensu significa questo che se noi applichiamo il collega x da Poggibonsi a da bene da da da dal da Poggibonsi nove a Prato da Prato benissimo da Prato grazie da Prato a Verona
Per sei mesi più sei in ipotesi come sovente avviene come avverrà più facilmente con questa modifica un questa circolare con la modifica di cui nessuno si avveduto
Ecco per dodici mesi per dodici mesi noi non potremo prelevare un giudice in ipo o un un sostituto dato il mezzo quand'anche me va be'Tolmezzo in Friuli da un altro tribunale del Veneto da vicenza
Quand'anche in ipotesi vicenza che al momento in cui abbiamo fatto l'applicazione del sostituto a Verona
Ci arrivava Cam se del trenta per cento e quindi era impossibile all'epoca un'applicazione endodistrettuale in quel momento si trovi in una situazione di pieno organico addirittura di soprannumero
Come pure accade
Allora è vero che si può rispondere a ma in questo caso il consiglio obbligato a revocare l'applicazione extradistrettuale e a invitare il procuratore generale a effettuare un'applicazione endodistrettuale parole
Sono parole perché perché si accerti questo perché il procuratore generale passano sei mesi di fatto l'ufficio resterà scoperto ecco questo è lì e lì allora fu speriamo lo scopo che la norma è più logico e più bello e più coerente sono d'accordo lo sottoscrivo pienamente
Però non funzionerà
Allora questo ufficio anziché distretto a questo tipo di valenza il consiglio si riserva di valutare le situazioni quali sono contingentemente e lo fa con una norma per quello all'articolo sette
Presupposto comune gli ogni l'applicazione e la valutazione delle prevalenti esigenze l'ufficio designazione rispetto a quell'ufficio di provenienza in concreto in quel momento non creandosi un blocco per cui se il Veneto ha avuto un'applicazione per dodici mesi dal Veneto non si preleva più e allora vi dico
Roma avrà avuto un'applicazione e dal Lazio non si vedeva più Napoli avrà avuto un obbligo un'applicazione passai una dalla Campania non si preleva più non parliamo di Sicilia e Calabria
Che avevano avuto applicazioni extradistrettuali agli ossa
Ogni procuratore generale o compensi o consigli o presidente di Corte d'Appello che abbia un minimo di sale in zucca sotto il profilo dalla tutela ovviamente l'esigenza dei propri uffici come legittimamente ciascuno e portano a fare Tiki ed è a spron battente una applicazione extradistrettuale il ministro asseconda come sta facendo da ultimo ha chiesto applicazioni extra distrettuale alla pretura
Alla Pretura di Palmi perché tanto chiede siamo poi cui che dobbiamo dire il brutto no agli uffici conclusione
Dopo sette mesi avremo applicazioni extradistrettuali riprenderemo dalla Francia
Allora tanto vale una norma generale le applicazioni extradistrettuali si fanno magistrati francesi non applichiamo e siamo tutti contenti e storia esagerando ma non credo via perché se fossi un procuratore generale mi darei da fare con una norma del genere la velina perché un ufficio disastrato in ogni distretto santo cielo contingentemente esiste
Una volta avuto sei mesi di applicazione extradistrettuale discorsi allora
Se vogliamo che funzioni deve rimanere ufficio e non distretto tu l'hai vinto anche al punto sette ma io lo dico a qualunque punto sette otto nove e undici il concetto no ma poi rimane esame viene
Bisogna fare
Ma scusate quando quando si dice a me pare presupposto comune io ogni applicazione esautorare la valutazione delle prevalenti esigenze l'ufficio di destinazione
Rispetto a quello che l'ufficio dell'ufficio o non mi interessa il distretto dell'ufficio
Della procura di Salerno non dei visti non della procura di Avellino Benevento Napoli Salerno gli avevo considerato come è giusto che faccia Salerno e soprattutto sarà va beh mi dispiace io ho cercato di farmi capire quindi sono contrario a ogni ipotesi di mutamento peraltro devo dire in modo la mia apprezzato non formalizzata
Ma questo discorso ovviamente si attaglia a tutto il resto degli emendamenti a buona parte di essi certo che sarebbe opportuno escludere la Sicilia la Calabria ma è facilissimo pensate per un attimo a questo Bressani Cantet Ruggiero perché Ruggiero viene dalle Puglie
Nel momento in cui io escluso approvando l'emendamento che sarà invitato ad approvare fra un attimo al quale io mi oppongo non è possibile prelevare ai finire applicazioni extradistrettuali da Sicilia e Calabria da dove prevediamo se non da Puglia Campania
Da dove prevediamo se no e tutto sembra preda Puglia e Campania perché i viciniori a Sicilia e Calabria solo a quel punto esclusa la Calabria per la Sicilia Puglia e Campania
E allora Santoro dirama tutti la Salerno li volete ebbe o due applicato nella mente ai ha provato allora pensiamo acquisti affetti perché poi saremo vincolati un momento di attenzione oggi sia di carattere a Jarier domani allora adesso avente tragedie si perché voglio che quando quando Salerno sarà la quarta applicazione extradistrettuale forse Santoro legittimamente se ne dovrà è ma noi saremo vincolati perché avremmo detto che dà la Sicilia la Calabria non si possono prelevare a queste cose di prego di un atto di fiducia del non verso di me ma verso audit che e intelligente attento in terza commissione a queste cose le abbiamo pensato a lungo
Per ore in un atteggiamento più raccolto di questo meno disattento e abbiamo tentato di fare il nostro meglio taluni emendamenti sono intelligenti accoglibili non c'erano venute in mente le idee ma non stravolgiamo la circolare perché altrimenti non faremo le applicazioni extradistrettuali vengo agli emendamenti nell'ordine parto da Mara Asca io devo dire che per i tre anni
Sono tendenzialmente d'accordo
Sono tendenzialmente raccordo che occorrono tre anni dall'ingresso in carriera
Rendiamoci conto però che se dopo questo emendamento dei tre anni al plenum venisse in mente di approvarne qualcun altro che restringe il serbatoio di prelievo non li facciamo più le applicazioni allora
Approviamo quella semmai dei tre anni se scusami ma l'auto di operare approviamo semmai quella dei tre anni ma anche sulla disponibilità ma poi basta
Perché se ci mettete un altro altre due finito con le disponibilità non funziona animo più mentre le disponibilità ci consentono di valutare caso per caso comparativamente le situazioni e di avere uno spazio applicativo più lato tanto state tranquilli che li ha perché le disponibilità non a bomber hanno a meno che e vengo agli emendamenti materia non si applichi una norma del tutto innovativa che quello del secondo emendamento materia quattordici bis che io condividerei
Laddove si dice che il magistrato applicato a seguito di sua disponibilità diritto
Ai fini dei futuri trasferimenti anche ad uffici semidirettivi arde
Anche a ma chiariamo anche all'ufficio di semidirettivi ad un punteggio pari a zero dieci per ogni mese di effettivo esercizio di funzioni detto punteggio si cumula con e di previsione circolare sui trasferimenti e quindi anche per i semidirettivi che significa questo significa che noi creiamo uno zuccherino per avere la disponibilità oltre a dare un giusto premio a chi si sacrifica poi la la giustifichiamo in mille modi ma la verità è che vogliamo disponibilità ed è giusto che chi va da Roma a Palmi ampia zero dieci in più per ogni mese in cui stampa io lo trovo assolutamente equo bilanciato sono favorevole
Beh ero io mi rendo conto guardate l'alternati noi rischiamo di fare cose incoerenti stasera perché nei velature occasionale che sono io
Ne e tranne laudi che intelligentissimo vestaglie fuori invece vista nell'aula dicevo nessuno in grado poi dirà figurarsi le conseguenze complessive sull'assetto di ogni singolo emendamento l'ideale sarebbe licenziarla così come l'abbiamo presentata sapremo farlo
Mi potrei dichiarare formalmente contrario ad ogni emendamento e chiedere che la circolare sia applicata così come con un atto di fiducia verso la terza commissione verrebbe fuori forse una cosa imperfetta ma certamente una cosa coerente se incominciamo
A introdurre alterazioni di sì finisco subito ma è bene che io dica queste cose no no se rinviare dico scusa mio sto aspettando da varie settimane questa cosa allora dico non aiuta né l'emendamento materia non altera quello di cui sto parlando non altera il sistema zero uno in più per ogni mese di applicazione sì
L'altro emendamento sugli incarichi extra giudiziari di materia non altera il sistema non ha ha dei riflessi sull'ottica che ciascuno di noi può avvenire sugli incarichi extragiudiziari su quanto l'opportuno allargare o stringere ma non altera il sistema perché non è suscettibile
No no perché dice che i magistrati che operano nei distretti dove vengono effettuate a favore dei quali vengono effettuate le applicazioni non possono avere hai capito bene Maurizio perché cioè i distretti dopo a favore dei quali noi disponiamo applicazioni non d'ufficio materia consente di perché nello nell'ottica dell'emendamento
D'ufficio la domanda è assolutamente identico perché abbiamo riferimento alle esigenze dell'ufficio Atm secondo i turisti si discorsi
Quando ci sono applicazioni a favore di Saint-Omer tutti i magistrati di cui queste cose ovviamente ove esercitino funzioni di tipo analogo a quelle dei magistrati applicati devono essere giudicante e requirente e in questo senso integrerei l'emendamento di materia chiaro non è non è in contrasto con lo spirito e la circolare
Invece devo dire che tutti gli altri emendamenti su alcuni dei quali mi piacerebbe molto poter dire sì a questo spirito sono contrari nuovo ultimo quello villetta
Che prospettando quindi spesso mi è parso di capire in chiave problematica dice e Sicilia e Calabria e poi e poi la Sicilia la Calabria quando domanda magistrati o riprendiamo
Riprendiamo la campagna tutti riprendiamo dalla Basilicata tutti se benissimo troppe applicazioni riprenderemo anche la Roma aumentando ovviamente il grado di resistenza del magistrato
Allora o si fa Palermo Caltanissetta e Reggio Calabria
Perché poi qualcuno della zona è assurdo che si magistrati all'interno dalla Sicilia possono girare all'interno no all'interno di endodistrettuali alla Sicilia appena si esce dalla Sicilia non si possono più muovere anche in sedi fossero in ipotesi non me li so immaginare uffici ad organico pieno dove ipotesi si lavora molto di meno di quando in un certo momento non si debba lavorare per questioni contingenti in Piemonte o in Veneto il che pure può accadere allora conclusione semplicistica di questo discorso gli emendamenti di cui io sono favorevole di materia sull'aumento del punteggio
E l'emendamento sul divieto dell'incarico come ho integrato e come mi riservo poi ripresa Rosa sono sicuramente accoglibili io sono favorevole perché non alterano la circolare
A tutti gli altri taluni dei quali pur condividendo lo spirito come quello stesso dei tre anni anziché due
Ma non a caso in Commissione è prevalsa l'idea dei due che ha certamente i suoi inconvenienti ma maggiori credo vantaggi io mi devo dichiarare contrario perché altrimenti altereremmo lo spirito la circolare faremmo un guazzabuglio che non so dove potrà condurti
Sia
Gli emendamenti
Abbiamo sentito la contrarietà del relatori a tutti gli emendamenti e meno due virgola mi pare che il relatore non si sia pronunciato sul primo emendamento di Santoro ma Amatucci mi pare se non ho errato vetture utili sia per il pronunciato sul primo emendamento di Santoro quando ha dice di aggiungere alle numero sette
Ed era possibilità per questo motivo e sopportare l'azionariato e dunque è insito nella e presupposto allo stesso sette investire sei automatica comparare le esigenze significa possibilità di sopportare
O di Silvia possibilità di sopportare quindi sei contrario a cui siamo contrari a tutti i brani audio viene detto
Va bene
Allora incominciava con gli emendamenti cioè il primo emendamento Lettera di numero sette c'è primo emendamento che è il più lontano dal testo che è quello dei mascalzoni propone la soppressione dell'intero paragrafo sette
Contraria il il relatore chi è favorevole a questo emendamento lei già illustrati marasma
Nel avrebbe
è una domanda mondiale sarà mai meglio libera una ne hai già illustrate sei ore davvero dichiarazioni di tutto va be
E Suso dovrebbe anche trolley cioè ferma il presidente
E va bene ma il commando di cui parliamo del Regolamento avvicina seria già illustrati
Voglio creare
è molto chiaro in
A mio avviso l'organizzazione di una è illustrato agli emendamenti
Nella due intervento è illustrato gli emendamenti
Quarantanove ogni componente che non l'abbia già fatto nella discussione
Può illustrare proposte di emendamenti o fare dichiarazioni di voto quanta quando l'avete già fatto nella discussione presidente no no
Io chiedo scusa prima che si iniziano le votazioni vorrei proporre perché questa è una materia delicata
Una materia tecnica l'interconnessione del gli emendamenti non è agevole da accudire
Non potremmo una settimana dice il presidente della Commissione domani
Fare le votazioni in modo che stasera ognuno di noi un po'serenamente prenda posizione sennò rischiamo per la terza volta Cornelli di votare a tavolo
Di votare senza che tutto venga insomma troviamo questo tempo di riflessione questi emendamenti non erano precostituiti
Non c'era stato un modo di vedi valutarli soprattutto non c'è stato modo pur avendo capito ognuno di essi che cosa comporta come si possono strutturale per arrivare a qualche cosa di concreto votiamo domani
Farei una proposta in questo senso e l'ha resa sarà segretario non sono affatto anche a domani purché sia chiara una cosa che domani cominciano le votazioni non rifacciamo vogliono insomma
Allora sarebbe la collocazione degli emendamenti al riguardo all'ordine del giorno al primo momento noi possiamo vivevano no possiamo dirlo imperialismo USA
E si fecero domande dichiarazioni rivolte rimanendone cominciava a diventare presidente ma perché non possiamo farlo al primo punto chiedo scusa perché non può siamo metterlo lei non sa come andrebbe a finire oggi perché oggi chi abbiamo una una i direttivi che sono punto pesante come
Ma è uno un'attesa
Finalmente vediamo avanti intanto prevedere comunque domani ci si c'è all'ordine del giorno è giunto sulla sulla tela terza commissione di prima della del degli altri punti della terza commissione tratteremo
O la commissione propone siamo sempre sulla Terza Convenzione di prendere atto delle note adesso possiamo dare quei numeri possiamo proseguire con i numeri quattro taverne possiamo andare coi numeri pagina centosessantatré pagina centosessantuno quattro R cinque R sulla quattro e che non è una parte del sulla base del
Io
Non vedo affatto atto della dovrebbe aprire presso il Tribunale di Bari ritengo che seguiamo un fatto molto grave
Che ha avuto una sanzione si fa che ha avuto una sanzione della maggioranza della del consiglio ma io ho cercato Lo Bianco da questa maggioranza sono assolutamente contrario la presa d'atto di questo dato che grida nel futuro lari ripercussioni sul funzionamento di quell'ufficio
E sulla credibilità di quell'ufficio ampio assolutamente lombardo voti contrari chiedo che si voti allora mettiamo in votazione
La Quattrone R che vince viste vorrei che l'UE procuratore pubblico esegue arrivare disposto che pur comunica tutto
Michele De Marini si sia nuovamente avere posto alla DDA di Bari a partire dal ventisei luglio novantatré propone di prendere atto della locale Procura io chiedo formalmente che la pratica ritorni in Commissione per una più approfondita valutazione ma
Al valore
Buonasera
Presidente io penso che effettivamente la pratica debba ritornare in Commissione perché e deve essere riesaminata alla luce di tutto il dibattito che si è avuto a proposito dell'articolo due proposto nei confronti del dottor De Marinis
Cioè il trasferimento di ufficio so bene che quella proposta non è stata accolta dalla maggioranza del Consiglio ma una cosa è il idee la donna la proposta di trasferimento di ufficio non deve essere accolta e quindi Clapton dei mari deve restare titolare del suo ufficio altra cosa è dire che necessario che dedica la procura distrettuale
A tal proposito debbo far rilevare che lo stesso dottor De Marinis
Ritenne opportuno inopportuna la sua presenza tante che delegò un procuratori ha aggiunto un altro sostituto mi pare non poteva sostituto va non so se era sostitutive sostituto
A dirigere e coordinare la Direzione distrettuale antimafia sto a distanza di due mesi probabilmente a cagione del fatto che non era in grado di disciplinare Lefay chiede i magistrati perché mi pare che capitava a cavallo
Del periodo feriale ritenne invece opportuno riprendere la direzione della DDA
Ed è esattamente questo il provvedimento del quale noi ci stiamo occupando perché il ventisei aprile ventisei luglio del mille novecentonovantatré con un certo ritardo la commissione quindi plenum
Affronta questo tema
Io chiedo proprio alla luce di tutto quel dibattito che possa ritornare in Commissione possa essere oggetto di discussione più approfondita discussione che in Commissione per la verità non ricordo leggi sia stata e sia stata affrontata
Warhol contro voleva un contropiede parlò la
Presidente qui era facilmente prevedibile che da parte di qualcuno si cogliesse l'occasione di questa pratica per fare un po'di movimento ecco però io credo che occorrerebbe come sempre rispettare le regole e a rimanere conformi al principio di legalità allora voglio ricordare al collega Marassi anche sicuramente se lo ricorda ma in questo momento se ne peraltro dimenticato ma del tutto agli altri voglio dire agli altri
Che la commissione quando ha esaminato questa pratica lo ha fatto dopo che il plenum aveva deliberato sulla questione De Marinis quindi e ha fatto una valutazione del tutto informata
Di quello che era stato anche l'esito del dibattimento per cui la molto tu eri presente sicuramente sicura sicuramente presente in ieri può vi ricordo anche dove doveri seduto Gennaro e quindi ieri ieri sicuramente presente ieri sicuramente presente
Quindi il ritorno della pratica in commissione con la motivazione del collega ma Hruska francamente mi pare
Curioso perché ripeto la commissione ha già tenuto conto degli esiti del del di Bach
Ma voglio per riportare la vicenda nei suoi confini oggettivi ricordare che questo e i patti dovrebbe attirare l'attenzione dei colleghi attenti la formula che viene utilizzata nella della proposta di delibera che prende atto
Che non è approva o non approva prende atto ed è una formula che la Commissione ha adottato dopo avere affrontato e esaminato il problema e ha adottato questa formula non a caso perché l'ha adottata perché questo è il provvedimento con il quale il dottor De Marinis
Procuratore della Repubblica in carica e quindi naturale naturale dirigente della Direzione distrettuale antimafia
Ha disposto la riassunzioni in capo a sé delle funzioni di dirigente appunto
Della direzione distrettuale antimafia cioè quelle funzioni che non è il Consiglio ad attribuirgli a sua discrezione e non può nemmeno il Consiglio
Del tutto contrariamente a quello che ha prospettato il collega ma Alaska
Non può non potrebbe sottrargli attraverso un provvedimento di tipo tabellare salvo riaprire una procedura ex articolo due di incompatibilità tra le funzioni di procuratore
Della Repubblica di Bari e appunto la sede e l'ufficio in cui egli si trova per cui tabellarmente una la terza commissione non può che prendere atto della nota cioè a registrare su un piano notarile la nota con la quale il procuratore titolare dice
Essendo terminate le esigenze essendo svanite le esigenze che mi avevano indotto a delegare secondo la circolare ad altro magistrato dell'ufficio la direzione
Della DDA io riprendo comunico che riprendo in pieno questa direzione
Per cui
Qualsiasi altra formula diversa dalla presa d'atto sarebbe fuori luogo qualsiasi altro ritorno della pratica Commissione lo dico chiaramente serve semplicemente a fare un po'di polemica
Ormai retrospettiva e agitare un problema
Che sotto questo aspetto cioè tra terza commissione non ha nessun motivo di sussistere ci possono essere interessi politici associativi per cercare di riaprire il caso Bari
E di questi ne prendiamo atto vengono fuori dalle richieste di questo Consiglio se vorrà fare un discorso corretto istituzionale su questa pratica non su altro su questa pratica non possiamo fare altro che prendere
Appunto atto della nota del dottor De Marinis
Chi ritiene che il dottor De Marinis non sia in grado di svolgere le funzioni di dirigente della DDA deve assumersi la responsabilità di fare una segnalazione no alla terza commissione ma alla prima Commissione ritenendo che ci siano motivi di incompatibilità o altro
E in quella sede corretti istituzionalmente chi poteva aver affrontato la terza commissione non può fare altro che riproporre secondo me la proposta che oggi è stato formulato
Per la Milano
Già
Sì
No
No
No
A favore quattordici contrari e sette
Va be'ove
Allora e arrivi a
Capisco
Desidero innanzitutto devo porre un problema di carattere generale
Che è questo
Non mi è chiaro perché in alcuni casi e specialmente su alcune pratiche della terza commissione il Consiglio adotti questa formula della presa d'atto
Perché i casi sono due o questi provvedimenti vengono comunicati al consiglio perché ci deve essere uno spazio di intervento del consiglio stesso
Oppure questi provvedimenti non dovrebbero nemmeno essere comunicate al Consiglio perché basterebbe comunicare la composizione della Direzione distrettuale antimafia solo per notizia
Io non credo che sia vera questa seconda ipotesi penso che anche nel caso in cui c'è una formula di presa d'atto che può essere utilizzata per comodità perché il problema è sostanziale e non è formale
Degli spazi di intervento ci possono essere
Desidero innanzitutto replicare al collega laudi quale ha introdotto in questo avvicenda alcuni elementi spuri
Non c'è problema di carattere associativo non c'è problema di movimento non c'è problema di quella di alcun genere a questo riguardo c'è una preoccupazione di carattere c'è una preoccupazione di carattere istituzionale che questo fosse un punto delicato è emerso dal dibattito che si è fatto il consiglio sull'articolo due e non a caso lo stesso dottor De Marinis si è soffermato abbastanza diffusamente su questo punto spiegando le ragioni che in un primo momento lo avevano indotto a delegare ad altri la direzione distrettuale antimafia e le ragioni che poco tempo dopo lo avevano condotto a riprenderselo
E chi ricorda l'andamento di quel dibattito ricorderà anche che il passaggio era abbastanza delicato perché andava a toccare direttamente l'altra e principale vicenda
Che vedeva al centro del discorso la nota questione pendente a Potenza sulla quale non intendo più soffermarsi
Allora che il Consiglio possa fare una riflessione che vada al di là di una semplice presa d'atto per domandarsi se non sia più opportuno che data quella situazione
E proprio al fine di rimuovere una qualche difficoltà che ci doveva essere perché altrimenti non avremmo perduto una giornata a discutere di quel fatto
Io credo che non sia sbaglia credo che non ci sia necessario evocare problemi di carattere associativo problemi di movimentismo di altro si tratta di capire se
Sarebbe forse opportuno nell'interesse magari non tanto della persona fisica del dottor De Marinis ma dell'istituzione procura di Bari
Che si verificasse la possibilità per il consiglio di dire al dottor De Marinis data questa situazione vedi se non è il caso di ritornare su questo provvedimento o non lo può fare il Consiglio perché se si nega in radice questo potere del Consiglio
Io per la verità non capisco nemmeno perché si debba perdere cinque secondi di tempo a leggere queste pratiche di presa d'atto io credo che uno spaccio debba essere e se c'è forse un caso scolastico
Scolastico in cui questo tipo di vicenda meriterebbe un approfondimento è proprio questo
Non lo si è voluto fare questo tipo di approfondimento perché ancora una volta su questa pratica non ho capito perché bisogna andare di fretta bisogna porre bisogna velocizza va be si vuole velocizza però consentitemi con queste motivazioni che sono di carattere istituzionale che non hanno assolutamente nulla che farne concorrenti l'acqua associazione me comunemente consentitemi di votare contro questa delibera
Se io credo che Criscuolo abbia posto correttamente un problema
Mi sono astenuto sul rinviene commissione perché non mi pare che ci sia un problema di accertamenti da fare ricordo però perfettamente che
Dopo che era stata fatta la
Tabella la chiamo così anche se so che non è propriamente una tabella relativa dia il procuratore dottor De Marinis la modificò
Per necessità che sussistono tuttora atteso che il dottor cornetta ha chiesto una proroga per le indagini nei confronti del dottor Marinis
Poi perché come dice la legge il procuratore presiedeva DDA o delega
In un primo tempo aveva deciso questo era certamente non sindacabile di presiederla
Solo eccessivamente per necessità sopravvenuta aveva deciso di delegare
Io ricordo perfettamente che lo stesso laudi
Che pure votò contro la proposta risse tuttavia accerto era meglio che non li assumesse la DDA
No così come ricordo che il dottor De Marinis visse adesso o un aggiunto sia stato dominato nella persona del dottor Bassi il problema può essere superato
Mi domando se
Le modifiche della composizione della DDA che vengono inviati al Consiglio non so no qualcosa
Di analogo ancorché inoltre delle tabelle o comunque non abbiano quanto meno lo spazio per invitare colui che propone una verifica a rivalutare Alboni aspetti
Se questo spazio non c'è io francamente il motivo per cui l'ordinamento prevede che la composizione delle direzioni distrettuali antimafia
Viene esperita al Consiglio superiore non riesco sostanzialmente a capirlo lo trovo un'inutile superfetazione dato che il consiglio norma nessun tipo di valutazione da fare
E malato dovuto qual è l'atto dovuto quello di mettere questi elenchi con tutte le modifiche discrezionali che poi ritenga di apportare biennio il procuratore in un cassetto non credo che all'interno di un'evoluzione del quale il procedimento tabellare era stato prima introdotto dalla prassi poi recepito dal legislatore
Poi al seguito le per gli uffici giudicanti guai sia introdotto un qualcosa che ci somiglia perché sia detto che viene fatta una sorta di tabella biennale ogni due anni deve essere rinnovata con alcuni criteri indicati anche dalla legge il consiglio non posso dire alcuni pertanto io ritengo che lo spazio di intervento quanto meno di segnalare al dottor De Marinis l'opportunità di rivalutare
La questione fino all'esito del procedimento penale il Consiglio c'è la è un invito al quarto potrà ottemperare non ottemperare e dottor De Marinis in seguito si vedrà
Non credevo che gli andasse nel costume
Del collega laudi fare lanciare accuse sulla base di suoi sospetti
Perché perché
A ha fatto per anni
Un discorso contro i sospetti
Ha detto che non bisogna aspettare che bisogna dimostra e allora io invito il collega laudi a dimostrare
Quando poi è stata la verifica
Quali sono i motivi di carattere politico di movimento e di corrente che hanno indotto il sottoscritto che non è una certa presente in terza commissione non facendone parte e non è se non interessandosi delle singole questioni a fare la proposta di ritorno in Commissione perché se non riuscisse a dimostrare quali sono i motivi di corrente
Politici
O di movimento che mi hanno indotto a fare questa proposta allora vorrebbe dire che tutta la sua impostazione pongo la politica del sospetto
è stata semplicemente un'impostazione di facciata
Ma vi è qualcosa di più io non lo so
Se addirittura un componente del consiglio
Si dovesse presentare
Per il Partito popolare
Sono che il collega marrone
Si presenta
Non so per quale
Ora formazione politica certo è che se magone che stato diciamo con protagonista di questa vicenda
è utilizzato in questa ricetta si presenta e se è un componente del consiglio si dovesse presentare
Per il Partito Popolare e allora ricca ci sarebbero motivi politici
Gravi gravissimi che il Consiglio dovrebbe valutare
Allora sì caro Giuseppe del ricevente sospetti
Dato collegano
Quando voi quando poi quando voi
Alle i motivi di corrente sarebbero facilmente ribaltabile
E si potrebbe affermare che guarda caso coloro che hanno votato e si sono battuti anche oggi si batte una foto dei marines migliora se stava bene
E allora prima di lanciarsi in accusa improvvide non prudenti
Non istituzionali
Bisognerebbe aderire
L'intelligenza del collega
Che non manca certo al collega
A Gualdi
I motivi
Tecnici
Bella
Per intervento sono stati illustrati ampiamente dal collega Criscuolo e dal collega Miglietta
Certo che la presa d'atto del solito il modo di poco Vito
Neutro è stato definito dal collega laudi solito io lo definisco ipocrita per non risolvere un problema
Io credo che quando abbiamo discusso la circolare doveva sul
Riguardano le applicazioni extradistrettuali abbiamo ritenuto che il Consiglio non dovesse fare atti notarili di o potesse in qualche modo intervenire su una vicenda che come è stato già ricordato nel caso di specie è stato preso in considerazione dallo stesso De Marinis è stato preso in considerazione
Dalla a collega laudi come motivo di opportunità da lui stesso rimproverato al collega De Marinis è troppo presto troppo presto dimenticato la situazione permane è stato risolto il problema del trasferimento d'ufficio portuale nessuno di voi si è sottratto intervenire esprimere il proprio parere
I ma è un problema di direzione di quella di quella a di quell'ufficio che non è a questo punto più se non sono dell'anno speriamo di no
Fatti nuovi un problema di applicazione l'articolo due ma è un'applicazione direzioni o l'ufficio che è molto importante e che è risultato obiettivamente anche da parte di coloro che si sono battuti tre collega De Marinis un fatto comunque non risolto
Quindi io chiedo che chiedo che la proposta venga bocciata perché venga poi il ritorno in Commissione e si chieda alla a direzione alla togato della Repubblica di Bari di valutare questa proposta
Io credo che si debba leggere il punto quattro che la circolare sulle
Direzioni distrettuali antimafia
Che recita testualmente questo il procuratore distrettuale preposto all'attività della Direzione distrettuale antimafia
Di il procuratore può delegare l'attività di cui sopra ad un procuratore aggiunto o per motivate particolari esigenze ad altro magistrato dell'ufficio la delega non può essere limitata quanto all'oggetto gli deve essere intesa
Quando ci si era organico che procuratori aggiunti procuratore per scegliere il delegato procede secondo i criteri indicati al punto due si applicano in quanto compatibili le disposizioni del punto tre della circolare
Il titolo eh delega
Allora io devo dire qui che nel momento in cui in terza commissione è venuta la nostra attenzione questa pratica io perlomeno e credo l'intera Commissione ha ragionato più o meno come segue
Era stata ti pregherei pregherei Santoro di seguire perché voglio dire non è un fatto correntizia
Abbiamo ragionato così De Marinis aveva delegato
La delega è stata certamente sottoposto la nostra attenzione e approvata e approvata ci siamo detti in terza io riferisco quello che ci siamo detti nel momento in cui la revoca la delega viene revocata Twin procuratori della Repubblica della Repubblica De Marinis
Sì riappropria di una competenza che la legge gli affida con facoltà di delega
Forse non vi è alcuno spazio per procedere ad approvazioni o meno posto che il motivo per cui in ipotesi se potessimo non approveremmo è il motivo di cui alla discussione in plenum e sull'articolo due talché avendo il plenum stabilito che egli non è incompatibile con l'ufficio non vi è spazio questo è stato il ragionamento per dire noi ora che non è incompatibile con l'ufficio ma è incompatibile con quella particolarissima funzione che la direzione della procura della sezione che noi chiamiamo DDA
Questo è stato il ragionamento inverso io devo dire che sono stato molto colpito però dall'intervento di Criscuolo
E cospargendo in il capo di cenere confesso Dino aveva operato ha fatto una riflessione sul punto perché ho ragionato come io esposto non saprei oggi non sarei in grado onestamente di rispondere in diritto al seguente quesito
Vero è tutto quando la commissione per mia bocca ritenuto io adesso esposto ma qui si tratta di un altro aspetto
Qui si tratta di stabilire se una volta conferita la delega per certi motivi
Che allora De Marinis ci aveva esposto oggi residui o meno uno spazio per la terza commissione per stabilire se quei motivi che lo avevano indotto a delega siano venuti meno o no
Io non lo so e ci vorrei pensare e ci vorrei pensare non durante gli interventi degli altri colleghi che vorrei poter avere occasione di seguire con attenzione
Ci vorrei pensare per una serata
O per sei giorni e propongo in questo esclusivo spirito affinché non si facciano sciocchezze affrettate da schieramenti che i quali mi annovero nell'esempio semmai precostituiti ma si prendano decisioni sulla scorta di riflessioni meditate che possono poi ridonda a reali che su altri casi chiederei l'invio di questa pratica al plenum dalla settimana prossima finché ciascuno possa farcela riflessione
Mi veniva in mente per la verità prima di intervenire di richiedere di proporre di richiedere un parere all'ufficio studi ma sarebbe forse un modo surrettizio del plenum di sottrarsi alla responsabilità di probabilmente si deve assumere tutta il proprio nessuno ovviamente vieterà ai singoli componenti di chiedere ai colleghi dell'ufficio studi di fare una riflessione sul punto ma io vorrei veramente poterci pensare in questo spirito
Presidente colleghi io
Alla esigenza tutta personale l'Amatucci potrei dire obiettate
Che sono perfettamente preparato
Al questa
Verifica delle ragioni in forza delle quali
Noi riteniamo di dover prendere atto e soltanto prendere atto di questa
Comunicazione
Devo aggiungere tuttavia che non può non emergere
Da una serie di manifestazioni
Una volontà
Di ristabilire su un ufficio
Sul quale la parola del consiglio aveva tutte le ragioni di aver ristabilito
Ma serenità
Un clima una atmosfera
Che io vorrei veramente che la coscienza di ciascuno dei miei colleghi
Si guardasse
Dal far verifica
E le ragioni perché io temo un fatto del genere
Che avrei preferito non dire
Solo nel fatto che
Componenti e componenti autorevoli di questo Consiglio
Del quale altro componente addirittura ha ipotizzato chissà che cosa nella ipotesi nella quale il sottoscritto dovesse accettare una certa candidatura che allo stato non è ancora realtà
Degli esponenti autorevoli non hanno mancato di partecipare
Ad iniziative di un movimento politico barese
Con la dichiarata enunciazione
Dei problemi
Quelli che il consiglio aveva già de dibatto
E non hanno mancato in quella sede
Sì esprimere giudizi che nessuno può loro contestare ma che nessuno si deve permettere
E negare che non fossero politiche futuro giudizi espressi e in sede politica e sulla base di valutazioni
Politica
è questa la ragione per la quale comprendo i i problemi di carattere generale la esigenza di affrontare ma non date la sensazione
A Bari
Che ha come sempre con molto buonsenso ignorato
Questo convegno
Nonostante che la stampa si fosse voluto interessare mai e successi col presidente signori colleghi e qualche che qualche organizzatore di un convegno non bandi uno rigo all'asta
E per questo motivo che io confido
Che i problemi di carattere generale si discutono e si discutono con i tempi necessari
Se è così complessa non basta né un giorno nel una settima perché si accolga per evitare che in questo clima è proprio in questo clima si ritorni a turbare una situazione che Meglio sarebbe di non turbare
Senta io sono favorevole al rinvio di una settimana
Perché mi pare che qualunque decisione
Possono essere presa dal Consiglio in maniera più
Serena e avendo riflettuto meglio
Non possono essere
Contestata
Personalmente in questo momento io mi sono poco fa ha sostenuto da rinvio in commissione perché non riesco a immaginare bene quali accertamenti dovrebbe il Consiglio fare in più anche se non mi oppongo ma in genere
Ad approfondimenti chiarimenti e quant'altro
In questo momento se io dovessi ricostruire la vicenda
Lo farei seguendo proprio la linea argomentativa del collega Amatucci che porterebbe a dire che questo è l'unico aspetto
Nell'ambito della costituzione e composizione della Direzione distrettuale che non è soggetto ad approvazione
Del consiglio perché per legge normale
E usuale che il procuratore sia il procuratore distrettuale sia anche il dirigente della Direzione distrettuale
Mentre è soggetto ad approvazione il decreto che lui fa secondo la legge per la composizione della DDA nel cui ambito può essere prevista una delega soggetta ad approvazione riconosco però che la delicatezza del tema
La delicatezza del tema non merita
L'accusa che verrebbe fatta nel clima in cui stiamo purtroppo discutendo che la scelta deve essere Presa di corsa sotto spinta di questo o altro
Impressione politica io credo che in queste cose proprio perché di approvazione
In appunto di legittimità si tratta il Consiglio superiore non sia una sede politica dobbiamo valutare la legittimità del provvedimento la mia attuale sensazione in questo momento è che il provvedimento
Non posso non essere delegittima una volta che il consiglio ha deliberato
L'archiviazione dell'articolo due poi chi poiché vero
L'argomento è delicato poiché abbiamo lungamente discusso per affermare una competenza del Consiglio in materia e poi che riconosco comunque
L'opportunità di una riflessione quella che chiedeva appunto il collega Amatucci io in questo momento riservandomi credo serenamente magari di votare a favore tra una settimana ma non vedo perché si debba negare a tutti quanti la possibilità di riflettere un attimo più visto che la terza commissione per bocca del suo presidente perché non ho capito che apre l'ho detto prima perché non ho capito che approfondimenti avremmo dovuto fare mentre poi che la terza commissione ci dice per bocca del suo presidente che strano o meno che posso apparire non era stato riflettuto su questo punto è giusto che non si possa fare questo il motivo per cui sono favorevole
Sta di rinvio della pratica al Plan Oba di una settimana camminando parlano via facciamo l'appello nominale
Chi è favorevole al rinvio contarsi chi al contrario notano
E
Laute
Favorevole al rinvio
Ogni
Lombardi
Devi votare dagli favorevole al rinvio della pratica su sul tema Levi's di una settimana oppure no
Sì
Fosse allarme non è
Alaska
Ecco
Ecco
Ne però
Paolo
No
Sì
Moreno
Senta
Però
Va bene
L'uomo
Ecco
Bene
Poi
Come
O
Poi
E o
Inizia
Dal
Mobile
Allora la proposta è accolta con sedici voti a favore nove contrari e tre astenuti
Andiamo avanti coi numeri speriamo
Pagina centosessanta euro cinque R
Pagina centosessantadue sei R
Pagina centosessantatré setter inerente la sua Beppe Grillo se PRI credo che sia errata la motivazione non si capisce che significa propongo il rinvio in commissione saltare le
E anche in commissione senza possibilità d'appello otto R Presidente l'otto R c'è un emendamento nella premessa al fine di far capire di che cosa esattamente si tratti
E si tratta di questo
Io proponevo che si scrivesse Europa Asso esaminata la nota in data ventisei novembre novantuno con la quale il presidente della corte d'appello di Napoli
Domanda se la convocazione e l'assegnazione di procedimenti penali alle singole sezioni delle corti di assise compete al presidente della corte d'appello ovvero al presidente del tribunale
Visto il parere dell'ufficio studi propone di rispondere la nota
Nel senso del clero che entra smettere questo pezzo perché era una commedia segretario della modestia palesa contesta questa giunta La sette R in Commissione se non ci sono obiezioni così rimane stabilito
Pagina centosessantanove nome no verrà
Se
Pagina centosettantatré dieci R e undici R.
Pagina centosettantaquattro dodici e tredici R
Sì pagina seicentosettantacinque quattordici e quindici
Quindici a maggioranza
Con un'astensione
Il quindici con l'astensione centosettantasei sedici a maggioranza c'è un'estensione qualcuno che si astiene
Va be allora approva pagina centosettantasette diciassette margine maggioranza se nessuno ci spiega fa pagina centosettantotto diciotto e diciannove su che cosa
Sulla diciassette e approvata con l'astensione sbaglia centosettantotto diciotto e diciannove pagina centosettantanove venti passiamo alle pratiche
E che Guido presidente c'era la sei R da fare a pagina
Novantotto che era rimasta appesa stamattina se era quella della della dottoressa Marinelli se io sono in grado di di darvi informazioni dai contatti col ministero affascinante pagina novantotto e novantanove dell'ordine del giorno stamattina
Allora al ministero scusa scusa ammisero le riserve il decreto è stato rimesso formalmente comunicato ai vari uffici
Non è stato pubblicato in né nel bollettino né in gazzetta ufficiale mai costituzionalisti industrie di questo Consiglio ritengono che non sia necessaria
Come condizione di efficacia dell'aumento delle piante organiche la pubblicazione del decreto ministeriale ma sono la conoscenza
Data a quanto costa sia al Consiglio sia gli uffici giudiziari quindi è vero che quella situazione di potenziale soprannumero
Non c'è più talché io proporrei ma la cosa non sposta nulla proporrei di aggiungere il dispositivo dopo il non luogo a provvedere in quanto le seguenti parole
è intervenuto l'aumento di un'unità nell'organico ed inoltre boccone delibera in data sono due motivi concomitanti
Mara sta si oppone presidente residenti al presidente io non riesco a capire non c'entra la seconda parte perché la seconda parte spiegava perché non era in sovrannumero e si dice non è in sovrannumero perché una collega è stata trasferita oggi invece sappiamo che l'organico è stato aumentato di uno quindi si sia o meno stata trasferita alla collega il problema è irrilevante l'organico non è in soprannumero e non è in sovrannumero per la causa assorbente che è stato aumentato posto di organi non per il trasferimento quindi io non riesco a capire perché si debba indicare una motivazione che chiaramente non è confacente con
La pratica non ha e assoluta edibile vanno residente mi permetto di rilevare e chiedo scusa al collega Teresi se mi dà un secondo solo presidente ma chiedo una precisazione se si legge attentamente e la pratica si legge all'inizio
Vista la nota in data venti novembre novantatré
Dati vista la nota in data venti novembre novantatré con la quale evidentemente a quella data e non alla data del febbraio novantaquattro il ministero di grazia e giustizia evidenzia una situazione di soprannumero
E così e vista la nota in data venti novembre novantatré ma ove mano ma scusami ma ma presidente non so che al venti novembre Marmora a maggior ragione in questa delibera mondi di richiamarla inizia il ventuno dicembre chiese polemico imbrogliare con le parole è un discorso che poi valutare seriamente valuta serie ammesso
Come questo può essere giusto preside ma anche senza porca miseria mangia senza porca miseria attacca pagati voglio dire io vorrò ricorrendo si voleva
Presidente io giuro che non voglio prendere in giro Maraschio rispetto la difformità delle opinioni se il collega Mara scapoli sarebbe spaccio e così parla solo V anzi taccio tout-court perché non me ne importa nulla
E anche il presidente insiste insiste presidente
A
Ma presiederà Skarsgard ma io
Profeta utile se non sarebbe stato o meglio avere prevedo solo le mie perplessità solo affermazione che ha fatto collegano tutti
Sul fatto che il provvedimento di modifica tabellare riguardante un solo un solo individuo riguardante più colleghi non acquisti efficacia per effetto della pubblicazione del decreto ministeriale che lo corrisponde e questo è un po'la lezione dal punto di vista giuridico ha interessato molto degli anni settanta con consiglio ITA settantaquattro in Boy
Il TAR prima di tutto i ritardi Bologna il quale disse che anche i provvedimenti tabellari sono provvedimenti che riguardano comunque lo Stato sulle persone e come tali sono autonomamente impugnabili momenti bui diventano definitive
E sono definiti o diventano definitivi per colui che li può impugnare ma anche per gli eventuali contendere i saldi solamente dipendono effettivamente pubblici per tutti che uno può averne alcuna conoscenza diretta qua ha detto nel momento in cui noi deliberiamo
E per quello che riguarda i conti che sicuramente l'altra delibera
è è un fatto giuridico rilevante
Ma rilevante secondo me non a tutti quanti gli effetti ora io non sono in grado in questo momento di dire quanto quest'osservazione mica che può essere condivisa o meno
Sposta i termini della questione prose decreto ministeriale concernente questa delibera
Non è stato pubblicato lei non possiamo ricordare sulla posizione giuridica sicuramente di Stato sta la collega bandi di coloro che potevano essere interessati econdo interessati a questa delibera in sé non è pubblicata secondo me il discorso cambia parecchio
Efficace non celare
Efficace perché lo stesso discorso sarebbe come sono i spostassimo il problema progresso dando per per fare una per porgere una riflessione non peraltro invece che sulla modifica tabellare che concernono status June trasferimenti riguardo un solo collega
Con il conferimento non di un ufficio direttivo per il quale la legge prevede soltanto il decreto ministeriale
E se un altro collega sì volevo porre questo diremo io due ore e mezzo punto in più o dover io l'assegnazione di mezza sera di questa funzione quale strumento sa ufficialmente
Ecco questo mi permetto solo di sottoporre all'attenzione degli ammessi io posso parlare senza urtare la suscettibilità di Marazzita che prendere pregherei se affettuosamente di stare calmo
Ecco allora qua il concetto è questo il venti novembre il ministro ci dice badate bene che si verifica una situazione che supera il numero invitare la pianta organica alla procura la Repubblica di Cagliari perché perché c'era un collega che aveva vinto un ricorso al TAR e un altro collega che era stato conosco deliberazione trasferito
C'era questa situazione oggettiva di soprannome dopodiché si sono verificate le immissioni in possesso credo molto recentemente addirittura ieri o l'altro ieri o oggi insomma è cosa di questi giorni
Allora quella situazione di soprannumero prospettata e diventata un fatto rilevante in senso contingente ed effettivo perché c'erano due magistrati presenti in ufficio su un posto
Allora perché io proposto la modifica con inoltre perché vero è quello che dice ma Hruska solo il ventuno dicembre
La dottoressa Marinelli è stata trasferita dalla dalla procura della Repubblica la procura generale della corte d'appello ma noi non possiamo sanare
Non dobbiamo preoccuparci della situazione teorica di soprannumero al venti novembre quella se c'è stata c'è stata e pazienza
Diciamo nel dispositivo
Bada bene signor ministro o vada bene consiglio in relazione a quella segnalazione che oggi quella botta situazione di incompatibilità è venuta meno per due concomitanti motivi ragione avrebbe Mara scandire è inutile la seconda parte
Se noi riteniamo che è intervenuto l'aumento dell'organico ma proprio in ragione delle perplessità teste
Manifestate Valtenesi che io personalmente non condivido ma che possono essere l'altri più autorevolmente di me condivise intendevo dire
Ci sono due motivi concomitanti per i quali oggi quella situazione di sovrannumero non esiste in concreto più e addirittura paradossalmente siamo arrivati anzi a un posto di scopertura di organico
I motivi concomitanti sono due primo è stato aumentato la pianta organica
Se poi si ritenesse che quell'aumento di pianta organica non fosse efficace non fosse attuale
Bada bene signor ministri per il ventuno dicembre novantatré noi abbiamo trasferito la Marinelli alla procura generale così liberando un posto non credo che ciò possa irritare alcuni
Basta
Della commissione del relatore che è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Ci siamo per i numeri qualcuno non ha alzato la mano
La risata la mano dal giorno otto sì allora sulla quindici no
Tredici euro
Allora vogliamo ripetere la votazione se c'è qualcuno pericoli da voi facciamo entrare
Come
Chi è favorevole alzi la mano
Una scala fino a casa perché non è passata perché perché c'era il numero legale
Età a
Senza
Nuove chi è contrario nessuno chi si astiene aveva gestiamo insieme no
O ecco
Ventuno tre già a favore del suo raccontare e otto Castellucci allora passiamo alle pratiche dalla quarta commissione vedete scusi la prima pratica andrebbe rinviata perché la commissione ora fu uno predisporre come da richiesta del collega Rao di la motivazione sulla prima pratica della quarta commissione va be avere rinviata al plenum
Va bene allora la prelevava Aldegani rinviata padronale rinviata a Breno
Vincenzo Pedone propone la nomina magari vigenza pretorio premiata queste è rinviata ad altra seduta d'altronde
La prossima settimana
Ideale dalla nomina di Marisa degradazione alle case crede già prese dal numero duecentotrentuno dottor Giuseppe Messana la commissione propone che il dottor Messana
Sia dichiarato idoneo ad essere ulteriormente valutate venire dalla nomina a magistrato di Cassazione l'autore che Marco prego
Presidente io che mi riporterei intanto alla relazione che abbastanza dettagliato volevo solo aggiungere due parole che qui il problema è sorto il tipico a motivazioni tosto
Abbondante diciamo tetto al solito cliché perché il Consiglio giudiziario ha espresso un parere strano nel senso che ha ritenuto che non si possa riconoscere la qualità e la qualifica di anzi l'idoneità avessero nominato sa di cassazione perché i praticamente affatto soltanto i giudici di merito nella specie sempre riflettore
Per la scarsa idoneità al teste dei giudici di legittimità sappiamo tutti che non è questo valutazioni che in questa sede viene fatta e che nei momenti in cui il dottor messa dovessi aspirare a un incarico con funzioni di legittimità la sua valutazione sarebbe tutta diversa e sarebbe in comparazione con altri fare altre cose siccome il dottor Messana e pretore e si attesti occupa di
I reati bagatellari per la maggior parte centro non vedo come possa esternare le sue attitudini almeno funzioni di legittimità considerata la partita delle materie che tratta peraltro lo stesso tono Messana
A esibito una serie di sentenze nelle quali e chiaro né trattante capita anche la questioni di diritto e mi pare che l'abbia affrontata e risolta senza essere un attimo dal punto di vista giuridico ma abbastanza coerentemente altrimenti noi dovremmo arrivare a dire che chi ha fatto sempre il pretore non può avere dichiarazione di De Rita essere magistrato di Cassazione mi pare che questo sia una concussione inaccettabile e che quindi non essendovi altre in considerazione di ordine negativo la dichiarazione idealità vada riconosciuta l'otto Messana
Ci sono obiezioni
Cosa esaltavano perché io la parola sì prego
Io volevo solo esprimere una perplessità su una parte della motivazione non entro nel merito del del provvedimento particolarmente a pagina cinque
Quando si dice che bar rilevato che la valutazione favorevole ex articolo sette legge ottocentotrentuno
Seguito la nuova disciplina sulla progressione in carriera introdotto dalla famosa sentenza ottantasei ottantadue non comporta la nomina a magistrato di Cassazione contestuale conferimento la cosa che sappiamo da ciò
Se ne fa discendere la concussione pertanto i parametri di valutazione di cui all'articolo uno della citata legge non vanno accertate come se si dovesse procedere alla nomina conferimento delle funzioni di Cassazione mai riscontrate alla stregua di un giudizio di merito che attiene più lautamente alla capacità tecnico-professionale all'attore si parla di licenze precedente relativa al servizio prestato
Ora io non sono d'accordo che quella sentenza della Corte costituzionale possa essere interpretata nel senso che poiché non si procede alla nomina in Cassazione ma si procede solo ad attribuire un'astratta idoneità i criteri di valutazione debbono essere più blandi
Rispetta non è questo il problema l'acqua la Corte costituzionale si è limitata a dire che quando si procede a quella valutazione non si attribuisce la qualifica di magistrato di cassazione non si costruisce la qualifica di Consigliere di Cassazione diciamo meglio
Ma si attribuisce l'idoneità ad essere ulteriormente valutata infine circa poi questa formula peraltro non ne dà la corte ma è stata introdotta successivamente
Questo appunto non significa dileguandosi valutare astratte da metà i parametri devono essere come se quella persona poi dovesse andare in Cassazione perché quando poi si aprirà un concorso
Di un posto effettivo si farà soltanto una comparazione fra i vari prelevare i candidati quale risulterà più idoneo degli altri
Perché se ce ne sarà uno solo non si potrà dire che quello non può andare in Cassazione poiché è già è stato dichiarato idoneo a a alla a a quel posto quindi che mi sembra che trarre argomento da quella sentenza per dire
Che i parametri di giudizio
Per la valutazione dell'idoneità debbano essere più blandi violenti meno rigorosi sia un far dire alla Corte Costituzionale la cosa che la corte
In realtà non ha detto ecco quindi a ottobre alcune perplessità su questa parte della
Motivazione
Lì e non praticamente una dichiarazione di voto contrario Presidente noi lamentiamo spesso la pochezza del materiale che ci viene fornito per valutare i colleghi in ogni situazione avanzamenti
Nomina incarichi direttivi e cose di questo genere
Noi in questa situazione leggo dal parere scritto dal relatore ci troviamo in una situazione totalmente diverso un consiglio giudiziario ha espresso parere contrario tra motivato questo parere contrario e se ho colto bene le parole riportate da De Marco nella sua relazione non ha nemmeno fatto una questione come devo dire non è nemmeno caduto in un equivoco di un particolare rigore in funzione di una interpretazione restrittiva dell'indicazione della Corte considerare che peraltro sulla quale peraltro tornerò
Per un attimo solo essendo d'accordo Consigliere
Ma ha fatto delle affermazioni precise ha parlato per esempio dell'alle laboriosità vedo a pagina due
In ordine alla laboriosità il Consiglio riteneva che non fosse stato particolarmente rilevante il numero dei processi tratta
Ha valutato il livello qualitativo di questi provvedimenti modesto ma io dico stiamo scherzando a mandare in Cassazione gente di cui ci si dice così cosa c'entra la sentenza della Corte costituzionale
La sentenza della Corte Costituzionale puoi non impone questa distinzione a cui fa riferimento De Marco io credo che l'atteggiamento corretto sia quello che suggerisce Silvestri
Anche perché poi noi sappiamo bene che poi siamo indotti in questo Consiglio a fare delle operazioni strane per cui prima diamo come devo dire
In modo disinvolto per esempio le funzioni direttive superiori e poi ci troviamo sei mesi dopo a nominare uno dirigente dicendo ma come appena sei mesi fa gli abbiamo dato le funzioni direttive superiori chiamano lo vogliamo nominare dirigenti
Io credo che qua abbiamo tutti gli elementi per giudicare tranquillamente
La un monito meritati questo collega ad andare in Cassazione ce lo dice chi esprime un giudizio d'ambiente chi lo conosce da vicino chi ha votato il numero e la qualità delle sue sentenze e ci dice modesto
è un bravo pretore modesto pretore che continua a farlo senza tutte queste qualifiche ulteriori che non gli competono
No io vedo semplicemente che il Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Palermo percorrere il ventinove giugno nove due dice tra l'altro in ordine alla busta del consiglio giudiziario di tre virgola continueremo a procedimenti penali hanno soglie ritenuto il ventidue specie domestiche
Che non fosse stato particolarmente rilevante valutava il livello qualitativo meglio due grandi maestri modesto
Mi riporto a quello che ha detto il collega Palombarini mi sembra veramente strano che si proponga va bene questo collega facciamo solamente giacché solamente parole solamente manifesti che l'appello nominale su questa votazione
Presidente io credo che
I colleghi che si sono espressi in senso contrario alla con promozione del dottor Messana
Abbiano valutato soltanto una parte degli dati su cui il Consiglio deve esprimere la sua valutazione cioè quel paniere negativo come elementi di critica Espresso dal consiglio giudiziario che però come risulta dalla stessa proposta
è stato contraddetto dalle deduzioni del collega Messana
Deduzioni che poi il relatore evidentemente a esaminato ha valutato e ha considerato convincente allora io credo che la il senso complessivo della proposta favorevole debba essere recepito e acconto per qui si tratta di esprimere un e giudizio di idoneità
Alle all'esercizio appunto di funzioni di legittimità fermo restando qui vorrei rispondere alle osservazioni del collega Silvestri che il e l'espressione di questo giudizio di idoneità non significa necessariamente e poi automaticamente il conferimento delle funzioni stesse perché anche nel caso diciamo di scuola
Di un posto di cassazione rispetto al quale vi sia come unico candidato un magistrato che abbia acquisito questa voluto idoneità se il consiglio ritiene nel caso concreto sulla scorta ovviamente di ulteriori elementi
Può evidentemente esprime tant'è che ne abbiamo avuto il presente in commissione direttivi magistrati la presidenza tribunale Paola
Magistrati che era già stati dichiarati idonei all'esercizio delle funzioni direttive superiori che non abbiamo invece dichiarati inidonei in concreto a esercitare quelle funzioni e che è il che vuol dire però allora in linea invece con la motivazione del relatore che la valutazione di idoneità è una valutazione che viene compiuta sulla scorta appunto di una giudizio che è a da esprimere in termini di potenzialità e che non è ancora una valutazione che comporta automaticamente il conferimento delle funzioni
E voglio chiudere e con una reperimento io ovviamente non ho ragioni per dubitare
Sulla serenità del giudizio Espresso dal Consiglio giudiziario di Palermo nei confronti del dottor messa però voglio ricordare e questo voglio dire non è una testimonianza ma è un dato che agli atti e che e d'altra parte ha ricordato nella proposta che il dottor Messana avuto un procedimento disciplinare
Procedimento disciplinare che si è concluso e quindi se ne può parlare
Con una sentenza che io vuol dire conosco perché l'ho redatta personalmente e che fu conformemente è ovvio a quello che un orientamento della sezione disciplinare non soltanto con una formula ampiamente liberatoria
Ma con una motivazione ampiamente liberatoria perché in quella vicenda emersero degli elementi io non voglio voglio usare espressioni forti ma che certamente denotavano un atteggiamento ingiustificatamente malevolo
Nei confronti del dottor Messana da parte dei dirigenti dell'ufficio qui siamo ovviamente in altro ordine
Di considerazioni perché il parere è stato espresso dal Consiglio giudiziario e non dai capi degli uffici però è un dato che sinceramente alla mia coscienza e io non posso nascondeva perché in quella vicenda francamente rispetto al dottor Messana per come apparve la vicenda alla sezione poi come sempre noi giudichiamo in base a quello che sono le risultanze processuali
Francamente quei motivi
Di forte perplessità che avevano indotto addirittura ad una sorta di est ad un esposto a suo carico che nasceva da una puntigliosi Simo
E credo raramente verificatosi esami io ogni singolo verbali di dibattimento
Dei processi trattare dal promessa hanno compiuto dal capo dell'ufficio ripeto l'esame di quella vicenda
Fu nel senso che la ragione stava dalla parte del dottor Messana e non degli anni per questo insieme di considerazioni io credo che la proposta della commissione sulla proposta invece equilibrata e quindi come tale vada prova
Solo per informare i colleghi che in Commissione non lo ha votato in favore della proposta della commissione stesse che in questa sede non ritengo di dovere votare il mio
Presidente io vorrei solo richiamare l'attenzione del Consiglio sull'orientamento per lo meno difforme
Al non accoglimento della proposta che in più occasioni anche il plenum adottato l'adottato non solo la dichiarazione di agli uffici
Gli uffici di di legittimità ma anche gli uffici direttivi subì l'ultima enciclica uno dei casi più eclatanti
E il collega Felice annuisce ricorderà quello del collega l'ok presidente di sezione presso il Tribunale di Prato
Di Prato per il quale si ritenne anziché in in costanza di una sentenza penale passata in giudicato europei troppo
Sono io che sono piccolo fasto e non riesco ad allungare il collo piccolo anch'essa Presena parola
Cioè il massimo di estensione delle cipolle apre il mio gol fra il mio collaboratore
Dunque
Erano del di eccole dire no e anche in quell'occasione abbiamo affermato un principio che per lo meno nella Commissione uffici direttivi però è stata recepita dal plenum riportava quello che erano i termini forse discutibile sul piano giuridico però ormai accettati anche come prassi costante del consiglio dal maggio mille novecentottantasei in base al quale la dichiarazione di idoneità è finalizzata essenzialmente il che non vuol dire automaticamente sempre a far conseguire lo scatto di stipendio superiore
Perché perché alte dichiara lei da ognuno come valutazione a astratta
E salvo controindicazioni vale come indicazione devono essere tali poi da consentire un recupero quindi una riflessione come la legge cinquecentosettanta del sessantasei prevede per la dichiarazione di da un'idoneità
Al conferimento delle funzioni di appello lasciando il conferimento che contestuale qua no però anche lì c'è il giudizio di rivedibilità
Ora in questa situazione voglio dire qua non esistono elementi negativi che dovrebbe essere assolutamente ovvio indegnità
Per l'esercizio di funzioni di livello come quelli di legittimità astrattamente presso la Corte di Cassazione oggettivamente i Dini Donida sotto il profilo tecnico professionale rivedibili eventualmente dopo un triennio
Questo non emerge da nessuna parte può emergere una perplessità da parte del Consiglio giudiziarie ma non emergono gli unici due elementi
In base al quale si potrebbe rifiutare il giudizio di idoneità perché il rifiuto del giudizio di idoneità che può essere dato elaborazione discrezionale della commissione come proposta ed è tempo come deliberazione
Dovrebbe comportare che cosa
Il collega continua a fare di più per in quella sede che cosa dovrebbe dimostrare non di non essere degno per questo notificate consiglio giudiziario e di potersi attrezzare meglio professionalmente in vista
Di una dichiarazione di dalle funzioni di legittimità può quelle equiparate discorso e questo qui ho già da fare il pretore se se se
E allora scusa di Mila del discorso ritorna sembra fatta la distinzione fra dichiarazione di idoneità e conferimenti effettivo delle funzioni non è vero il vestito nero per quello che anche la prassi ha attuata
Dal consiglio che la dichiarazione di idoneità alle funzioni di legittimità o quelle direttive superiori di legittimità ogni riparati concetto automaticamente anche comporta automaticamente anni in presenza di un concorso nel quale fischio comunico legittimato un soggetto perché proprio su questo discorso Giorgio proposta anche per qualche caso delicato io non vorrei scatenare una polemica per il collega classe e l'altro che addirittura era già collega diciamo così con le funzioni di legittima in Corte di Cassazione ci siamo posti che vuol dire che il discorso proprio sul piano concreto era punibile se automaticamente avessi titolo automaticamente adesso dichiara ritorno alle funzioni direttive superiori subito la prova contraria
Io questo stesso Consiglio se posso imporrebbe secondo me giustamente i di pedinamenti Berlusconi dire va bene alianti già e gli anni in operative le funzione dire di di legittimità non è detto che automaticamente tu abbia diritto ad essere dichiarati torna alle funzioni direttive superiori
Esclusa ritardi che vuol dire che effettivamente pretendo anche caso per caso la dichiarazione di tenda non comporta invece un gas automaticamente se non un titolo astratto
Di prende liberazione a con Gore domanda conferimento di quelle funzioni
E non ad averle automaticamente perché l'ha potrebbe dare in gioco basterebbe dire che uno per sembra che venne dichiarato idoneo però con delle perplessità per l'esercizio di funzioni requirente che dovesse andare a farmi promotore pubblica di Roma
E mentre precisando che i giudizi di idoneità sia stato positivo riguardano lo svolgimento delle funzioni requirenti e non quelle giudicanti e benissimo come se fosse l'unica speranza si potrebbe dire no non te le conferiamo e secondo me allora
Questa è la linea che con oculatezza salvo senz'altro tenendo presente caso per caso il consiglio dovrebbe continuare per dire che ho di scindere pervenne in termini di automaticità di valenza delle un giudizio su un altro che la dichiarazione di idoneità
Agli uffici di di legittimità o quelli super dirigente comporti automaticamente il diritto se non da ad essere valutato come dice la formula ogni medicava le presidente portinerie mille novecentottantadue restituiti più di cento è un decreti
Prive di Pertini al Consiglio superiore perché non aveva adottato la formula che forse ancora adesso ne non adoperiamo tecnicamente nel modo volute cioè che si dichiara uno ritorni ad essere valutato idoneo ad essere valutato e stop
E in questi termini la valenza del nostro giudizio salvo l'euro ma una presupposto dura indegnità o di una insufficienza professionale che può essere eh sì ma però che deve poter essere circolare pro che deve poter essere eventualmente riparata attraverso una valutazione successiva
Ma scusate imitarle sono coordina fari Predore allora nome e non ha fatta nel novantotto il giudice in un collegio di primo grado non dovrebbe essere idoneo manca fa il giudice di secondo grado
Perché io non mi voglio riscaldare in questo caso perché già siamo e scaldarsi abbastanza stasera peraltro in casa aspetti però voglio dire che mi sembra strano che incominciamo a a rifare certi ragionamenti che mi sembrava che fossero superati da moltissimo tempo
Nella nella filosofia non soltanto associativo ma anche deliberazione del Consiglio in ordine alle alla progressioni in carriera che non fosse
Contemporanea al conferimento delle funzioni io ho citato la Corte Costituzionale mai citato subito dopo professor Silvestri
La
I parametri da una legge che riguarda di i presupposti per poter a vivere la dichiarazione di idoneità e cioè che sono praticamente la capacità tecnico-professionale la capolista dirigenti precedente relativo al servizio ed altre venti alla votazione Perrot che è stato riscontrato
Come del fatto che il Consiglio giudiziario secondo me non poteva esprimere e che non avesse l'idoneità alle funzioni di legittimità che noi richiesta da nessuna norma e che viene valutata volta per volta i momenti in cui effettivamente al soggetto che abbia sia stato dichiarato idoneo vengono debbano essere conferite funzioni di legittimità che costa tutto diverso
Per quanto riguarda poi il il livello qualitativo la commissione si è posto il problema e al accanto al al ai provvedimenti che erano già acquisiti dal Consiglio Giudiziario
Ne ha acquisiti altri esibiti gli altri sono attesi dal Messana e con questa messe più grande di provvedimenti è stato possibile fare un'indagine più specifica
Perché chiaramente la maggior parte dei provvedimenti che il dottor Messana fa perché quella il settore che gli viene attribuito sono di di di di piccola di di routine remissione di querele Ricci articolo cinquecentosettanta o lesioni colpose ecco cosa volete che che venga fuori dal punto di vista della de de del dalla grande professionalità nello scrivere queste sentenze sono sentenze che vengono che vengono normalmente fatti dei pretori qualcosa qualche volta addirittura anche con Coccoli motivi Messana linguistica ma non so ma il pretore dirigente cioè il diretto interessato è quello che conosce bene Messana dice un gran bene dell'attività di me sa sotto il profilo professionale sotto il profilo di laboriosità credo che questi elementi siano più che sufficienti è chiaro che non stiamo proponendo e né io proporrei mai
E che ne Standa sia fra la massima della cassazione o si trovasse a a far parte di un comitato tecnico giuridico robot di questo genere ma che abbia la dichiarazione di indomita
Che richiedeva il Gino Strada tra mi pare che gli elementi sino più che sufficiente
Presidente pochi credo venti giorni fa fummo colpiti dal problema del collega Commodo ARO
Perché
Il consigliere Lipari manifestava un'enorme difficoltà dice ma il Consiglio qualche mese fa un anno fa adesso non ricordo
Questo Consiglio lo ha dichiarato idoneo alle funzioni direttive superiori e adesso come facciamo a dire che non è idoneo per fare il presidente del tribunale
Cioè ma è un piccolo passaggio consentimi non del tutto rilevante voglio dire cioè
Che le valutazioni che noi facciamo attribuendo una determinata qualifica non sono dei fatti assolutamente irrilevante
Io credo che il costume che ha portato a una valutazione non golosa
Per sull'attribuzione delle qualifiche e che a noi c'è un sistema di agganciamento della progressione economica all'attribuzione dei qualifiche cosicché ci preoccupa la circostanza che il collega non abbia anche una professione in economica
Se
Si ottenesse uno sganciamento ancorando la cosiddetta carriera progressione economica al passaggio degli anni all'anzianità probabilmente si avrebbe un maggior rigore doveroso per l'attribuzione delle qualifiche anzi
Forse non sarebbe
Funzioni quando ci sta un concorso quando occorrono
Quindi questo probabilmente sarebbe la logica ma purtroppo così non è ciò però non toglie che noi per evitare quegli inconvenienti
E si sono verificati citavo adesso il caso con Molaro perché mi era tornato alla mente ma ce ne sono anche altri noi dobbiamo dare delle valutazioni più rigoroso ha ragione De Marco quando dice ma io ho richiamato parametri nella legge è giusto in base ai parametri la legge noi giudichiamo capacità tecnica mi pare che De Marco dicesse laboriosità esattamente questo che io voglio valutare non altro ellenico
Il Consiglio Giudiziario noi ci lamentiamo sempre che i Consigli giudiziari dicono soltanto parole usano soltanto aggettivi non danno nessun elemento di riferimento guarda caso in questa circostanza il Consiglio giudiziario di Palermo meritoriamente ci ha dato delle indicazioni e ha detto che
Il livello in ordine alla laboriosità il Consiglio Giudiziario riteneva che non fosse stato particolarmente rilevante beh noi sappiamo in genere la bontà che chiusa quando non si dice particolarmente rilevante
Una persona come noi deve leggere insufficiente vice poi valutava il livello qualitativo quindi valuta anche la capacità no queste il Consiglio giudiziario
Ma il Consiglio Giudiziario valuta anche le statistiche alle altre cose e quindi da questa valutazione e valutari i provvedimenti modesti ma ancora avanti si dice
E debiti Paulette alto e questa è una cosa che mi colpisce molto il dottor Messana manca di attitudini alle decisioni di questioni di diritto ma io mi chiedo il giudice poi che cosa discute che cosa risolve se non questioni di diritto perché spesso la questione di fatto la sa descrivere anche mio figlio che il diritto non l'arte non l'ha studiato e quindi mi pare rilevante e poi aggiunge alla redazione ecco manca di attitudini alla redazione delle relative sentenze e non è questa la capacità tecnico professionali affrontare questioni di diritto a approntare e allora il il condilo giudiziaria ha detto tutte cose false francamente francamente non lo so anche perché Italo materia mi faceva capire una cosa ben diversa e io ho scelto il fascicolo non lo esaminato e non lo sterminato tutt'i provvedimenti che sono stati adottati però debbo dire che queste cose mi colpiscono molto e un Consiglio Giudiziario composto da due dirigenti degli uffici
Membri di diritto più cinque componenti eletti beh a pensare che siano tutti superficiali benissimo una cosa possibile ma francamente è una cosa che non mi era mai capitato di vedere quindi io mi mi chiedo come si fa sulla base di queste affermazioni e di quindi di queste valutazioni che evidentemente devono rispecchiare non soltanto un esame di singole e sporadiche sentenze ma debbono raccogliere un giudizio diffuso nell'ambiente giudiziario palermitano e questo non può non contare e non puoi non pensare questo disvalore
Che c'è beh come tipa
A promuoverlo a dichiararlo idoneo alle funzioni di Cassazione ma Nicola Lipari che così attento lo vuole un colle del genere come componente della sua sezione quando sarà presidente io credo che Luigi risponderà di no
E allora non lo dichiariamo nemmeno idoneo a esercitare queste funzioni non è che ci preoccupiamo poi dopo quando ci stai concorso a dire no sì è vero che l'abbiamo dichiarato idoneo però gli diamo un boom dodici attitudini così lo facciamo superare dagli altri io credo che questo metodo non sia serio e che quindi noi dobbiamo necessariamente e e mi dispiace perché poi so che questo incide sulla progressione economica sulla situazione delle famiglie e quant'altro questo lo so benissimo qui non è che lo faccio con piacere
Ma credo che sia un atto doveroso da parte del consiglio chiedo l'appello nominale voterò ovviamente contro la proposta questa
Prendo la parola con dichiarazione di voto
Perché può francamente essendo
Imparare un po'strano per come vengono prospettata per come prospettata la situazione che si è posto a votare
A favore di un collega nel momento in cui un consiglio giudiziario
Se esprime quella forma malato
Quando un Consiglio giudiziario si esprime per l'appunto nei termini che sono state riferite
Prima che da Marazzita nel suo intervento molto correttamente realmente dal relatore della proposta il collega Giacinto De Marco
Però
Le cose in un certo senso vanno lette vanno lette per intero perché fermasse soltanto ad un parere del con sì giudiziario
Come dire è certamente una cosa importante e di rilievo perché ovvio che sono dei colleghi che operano in zona
Che conosco dal TAR locale però son dei colleghi che esprimono una certa valutazione forse di non minore importanza dicano che può esprimere per esempio una commissione del Coni io superiore
Perché emerge in maniera molto chiaro dalla proposta ed è questo francamente che ha attirato la mia attenzione che mi induce a votare a favore della proposta stessa
Che la commissione si è preoccupata in qualche maniera di verificare la fondatezza del parere espresso dal Consiglio giudiziario e a proposito dei provvedimenti nel momento in cui si dice questi sono redatti in maniera non soddisfacente si è preoccupato di far due tipi di osservazioni che mi vedono perfettamente d'accordo mi riferisco ovviamente all'osservazione fatta dalla Quarta Commissione e cioè intanto non può farsi caricato un pretore del fatto stesso che nella normalità dei casi si occupa di processi di vicende che non pongono particolari problemi da un punto di vista tecnico giuridico è chiaro che l'attività di pretore nella gran parte dei casi stile oggi a fatti che sono di particolare modeste che è un anno particolare consistenza e quindi non pongono dei problemi e questo certamente non può essere posta a carico di chi svolge una funzione che pure indispensabile che pure prevista da ordinamento giudiziario
Secondo ha osservato l'interessato è scritto anche questo nella proposta della commissione che in realtà il consiglio giudiziario ha fondato il suo giudizio sulla base dell'esame di un'unica sentenza malgrado le dichiarazioni dell'interessate che ho questa del di parte come tale non sufficientemente attendibile la commissione quater si è preoccupata di essere mare altri provvedimenti del collega è la quarta commissione io onestamente non le ho lette mi fido di quel che dice il consiglio giudiziario ma che si tratti di quel che dice la quarta commissione una quarta commissione a test talmente scritto se risponda al vero e non vedo perché non debba risponde al vero che esaminate altre sentenze quelle che obiettivamente hanno come dire prospettato per la loro caratteristica intrinseca per la vicenda che nell'all'origine quindi hanno offerto la possibilità al collega e di far valere all'occorrenza le sue capacità tecnico-professionali queste sono sembrate non certo eccellente nel sembrato di capire ma certamente non tale da non meritare il passaggio in grado il passaggio del quale stiamo discutendo a magistrato di Cassazione sotto il profilo della produttività mi par di dire la stessa cosa medie da un lato una dichiarazione con giudizi Ario per ovvie dall'altra parte la testimonianza del diretto ed immediato superiore chiamavano così del collega come si chiama Messina e allora Messana e allora se le cose stanno in questa maniera non vedo come si possa come dire aprioristicamente necessariamente dà ragione o un Consiglio Giudiziario mente in cui la rilevazione fatta dal diretto superiore del collega Messana fornisce delle indicazioni di segno esattamente contrario e allora dinanzi ad una situazione di questo genere che attiene a valutazioni di mero fatto vedere non mi sento di esprimere un parere che sia contrario alla progressione in carriera il collega messa
E per questo proprio mentre mi esprimo in senso favorevole ha proposto
Non perché chiamato in causa amabilmente
Dal collega ma l'Alaska ma in coerenza con un atteggiamento che ho assunto dal primo giorno in cui sono entrato in questo Consiglio e che spero di mantenere se fossero nubilato dalla vecchiaia incipit Ruta
Non posso che ribadire un concetto per me è fondamentale noi stiamo rischiando rischiamo continuamente di rendere questi filtri questi due tre filtri che abbiamo di sezione per valutare i colleghi un flatus vocis un qualche cosa che non serve a niente perché siamo tanto buoni e allora anche se come qualcheduno ha detto i Consigli giudiziari
Canossa entra per eccesso peccano sempre perché è difficile andrà a dire che il collega della stanza accanto sia un collega che ne a me particolarmente dotato di tutte le qualità che fanno l'ottimo magistrato anche quando ci troviamo di fronte appare che oggettivamente attraverso apprezzamenti che non mi risulta siano stati contestati finiamo con l'avere per quella grande bontà per quella grande serenità che caratterizza il collega Giacinto ma tutto considerato che cosa è questa qualifica e il passaporto per un aumento di stipendio questo è gravissimo perché effettivamente l'unica remora che mai possiamo avere per che i colleghi possano impegnarsi attraverso la revisione del giudizio che si potrà appare quando noi avremo dato un parere negativo solo questa la porta che hanno e abbiamo per richiamare a una maggiore attenzione a un maggiore impegno e se poi si tratta di rape Elena apre com'è noto non danno sangue noi avremo alla fine del giudizio di revisione la consapevolezza che quel magistrato quattro a continuare a fare quello che sta facendo lessi obiettivo che questo spolverino è un qualche cosa che poi non arriverà mai alle conclusioni perché io non mi spavento del fatto che il collega Messana posso avere e in Cassazione perché sono certo che anche se gli dessimo il parere favorevole in Cassazione non ci andrà mai ma questo non è un argomento che debba indurci alla clemenza perché il nostro dovere è quello di dare le funzione attraverso una potenzialità che ha quel limite il giudizio di legittimità perché questo significa in concreto il la valutazione che noi vogliamo dare e allora mi pare con assoluta serenità che se non ci lasciamo indurre ad una benevolenza che appiattisce il nostro compito e ci fa venire meno al nostro dovere quando è doloroso perché è sempre doloroso dire di no a un collega togliergli il conto in mento del suo pane particolarmente saporito e e valido e allora veramente non mi pare che dagli elementi che sono emersi ci sia un minimo spazio per una benevolenza che rispetti la legali da per una benevolenza che dia spazio a una discrezionalità benevola quindi con assoluta serenità anche se con rammarico come sempre ogniqualvolta bisogna andare contro a un con lei io non posso e nella coerenza di tutte le posizioni che ho assunto da tre anni e mezzo a questa parte che a preannunziare il mio voto sfavorevole sua volevo
Che ora però l'inalatore ideale
Nel
Lindi chi vota si volta per del l'approvazione per la proposta chi vota no vota contro la proposta
Milone
Bello fuori
Palombelli chiamatelo
Dalle parte no
Il chiamate quelli che sono fuori
Parrucchieri
Santoro
Senta lei
Speroni si investe
Dagli anni
E quindi
Muoversi
Amatucci
Anna Amatucci
No
Brancaccio pesa
Foggia
Condorelli esportato
Vengo io
E Marco
Tassone
E inizia
Galloni astenuto
Insegnare
Gli altri
I militari
Lombardi
Grazie
Laico
Materia
No
Ebbe ragionieri Obama veri
No Grillo no
Quali siano invalidano hanno patrono non me lo dice ma poi abbiamo facciano i coltivatori
Accentuò così avevo tale
Ha già votato contrario
Allora è respinta con otto voti a favore tredici contrari e tre astenuti nomina a magistrato di Corte d'Appello
Applicazione della legge venticinque luglio sessantasei concernente nomina a magistrato di Corte d'Appello la commissione
Propone la nomina magia devota bella dottoressa Manta cristiano
Se non ci sono obiezioni così rimane stabilito però dottoressa Rosella truffa del dottor Giovanni Ignazio Patrone
Del dottor Massimo Meroni della dottoressa Anna Lucia Elisabetta bussa Ivaldi del dottor Domenico Novara della dottoressa Rosanna Pucci del dottor Renato Finocchi che Gherzi
Se non ci sono obiezioni così rimane stabilito idealità la nomina a magistrato di Cassazione
Applicazione della legge numero duecentotrentuno
La commissione propone
Il dottor Fabrizio Conti Preside
Scusi prego io sono il relatore volevo dare un chiarimento in punto di fatto si il collega Fabrizio Monti
Quand'era il giudice delegato ai fallimenti presso il tribunale di Agrigento
è sottoposto a procedimento penale popoli presso l'ufficio del triplice Tribunale di Caltanissetta sotto l'accusa di aver ebrei sono interessi privati in atti di ufficio in concorso con il curatore fallimentare il relativo giudizio si concluse in sede istruttoria che i colleghi in esito alla formale istituzione venne prosciolto perché il fatto non sussiste
Da quell'indagine penale dedico un giudizio disciplinare che si concluse anch'esso con esclusione dell'addebito su conforme richiesta del procuratore già orale della Corte di Cassazione questo è un informativa che in punto di fatto volevo dare quindi tanto in sede penale che il sedici per l'incolpazione è l'addebito tenerezza
Prima devo fare
No allora Pernigotti l'uomo
Al dodici
Va e
Ma gli atti
Negozio uomo
Vi è
Non
No alla
Di cui
Va bene
Vale
Allora rinviamo
Dico
Pubblico pubblico
La CIA
Anni
Posso
Con
Cerchiamo
Oppongono
Ma
Taormina
A Ustica
Allo
No
Da
Allora devono
Casey presidente dell'amico io al momento non si vuole
Vieri segna l'avvio de sì
Sì
Fa
FIAT essa
Che
Ecco qui Corleone presidente
Anzi perlomeno c'è un errore di battitura
No
Tornerà
Insieme sì dalla
Lei vive sa
Cercare altri
Perfetto dopo varerà
Libero
A
Mi domando
Bene allora
Tutti
Notati
Ovvero no dico
Ancora
Ma proprio ma
Finale ecco allora io
Vediamo
Ora