Speciale Giustizia

Buonasera a tutti dai Lorena Durso benvenuti all'ascolto dello Speciale giustizia questa sera vogliamo tornare sulla processo per l'omicidio
Dell'avvocato Enzo Fragalà al processo che come sapete si è concluso il ventitré marzo scorso perché la prima sezione
Della corte d'assise di Palermo ha condannato quattro dei sei imputati del processo per l'avvocato penalista già parlamentare di Alleanza nazionale Enzo Fragalà
Sono stati condannati Francesco Arcuri Antonino Abbate Antonino Siragusa e Salvatore Ingrassia ritenuti gli assassini dell'avvocato ferito a morte a Palermo
Sotto il suo studio professionale il ventitré febbraio due mila dieci e ispirato in ospedale tre giorni dopo sono stati invece assolti Francesco Paolo Coco è Francesco Castronovo Arcuri ha avuto ventiquattro anni Abate trenta
Siragusa quattordici e Ingrassia ventidue l'accusa lo ricordiamo aveva chiesto e all'ergastolo per tutti e sei gli imputati
Il motivo del delitto secondo i pubblici ministeri e sarebbe stato strettamente collegato alle richieste di Fragalà
Nell'ambito della difesa dei propri clienti di farli parlare con i magistrati cosa che portò l'avvocato essere ritenuto o pericoloso dalla senza mafia
Un pestaggio di cui per l'accusa appunto è stata accerta la Amatrice mafiosa e che avvenne a poche decine di metri dalla palazzo di giustizia di di Palermo
A chiedere nell'omicidio dell'avvocato Fragalà sarebbero stati la boss Nino Rotolo da anni
Detenuto al quarantuno bis capo di Pagliarelli è Gregorio di Giovanni che comanda sulla mandamento di Porta Nuova indagato ma non sottoposto a misura
Cautelare i carabinieri si sono basati sul contributo di Francesco Chiarello
Pentito che ha già ha fatto che ha fatto riaprire un'indagine in un primo momento archiviata si era addirittura ha parlato di una movente
Passionale
Chi ma che ha reso Chiarello oppure Luís versioni apparse contraddittoria
A chi era e lo si sono aggiunti altri collaboranti una serie di intercettazioni effettuate da varie forze di polizia nei giorni dell'aggressione e altre mirate eseguite sul singoli sospettati
Noi siamo nella fase conclusiva del processo siamo alle ultime due udienze questa sera in particolare vogliamo Paul proporvi l'udienza del venti febbraio scorso che abbiamo già iniziato ad ascoltare nelle precedenti puntate un'udienza molto lunga durata oltre se io ora abbiamo già ascoltato
La linea difensiva dell'avvocato Filippo Gallina questa sera invece vogliamo proporvi l'arringa difensiva dell'avvocata edili Giove legale di Paolo Cocco Francesco Paolo Cocco poi come dicevamo assolto sentiamo dunque questa seconda parte dell'udienza del venti febbraio
Lo scorso davanti alla nella corte d'assise di di Palermo udienza presieduta dalla Consigliere Sergio Gulotta
Va bene allora riprendiamo l'udienza
Il video collegamenti sono tutti attivi gli abbiamo già verificati le parti
Mi sembra che si sia allontanato nessuno almeno dall'avvocato per sormontato l'avvocato che lo faccio l'avvocato Giovinco San Gregorio imputato a cui diamo atto ma era già intervenuto prima che è venuto l'avvocato della
Parte civile mi pare che non ci fosse nessuno neanche questa mattina nessuno abbiamo verbalizzato non a mancano le persone a far ragionare avvocato ragionevole intendo dire personalmente sì mancano impulsive persona offesa delle parti costituite parti civili
Per l'avvocato sì davvero occupa Belaja
Avvocato giuridico allora Breznev in sostituzione dell'avvocato stimato con questo mi pare che siamo a posto apre convocato per la l'avvocato Giorgio grazie presidente
Io prima di affrontare la posizione del mio assistito Cocco Paolo
Se possiamo spendere però l'auto così dovete spegnere i microfoni
Avvocato prego sì grazie dicevo prima di affrontare la posizione del mio assistito Cocco Paolo ci tenevo a fare una breve premessa
Ebbene signori giudici tutti i colleghi che mi hanno preceduta negli interventi hanno avuto la fortuna di potere spendere qualche parola di ricordo
Al caro collega avvocato Enzo Fragalà
Avendo avuto tutti la fortuna e il piacere di conoscere il caro collega di potere anche solo con lui condividere un sorriso un momento di convivialità anche sono nei corridoi delle aule di giustizia
Ebbene a me questa fortuna non è capitata e non è capitata perché io mi sono affacciata alla professione e lo dico con molto piacere soltanto nell'ottobre del due mila dieci
E quindi mesi dopo la tragica scomparsa del collega tuttavia però la sorte come dire ha voluto che anch'io condividersi qualcosa con l'avvocato Enzo Fragalà accettando proprio la difesa che ho deciso di assumere in questo processo
E a contribuire per quello che comunque era nei miei limiti
Alla ricostruzione di quella tragica giornata di quel tragico ventitré febbraio due mila dieci e quindi sebbene non posso raccontare nessun momento nessun episodio che riebbe occhi in qualche modo la memoria del collega Fragalà posso sicuramente certamente dire a voce alta che avrò Sempre un ricordo professionale che dire che era al lui
è a questo punto devo scusarmi con la corte con lei signor Presidente col giudice a latere ma anche con tutti i giudici popolari se il mio intervento sarà
Piuttosto
Lungo purtroppo è un po'articolato
Ma il motivo è semplice io qui ho assunto un dovere un dovere professionale che non ho mai abbandonato durante l'intero processo
Ed è quello di dimostrare a voce alta e con tutti gli strumenti a mia disposizione che Coco Paolo non ha fornito alcun contributo
A questo grave reato per il quale oggi qui si procede e dimostrerò come l'ho dimostrato durante questo dibattimento insieme alla collega avvocato Rosanna bella che mi ha tenuto per mano che mi ha voluto in questo processo che Paolo Cocco è assolutamente estraneo
Ai fatti di cui oggi si discetta
E cominciano proprio ricostruendo dettagliatamente il momento dell'aggressione il momento così come è stato ricostruito dei testimoni oculari
L'orario e la durata della stessa aggressione attraverso le chiamate inoltrati al centotredici a centodiciotto proprio dei testimoni oculari
Attraverso l'immagine le immagini estrapolate dalla vita il di video sorveglianza estrapolate dalle telecamere della Banco di Sicilia oggi UniCredit che ed Enna mail box Siss
E oltre alle telecamere dello studio dell'avvocato Fragalà che per me sono fondamentali nel ricostruire l'orario d'inizio dell'aggressione abbiamo sentito diversi testimoni oculari abbiamo sentito Capello Maurizio all'udienza del nove ottobre due mila diciassette il cappello Maurizio di cui sono stati acquisite tutte le Seat Resta nel corso delle indagini il cappello Maurizio che è stato sentito la stessa sera del ventitré febbraio due mila dieci alle ore ventidue poche ore dopo tutto dopo il delitto buongiorno Giovambattista Alongi Galia glorioso Stefania striscia Viviano Auriemma Tiziana Radice lo Maria Laura abbiamo sentito anche tra parla odio ebbene sulla base delle loro dichiarazioni che sono state positivamente riscontrate
Dalle immagini video riprese che immortalano proprio la presenza dei testimoni oculari sul luogo sicuramente si è avuto modo di capire che l'aggressione avuto inizio alle venti e trentanove e zero secondi
è che si è conclusa alle venti e trenta nove e trenta secondi diffusi meglio lanciare accuse soltanto grazie secondo siccome avevamo dato
Espressamente l'assenso
Diamo atto invece del sono intervenuto persone offese costituire parte civile signora successiva signora fra calmarsi
Sì grazie Presidente dicevo è il maggiore Ferrara che sentito all'udienza del ventinove dicembre due mila diciassette ci spiega come tecnicamente si è riusciti a ricostruire l'orario dell'aggressione
Ebbene l'inizio dell'aggressione viene calcolata dalla telecamera dello studio dell'avvocato Fragalà
Che immortala come orario d'uscita dell'avvocato Fragalà dallo studio le venti e trentotto secondi
Il maggiore Ferrara dice è stato calcolato a livello di tempo il percorso che l'avvocato Fragalà avrebbe fatto per raggiungere il garage dello studio
E si è pervenuti con questo calcolo a stabilire che l'aggressione avuto inizio alle venti trentanove è zero secondi
Come calcoliamo la fine dell'aggressione la calcoliamo sulla base delle delle telefonate e d'inverno della prima telefonata che arriva al centodiciotto da parte del crapa Claudio la quale giunge alle venti è quaranta agli atti ci sono i tabulati aveva acquisito le telefonate è un dato che voi Abete
Quindi l'aggressione inizio alle venti e trentanove termina alle venti trentanove e trenta secondi a badate bene una durata complessiva di trenta secondi
Questo è un dato importante che noi avremo modo di valutare successivamente insieme alle deposizioni dei testimoni oculari
Abbiamo chiarito che l'aggressione avuto luogo davanti garage dove l'avvocato Fragalà deteneva la propria auto
E questo in questo senso depongono perfettamente alcuni dei testimoni oculari cappello Maurizio crapa Claudio e Alongi Italia ma anche gli altri che prestano immediatamente soccorso al povero collega
Dalle immagini estrapolate dalle telecamere della Mail Boxes e del Banco di Sicilia si è avuto modo di contestare di constatare la contestuale presenza sui luoghi badate bene la contestuale presenza sui luoghi
Dei testimoni oculari durante l'intera aggressione
Abbiamo Buongiorno Giovan Battista che arriva sui luoghi alle ventuno e trentatré ventuno e trentaquattro un passo indietro ricordiamoci le immagini bella Mail Boxes hanno uno sfasamento di un'ora
Quindi evidentemente il buongiorno arriva alle venti e trenta tre
Purtroppo la testimonianza del buon giorno non ci ha aiutato non ha invitato gli investigatori non aiutato noi perché il buongiorno ha dichiarato di non aver visto nulla quindi è come dire una testimonianza piuttosto un'altra ma fortunatamente ce ne sono tante altre
E io parto proprio da Capello Maurizio
Capello Maurizio dice di avere visto l'aggressione in corso e siamo a pagina venti della trascrizione di udienza del Nobel ottobre due mila diciassette a pagina venti il cappello Maurizio dichiara
Vedremo due persone in lontananza che si agitavano pensavo che discutevano che si azzuffavano prima ma non mi avvicinavo e ho visto un'altra scena praticamente c'era un uomo che colpiva e l'altro si difendeva
Del frattempo entrato dei portici dello studio di fragola un ragazzo con il cane che io conoscevo e quindi già abbiamo il cappello Maurizio che vede la scena è che vede subentrare il secondo testimone oculare
Secondo testimone oculare che trapassa l'audio
E allora diciamo leggiamo vediamo che cosa c'ha detto il crapa Claudio il crapa Claudio sentito il trenta novembre due mila diciassette dichiara di avere visto un soggetto che veniva massacrato da un terzo e siamo a pagina dodici della trascrizione del trenta novembre due mila diciassette
Ma è più importante quello che dice successivamente perché crapa Claudio dice successivamente e siamo a pagina diciassette
Dice senta che del pubblico ministero lei vede questa scena e cosa succede subito dopo
L'aggressione si accorge della mia presenza e scappa verso piazzale Orlando la guardate in volto quindi che del Pubblico ministero sì sì ricordo di sì ci siamo guardati senta ma che direzione appresso il l'aggressore ha detto che scappa verso che direzione verso il piazzale di amico Turrisi verso piazzale Orlando davanti la scuola
E ancora abbiamo Alongi Gaia la cui devo dire dichiarazione è quella più significativa
Perché la logica agli atti abbiamo sentito il ventisei ottobre due mila diciassette dichiara di essere sopraggiunta sul luogo prima che iniziasse l'aggressione
Perché dico può essere o dico questo perché è chiara la sua deposizione dice posso la macchina in garage
Mi dirigo verso sinistra per andare nel luogo di suo interesse la sua abitazione adesso insomma questo non mi interessa ad un certo punto sento dei rumori e mi in giro
Mi giro immediatamente è veneto la scena del crimine è Beggio
Un uomo che aggrediva il povero avvocato Fragalà
Siamo A pagina dieci
Pagina dieci della sua trascrizione
Della sua deposizione dice ho visto la scena di una persona che io non capivo se era donna se era un uomo pensavo addirittura fossero una coppia di uomo donna che Luis s picchiando lei non vedevo proprio la scena
Però vedevo la persona che era a terra e veniva picchiata con un oggetto che non vedevo io in giro c'era questo ragazzo qui davanti gli faccio masse vedendo la stessa scena che esso credendo io perché non capivo che stava succedendo i fax sì
Il tempo che mi sono rigirata non c'era più nessuno
Cioè che il Pubblico ministero c'è l'aggressore non c'era più quando le si rigira in quel momento non c'è più l'aggressione no quindi non vede neanche come si allontana no
Perché dico che questa una importante deposizione del teste oculare perché ci conferma la durata
Di trenta secondi dell'aggressione cioè nello stesso frangente in cui lei dice sente rumori mi in giro vedo l'aggressione mi rigiro il tempo che torna indietro già è finito tutto
Glorioso Stefania torna sul punto e siamo il nove novembre due mila diciassette a pagina nove dice ho visto questo signore che riceverà bastonate
E continua A pagina dieci dicendo
Visto questo signore che riceveva bastonate dov'era dov'era questo signore qui qui proprio davanti ai portici senta lei vede le turche scenata ed intanto dice io ho visto solamente un signore con il bastone e il casco nero che picchiava
Anche abbiamo detto è il fermo questo si è girato c'ha visto ed è scappato via era alto un po'grossetto un po'robusto indossava un casco nero
Glorioso Stefania sentita sempre il nove novembre due mila diciassette riferisce la stessa scena un signore che bastona un altro stessa cosa Fischer Liliana il nove novembre due mila diciassette ci viene a dire ho visto una persona che indossava un casco nero allontanarsi direzione scuola elementare senza dichiarazione Radice nello Laura Rita
Dunque abbiamo tutti i testimoni oculari
Che ci riferiscono la stessa Cossa che vedono tutti la stessa scena un signore un aggressore che aggredisce un altro soggetto
Tutti i testimoni per la maggior parte dei quali sono state anche acquisite le site che hanno reso nell'immediatezza dei fatti nella fase delle indagini preliminari hanno confermato questo dato l'aggressore è unico
Eh sì solo perché solo nella scena del diritto
E prende a colpi di bastone
Il povero avvocato Fragalà
Tutti i testi in ogni sono stati compensati a più riprese dal Pubblico ministero danno i difensori da lei Presidente per capire se sulla scena del fatto c'erano altre persone presenti
Gliel'abbiamo chiesto più volte
è loro sono stati tutti concordi nel dire non c'era nessun altro
è vediamo leggiamo le queste dichiarazioni cappello Maurizio nove ottobre due mila diciassette pagina ventitré e trentaquattro
Dice c'erano persone che del PM no no non c'era nessuno
Nessuno in quel tragitto che lei percorre finché arriva la scena dell'aggressione sì ero completamente da solo se è questo che volevo sapere purtroppo era così nessuno che fermava nessuno che si fermava nessuno che passava
E ancora il collega cantina senta ma quanti soggettiva ed è lei signor Capello partecipare a questa azione
C'era il signore con la mazza e l'avvocato Fragalà nessun'altro accanto ma c'era quel ragazzo col cane e basta e basta o non c'era nessuno presente non c'era nessuno no non c'era nessuno
è ancora lungi Gaia torna sul punto e siamo a pagina venti della sua deposizione del ventisei ottobre due mila diciassette
Dice si gira verso la scena del crimine sì sì può riferire alla corte cosa bere con precisione vedo che praticamente c'era una persona che aggrediva una presente che aggredì una persona che aggrediva l'avvocato Fragalà
E ancora a pagina ventuno sì ma c'erano altre persone o era una persona sola no no era solo
Mentre stava picchiando sì nei pressi diciamo sul marciapiede un po'più avanti c'erano altre persone o c'era sempre una persona sola no c'era una persona sola c'era una persona sola è ancora sempre sua logica Aia senta ma lei ha visto se qualcuno teneva l'avvocato invece nel frattempo questa aggressione dava colpi no non lo ha visto no ma lo può escludere lo posso escludere perché non l'ho visto
Ci torno io sul punto senta ma c'erano altre persone presenti che lei ha visto vicino al luogo dell'aggressione no ha visto persone che si sono date alla fuga durante l'aggressione prima o subito dopo no
Durante l'aggressione avviso altri soggetti presenti no
E questi annunci Gaia
E ancora K Claudio e siamo a pagina ventotto del trenta non dell'udienza del trenta novembre due mila diciassette
Senta ma lei ha guardato la scena esattamente da quella posizione lei riusciva a vedere la scena chiaramente sì
Ho capito senta avviso altre persone che aggredivano il povero avvocato Fragalà no soltanto una vi era una sola persona sì sono una persona altre persone ve ne erano no
Durante l'aggressione dice a pagina ventinove non ricordo nessun altro
Dunque abbiamo tutti i testimoni oculari che sono assolutamente concordi nel dire che nella scena dell'aggressione c'è un solo soggetto
Che non ci sono altre persone sospette che non c'è nessuno che tiene l'avvocato Fragalà che non c'è nessuno posto nelle vicinanze dell'agguato che non c'è nessuno col motore che non c'è nessuno che gira col motore che non c'è nessuno che ha spetta l'aggressore per allontanarsi e per darsi alla fuga che non c'è nessuno ripeto per l'ultima volta che fa anche solo da Paolo
I testimoni oculari signori giudici che sono coloro che hanno soltanto un interesse quello di far conoscere la verità che danno delle delle deposizioni che fanno delle deposizioni che sono disinteressate
Genuine
Estranei ai fatti
Sono soggetti che non hanno nessun legame con gli odierni imputati sono le persone che per l'ultima volta hanno parlato con l'avvocato Fraga la che lo hanno soccorso e quindi anche solo a livello umanitario e a livello umano hanno l'obbligo di coscienza
Nel dire la verità
è il nel non nascondere nulla di quanto a loro conoscenza ed è quello che hanno fatto ed è quello che hanno fatto in questo processo sin dalla fase delle indagini
Il tutto in un pestaggio durato solo trenta secondi è perché torno sulla durata perché è importante è importante ricostruire anche la durata perché che il Pubblico ministero in sede di requisitoria mi venga a dire
Che non è possibile che i testimoni oculari sopraggiungono in un secondo momento quando già gli aggressori e complici dell'aggressore se ne siano andati si siano allontanati materialmente impossibile che nessuno si accorga atteso che la durata dell'aggressione don detto no noi ma ricostruita dagli inquirenti
è di trenta secondi si vede una persona che scappa
Si perde
Danno tutti atto di un soggetto robusto
Imponente che nell'allontanarsi perde quasi l'equilibrio alto alto ma robusto ebbene già queste dichiarazioni mi pongono un primo punto a favore del mio assistito Cocco Paolo
Perché il cocco Paolo non dimentichiamoci da Chiarello che identifica come esecutore materiale ebbene noi abbiamo depositato in data dieci gennaio due mila diciannove due fotografie esigenti proprio la fisionomia di cocco Paolo nel febbraio del due mila dieci
Queste foto abbiamo dato anche una data certa
Perché raffigurano il cocco in compagnia della moglie e della nipotina davanti a una torta di un anno abbiamo allegato il certificato di nascita della bambina
E abbiamo dimostrato che proprio nel febbraio due mila dieci quelle erano le sembianze fisiche di cocco Paolo
L'altezza è quella è inevitabile
Ma le dimensioni il pesce sono il peso no perché si vede che ora al di là del fatto che si vede con ragazzino di ventidue anni si vada pure lo ragazzino magro mingherlino che non certamente non può essere visto come un ragazzo robusto come un soggetto robusto così come descritto dei testimoni oculari che non può diventare robusto credetemi neanche se addosso un bomber
Perché proprio Sea valgono le fattezze fisiche quindi già questo è il primo dato rilevante che attiene la posizione di cocco Paolo
La descrizione fisica di cocco nel febbraio del due mila dieci è assolutamente incompatibile con la descrizione offerta dei testimoni oculari dell'ipotetico aggressore
A questo punto devo necessariamente affrontare Chiarello Francesco perché Chiarello Francesco mi si pone subito in contrasto o le dichiarazioni dei testimoni oculari e allora dico
Chiacchiere lo Francesco che dichiarazioni arresto
Che è lo Francesco con le sue dichiarazioni ha permesso di riaprire le indagini di un procedimento a carico di tre degli odierni imputati
Che erano stati che era stato archiviato a causa di un quadro indiziario frammentario equivoco ed insufficiente
E ha permesso altri sì
Di iniziare l'odierno procedimento a carico di tre persone che non erano stati attinti dalla prima ordinanza di custodia cautelare tra cui il cocco Paolo
Chiarello Francesco è un soggetto che faceva parte della manovalanza del Borgo Vecchio
è un soggetto che inizia ad essere
No otto alle forze di polizia ed in particolare ad essere attenzionato dagli inquirenti soltanto dopo gli arresti dell'operazione è lei io che siamo a luglio del due mila undici
Soggetto che inizia a collaborare con la giustizia soltanto nel due mila quindici
Soggetto che dichiara
Per sua espresse la volontà di essere stato formalmente affiliato
Dal capo mandamento della famiglia di Porta Nuova
Soggetto che è il secondo quello che dichiarano i testi di PG è quindi Ferrara e Cossu all'udienza del diciassette gennaio due mila e diciotto
Diventa soggetto di interesse investigativo Sollo durante la reggenza della famiglia del borgo vecchio da parte di Gino Abate
è di Gaspare Parisi siamo a fine due mila dieci inizio due mila e undici è questo ce lo tiene a dire la se ce lo vengono a dire le sentenze
Perché agli atti abbiamo la sentenza della io con cui vengono tratti in arresto alcuni degli odierni imputati
Sentenze lei o del diciotto giugno due mila dieci dove non vi è traccia di Chiarello
Ce lo dice la sentenza Hybris sentenza hybris del luglio due mila undici dote effettivamente entra in gioco Chiarello ma badate bene perché i tempi della fine della sentenza Hybris
Sono infatti del due mila undici non sono fatti del due mila dieci
Soggetto che comincia
A collaborare con la giustizia il ventisette aprile due mila quindici dopo essere stato condannato nell'ambito del processo Pedro a quattordici anni ed è la prima condanna che ha Chiarello Francesco per quattrocentosedici bis
Chiarendo è un collaboratore particolare è un collaboratore un po'sui generis e l'abbiamo conosciuto l'abbiamo apprezzato
è un collaboratore che forse ha utilizzato la collaborazione anche per qualche fine personale forse un collaboratore che
Ha collezionato una serie di inattendibilità in diversi processi dove è stato sentito
E abbiamo prodotto queste sentenze però io ci tengo nonostante siano già state anticipate dei colleghi a farmi avere il mio punto di vista di queste sentenze perché è questa sentenza Jole ritengo assolutamente importanti nella valutazione che voi siete tenuti a fare su Chiarello Francesco
è la prima sentenza è la sentenza della Corte d'Assise di Palermo del quindici aprile due mila sedici del duplice omicidio Lupo ti opero
In questa sentenza noi a pagina trentatré abbiamo il piacere di leggere come la Corte d'Assise d'Appello apprezzato il Chiarello
Dice
Chi anello che affermava di conoscere autori caso quali e modalità del duplice omicidio Lupo ti opero
Le cui dichiarazioni sono parsi al collegio oltremodo inaffidabili in palese contrasto con gli accertamenti disposti dalla Corte ecco le risultanze oggettive
Distava abili dagli atti la corte ne esclude ogni credibilità
Esclude ogni valenza dimostrativa alle dichiarazioni di Chiarello circa la posizione del Cina
Tanto che a pagina centosessantadue arriva a disporre la trasmissione degli atti alla Procura per calunnia è falsa testimonianza
Ebbene poi ha dette sicuramente in qualità di Corte d'Assise ho fatto tanti processi di omicidio
Noi dall'altra parte sentiamo i collaboratori nei processi di mafia io credo che sia una cosa oltremodo strana quasi inusuale
Deferire un collaboratore di giustizia per calunnia o falsa testimonianza per arrivare a tanto le dichiarazioni di Chiarello sono state oltremodo disattese dalla corte d'assise
Perché si sa che comunque collaboratori danno un patrimonio conoscitivo importante i giudici per le sentenze quindi per arrivare a un presidente di una Corte d'Assise a deferirlo per questo tipo di reati insomma ce ne vuole ma non è tutto
Perché abbiamo pure la sentenza
A carico di Di Marco Angelo
Quelle di anche qui diciamo le dichiarazioni di Chiarello sono risultate false ma la cosa che ha colpito di questa sentenza è un'altra devo dire e la valutazione che il gruppo fa proprio sulla persona di Chiarello una valutazione che davvero sembra quasi dipingere la caratura criminale del caro collaboratore di giustizia
Quando il GIP dice dai verbali d'interrogatorio del Chiarello emerge il profilo basso
Delle sue attività criminali originarie reati per stupefacenti dice il Chiarello prima
Spacciava era un semplice spacciatore
Non era un soggetto che è nato negli ambienti criminali mafiosi ma continua
E dice il basso profilo criminale la concreta collocazione del sodalizio significa la collocazione bassa che aveva Chiarello nel sodalizio
è l'anno risalenti affiliazione
Contribuiscono a spiegare le lacune del patrimonio conoscitivo del collaboratore
Che ha manifestato incertezze nell'individuare Cunningham mandamenti di Palermo
C'è la prima regola che viene fatta che viene chiesta al collaboratore eh
Quanti mandamenti esistono quali sono le famiglie che appartengono a un determinato mandamento senza il collaboratore chi sbaglia su queste indicazioni
Già si commenta da solo significa che non è stato affiliato dal capo famiglia di Porta Nuova evidentemente perché a questo minimo
Di patrimonio conoscitivo forse gliel'avrebbe dato
è sotto il profilo dell'attendibilità estrinseca dice le dichiarazioni di Chiarello sono sfornite l'al sostegno di elementi di riscontro dotati della necessaria e imprescindibile valenza individualizzante
Quindi si sono assolutamente avulsi da riscontri esterni individualizzanti rispetto a quelle che sono le concrete accuse mosse nei confronti degli imputati
E ancora abbiamo il decreto di archiviazione di Caltanissetta nel decreto di archiviazione di Caltanissetta
Emerge un'altra lettura dichiara nello perché qui il carrello dice di avere ricevuto belle confidenze da Graziano Carillo circa in qualche modo la posizione del pane che del padre Graziano Vincenzo è ovviamente qui il GIP di Caltanissetta dice non è dato comprendere perché mai ringraziano avrebbe dovuto confidare al Chiarello appena conosciuta in carcere
Una circostanza di tale rilevanza per la posizione del proprio genitore
Dobbiamo sfatare questo mito che collaboratori di giustizia quando sono detenuti
Prendono e assumono confidenza da parte di tutti iniziò nel carcere una cosa seria
In carcere prima di dire una parola si pensa si riflette è questi nuovi collaboratori che sono i moderni collaboratori i modelli collaboratori che tutto quello che dico l'hanno appreso tutti al carcere
Perché evidentemente al carcere si fanno questo tipo di discorsi si parla soltanto le Prodi però certi quando sappiamo che la prima regola è non parlare disse ma specialmente a non parlare degli altri
è questo ce lo dice
Il GIP di Caltanissetta
Anche perché
Dobbiamo dire questo lo dico più per i giudici popolari
Che quando c'è una chiamate in reità questa chiamata deve essere riscontrata il riscontro che deve essere richiesto deve essere un riscontro di tipo Esterno individualizzante ma anche un riscontro interno
Ora i riscontri esterni a cosa servono servono andare un'autonoma prova Rispetto alle dichiarazioni del dichiarante
Non devono riguardare solo il fatto di reato ma allo specifico fatto che gli viene contestato
Perché dare pongo riguardare proprio quello specifico avvertito che viene mosso ma ancora di più le dichiarazioni accusatorie devono dare anche un'attendibilità intrinseca devono essere coerenti
Devono essere costanti devono essere circostanziate è bene le dichiarazioni che Chiarello rende in questo processo tutto sono tranne che querelanti costanti e circostanziate
Quindi abbiamo dissero
Perché era giusto prima di iniziare proprio ad entrare nel merito delle dichiarazioni dipingere in qualche modo la figura del collaboratore perché leggiamo i contrasti che ci sono nelle dichiarazioni quelli li potete vedere anche poi ma dobbiamo capire chi è questo signore
Chiarelli e un collaboratore palesemente falso
è un soggetto che ha scelto la collaborazione per garantirsi un futuro
Per garantirsi quel mantenimento da parte dello Stato che la famiglia mafiosa non gli dava perché Chiarello che ce lo dirà dire al bordo non si vedeva una lira
Al borgo non mi davano una lira
Questo è il motivo per il quale Chiarello ha scelto di collaborare queste il motivo per il quale il ventisette aprile due mila quindici Chiarello assume dice di avere notizie riguardanti questo processo perché sa che con questo processo forse può avere quella credibilità che gli serve per garantirsi vita natural durante un mantenimento da parte dello Stato
Lui dice
Di essere un uomo che faceva parte di Cosa Nostra
In realtà abbiamo visto non soltanto dalle deposizioni dei testi di PG nata a tutte le altre risultanze probatorie
Che Chiarello aveva un compito per Cosa Nostra ed era quello di raccogliere il pizzo in uno due tre botteghe rionali il compito per il quale noi diveniva riconosciuto nulla
è questo ce lo dice Cantillo tantino che assume quell'arredo gente insieme al fratello della famiglia del borgo vecchio è questo ce lo dice Monica vitale Monica vitale che era la compagna del Gaspare Parisi
Il soggetto al cui fianco c'era proprio il carrello Francesco
Chiarello accusato non soltanto in questo processo ma anche in altri processi avuta avuto modo di vederlo dalle produzioni difensive
Accusato persone sapendo di essere innocenti persone con le quali Luís nutriva un motivo di astio
è un soggetto che con le sue dichiarazioni non ha aiutato tutti noi a ricostruire bene il fatto ha macchiato per quello che è il mio pensiero ha macchiato la memoria dell'avvocato Fragalà
Perché ha reso delle dichiarazioni contrastanti delle dichiarazioni che hanno cercato di depistare tutti delle dichiarazioni per le quali ci sono lì persone innocenti che stanno scontando da tre anni la massima pena
Dichiarazioni inverosimili confuse è in assoluto contrasto con le risultanze dibattimentali
E allora un soggetto che prende cinque interrogatori dinanzi ai chiarimenti ai famosi cento ottanta giorni dall'Italia tanto blasonati
è che cambia per tre volte versione dei fatti ditemi voi serrato una coerenza è una costanza espositiva
Dando delle giustificazioni che davvero non hanno alcun senso quando dice io nei centottanta giorni sono libero di cambiare versione Mattia aspirate queste regole
La regola dei centottanta giorni prevede che entro che il collaboratore nei centottanta giorni deve dire tutto quello che ricorda no che è assolutamente Amato prendersi la briga di cambiare versione quanto vuole basta che lo facciano i centottanta giorni
è la legge sulla collaborazione che lo dice e non lo dico io
è questo il motivo per il quale noi abbiamo deciso di acquisire i verbali di Chiarello perché voi dovete trovarmi un processo domicilio di mafia dove tutte le differenze chiedono l'acquisizione degli interrogatori
Dell'unico collaboratore di giustizia che accusa tutti
Tutti noi abbiamo deciso di farlo entrare per un motivo perché voi dovete valutare Chiarello perché a voi tocca questo duro compito
Che tanto dura a me non sembra perché che Chiarello sia falso e assolutamente palese
Perché purtroppo bisogna saper mentire perché questa è la prima regola forse bisogna essere più intelligenti e più furbi a dire una bugia che non una triste verità
è Chiarello questa furbizia evidentemente non l'ha avuta
Entriamo nelle dichiarazioni di Chiarello
Chiarello che sin dal primo verbale di interrogatorio resto davanti ai pm locali quello del ventisette aprile due mila quindici
Dichiara di essere in possesso di informazioni utili a ricostruire la brutale aggressione perpetrata ai danni dell'avvocato Fragalà
E devo dire che è un po'curioso come inizia il suo racconto e siamo a pagina settantacinque ve lo leggo il maresciallo dice a questi un pestaggio parliamo di omicidi prima il PM
è stato pure eclatante lei sa qualcosa
Quello di freno la c'Umberto c'è l'aspetto qua bello bello se volete ve lo leggo
Quindi noi sappiamo che Chiarello ha fatto i colloqui investigativi sappiamo perché ce l'ha detto il maggiore Ferrara
Sappiamo che di questi colloqui investigativi aveva informato anche la moglie forse aveva informato anche i pm forse insomma aveva già anticipato l'oggetto del suo discorso tanto che lui arriva il ventisette aprile con un saggio
Con uno scritto con degli appunti dove dice qua bello bello ce lo scritto ve lo leggo il pm dice no senta lei non deve leggere niente le ce lo deve raccontare
E qui comincia il suo bel racconto
Di una verità ecco estatiche Chiarello quando decide di collaborare prima aveva fatto questi colloqui investigativi e aveva assunto informazioni informazioni dai giornali informazioni dalle televisioni evidentemente anche qualche
Sfogo in carcere tanto che dice assunto tutti queste informazioni ha ben sterno Elia fattezze fatto conoscitori d'informazioni su personali
Senza capire che se tu effettivamente sai una cosa è la SEC per certa la racconti sempre allo stesso modo
Non la cambi perché tutte le volte che ogni volta che io leggo i verbali di Chiarello mi accorgo che c'è sempre qualche divergenza
Quindi cosa dice il ventisette aprile parla di una riunione preparatoria organizzativa fatta all'interno della sua abitazione alla quale avrebbero partecipato alcuni Auteuil Ingrassia
E nella quale alcuni avrebbe chiesto Ingrassia di recuperare quattro picciotti per la sera per dare le bastonate a uno
Dice di essere solo perché così nessuno può essere compulsato e può negare quella che è la sua ricostruzione dice una cosa curiosa all'epoca
Dice che il suo ruolo in Cosa Nostra all'epoca era con Arcuri dice io prima lavoravo con Arcuri nel due mila dieci sa ora
Il collega che mi ha preceduto nell'intervento è stato piuttosto esaustivo sul fatto per alcuni abbiamo sentito gauche Missale Ferrara Marmora Cimo mai nessuno ha monitorato un servizio di osservazione un incontro un'intercettazione un messaggio
Tratto Courier Chiarello alcune querelle rapportino ne avevano
Ancora continua
Dice che in quell'occasione si tirò indietro senza spiegare perché si tirò indietro ce li dal due mila nove era affiliato lui aveva fatto diverse aggressioni lo aveva fatto diverse pestaggi per la famiglia del borgo vecchio questi sono
Però non sapeva chi era la vittima però non sapeva che sarebbe degenerato in omicidio sembra operano quattro colpi di mazza siti reietto
E non dà spiegazioni gli altri cosa gli rispondono urbane salutano sentì Francesco non c'è bisogno
A me sembra una cosa assurda
Dice di avere assistito ad una frase detta da una degli imputati secondo cui la mazza la dei Paolo riferendosi a Paolo Cocco genero di Ingrassia
Spiega la scena come gli fu raccontata studierà Ingrassia Ingrassia lo teneva siracusano picchiava Tonino Abate uteri giravano col motore e quindi perché no ma discontinuo di indicare la vittima tocco avrebbe portato pazza e l'avrebbe portata proprio sul luogo del fatto
Questa è un'altra cosa curiosa la sera Ingrassia lo perde
Dice Luís al bar Pecoraro essi sono Ingrassia Castronovo è Chiarello che cosa dice Ingrassia a Francesco lo sai chi era quello della colpi di mazza era l'avvocato Fragalà
Davanti c'era Castronovo password rimane impassibile e il PM gli chiede espressamente senta ma Cassano l'anno quando senta questa cosa che reazione ha
No non dice niente cioè non dice niente a voi sembra una cosa normale a me sinceramente no
Riferisce un'altra circostanza che abbiamo visto smentita dei testimoni oculari che mentre veniva picchiato l'avvocato Fragalà c'erano voci una persona che si fermavano con la matita rossa basta
Assurdo si parla di silenzio
I testimoni oculari dicono che non sentono niente non parlano di macchine che si fermano di persone che urlano sempre per lo stesso motivo ricordiamoci durata dell'aggressione trenta secondi
Riferisce a pagina novantotto che la riunione fu fatta a casa sua indica Luigi Dimaio
Ebbene io non sono conoscitrice dei luoghi
Quindi non Binago che ho fatto una ricerca su Google Maps libretto ma sta via Luigi Di Maio dovrà ci siamo interrogati per due anni e mezzo su via Collegio di Maria un numero civico piuttosto che un altro ora quindi esce la via dei Gigli Maio
è un visto che esiste una via Luigi Di Maggio che è l'unica che esiste a Palermo
E che questa via Luigi Di Maggio non è alla Zisa
Si sa che il quartiere dove ricorderete che Lello ad era la residenza perché qui abbiamo un Chiarello cade la residenza all'azionista
Però il domicilio in via Collegio di Maria non si sa dove perché non aveva contratti registrati perché non c'era niente quindi questo è rimasto un dato così
Qui però prima interrogatorio dove ricordate si era preparato il saggio si era preparato tutto
Dice in via Luigi Di Maio quindi questa riunione dove fu alla Zezza
O al borgo ma c'è un'altra cosa la sosta dare da ricordare che Chiarello asserito che stasera estorsioni non soltanto per la famiglia del borgo vecchio quanto non si sa
Quindi qua diciamo qualche dubbio viene
Torna su Coco Paulo e su Coco Paolo dice A pagina centoquattordici che Coco Paolo portò la massa è quel curioso come affronta la situazione perché
Che lo dice Cocco Paolo porta la mazza Siragusa faceva avanti e indietro nel marciapiede con Ingrassia quindi che cosa fa lui viene accolta quella che è l'immagine che è stata
Pubblicizzata nel due mila tredici in tutte le televisioni locali è che lui è convinto ancora che a suo dire sono in grassi e Siracusa e sappiamo che è stato smentito
Dice non l'ha visto che la porti alla massaia la portata cosacco è qui dice la telefonata non possono in legno già quindi lui lede notizia che ha preso cura in televisione l'altra regionali fosse due e questa ricostruzione
Quindi a dimostrazione del fatto che quello che lui racconta sono quello che lui capisce perché bisogna dire quello che lui capisce dalle notizie che vengono pubblicizzate
E ancora
Sempre su Cocco dice Coccopalmerio andò a bruciare i vestiti che il suocero indossava quella sera e siamo a pagina centodiciannove
Ciò a detta sua mio genero Paolo di andare a bruciare tutte le cose
Tolta questa questa versione la mantiene costante fino al primo ottobre due mila quindici non è improvvisamente cambia tutto dove improvvisamente nella scena sono otto i soggetti presenti non è improvvisamente gli esecutori materiali diventano poco a Castronovo
Con quel Castronovo che arrivano e che sono gli esecutori materiali che si portano la mazza essere Manno pollo Scarabeo blu Abate che indica la vittima Ingrassia e Siracusa che lo coprono
E le altre due persone che Castronovo dice di non conoscere che girano per vedere la scena
Questa è la stessa che ci conferma in dibattimento perché Chiarello diciamo stupido nona quindi io dato lo stadio avere dato versioni diverse
Dice in qualche modo le devo spiegare né posso accreditare una non posso andare il dibattimento a ripetere tutte queste versioni perché devo prendere una posizione tra tutte ovviamente sceglie qua sta dichiarazione che è assolutamente netto contrasto con le risultanze in assoluto netto contrasto con i testimoni oculari ed è proprio in questo verbale che la Procura attacca in malo modo Chiarello
Minacciandolo di Toy odierni il programma di protezione invitandolo a dire la verità
E siamo alla trascrizione Daniele primo ottobre due mila quindici e io di largo tutte le volte in cui il PM attacca Chiarello
Perché
Suona in maniera diversa la lettura continua perché sono tante perché sono tante
Scusi signor Chiarello ma visto le cose come sono andate le negli interrogatori precedenti ce li ho detti completamenti DiVersi no no lei non ha detto tante cose
Ora dice che era sporco di sangue cioè quindi lei ha detto Bugie c'ha detto cose no ha ormai messo qua estorcere non abbia letto questa cosa
Eh io glielo ho chiesto espressamente nell'interrogatorio precedente ho capito ma lei sapeva già negli interrogatori precedenti che Castronovo ha partecipato a questa aggressione guardi che è una cosa seria
è una cosa seria negli interrogatori precedenti meno l'ottetto
E ancora
Scusi lei ha detto cose diverse io sto chiedendo spiegazioni adesso dà una versione diversa signor Chiarello lei deve dire la verità devo dire la verità non è che deve dire la verità che piacciono a noi
C'è infatti deve dire cose specifiche cose che avvenute veramente asceta e vedere quello che ha detto prima se prima ha detto cose false
Quindi era una cosa sbagliata lo sapeva che non erano stati loro signor Carello come la mettiamo Jole invito a dire la verità
La invito a stare attento perché le può essere revocato il programma se le dice cose non vere queste sono le conseguenze di un certo tipo
E ancora
Io voglio la verità verrà negli interrogatori precedenti lei ha detto cose non vere
E ancora
Va bene facciamo fare
C'è qualche dubbio signor Chiarello la lei ha fatto dichiarazioni molto diverso e no guardi signor Chiarello lei gli ha fatto diversi interrogatori sull'omicidio Fragalà e ha detto cosa è completamente diverse
Ma si rende conto che è grave quello che lei mi ha detto ma si rende conto
Voglio che lei si rende conto che in precedenza ha detto cose sbagliate
E adesso allora deve fare chiarezza voglio sapere le cose come sono andate lei adesso ricomincia dall'inizio e mi racconta tutto dalla A alla Z
Insomma è un continuo in continuo un continuo
In questa sua nuova versione lui dice di essere de relato da Castronovo
Parla dell'abbigliamento indossato da Castronovo indossava una camicia celeste un paio di jeans un giubbottino verde ora un'ora a fare un'aggressione si mette la camicia il ventitré febbraio tra l'altro
Dichiarazioni di Chiarello che perdono acqua da tutte le parti
Più si lamentano più vengono fuori le contraddizioni sono confuse e contraddittorie incoerenti contrastanti illogiche sono uno Sessa alla nostra intelligenza queste dichiarazioni
Non hanno alcun tipo di attendibilità intrinseca estrinseca non ci sono riscontri alle sue dichiarazioni ma a me interessa affrontarle sotto il profilo del mio assistito che è lì per le dichiarazioni false Vicarello
Ebbene nei confronti di Coco Chiarello fa una progressione accusatoria perché con quell'unico per richiamata tutto principio Assia affidandogli all'inizio un ruolo minoritario fino a farlo diventare un esecutore materiale
Dice che Coco porto la massa che sente dire l'ammazza la De Paolo ancora il ventisette aprile arriva a dire una cosa sorprendente
Dice il il maresciallo adesso parliamo di latitanti e siamo a pagina centotrentacinque del verbale del ventisette aprile due mila quindici
Dei latitanti io sapevo prima di arrestare Giannini ci che Paolo poco si veda erano Francesco Arcuri Auteri Tonino Abate ecco qual Felix prima di arrestare a Giannini sì
Ora
Che ci siano stati i rapporti tra Tognetti e Coco
E praticamente impossibile
Abbiamo fatto un processo dove abbiamo sentito un sacco di verbalizzanti non è mai emerso nessun colloquio nessuna telefonata nessun incontro tra a Tartori tre Coco
Niente non si conoscevano si sono conosciuti nel processo e non lo dico io lo dicono i verbalizzanti sappiamo che alcuni è stato interessato per la latitanza di Giannini e non se n'è parlato ritocco di Brescia Chiarello
Ma non è tutto perché continua
Dice che è Coco detenere libro mastro per la famiglia nel borgo vecchio
E lo dice in questo interrogatorio a pagina centonovantuno lo ridice nell'interrogatorio del quattro giugno a pagina quarantotto Cocco Paolo ragazzo di ventidue anni ragazzo incensurato
Ragazzo che non ha avuto mai nessun legame con Cosa Nostra
Detenere il libro mastro del Borgo Vecchio che sappiamo che comunque
Importantissimo il libro mastro in una zona come il borgo vecchio che è pieno di esercizi commerciali a chi notavano
Accoccola Paolo cioè non c'è sentenza della famiglia mafiosa nel borgo vecchio che non abbiamo una quarta comma sesto però il libro sono lo teneva poco Paolo
Anche qua sta un'accusa falsa e infondata che Chiara e lotta nei confronti di Coco
Ancora a pagina cinquantatré
Cocco Paolo era solito fare i pestaggi con i caschi questa è la novità
Parla di pestaggi un pestaggio al Tarello mai emersi non ci sono indagini non ne ha parlato nessuno neanche ne hanno dato conto inquirenti di questa frase di Chiarello perché indagini Manconi hanno iniziato quindi un'altra dimensione dichiara nello
In realtà
La cosa che a me fa sorridere è che Chiarello perché questo adesso entrerò io in un altro argomento
Che noi apprendiamo per il tramite di Chiara nello sarebbe stato chissà finisce a prenderlo per il tramite di cocco Quaglia i motivi di astio di Chiarello nei confronti di Paolo Cocco allora pudicamente immaginare che Chiarello per quello che racconta adesso lo vedremo
Non aspettava occasione però alzare le mani in pubblica Paolo Cocco il Paolo Cocco che ha ventidue anni è stato l'esecutore materiale dell'omicidio Fragalà
Quindi un ragazzo che ha ventidue anni si sporca come esecutore materiale di un reato così grave
Poi viene permesso
Da un quisque de populo Ottone Chiarello di avere bastonate alla piazza del borgo davanti a tutti ma come è possibile un ragazzo che come dicono come è stato ricostruito dagli inquirenti ha fatto un favore a Chieti tanto Cafu chiesto aveva bello ai alza le mani
E lo vediamo quante volte
Siamo a pagina quaranta dell'interrogatorio del quattro giugno due mila quindici era stato chiamato Chiarello da tale Michele Cordaro il quale rappresentava che ad una ragazza era stata rubata una Smart chi l'aveva rubata poco Paolo
E che in quell'occasione Chiarello gli diede mazzate dice Luís civette mazzata e buone buone
Alla piazza del borgo
E ancora a pagina quarantuno dichiara cosa che poi ha ripetuto in dibattimento A pagina centocinquanta dell'audizione da il venticinque gennaio due mila diciotto un episodio in cui il commissariato Libertà
Ebbe a chiamare Paolo Cocco perché cercavano latitante tale Scinto il lune Lauricella
Allora cosa dice è lo spiega Chiarello cioè sono stato chiamato stiamo parlando di un periodo storico in cui il carrello era a disposizione Digimon Abate
Dice rimandati alla regina Abate e mi dice senti c'è su Coco Paolo che è stato chiamato dal commissariato Libertà perché avrebbe fatto delle dichiarazioni sulla latitanza di scintille lune
Luís prende chiama Cocco Paolo che si trovava Sferracavallo che mangiava con la fidanzata dice vieni subito alla piazza del bando che ti devo parlare Coco Paolo città e lì da un anno fa davanti a tutti
Noi abbiamo compulsato sul punto il commissariato Libertà
E abbiamo prodotto all'udienza del dieci gennaio due mila diciannove una missiva dal commissariato Libertà cioè in data sei dicembre due mila diciotto dice
Coco non è mai stato convocato presso gli uffici di PS quindi anche questa cosa Chiarello Sele inventata
E ancora A pagina centocinquantuno parla di un altro episodio in cui rialzo le mani quindi tutte le occasioni erano buone per umiliare in cui il pubblico Cocco Paolo
Macché eh a Cocco Caio a Chiarello Coco Paolo non facesse simpatia diciamo si capisce con molta facilità non soltanto leggendo gli interrogatori anche dall'audizione pubblica insomma sembra che sia piuttosto evidente
Ma arrivare
A dire che Coco Paolo è stato l'esecutore materiale di un omicidio ce ne vuole e ce ne vuole tanto ce ne vuole tanta fantasia tanta
Tanta e che ci siano motivi di astio e adesso vi leggo i motivi di astio più evidenti che ci ha portato alla condizione indirettamente il Chiarello
E sono quella del ventisette aprile due mila quindici alle pagine centoventisei e centoventisette
Dice il corpo degli ha portato la mazza è un ragazzo di venticinque anni genero di Salvatore Ingrassia no questo ha fatto il colloquio ultimamente con me
Quando mi hanno condannato quindi a dice a quattordici perché livelli chiede il pm no c'ha detto abbiamo io e quattordici felicito marito perché ne hanno dato quattordici anni in continuazione PMI fa a
Capi io è quella moglie ci fa un ti preoccupare continuo in meno perché gli dico la verità dottoressa datate questa decisione che sto prendendo io è pure per mia moglie
Quindi
Come la commentiamo questa frase è una minaccia è una promessa è una futura chiamata che cosa
Ricordiamoci che in quel periodo Chiarello fascia dati i colloqui investigativi
è Sempre nell'audizione del venticinque gennaio due mila diciotto io ho fatto questa domanda al al collaboratore siamo a pagina centoquarantatré i che si senta signor Chiarello ma lei quando fasciare colloqui investigativi Natale L'Ala con la moglie
I sessi certo che ne parlavo e gli dice oppure di cosa parlavate
Certo che glielo dicevo quindi è ovvio che i due coniugi si erano messi d'accordo è che a una chiamata accolto in casa di pentimento non gliel'avrebbero risparmiata è questa è la dimostrazione
Ma la cosa più importante è che noi apprendiamo questa circostanza per bocca del collaboratore
E ancora sempre sul libro mastro abbiamo prodotto quelle che sono gli interrogatori resina Chiarello negli altri processi il processo Commander Stefano più altri
Abbiamo prodotto anche il il la la trascrizione dell'udienza dibattimentale del processo coniglio che il processo Pedro proprio che ha interessato il carrello dov'è il carrello non faceva altro che ripetere che il libro mastro lo teneva poco Paolo
Non appena aspettava occasione permettere imbocca poco Paolo che era un soggetto assolutamente sconosciuto
Un soggetto che ancora oggi è incensurato
Ma poi al di là di tutto
Dico qui oggi noi stiamo facendo il processo
Per ricostruire
Qua il locale uno degli omicidi più brutti negli ultimi anni che si sono verificati
Come è possibile ipotizzare che un omicidio così definito eccellente dal Pubblico ministero possano essere affidato a un ragazzo diventi due anni
Con tutti i ragazzi con tutti gli affiliati con tutti i soggetti che verosimilmente avrebbero potuto utilizzare vanno a prenderà corpo Paolo di ventidue anni incensurato
Che non ha mai fatto peraltro per stati di questo tipo e non lo dico io perché non ci sono neanche carichi pendenti questo scherzo
E però questo fallo tu ma come è possibile lame la fantasia dichiara nello eh oltremodo inspiegabile
Che poi io vi devo dire che in questi anni mi sono interrogata sul perché Chiarello arrivasse accanto odio nei confronti di cocco dico ma perché è arrivare a tanto per quale motivo come si può arrivare ad accusare un ragazzo di neanche trent'anni condannandolo ad una spina pena mai è la risposta me la sono data e me ne sono andata più di uno me ne sono andata più di uno perché comunque il cocco e Paolo
Viene da una famiglia perbene
Viene da una famiglia di lavoratori da una famiglia che assolutamente estranea
Estranea a vicende giudiziarie e questo forse in un quartiere rionale può essere anche un motivo di invidia
Collegato al fatto
Al convento
A un cornetto a forse di troppo mal visto che quello dei quattordici anni collegato al fatto che chiarendo ha dimostrato anche in altre sedi di legarsi al dito le cose poi di riutilizzarla in negativo
Per accusare ingiustamente persone innocenti ma non si arriva tanto non si arriva ad accusare una persona che tu sai di essere innocente
Per un motivo di astio perché qui cotto Paolo rischia l'ergastolo
E allora abbiamo già abbondantemente chiarito le ragioni per cui Chiarello
Inattendibile sia sotto il profilo estrinseco che sotto il profilo intrinseco ma è davvero curioso permettete mi è davvero curioso colleghi inquirenti abbiano potuto affidare alla moglie dichiara nello il ruolo di valido riscontro esterno individualizzante alle dichiarazioni del marito perché io credo che sia la prima volta in cui un affiliato
Affiliato direttamente dal padrino direttamente dal capo mandamento di Porta Nuova affiliato dal due mila nove
Che ampia come riscontro Lamb moglie cioè io non averlo mai sentito una cosa del genere
Ed infatti in diversi Parsi delle dichiarazioni di Chiarello voi leggerete che quando lui è in difficoltà e crede di non essere creduto ritiene di non essere creduto dice chiedetelo a mia moglie
Perché lui sa che sua moglie lo conferma c'è una carta una circolarità della prova lui lo sa che lo conferma
E siamo a pagina centoquaranta del ventisette aprile due mila quindici se vuole parlare con mia moglie di quello che sto dicendo io quattro forse vedovelle Magare nate da un pochettino che non mi creda non lo so lo chiedo a mia moglie
E ancora il tredici maggio alle ore dieci e quindici a pagina quarantatré parla dell'aggressione e gli dicono senta ma lei intorno alle venti venti e trenta a casa sua
Sì sono a casa ma Corchia con qualcuno sono solo con mia moglie perché tanto sua moglie io lo conferma che è vero
Che l'abbiamo visto che la che nella lui si conferma tutto quello che dice Chiarello
Fino ad arrivare alla versione nel primo ottobre la versione del primo ottobre dove cambia tutto
Ma cambia tutto perché è l'unica versione che Lugli apprende in compagnia della moglie lui sì Rosalia perché insieme vedono arrivare Castronovo perché insieme Castronovo inizierà tutto ai due coniugi
E allora l'interrogatorio del due ottobre due mila quindici chiede il pm com'era vestito il Castronovo è lei ripete con un giubbotto una camicia è un jeans ma a quel punto il PM riconosce
Alla Louis sì chiarire Chiarello Averna ha già parlato con la moglie di questo interrogatorio di questo cambio versione e io ve lo posso spiegare ma la prescrizione rende medio di rubò veramente pochissimi secondi
E siamo a pagina dodici della trascrizione della Louis si
Dice lei ha parlato con suo marito di guasto di Castronovo di questo fatto di Fragalà
Adesso signora che collabora no adesso no non li ho parlato
C'è lei sa cioè io scelgo il mio marito sta facendo un percorso sta parlando però di preciso non abbiamo mai presso i discorsi che mio marito sta facendo perché li deve fare mio marito
Sì signora senta ma quindi non ha parlato con suo marito ultimamente per esempio del coinvolgimento di Castronovo nell'omicidio perché neanche il PM crede
No no io ho detto sono a mio marito tu hai detto le cose come sono andate del fatto di Fragalà io sto dicendo tutto quello che succede devo dire
Ha detto sia Pertusi ma non tutti i particolari no no i particolari no
Signora ma in un ultimo colloquio colloquio recente suo marito le ha riferito che hanno anche su un altro interrogatorio che aveva parlato di chiesto di parlare con noi
Sì sì questo sì sempre sull'omicidio Fragalà si surriscaldarsi gliela Betto si no ma lui ha detto a me allora essendo che Luís Ingrassia gliel'aveva raccontato tutto diverso e non si Fido
Ma non facciamo che Castronovo mi ha raccontato diverso e mi ha preso in giro
Sì ma quello che voglio dire un'altra cosa dice il pm che Ingrassia gli aveva raccontato un'altra versione sì mio marito sapere un'altra versione da Castronovo è quindi non sapeva di chi ora non lo so
Che cosa non si ricordava mi racconti risponderà lui sì che essa tutto non si ricorda le particolari di Castronovo
Quindi no ha ricordato dopo
Ha ricordato dopo ma se mi dice dopo vuol dire che suo marito gliel'aveva detto a questa corsa quindi non ha parlato di Castronovo no mi ha detto sono mi sono ricordato le coste di Fragalà quando il penultimo colloquio
Sì signora però io voglio capire come mai si è ricordato adesso perché lo capisce che questa è una cosa grave si è scelto che è grave sì ma che cosa le ha detto signora continua il pm
Che mi sono ricordato queste cose perché non gliela vendete prima lei non gliel'ha chiesto
No io tutti questi particolari non glieli chiedo perché io sono una che so che non possiamo parlare tanto
Senta ma perché non lo ha raccontato prima lei non gliel'ha detto no gli ho detto solo perché non Lamberto quindi evidentemente ne hanno parlato e ne hanno parlato prima del cambio versione
No
è l'ultima di Alberto perché come mai no non glielo detto sinceramente
No io le chiedo se può essere che non l'ha detto per coprire Castronovo può essere io non glielo so dire quindi
Signori giudici qui subito non c'è nessuno
Quindi io credo che comunque Sella Louise sì
è comunque qua devo riconoscere noi possiamo leggere
Noi difensori questi passi grazie anche pubblici ministeri
Che c'hanno permesso avendo sentito la signora Luisi distorcere questi particolari perché sono particolari importanti perché noi abbiamo si dà atto di un penultimo colloquio tra i coniugi
L'ultimo registrato l'ultimo l'abbiamo registrato il penultimo no
In cui galleggiano ha parlato
Del fatto hanno parlato del cambio versione quindi che non mi si venga a dire che i due coniugi non si sono messi d'accordo
Perché lo coniugi si sono messi d'accordo perché non è spiegabile che il primo ottobre due mila quindici Chiarello cambia versione che il due ottobre Mina quindici viene sentita lui sì che conferma la stessa versione del cinque ottobre due mila quindici viene intercettato un colloquio tra i coniugi
Dove con faccine segnali sanno di avere raccontato l'ultima versione quella che si sono accreditati quella vera a loro dire
Ora io non credo che questo sia tutto un caso ma specialmente io credo che tutte queste cose in Visciano Lab genuinità
Della prova dichiarativa resa dal Chiarello ma anche della lui sì lo salirà che ricordiamoci abbiamo sentito come testimone puro
Quindi con queste dichiarazioni la Louis si non può confermare le dichiarazioni di Chiarello
Posso continuare presidente
E a questo punto si arriva a Siracusa
E a questo punto si arriva a Siracusa Antonino Siracusa Antonino care
Un imputato dell'odierno processo Euro confesso dal due maggio due mila diciassette un dichiarante Rispetto alle responsabilità di alcuni imputati
E rispetto all'innocenza di altri io anticipo che io affronterò Siragusa
Solo per quello che riguarda la posizione del mio assistito Cocco Paolo
E quindi regge però guaine che sono le dichiarazioni ripercorrendo le che riguardano la posizione di cocco tutti abbiamo letto le dichiarazioni di Siracusa l'abbiamo sentito più volte
Ha reso dichiarazioni spontanee abbiamo letto i verbali
Su una cosa Siragusa è sempre costante è coerente e cioè si è Koko Paolo non ha partecipato a questo delitto
Ecco e Siragusa è un reo confesso è uno degli esecutori materiali di queste oppressi saggio e dice è assente nel ripetuto che Crocco è Castronovo sono innocenti ed ha ripetuto in diverse parti
Dell'udienza dibattimentale ed entro ottobre due mila diciotto e siamo a pagina ventidue
Dove dice perché loro non c'erano con noi quando c'è stato l'aggressione
Io non sono qua per accusare persona o per scagionare altre se io magari ho fatto qualche dichiarazione ma se il caso riferito certe cose ma la situazione è quella c'è il Parque Castronovo non c'entrano niente
Cioè non c'erano e l'aggressione con noi non mi sembra il caso che dovrei dire che con quel Castronovo sono cioè erano lì presenti nel momento una quando è morto l'avvocato cioè volevo dire questo io non voglio incolpare nessuna persona che non c'entra niente
E ancora a pagina settanta che coccola Castronovo erano innocenti che non c'entrano niente e ancora a pagina settantotto
Sì che c'erano delle persone innocenti chiave erano sbagliato come avevano sbagliato la prima volta e ancora siamo a pagina centododici perché mi preoccupavo dato che c'era chiara quello che diceva che Castro nove Coco avevano partecipato all'aggressione insieme a me Ingrassia
Non ho detto questo perché mi preoccupavo se magari dicendo qualcosa del genere potevo mettere in difficoltà questi due ragazzi che è sano innocenti
Che non c'entrano niente perché non ho nessun motivo di dire che loro non sono innocenti perché se io vi volevo liberare se volevo fare lo Splendido il collaboratore confermavo Chiarello
Io una cosa del genere non riesco a comprendere perché è vero che io sto facendo un casino che prima ho detto una cosa ora ne sto dicendo un'altra però di accusare persone che non c'entrano niente non li accuso
Posso parlare di persone che magari sono qualcosa che mi è stato riferito ma di accusare persone che non c'erano come Coco e Castronovo che quella sera con noi non c'erano a prestare l'avvocato no
Quindi Siragusa spiega
Pure perché non può sopportare che due persone innocenti pagassero ingiustamente per una cosa che non hanno fatto tanto da non arrivare a capire è perché Chiarello continuava ad accusarli dice io non ho nessun motivo di dire che loro non c'erano sto accusando tutti picchiarla avrei potuto accusare pure loro
è sicuramente Siragusa
Prende delle dichiarazioni che sono in palese contrasto con quelle RAI seta Chiarello circa il coinvolgimento di Paolo Cocco
Seppur in palese contrasto ma tra le due dichiarazioni è evidente che la dichiarazione di un partecipante di un reo confesso gode di una forza dichiarativa più forte
Rispetto Acquarella di chi accusa e io come avvocato non no ho il dovere di andarmi a cercare riscontri esterni individualizzanti di un soggetto che non lo chiama io mi devo andare a cercare riscontri di chi chiama
Quali di protesta l'innocenza di cocco è per me basta guasto
Esclude qualsiasi forma di partecipazione qualsiasi contributo tanto da non capire perché l'ha messo in mezzo Chiarello
Spiega e parlate di quel famoso giro
Di quel giro che hanno fatto la sera del delitto nei pressi del tribunale
E spiega anche perché hanno fatto questo Giro dice Siragusa mi trovavo con mio figlio Vito con la Smart la piazza del borgo introdotte incontro Koko Castro nove Abate
Siccome devo lasciare la macchina al Bingo da Rossi Gabriella che abbiamo appurato che lavorava al vincola se era quindi credetemi un passaggio e gli chiediamo di fare di passare per il tribunale
Ma parla di un giro che si fa dopo l'aggressione l'aggressione si è conclusa
Si è conclusa completamente tanto che spinge Siracusa dice non c'era niente c'erano una situazione piuttosto normale
Dice ancora non fu fatto nessun commento loro neanche non sapevano non lo sapevano non si sono accorti di niente perché c'erano solo due macchine della polizia quindi tutto sommato una situazione quasi normale
Quindi anche sotto questo profilo Siracusa conferma l'assoluta estraneità di Coco all'omicidio
Ma devo dire che Siracusa è stato attenzionato da noi difensori anche sotto un altro aspetto e cioè circa il ruolo di Chiarello nella famiglia mafiosa del Borgo Vecchio nel due mila dieci perché noi abbiamo un Siragusa
Che nel due mila dieci e le sentenze penali di condanna depongono in questo senso passa da parte dell'organigramma mafioso
è su questo quest'argomento viene affrontato dall'avvocato pelle dall'avvocato Giovinco che chiedono che ruolo avesse Chiarello nel due mila dieci nella famiglia del borgo e devo riconoscere che si accusa proprio lo spiega
Confermando quanto detto dai verbalizzanti Ceccarello nel due mila dieci al borgo non esisteva e dice siamo a pagina centodiciassette
E l'avvocato Vella che chiede senta ma Chiarello faceva parte del vostro gruppo criminale ha commesso reati con lei comma reatino ne ha commesso ma noi l'unico andò a Nervo è stato Tonino Abate quindi pensiamo dopo giugno due mila dieci operazione la io
Di quello che so io che sono uscito che mi hanno raccontato era vicino a Luigi Abate operazione hybris due mila undici
Con mio cugino Luigi Siracusa che per un periodo ha fatto pure parte la famiglia nel borgo vecchio qui nel due mila undici è ancora il collega Giovinco ci torna a pagina centonovantuno
E gli dice senta ha detto alla collega che nel due mila dieci quando esce dal carcere le raccontano che Chiarello farebbe parte o comunque sarebbe in giro per la famiglia del borgo vecchio io le devo chiedere
Quando lei esce dal carcere chi glielo racconta che Francesco Chiarello si era messo in giro per il borgo cioè non lo dice il mio cugino Luigi Siracusa perché quando arrestato Tonino Abate al Papa non è solo lui già Abate
Gin un mitra chi l'ha messo una taglia il mandamento di Porta Nuova insieme a Luigi Abate c'era mio cugino Luigi Siracusa e tutte e due hanno presa Francesco chiedessero soppressi accanto quindi come dato temporale ci siamo e nel due mila e undici che Chiarello andrà a far parte bella famiglia del Borgo Vecchio
Quindi ad ogni modo
Siracusa non fa altro che scagionare poco da qualsiasi accusa che gli viene mossa in questo processo arriva persino a dire
Che tra la sua spinta collaborativa
C'è proprio fare uscire dal carcere due persone innocenti dice state sbagliando di nuovo ci sono due persone innocenti e a questo punto mi trovo costretta ad affrontare Loiacono Francesco Paolo
Lojacono Francesco Paolo che non me ne voglia i Loiacono stesso se io dico ma chiesto Francesco Lojacono
Scusate
Cioè è il garzone di un bar che avverrà il compito di portare caffè evidentemente abbiamo capito qual è il sito
Che è stato arrestato per qualche casa per qualche episodio di spaccio di sostanza stupefacente no settantaquattro badate bene settantatré cioè che ne arrestano quotidianamente facciamo direttissime convalide di continuo però Loiacono Francesco Paolo sa dell'omicidio Ferrara
Zaha
Sì sono stati gli autori dell'omicidio Fragalà
è la procura che fa davanti a quel sito pratica attendibile
Elisa intanto Trotti metto in un programma di protezione temporaneo aspettando di decidere definitivamente perché tanto lo pagava oppure no il programma di protezione tra l'altro e mi rivolgo a voi giudici popolari cioè ma secondo voi la legge permanente è giusto che permetta che chiunque si svegli la mattina viene arrestato per una situazione chi spaccio di sostanza stupefacenti venga pagato dallo Stato è possa essere sentito e ci ha fatto perdere tempo e sta per dare tempo ai processi così importanti perché nel tempo l'abbiamo perso con Lo Iacono
L'abbiamo perso abbiamo perso tempo inutile
Lojacono è l'ennesimo dichiarante falso dopo Chiarello sentito nell'odierno procedimento ha manipolato in malo modo notizia mediatiche che manco ha capito
Manconi a capitale perché quando ci dobbiamo confrontare pure con da collaboratori che non capiscono quello che sento cioè il che è assurdo assurdo
Va in confusione si contraddice asserisce fatti e circostanze che non sono assolutamente riscontrate che cozzano palesemente con le risultanze probatorie motivo per il quale anche per lui abbiamo acquisito i verbali
Perché era lì leggiate perché pure voi vi dovete rendere conto Tian Francesco Paolo Lo Iacono visto che il primo processo in cui viene sentito lo dichiarate subito inattendibile e ce lo leviamo
Così finisce anche questo collaboratore inutile
Dice di avere sentito un colloquio tra Siracusa e tale pagano circa coinvolgimento di ragazzi nell'omicidio parla delle modalità di acquisizione dell'ascolto
Che sono risibili blindato semichiuso corridoio lungo trenta metri Siragusa parlano parlano Louise mentre cammina forte sì ma sono le corse riesce a sentire tutto il dialogo
Dico ma è una cosa che ha una logica
Secondo me no
Questo signore
Sia presso la briga di presentarsi dinanzi a una Corte d'Assise a prendere in giro tutti tutti asserisce di avere assistito ad un colloquio mafiosa preordinato alla programmazione del pestaggio ma come si può pensare di fare sentire un colloquio così importante a ragazzo che ti porta il caffè
C'è ma tanta o a qualcosa di ridicolo questa dichiarazione
Poi dico avverte ricorderete perché era più sentito qua in quest'aula quale abbiamo sentito Francesco Lojacono abbia detto
No perché tra i motivi della collaborazione io voglio fare chiarezza su questo omicidio perché io sono delle cose che interno raccontare per coscienza sette fosse lontanamente vero
Che tu hai assistito a questo dialogo di cui tanto Parrini in via San Gregorio perché non andare a dire subito
Esistono i confidenti lo sappiamo
Ci sono i confidente non possono essere utilizzati da diversi autori ma certamente li aiutano Torretta confidente ITC sulla coscienza questo passo lo devo dire lo devo raccontare perché non l'ha fatto liberale zero
Perché non è zero perché se l'è inventato
E ancora mette mentre il suo vecchio datore di lavoro io ho chiesto di sentire botteguccia perché sta cosa non mi convinceva
Perché ho detto perché ha tirato in ballo in una cosa così importante il suo vecchio datore di lavoro qui c'è qualcosa sotto
Qui c'è il solito motivo di astio che si tengono in tasca e collaboratori è che poi al momento opportuno la fanno ripagare ce lo confermano Puccio il signor Battaglia quando è stato sentito il cinque dicembre due mila diciannove A pagina sessanta
Racconta le modalità del licenziamento dice sì è stato licenziato perché Luís ha avuto dei problemi familiari con la moglie
E quindi Luino e lavoro li riportava nel lavoro la mattina si alzava parti veniva tardi per almeno tre quattro volte l'ultima volta io gli ho detto Francesco ascolta quella famiglia ma se tu ritardi qua
Sì vale immagine lavorativa del mio lavoro c'è c'è la nostra dignità lavorativa se tu ti addormenti è normale che poi da mandare a casa perché non si è più affidabile
E così è successo si è addormentato il nuovo perché aveva dei problemi con la moglie e l'ho mandato via malamente l'ho mandato via malamente quindi il signor Battaglia si ritrova su tutti i giornali perché giustamente a questo processo prima ancora che le leggiamo no le dichiarazioni
Sono sulla Sicilia perché Anna rivali la pecche dell'avviso di deposito apriamo il cellulare e ci sono le dichiarazioni
Perché qua sta la verità purtroppo ne questo processo l'abbiamo fatto con il cellulare non l'abbiamo fatto con le carte
Non è neanche in grado di spiegare l'ubicazione della casa di battaglie in via San Gregorio sbaglia il numero civico tutta la descrizione dell'appartamento che è completamente diversa
Mente sui suoi rapporti con Siracusa diceva quando io arrivo al carcere di Velletri Siragusa fa finta di non conoscermi però mi saluta col bacio
Ora secondo voi è una cosa normale se io non ti conosco faccia finta di non conoscere
O mi presento comincerà a me ne vado ne faccia finta di non conoscerti e ti saluto col basso cioè non ha senso logico perché questo collaboratore senso logico non era
è questo ve lo ritrovate nella sempre nell'audizione
Pubblica dibattimentale e ancora riferisce dell'audizione di avere sentito Siragusa raccontare a giugno
Dell'interrogatorio fatto da Siracusa con la dottoressa Luisa in data tre ottobre due mila diciannove ricorderete che la difesa ha chiesto l'acquisizione anche ai fini dell'utilizzabilità del contenuto di questo interrogatorio e adesso ve lo spiego perché ha perché Francesco Lojacono nelle sue dichiarazioni a tetto
Che in quella circostanza il Siracusa che avrebbe tocca Atene hanno parlato nell'omicidio Ferrara ebbene allora abbiamo letto l'ora tarda e l'avete acquisito non c'è nessun riferimento
Anche questa circostanza se l'è inventata per non parlare de il Giorno dell'orario se prima o dopo quando è stato fatto quando ha sentito sta cosa
Non si è capito
è una contraddizione continua
Riconosce in foto e Paolo Cucco ricordandosi di Paolo poco perché un giorno nel due mila dieci che ha visto che si era presentato al bar per prendersi un caffè
Ora Paolo Cocco voi lo conoscete la lo conosce del
Anche di persone perché adesso in videoconferenza è stato presente in aula non credo che abbia delle caratteristiche fisiche così particolari un tatuaggio un segno di riconoscimento tale per cui ti resta impresso per dopo dieci anni quindi anche questo sarà aumentato però dice che alla riunione di via San Gregorio ha partecipato Salvatore ingrassa ma salotto riconosce nella foto
Al che il PM Licia scusi ma le aveva detto Ingrassia l'ha partecipato alla rinvia San Gregorio
Sì no ma forse mi sono confuso forse ci si è confuso accise confuso ma capisci che che ruolo ha in questo momento che ruolo staia assumendo qua facciamo riconoscersi sulle dichiarazioni dei collaboratori
Dobbiamo mettere un freno a questi soggetti che iniziano a collaborare che dichiarano tutto quello che accolgono
Comunque io non commento più Francesco Paolo Loiacono mi rifiuto perché davvero un'offesa continuare a parlarne tutti i testi a controprova lo hanno assolutamente dichiarato falso è inattendibile
Presidente io le posso chiedere una pausa anche solo di cinque minuti
Problema allora riprendiamo l'udienza al proprio pubblico grazie presidente io adesso passo velocemente ad affrontare la posizione degli ultimi tre collaboratori di giustizia rilevanti quanto al mio assistito Cucco Paolo
E mi riferisco a Lombardo Andrea Lombardo Francesco e Bonomolo Salvatore
Lombardo Andrea inizia il suo percorso di collaborazione con la giustizia in data ventidue ottobre due mila diciotto dopo un lungo periodo di detenzione all'interno della casa circondariale di Palermo Pagliarelli
Lo stesso dichiara è questo comunque è un dato in qualche modo che risulta che era ristretto nello stesso reparto in cui era ristretto Cocco Paolo
Ebbene lombardo Andrea rende già quasi nell'immediatezza della sua collaborazione delle dichiarazioni che riguardano l'omicidio Fragalà
Il lombardo asserisce di essere conoscitore di fatti dell'odierno procedimento per averli appresi da Cocco Paolo e faccio un passo indietro perché in realtà già di questo ne ho parlato e non intendo ripetermi
Siamo sempre sullo stesso punto concetto è sempre lo stesso il collaboratore di giustizia e Lombardo Andrea ma specialmente lombardo Francesco che abbiamo avuto il piacere di sentirli anche in altri procedimenti penali
Quasi tutto quello che loro hanno raccontato lo hanno appreso all'interno della casa circondariale dove erano detenuti
Il lombardo Andrea as Sempre come riscontro il padre
Il lombardo Francesco che gli presenta tutti
Tutti coloro i quali erano con detenuti Coni lombardo Andrea con Lombardo Francesco fanno confidenze a questi due soggetti in tutti i processi in cui li abbiamo sentiti
Tutta la domanda classificare ma lei queste cose dove le ha prese in carcere
Ma quindi questi son getti fuori non avendo non riceviamo confidenza da nessuno una volta entrati alla casa circondariale di regolazione diventavano i confidenti e tutta la casa che tutto l'istituto penitenziario e già questo a
è quanto dire comunque
Io mi soffermerò solo sulle dichiarazioni che Lombardo Andrea fa nei riguardi di cocco Paolo anche in questo caso sono delle dichiarazioni per noi favorevoli perché sono belle dichiarazioni che ancora dimostrano l'assoluta estraneità di cocco Paolo a questo grave pestaggio
Siamo a pagina undici della trascrizione d'udienza del ventuno marzo due mila diciannove dice Luis si aprì per quanto riguarda la sua posizione perché avevamo posizioni processuali che ci accomunavano
Perché lombardo Andrea era detenuto in realtà a piede libero era imputato nell'omicidio Urso che sappiamo si è definito proprio da poco il quattordici febbraio
Il Coco Paolo imputato nell'omicidio Fragalà
Dice il lombardo Andrea mi ha sempre rappresentato che non era responsabile
Pagina tredici per quanto mi ha riferito lui non ha partecipato al delitto pagina cinquantotto lui diceva di non avere partecipato all'omicidio che Chiarello l'accusò questa cosa però non capisco perché mi accusò per questa cosa se io non ho partecipato
Ma lombardo aggiunge pure un altro dato che abbiamo appreso che già ne hanno parlato i colleghi che mi hanno preceduta che Coco Paolo insulto al momento della collaborazione di Siracusa
Ebbene può sembrare una cosa di poco conto però se io ho partecipato all'omicidio è se si pente uno belli esecutori materiali certamente non posso già dire tra che si sono assolutamente estraneo
E infatti le parole che riferisce lombardo Andrea su riferitegli da poco Paolo sono sono contento perché questa collaborazione in qualche modo può scagionare mina alle accuse quindi il cocco Paolo è sicuro che se si pente se si fosse pentito uno solo dei eventuali esecutori materiali avrebbe sicuramente detto che lui non c'entrava perché lui no c'era
Dice tocco di essere assolutamente consapevole della sua innocenza della sua totale estraneità
Quindi anche Lombardo Andrea c'è esclude un qualsiasi coinvolgimento di cocco passiamo lombardo Francesco lombardo Francesco Valduga sulla falsa riga di Lombardo Andrea
Lombardo Francesco però Rispetto a Lombardo Andrea
Mi dice qualcosa di Coco ma mi dice qualcosa di cocco piuttosto generica o meglio Luini anche Sacchi ecco con Paolo perché Lombardo Francesco dice di avere appresso
Uno sfogo da parte dell'imputato Castronovo il quale gli disse io non c'entro niente tutti altri sì
In tutti gli altri imputati è ovvio che io mi devo porre il problema di cocco Paolo perché Coccoli imputato dell'odierno processo e quindi lo devo valutare in qualche modo questa dichiarazione ma questi una dichiarazione generica
Quando gli si viene chiesto a Lombardo Francesco ma li fece il nome degli imputati i disse chi effettivamente era coinvolto il diario ha un nome e un cognome anche una descrizione lombardo Francesco DS no
Noi Ida nessuna indicazione questa è una dichiarazione che è troppo generica che non può avere un riscontro esterno individualizzante proprio perché non dava una indicazione precisa
Anche perché il lombardo Francesco abbiamo visto che le modalità con cui Richard questa confidenza da lombarda Castronovo Francesco
Sono delle modalità un po'particolari perché il lombardo Francesco dichiara che erano presenti a che i suoi coimputati nel processo Alba nuova irrealtà
Abbiamo sentito dica Pietro il quale c'ha confermato che non ha mai sentito una circostanza del genere
Già i colleghi hanno affrontato sotto il profilo dell'inattendibilità di Lombardo Francesco come anche gli orari
In cui loro hanno stazionato in questa celletta sono assolutamente incompatibili rispetto al discorso che Lombardo Francesco ci viene a fare
Ma un viatico verso una cosa è certa lombardo Francesco fa una dichiarazione generica
Non riscontrata è impossibile da riscontrare
E ancora
Lombardo
Quindi finita diciamo la posizione dell'un bardo adesso devo occuparmi di Bonomolo
Bonomolo che è stato sentito in due diverse occasioni innanzi a codesta Corte d'Assise ed in particolare ricorderete che la prima audizione fu interrotta
Proprio in relazione ad un verbale che pubblici ministeri non avevano depositato alle difese
Che parlava di un tale Cocco
Quindi Bonomolo lo sentiamo l'otto marzo due mila diciotto si interrompe
Deposita nel verbale lo risentiamo il ventidue marzo due mila diciotto
Perché perché nel verbale nel corso dell'udienza dell'otto marzo il Bonomolo faceva riferimento ad un soggetto che si chiama pure Crocco detenuto nel due mila diciotto a Pagliarelli effettivamente esistente
Chiave ed ha comunque fornito ha fornito il Bonomolo delle specificazioni sull'identità di questo Crocco
Ma comunque quello che è emerso che questo Coco non è Cocco Paolo è questo è quello che a me interessa
è questo ce lo spiega dettagliatamente all'udienza del ventidue marzo due mila diciotto dalle pagine tredici e seguenti
In cui il collaboratore viene messo a dura prova dal Pubblico ministero ma anche da lei signor Presidente che tornate Saint sul punto macchinari questo porco tanto che il Bonomo allo arriva a dire aspettate un attimo poco l'ho detto io
Si trattava di tocco l'ho detto io le leggo testualmente Kokoro di essi Ivo
Io mi ricordo così e siamo a pagina quindici dando assolutamente una chiave di lettura
Che è chiarissima non era Coco Paolo quindi anche in questo caso una prova che era partita come una prova a carico
Di cocco Paolo o per lo meno che l'accusa aveva prospettato come una prova a carico nei confronti di cocco Paolo
Si è rivelata una prova a discarico è l'ennesima dimostrazione che Coco Paolo è è estraneo acqua esso fatto
E faccio una piccola premessa una piccola riflessione a voce alta
Perché nel corso di tutto il processo si è cercato in tutti i modi
In tutti i modi anche cambiando quello che poteva essere il ruolo asseritamente svolto in questo pestaggio dal cocco Paolo si è cercato in tutti i modi di dimostrare che Coco Paolo
Potesse avere contribuito in qualche modo a questo fatto
Si è cercato più volte perché è perché c'erano le dichiarazioni di Chiarello
In realtà il tocco Paolo ha sempre avuto un'alleata in questo processo un'alleata della Sempre tenuto per mano durante l'un questo lungo è difficile e tortuoso dibattimento ed è la verità
La verità quella che tutti noi vogliamo che sia fatta la verità che tutti vogliamo non soltanto i pubblici ministeri non soltanto la famiglia nel povero collega non soltanto i difensori di parte civile
Anche noi vogliamo che sia fatta verità
è che esse verità deve essere fatta Cocco non c'entra lente
è il tutto il processo è stato dimostrato guasto perché tutte le udienze cominciavano cominciava con una prova a carico di Coco è finita lei con un sorriso
Con la dimostrazione che questo ragazzo è stata quasi tre anni che è là dentro senza che c'entri nulla per le dichiarazioni di un collaboratore di giustizia che non ha fatto altro Cendant di dire Bugie nei confronti di coppia
E a questo punto devo analizzare le intercettazioni quelle intercettazioni che secondo la Procura sono un altro
è elemento di prova autonomo rispetto alle dichiarazioni di Chiarello così sono state definite in sede di requisitoria
Intercettazioni che ha dato uno proprio Cocco come interlocutore diretto e devo iniziare purtroppo facendo una premessa io invito la corte a leggere queste intercettazioni
In maniera attenta perché purtroppo quando leggiamo queste intercettazioni ne dobbiamo fare i conti
Con il modo di parlare degli interlocutori con il grado di cultura degli interlocutori
Ma anche con il senso talvolta storpiato che è un termine può assumere lingua dialettale e ancor più nel dialetto parlato
è quindi una frase
Che in italiano ha un significato ben preciso purtroppo nella lingua dialettale
E lo sappiamo tutti cambia completamente il senso e lo comprendo sei pm non riescono a comprendere attribuirgli lo stesso significato non sono autoctoni non possono comprende aree le sfumature che è purtroppo il nostro dialetto parlato
A
E allora quando parlo delle intercettazioni a carico di cocco Paolo non posso non cominciare dalla tanto pubblicizzata
Tanto blasonata tanto famosa intercettazioni di cui al progressivo diciassette e trentacinque
Del decreto novecentottantanove barra quindici del cinque giugno due mila quindici alle ore diciannove e cinquantacinque SI secondi
è un'ambientale captata in uscita dall'utenza in uso Angra sia rossa verso l'utenza in uso a Mantoan Cesco Paolo e intercorrente tra poco e la moglie rosa
Questa intercettazione è stata sin dal primo momento in cui è stata emessa l'ordinanza di custodia cautelare molto discussa Perca
A dire degli inquirenti sarebbe l'ammissione di Paolo Cocco all'omicidio
Ammissione genuina così è stata definita perché il conto non sapeva di essere intercettato perché parlava con la moglie
Sempre con riguardo a questa intercettazione va detto che comunque una perizia andiamo modificato parzialmente quella che era la traduzione
Perché originariamente si leggeva la parola mi esce ora si legge la parola dice
E allora leggiamola questa intercettazione nonostante la conosciamo tutti
Dice fu fatto dell'omicidio
Può essere Camila Enna cercano che c'era pure io dice
Giura il bambino mi deve morire il bambino ma che casus dicendoti giuro le chiavi possono buttare mi è fatto spaventare Paolo Cacciari ma dove l'hai letto sull'articolo ora è uscito un quarto d'ora
E allora gli inquirenti fanno riferimento all'articolo di testata giornalistica on line Nelaj Sicilia che alle diciotto e diciannove del medesimo giorno dava atto della collaborazione di carrello Francesco
E delle dichiarazioni che lo stesso stava rilasciando sull'omicidio del penalista
Toccò sentito in sede di esame da cure una spiegazione di questa intercettazione ma una spiegazione che quello che si ricorda
Per quello che si ricorda perché chissà quante volte il cocco Paolo ha commentato con la moglie
Le dichiarazioni di Chiarello Francesco
è quindi questa intercettazione che sembra così tanto difficile da comprendere alla luce comunque di quelli che sono gli elementi probatori io vi invito a leggerla proprio insieme coerentemente con gli elementi probatori raccolti
Il primo dato fondamentale
è che Cocco è il genero di Salvatore Ingrassia Salvatore Ingrassia che ricorderete è stato attinto dalla prima ordinanza di custodia cautelare del due mila tredici
Che è stata archiviata archiviata significato in qualsiasi momento poteva essere riaperta
Indagine per la quale è ovvio ed è inevitabile che esse escono delle notizie che riguardano il Salvatore Ingrassia
Mettono in fibrillazione il nucleo familiare Coco Ingrassia non foss'altro perché la signora cosa Ingrassia è la figlia dell'Ingrassia Salvatore
Quindi dal momento che è Koko sta parlando con la moglie è inevitabile che riferimenti al suocero
Perché purtroppo qua noi abbiamo un difetto qui si sforza soltanto un passo dell'intercettazione ma inevitabile perché non avete idea di quante volte l'ho letta
Da quando è stata ammessa no cc questa intercettazione l'ho letta e riletta io sono sempre più convinta del fatto che non potrò mai dimostrare che forse c'è
Un antecedente rispetto a questa intercettazione ma non lo potremo sapere
Perché non c'è ma possiamo scorgere il senso dell'intercettazione leggendo il proseguo perché fortunatamente voi attacca un'altra telefonata
A distanza di pochissimi secondi
E siamo diciannove e cinquanta sei zero quattro tanto che sono state periziate proprio insieme dal dottore s'inventi
Dice Paolo Cocco conferma tutto quello che che il mandante è stato Massimo risponde la moglie è stato mio padre c'è scritto fu UDC confermo tutto quello che suffraga la di Salvatore Ingrassia Arcuri e Siracusa
Non ci deve dormire non ci deve dormire il signore
Quindi è ovvio che comunque il riferimento e ce lo dice la distanza è di trenta secondi il tempo che riparte era seconda telefonata
è fallo chiaro riferimento a Salvatore Ingrassia
Che la frase di Paolo tocco ossia un'esternazione
Che fa riferimento al suocero è che tenne le dichiarazioni Chiarello ma che le terme è ovvio maledetta e non soltanto per il suocero anche per se stesso perché in ogni audizione dibattimentale
Il carrello non faceva altro che dire che ecco potete laico con il libro mastro che cosa Coface era pestaggi che poco fa c'era quel suo Tecoppa faceva quello quindici a questo obbligo per dare una gare che si mette a dire che ero pure l'omicidio tanto che sua moglie gli dice ma che stai dicendo Palombi fatto tramutare
Cioè non avrebbe utilizzato questo termine mi avrebbe utilizzato ma altro avrebbe detto sicuramente Paolo ma che stai dicendo sono morta ma perché che cosa c'entri tu con l'omicidio
Ma che cosa c'entri tu con questo fatto invece ha detto Mariani è fatto tramutare pensavo ma perché tanto tempo dice ma perché c'è scritto
è di mio padre che dice
Perché Chiarello comunque era un problema per questo processo per quanto riguardava la riapertura del suocero
Per poco per altre cose eterno delle altre intercettazioni di cosa poco otto teneva potesse attribuirgli il Chiarello Francesco
E andiamo alla seconda intercettazione che è quella del sette novembre due mila quindici alle ore venti sempre tra Coco Paolo erosa Ingrassia
Captata all'interno dell'autovettura FIAT Panda in uso al cocco Paolo siamo al decreto tredici ottantatré due mila quindici progressivo venticinque ventisei
Ebbene il PM attribuiscono rilievo a tale intercettazione ricorda Gandola ad una articolo del giornale del primo settembre due mila quindici
Che data turca e l'attività investigativa di fragola a terra ha avuto un insospettabile e già il fatto che il riferimento sia di due mesi prima dame guasto diciamo non mi convince proprio tanto
Il PM attribuisce valenza badate bene ad una parte di queste intercettazione dove si fa sempre riferimento a Chiarello e qualche questo passo vi devo leggere
Che è brevissimo peraltro
Dice temi fa dice spero mai dice martedì prendono con gli altri e ti fanno pagare l'associazione è lo zio sta raccontando sostanzialmente Cocco Paola la Rosa cosa le disse un tale zio mi è lo stesso gli ho detto anche a me perché io sono innocente zigomi l'infamia allora prende dicono per dire che la mazzata une ci credono le prove ci vogliono ecco secondo i pm qui c'è una lato riferimento all'omicidio Fragalà
Dice no ora dicono che io ho ammazzato quello ci credo ma quello chi ma quante volte è capitato che nelle fare esenti
Noi abbiamo utilizzato una frase del genere c'è peraltro dice Cocco ci vado io non è però per perché fa riferimento all'associazione non parla dell'omicidio il riferimento all'omicidio è un esempio banale
Coco si spaventa e l'associazione perché tutti non fanno altro che diede dieci
Che chiamai roba dicendo che è l'unica linea nel libro mastro sempre la il punto è dicono per condannarli pure per associazione ci vogliono le prove sale prove non è allo perché lui con l'associazione non ha niente a che spartire
E sullo stesso senso c'è sempre l'intercettazione del ventiquattro agosto due mila quindici delle ore tre di cui al progressivo settecentotto
Sempre all'interno dell'autovettura FIAT Panda tra Coco Francesco malto e manto Nunzio concerto Tube Giovanni
Qui tocco palesa uno stato d'ansia e preoccupazione per una imminente arresto sempre per lo stesso motivo che che commenta che Chiarello dieci a catena nel libro mastro ora cosa si percepisce leggendo questa intercettazione questo dato l'ha confermato anche Cocco
Che in caso di arresto Lulli dice questo suo zio Giovanni che ti ottomani Scarpitta è suo zio effettivamente con il quale lui lavora al mercato ortofrutticolo segnala l'estero
Non è che ti prendi tutto al lavoro e te lo tieni tu vedi di fargli avere anche soldi alla mia famiglia
E infatti il mantenimento che chiede l'ok da suo zio Giovanni Scarpitta cuspidato Cocco Paolo che comunque nel suo socio al mercato ortofrutticolo tanto che qui è visibile come gli interlocutori
Prendono pure in giro il cocco Paolo perché dicono
Ma è convinto è fissato che all'arresto non Bechis fisso dell'arrestato incendi ha fatto girare tutte le caserme perché convinto di questa situazione ce lo prendono pure in giro dicono addirittura a pagina trentotto trentanove quaranta doveva mandare qualche aggirando le questure per vedere se c'era un blitz ma pure se c'è un blitz ma che c'entra russo blitz c'è quel ridicolo ma che cosa di che cosa stiamo parlando
Però secondo gli inquirenti queste è un'intercettazione
Autonoma per Coco Paolo comunque
Anch'essa non le ultime tre intercettazioni perché io ho deciso di analizzare le intercettazioni che secondo la pubblica accusa erano rilevanti
E siamo a quella del ventotto novembre due mila quindici
Alle ore zero zero sempre un ambientale all'interno della FIAT Panda in USA Cocco Paolo Sempre tra Cocco Paolo Mauro Daniele e manto Francesco Paolo
Poi c'è quella del sei dicembre due mila quindici alle ore sedici sempre che la FIAT Panda decreto tredici ottantatré barra quindici progressivo trentadue diciotto tra Konko Tarallo è tantinello Domenico
è quella del ventitré dicembre due mila quindici alle ore diciassette progress decreto quattordici sessantuno barra quindici progressivo trentatré zero cinque questa è una ambientale all'interno della Mercedes Classe A Tranossi Gabriella Siragusa Sandro e Siracusa Vito
Ora l'intercettazione del ventotto novembre due mila quindici manifesta l'ennesima paura di Coco
Che vedeva il proprio nome utilizzato impropriamente in tutte le testate giornalistica nei processi nel processo dopo nel processo Commander stare fanno più altri
In questi processi si parlava sempre di cocco Paolo è chiara e per la Chiarello Francesco
Cosa succede il Copaco dice ai suoi cugini oggi ne ha mandato a chiamare mio padre che faceva pupazzo perché è uscito il giornale Aversa e sappiamo che questo giornale estero dovrebbero no eliminare di più perché cioè viene acquistato praticamente la tutti da chiunque viene commentato è crea più problemi che altro i seni chiama mio padre che nel giornale avesse di novembre due mila quindici
è stato utilizzato il mio nome da tinello Francesco dice Chiarello che io ho partecipato ad un pestaggio ai paparazzi
Ebbene questo giornale esserlo Abete
Perché vi è stato prodotto dal collega Giovinco insieme ad altri articoli di stampa il venti dicembre due mila diciotto effettivamente in questo giornale che intitolato la parola ai pentiti Chiarello parla di questa lite ai paparazzi è far riferimento propria Coco Paolo dice io mi sono portato a Cocco Paolo
Ora secondo la Procura questo riferimento al testo per lui dice dice nacque solo presa a colpire azzeri ferimento non è ai paparazzi ma allo scempio Fragalà
Ora l'articolo esiste quindi sta commentando qualcosa che Brera così come ha spiegato in sede di esame
è vero che Chiarello aveva riferito questa circostanza su Coppo è bello Becquerel lo aveva riferito che tutti i pestaggi al bordo li facevano con la Marrazza ricordiamoci quello Cacioppo di cui abbiamo tanto parlato inutilmente
La verità e che comunque il fatto che l'omicidio Fragalà
Preoccupava la famiglia Koko Ingrassia era è evidente è quindi qualsiasi cosa qualsiasi articolo usciva alla testa era sempre la perché in questo processo si rischia l'ergastolo in un processo d'omicidio non si rischia una pena di cinque anni si rischia un ergastolo un fine pena mai
E ancora intercettazione tra Siragusa Sandro con Gabriella Rossi dove Coco Paolo dice con questo pentito siamo tutti consumati è dice ovviamente siamo consumati tuo per tuo marito io per il mio suocero
Perché è era il suocero ed è ovvio che è comunque riguarda lo stretto nucleo familiare non è un cugino
Se succede qualcosa al padre di Rosa Ingrassia è inevitabile che il Paolo Cocco vive male la situazione familiare
è una questione di normale non ci vuole l'intelligenza capirlo eh fisiologico
E infine l'intercettazione tra Tarallo è Cantillo perché proprio in quell'intercettazione viene chiesto accrocco ossia adesso è parlato di suo suocero
Dice avete parlato di omicidi dice Tarallo avete parlato di cose precedenti
No che mio suocero non c'entra niente
Che lo volevano mettere in cui la tutte e tre ragazzi che non c'entrano niente
Quindi anche qui è chiaro come riferimento non è ancora Coppa OLO perché Setti riferimento fosse stato a Coco Paolo sicuramente il tanti lo Domenico l'avrebbe saputo perfetto
Ha detto ha parlato di tua suocera avete parlato di cose precedenti
Avrebbe detto
Hai parlato di cose che ti riguardano personalmente
Hai parlato di cose tue
Senta questo tipo di contento è ovvio che sta che si riferisce a situazioni diverse quindi anche queste intercettazioni non dimostrano assolutamente alcuna partecipazione è alcun coinvolgimento di tocco Paolo all'aggressione non possono essere considerate autonome fonti i prova
E io mi avvio alla conclusione
E dico se questi sono
Tutti gli elementi raccolti nel corso del processo per quello che riguarda la posizione di cocco Paolo possiamo certamente sostenere che Coco Paolo non ha dato alcun contributo a questo pestaggio possiamo sicuramente sostenere che Coco Paolo non è stato l'esecutore materiale
La descrizione fisica di cocco Paolo nel due mila dieci è assolutamente incompatibile
A quella dell'aggressore fornita dei testimoni oculari
Paolo Crocco nel due mila dieci non era grasso non era robusto era macro
Era un ragazzo di ventidue anni Ega impensabile c'è un omicidio eccellente venga affidato ad un ragazzo di ventidue anni che non ha per regalarsi e situazioni simili che non ha alcuna esperienza che non ha un pizzico tale da potere giustificare la scelta per una pestaggio del genere
Che è Paolo Crocco quel giorno non passò né a Milano per la via Nicolò Turrisi ce lo viene a dire il teste di PG
Che è il Pelosi sentito all'udienza del ventidue febbraio due mila diciotto a pagina settantacinque ci dice i telefoni in uso accoccola Paolo
Nominando agganciato Lecce riletti in via Nicolò Turrisi in data ventitré febbraio due mila dieci basterebbe solo questo dato per escludere
Che Cocco Paolo era presente sui luoghi
Abbiamo visto le dichiarazioni di Chiarello
Prima è che alcun riscontro esterno individualizzante oltre ad essere priva di qualsiasi logica interna di coerenza e di Costanza abbiamo spiegato e documentato i motivi di astio di Chiarello nei confronti di Coco
Abbiamo spiegato le intercettazioni che da sole nulla spiegano ma che hanno la loro ragion d'essere sul rapporto di parentela che lega cocco con Ingrassia
Abbiamo tre collaboratori lombardo Andrea Bonomolo Siragusa che scagionano Coco Paolo abbiamo un altro collaboratore Loiacono Francesco Paolo che è palesemente falso è inconsistente
Abbiamo altri due collaboratori tantinello è Monica vitale che nulla dicono su Coco Paolo
Questa è la situazione la situazione che Coppa Paolo si trova da tre anni
Detenuto per questo processo per un grave fatto di reato Cal lo stesso è di cui lo stesso è assolutamente innocente assolutamente estraneo
Io mi rendo conto signori giudici poi ritrovate a decidere un processo che è troppo difficile che godervi una minoranza mediatica
Particolare
Che non aiutato nessuno che non aiutato nessuno questa rilevanza mediatica
Di mettere una grande responsabilità
Però io spero e lo spero vivamente che nella segretezza della vostra camera di consiglio e io mi fido di ognuno di questi giudici seduti che accompagnò nel collegio di questa Corte d'Assise
Possano decidere serenamente sulla corte sulla sorte del mio assistito
Perché qui avete un ragazzo di trent'anni che rischiano l'ergastolo è giustizia significa fate giustizia ma fate giustizia con le prove con le giuste prove
Oggi potete dare un sorriso potete dare una nuova vita questo ragazzo che oggi ha su di lui una richiesta di ergastolo senza prove
Io dichiaro fate giustizia non fate la solo nei confronti dell'avvocato Fragalà father anche dagli odierni imputati
Perché la giustizia è unica essa qual è la vogliamo tutti è quindi per queste ragioni io chiedo che ecco qua Paolo venga dichiarato assolto con formula per non avere commesso il fatto
Grazie avvocato confermiamo il rinvio all'udienza del ventisette febbraio mille ventitré su quest'
Tavolo di giustizia Ucciardone alla bunker nel complesso Ucciardone ore nove e un quarto ventisette febbraio abbiamo detto per le conclusioni del
Per la vi termine delle conclusioni del collegio difensivo correggetemi se sbaglio dovranno parlare gli avvocati Giovinco della
è con queste concludiamo il le discussioni del collegio difensivo si dispone per tale data la riattivazione dei collegamenti con gli imputati collegati a distanza udienza tolta
Ecco l'avete sentito si concludeva così l'udienza del venti febbraio scorso udienza del processo per
L'omicidio dell'avvocato Enzo Fragalà in particolare questa sera abbiamo ascoltato l'arringa difensiva dell'avvocata edili Giove legale
Di Paolo Francesco Paolo Cocco uno degli imputati poi assolto uno dei due assolti il ventitré marzo scorso
Ascolteremo nelle prossime puntate dello Speciale giustizia all'ultima udienza prima della sentenza all'udienza del ventisette febbraio sempre davanti alla Corte d'assise di Palermo presieduta dalla Consigliere Sergio Gulotta avverrà questa sera intanto ci fermiamo qui a tutti grazie per l'attenzione da Lorena Durso una buona ascolto con i prossimi programmi di radio radicale