La Costituzione, la difesa dello Stato di diritto, l'emergenza terroristica, il Parlamento, il PR

L'odierno programma realizzato con documenti d'archivio che stavolta dei fanali ascoltare registrazione dell'autunno tanto ulteriori momenti di vita parlamentare relativi al dibattito
Dal passato quando in nome dell'emergenza
Terroristica si decise il varo di ulteriori inasprimenti delle norme contenute nei cosiddetti decreti Cossiga sull'ordine pubblico ieri ascolterete innanzitutto una sintesi dell'intervento che l'ex parlamentare radicale
E Mauro Mellini recentemente scomparso pronunciò alla Camera nella venticinque gennaio mille novecentottanta durante del duro ostruzionismo condotto dal gruppo
Radicale a difesa di Stato di diritto e Costituzione per cercare di ostacolare provvedimenti ritenuti tra l'altro non utili
A seguire eri ascolterete invece le fasi finali del dibattito parlamentare che si svolse del due febbraio ottanta con le dichiarazioni di voto dei deputati dei vari gruppi ad ascolterete tra gli altri interventi dimagrire del ridotta
Di Biondi liberale di Pazzaglia missino di Adelaide Aglietta già segretaria del partito radicale di di Giulio Della gruppo comunista di Gerardo Bianco democristiano che come altri della maggioranza dell'epoca si scagliò contro il lavoro svolto dalla gruppo radicale
Signor presidente signor sottosegretario colleghi
Io
Affronto la discussione
Di questo disegno di legge di conversione del decreto
Con un senso
Per ai piedi di sgomento certamente di amarezza
Che mi deriva non tanto dal vedere proposto al Parlamento
La conversione in legge di un provvedimento che a mio avviso certamente porta un colpo assai duro
Non soltanto
Ai principi costituzionali
Alla certezza del diritto
A strutture del nostro ordinamento giuridico
Che sono la considerare fondamentali
E che difficilmente possono essere scardinata senza conseguenze assai gravi
Non soltanto non da contributi ma probabilmente Porta ulteriori motivi gli aggravamento
La già pesante
Situazione della lotta contro il terrorismo
Ma soprattutto questa mia amarezza e questo mio sgomento e determinato dalla constatazione dell'atteggiamento
Con il quale le forze politiche che si appresta a dare il loro voto
Alla sciarpa sanare
A far passare questo provvedimento
Affrontano la discussione
Si presentano al Paese
Stanno di fronte a questo provvedimento e ai problemi che esso rappresenta e questo forse l'aspetto che mi amareggia e mi sgomenta di più
Perché violazioni della Costituzione
Ne sono state fatte molte
Ne abbiamo conosciute molte abbiamo parlato addirittura di stravolgimento di sostituzione della Costituzione
E orrori
E sconvolgimenti
Del nostro sistema
Giuridico non soltanto penale ma di principi di fondo del nostro ordinamento
Ne abbiamo polisti
E ne abbiamo conosciuti
Non pretendiamo certamente deve essere depositari
Di alcuna particolare scienza
Né di avere migliori intuizioni della verità
Ma io credo che dagli atteggiamenti di quelli che oggi contrastano le nostre posizioni
Noi riusciamo a vedere confermate
Perplessità e più che perplessità
Che sono anche nostre
E questo non è un motivo
Tutti ecco dice sollievo per noi
Perché sentiamo che questo atteggiamento
Questa diversa considerazione nei nostri confronti dell'altra argomentazione
Questo ammettere la verità di cosa che noi andiamo dicendo non è segno di una maggiore disponibilità
Nel portare avanti questo disegno di legge questo decreto legge da parte di chi ci sta di fronte mai invece è il segno di uno scetticismo e non vorrei dire di una mala fede
Perché certamente questo non è forse sarebbe qualche cosa di più rassicurante anche per noi una malafede in questo senso
Ma da una parte d'una rassegnazione
Dall'altra da un'accettazione
Di quella sorta di teoria dalla doppia verità ne ho già parlato
Propose una pregiudiziale
Che sembra essere diventato un dato dominante oramai del modo di pensare della nostra classe politica
Abbiamo inteso
E non soltanto nelle discussioni private
Ma anche negli accenti tra le righe degli interventi di molti colleghi che sono intervenuti per sostenere questo disegno di legge
Abbiamo inteso dire che in sostanza è vero queste norme non serviranno forse non servono certo forse sono cattive
Ma qualche cosa bisogna pur fare
Ma allora voi che cosa proponete di fare
Abbiamo fatto delle proposte
Ma una proposta credo che è fatta non da noi ma credo dalla logica dalla storia
Dalla concezione stessa dalla funzione legislativa dall'essere legge quella che è legge
Quella che se la legge non deve essere cambiata non si cambia
E che se di fronte a infatti bisogna fare qualche cosa
E questo qualche cosa può e deve essere fatto utilizzando la legge che esiste applica la legge
E chi è assurdo e folle pensare di poter sostituire l'applicazione della legge che non si riesce non si vuole non si sa applicare
Con la sostituzione di quella legge con un'altra legge quasi che
Cambiando la legge
Cambia la situazione in ordine all'applicazione una volta che la nuova legge la legge diversa non gli sia riconosciuta non dico migliore
Perché ma comunque efficiente ed efficace
Perché qui si sorvola su molti dati relativi all'efficacia di questa legge
Qui
Si è sottolineato e sia detto
Che
Se vi sono ragioni poste
Dalla Costituzione contro le norme di questa legge
Bisogna anche considerare che la Costituzione garantisce altri beni che sono quelli lesi dalle attività terroristiche
Beni che non sono soltanto dello Stato per l'ordinamento ma delle persone dei singoli le vite
L'incolumità
Tutte cose
Che certamente devono essere protette e si fa allora
Con una proporzione
Ma nello stesso tempo tra questi beni di terzi
Ma nello stesso tempo si vuole escludere
Una verifica anche di una idoneità di queste leggi a ad andare incontro a queste esigenze
E
Quando
Si parla della Costituzione
E si vogliono fare queste paragoni e queste proporzioni
Si dimentica che vi sono dei beni che possono essere direttamente garantiti
Dalla Costituzione ed altri beni
Che la Costituzione proclama accerto e riafferma ma che nella loro tutela possono essere realmente tutelati
Realmente garantiti soltanto attraverso delle leggi
Delle attività il bene della vita certa garantito dalla Costituzione
Ma non basta quella norma
E di conseguenza quando si deve vedere
Come garantire la vita dei cittadini
E come garantire il diritto alla difesa si tratta di due cose incommensurabili perché l'una è espressione diretta e immediata attraverso la norma costituzionale di come deve essere che deve essere garantito il diritto alla difesa
Altro la garanzia della vita rispetto alla versione del terzo
Non al
L'aggressione della legge deve essere garantita accerto anche attraverso leggi
E intanto varranno in quanto saranno efficienti e produrranno un effetto ma è certamente capzioso
E incongruente e illogico pretendere di stabilire una correlazione un paragone in realtà si vuole sfuggire
Si vuole sfuggire a questo
Esame
Della costituzionalità a questo confronto o si vuole arrivare a questo confronto attraverso
Quella elucubrazioni a quegli artifici interpretativi
Che sembrano essere diventati
Ma ecco la scienza politico costituzionale più corrente oramai nel nostro Paese
In cui il diritto costituzionale è diventato sempre più il diritto incostituzionale per cui essere esperti di questa scienza significa sempre più ogni giorno di più diventare esperti nelle lunghe ore la costituzione
Ma soprattutto si vuole sfuggire a quelli che sono i problemi posti
Da questa piaga
Orrenda del terrorismo
E si vogliono porre le questioni legislative che pure esistono certo un problema come quello del terrorismo pone anche problemi di carattere legislativo
Ma si vuole sfuggire alla realtà di questi problemi di questo confronto in quale modo
Chi vuole sfuggire
Con la affermazione qualche cosa pure bisogna fare questo è il succo della maggior parte degli interventi che sono stati fatti in quest'aula indifesa di questi provvedimenti
E io credo che quando in difesa di un provvedimento in una materia di questo genere
Su queste materie
Per problemi come quelli che stiamo affrontando
L'argomentazione più forte è quella qualche cosa bisogna pur fare
E questo qualche cosa è cambiare stravolgere le leggi giocare con i limiti della Costituzione io credo che questo solo fatto
Significa che si è in realtà di fronte a una cattiva coscienza
O per lo meno a una
Mancanza di una coscienza effettiva del problema stavo dicendo che forse la malafede sarebbe già qualche cosa di più
E non dico di meglio sul piano morale ma forse almeno sul piano politico di questo atteggiamento che da una parte e di rassegnazione
Da una parte l'espressione del cavalcare la tigre
Di una
Sventata
Di emotività
Che è stata indirizzata in questa direzione parleremo poi rispetto alle singole norme di quali sono le conseguenze di questa ventata cerotto di esasperata
Richiesta delle misure draconiane che pure c'è nel Paese anche se non è poi così estesa ed incosciente come si vorrebbe che fosse
Anche se è alimentata quotidianamente da certi atteggiamenti e piatte incongruente degli atteggiamenti delle forze politiche
Cioè una parte politica a cui bisogna dare atto di una coerenza in questa situazione
Ieri il collega De Cataldo
A letto
Due documenti che posti a fronte
E ricordati M. essi in evidenza in questa circostanza
E certamente sono adiacenti
Nella considerazioni che se ne debbano trarre
Un progetto di legge del movimento sociale
Un progetto di legge del gruppo comunista
Mille novecentosettantasette a distanza di nemmeno tre anni di due anni e mezzo
E e le posizioni del Movimento Sociale diventano le posizioni
Della maggioranza di unità nazionale che si forma in realtà intorno a questi progetti
E
E il disegno di legge del Partito comunista
è il disegno di legge di abrogazione e ne parleremo
Delle norme che vengono richiamate confermate aggravate
Prese a perno di una serie di altre disposizioni che sono in questo disegno di legge
Ma bisogna dire
Che
Questo atteggiamento
Di un'opinione pubblica che chiede
E qualcosa sia fatto
E notiamo bene l'opinione pubblica diritto di dire che sia fatto qualche cosa
Perché l'opinione pubblica a delegato
De rappresentanti a eletto deputati e senatori
Hanno eletto un parlamento questo ha espresso un governo è un'opinione pubblica che dica qualche cosa bisogna pur fare ha un significato perché è una richiesta perché è una richiesta di fare
Ma il legislatore che nel momento in cui propone
Un disegno di legge
E sente porre delle critiche alla sua efficacia alla sua costituzionalità
E come argomento a sostegno di questo disegno di legge
Non trova che l'affermazione qualche cosa bisogna pur fare
Questo la risposta negativa quella domanda che viene dall'opinione pubblica è il tradimento di qua domanda è il tradimento di quel mandato perché il legislatore ha tutto a purché il diritto di muoversi di fare e di legiferare perché qualche cosa bisogna pur fare perché dire qualcosa bisogna pur fare significa bisogna truffare l'opinione pubblica e l'opinione pubblica in questo momento
Sta
Subendo la truffa
Di disegni di legge di decreti legge che non servono minimamente
A sopperire a quell'esigenza
Di tranquillità di sicurezza di difesa di diritti fondamentali come quella vita l'incolumità
Dei cittadini
Da parte
Di chi
Oggi affermare qualcosa bisogna pur fare
Questa rassegnazione
Apparente esistente in queste parole dolo non dolo è il segno obiettivo di una truffa
E la truffa anche se non è considerata tra i reati
Di questa legge è quello che
E noi non abbiamo il diritto di consumarla
Perché questo Paese
Non merita questa truffa
Nessuno merita questa truffa
Certo
Questa istanza
Indistinta
Di andare per le spicce di misure draconiane
Quello che può essere chiesto da chi non deve maneggiare lo strumento e verificarne l'efficacia ha soltanto così puntualmente istintivamente richiedere qualche cosa che vada incontro a certe esigenze
è tendenza che è stata alimentata da una politica una politica lo dicevo intervenendo
Sulle pregiudiziali che è stata la politica delle grida manzoniane
La politica diretta a tornare indietro rispetto a un movimento di
L'inviluppo dalla nostra legislazione in senso democratico
Una politica che è stata diretta a cavalcare la tigre
Di questi atteggiamenti e l'opinione pubblica
Nel partito la Democrazia Cristiana
Si è cercato sempre di invocare queste misure e nella dialettica delle forze parlamentari
Che si è sviluppata
Nelle precedenti legislature
Guardiamo il dibattito al Senato
Sulla legge di pubblica sicurezza
Il dibattito sui primi provvedimenti cosiddetti contro la criminalità
E poi il dibattito sulla legge Reale il confronto fra le fagioli forze politiche è intervenuto proprio su questa linea
Da una parte e bisogna
E forse allora colleghi della democrazia cristiana io sono disposto a credere che aveste argomenti maggiori quantomeno sotto il profilo che non era verificata
L'assoluta inconcludenza
La mancanza di fondo al polso
Che andavate imboccando di queste misure e dall'altra la posizione del partito comunista con posizioni intermedie fluttuanti di assunzione di responsabilità e di programmazioni di principi del tutto opposte da parte del Partito socialista
E il rimprovero da parte del Partito comunista han Partito Socialista
Dopo la legge Reale e il Partito comunista ne fece nella campagna elettorale il suo cavallo di battaglia contro le incongruenze del Partito socialista il voto favorevole del Partito socialista la legge Reale
Ma oggi
Oggi io credo che anche da parte vostra colleghi della democrazia cristiana
Ci sia in fondo certo più coerenza con la linea che avete seguito in passato
Ma in sostanza
Voi chiedete una conferma la speranza e quello che non si è verificato continui
Abbia verificato in futuro tra cui una qualche efficacia del muoversi su quella linea artistica anche se mostrate incerti interventi anche la vostra parte qualcosa è trapelato di questo atteggiamento
Mostrate di avere scarsa oramai fiducia che questa sia la via giusta perché certo la prova dei fatti ripetuta e protratta oramai grammi ha dimostrato che questa non è la strada che altre cose altre richieste sono quelle che vanno fatte
Ma è noto che sotto un certo profilo sia ancora più allarmante la posizione dei colleghi del Partito comunista
Vedo che ha il merito di avere condotto nel nostro Paese e battaglie
Chi hanno portato allo sviluppo quanto meno di quella politica di innovazione certo che è partita la Corte costituzionale più che dalle forze politiche e dal Parlamento ma che comunque ha condotto a modificazioni a qualche modificazione del nostro ordinamento penale che ha portato a diverse
Situazioni i anche se probabilmente poi non accompagnati da modifiche di strutture che adeguassero a compilati alle alla diversa configurazione giuridica di certi istituti dessero anche strutture diverse inadeguate però comunque a una civilizzazione
Di quelle norme che oggi subiscono questo a sedi imbarbarimento e oggi la posizione del Partito Comunista richiamo che sia più grave perché in realtà è la posizione di una forza che chiaramente dimostra in questa contingenza di dover subire un attacco e non sta nel respingerlo
Di avere di avere mi interessa quello capitato in questi giorni collega
E in questi giorni è chiaro che voi sapete meglio degli altri che queste norme usava niente sapete che vi sono imposte avete paura dei confronti la democrazia cristiana di dare quella risposta che avete avuto il merito di dare quando fu ore se è lo dimostra l'avete avete invocato nel voto di fiducia parleremo anche di questo colleghi del Partito Comunista avete invocato l'opposizione che invoca il voto di fiducia
E questo è dato che mi dall'angoscia
Perché se possiamo e dobbiamo sempre avere fiducia
Nelle convinzioni altrui
Se dobbiamo aver fiducia anche
Lasciatemelo dire
E speranza di sbagliare
E non attribuirci ruolo dalle Cassandre che a qualcuno piace noi certamente no
Ma
Questa speranza
Di sbagliarsi
è certamente qualche volta
Una speranza lecita qualche volta è meno lecita ma io dico che è certamente non lecita quando ci si accorge che anche chi la pensa diversamente da noi in fondo condivide
Quelle che sono delle fondamentali perplessità dei fondamentali dubbi delle valutazioni negative pieno gli stessi diamo e quando quindi l'incongruenza degli altri ci fa ritenere che non ci sia nemmeno la speranza che altri al nostro posto siano nel vero allora accerto l'amarezza
La preoccupazione
Tra i Verdi lo sconforto
è più rilevante
Bene
Con questo animo noi abbiamo iniziato l'ostruzionismo nei confronti di questo disegno di legge
Perché queste norme che cosa devono servire questo disegno a che cosa serve
Il senso dell'inutilità unità alla incongruenza unità ancora alla violazione della Costituzione ecco la Costituzione che non sta a presidio
Semplicemente delle piscine
Del lusso la Costituzione non è un lusso è cosa necessaria perché le leggi vivano in un certo significato perché leggi siano Polo che devono essere ecco allora
E noi riconosciamo sempre in ogni momento che questo richiamo alla Costituzione non è al di fuori dalla discussione nel merito
Ma si identifica
Marchi appaia ma è assieme alla discussione nel merito di queste leggi il richiamo alla Costituzione e allo stesso tempo il richiamo a una saggezza alla razionalità a che serve la Costituzione ma nei momenti nei momenti di tranquillità della vita del Paese
La razionalità del legislatore è garantita dalla certezza dal presupposto che il legislatore sia nazionale e nel momento in cui questi tratti in cui le Brigate Rosse ci spingono all'irrazionalità ci spingono a gridare a San Siro chiusa qui discutendo
O complice la Frattini perché queste cose che vengono a dire qua dentro
Se immaginiamo allora se questa tendenza all'irrazionalità che il embricate lo se vogliono determinata e allora se il presidio la Costituzione non serva anche come richiamo alla razionalità
Al senso della misura
A riflettere a essere più efficaci ecco che cosa serve la Costituzione altro del garantismo contrapposto all'efficacia siamo profondamente convinti che qui la norma della Costituzione sia anche un invito appare leggi più efficaci
A mantenere leggi più efficaci a non creare norme stravaganti a non creare enormi che siano suicide a non creare norme che giovano alla criminalità invece di combatterla lo diciamo con profonda convinzione io credo che tutta la nostra azione qui sia improntata a questo convincimento
La
Costituzione non è un feticcio se fosse un feticcio probabilmente non dovremmo essere
Veramente
Dovremmo sentire veramente orfani questa costituzione fra ammazzata e questa conclusione viene quotidianamente
Messa da parte tranciata
Se
Invochiamo la Costituzione continuiamo a evocarla e perché sentiamo che essa può essere realmente
Un elemento equilibratore un elemento che ci porta a soluzioni più giuste e più esatta e non soltanto più formalmente corrette rispondenti a un dettato di una norma superiore ma soprattutto rispondenti all'esigenza
Di non lasciarsi trasportare ecco questa continuità la Costituzione l'imposizione di una continuità di certi principi al legislatore allora è veramente sulla costituzione di IVA
E mai non lo possiamo rinviarlo in questo momento difesa questi dati ma l'elencazione colleghi io prima parlavo dello scandalo di questi reati che appena tre anni fa due anni e mezzo fa ci volevano cacciare dal codice
Oggi questi reati di cui l'articolo centosessantacinque per del Codice penale indicati articolo centosessantacinque dei quali sono
Sono in buona parte quei reati che il collega spagnoli con un suo disegno di legge voleva abolire due anni e mezzo fa
Reati di opinione reato di vilipendio
Atti che possano essere dirette alla commissione del reato vilipendio
Quelli per i quali la Camera non dà l'autorizzazione a procedere
Quando negli affari anche nei confronti dei cittadini che commettano dividendo le Camere non si dà l'autorizzazione a procedere
Però una persona
Che tenga un atteggiamento
Che possa essere diretto alla commissione del reato di vilipendio alle Camere per la quale le Camere con il nostro voto contrario perché abbiamo sempre detto che se reato c'era non si poteva dire non si dà mai
Eh no l'autorizzazione a procedere fecero vedrà
Non si dà per costante giurisprudenza però può essere fatto il fermo giudiziario per andare a constatare se la persona che la penna in mano voglio scrive un articolo di un impegno alla Camera che fondano autorizzazione a procedere però può essere privata la sua libertà personale alle Camere ti privano
Non so se quello sia un diritto ma comunque un dovere
Un esercito dove di dare o non dare non hanno mai che significa che non esercitano il dovere di decidere darla l'autorizzazione a procedere pensati per questo oggi vengono rimessi in vigore e l'associazione sovversiva l'associazione internazionale
Tutti i reati di chiamati qui pericolosi per i quali bisogna constatare che una persona tenga un comportamento che possa imponente essere diretto quarantotto ore in in guardino e poi messi in carcere poi chiamato il magistrato a dire se viene convalidato il fermo dalla pericoloso delinquente che avendo avendo in mano bisognava verificare se voleva difendere
Questo è il fermo di polizia
L'elencazione di queste rate è uno scandalo
Altro che gravi reati a uno scandalo una vergogna per il Parlamento a una vergogna soprattutto per chi ha avuto per non per quelli che non sanno che cosa significa articolo ventuno ottantacinque per favolosa del correlativo centosessantacinque del popolo sa che cosa sono gli articoli richiamati articolo centottantacinque se voleva abrogarle due anni e mezzo fa e oggi vuole che ci dia il Papa giudiziario
Per chi
Si possa sospettare che possa eventualmente commette di questi reati
Io
I colleghi la democrazia cristiana e non si sono mai proposti questi problemi a cui abbiamo rimproverato
Di non essersi mai posti problemi l'abrogazione di questi reati devo dare atto che se oggi vogliono il fermo giudiziario tutti possa commettere non li posso rimproverare l'incongruenza
Certo voi siete i nostri avversari su questo fronte
In questa tipo di legislazione e di altro tipo di legislatura leghi comunisti più due anni e mezzo fa volevano abolire questi reati cancellarli dal codice data al Bologna nota a ripetere quello che ieri sera leggeva la relazione
Collega
De Cataldo e che oggi vogliono stabilire il fermo di polizia per vanificare che qualcuno possa eventualmente col suo atteggiamento
Dimostrare di essere sul punto eventualmente al di fuori del tentativo di poterli eventualmente commenta è una cosa incredibile
Incredibile
Incredibile
Terzo repetita iuvant ma che qualcuno ripete
E non ripete
Sarebbe molto opportuno che si ripetessero le cose qualcuno non sa ripetere
Sarebbe opportuno avere molto importante
è molto importante lo ius penitenti come diceva oggi il collega Galante Garrone certo tutti quanti abbiamo dove le navi la forza di te per dimostrare quando abbiamo torto di
Di cambiare idea non si possono volare
Questo punto non si può andare oltre dopo essere voluta andare
Abolire certe cose e andare oltre in questo modo colleghi l'articolo tre
Se questo è un altro aspetto di questa legge che
Veramente ci
Angoscia
E cioè non ci avrebbe il senso dell'inutilità di questa norma oltretutto oppure delle implicazioni inconfessate che vi sono
Le perquisizioni di polizia costò a ripetere quello detto apporto dall'articolo tredici della Costituzione
Ma voglio dire da tanto questa questione
Perquisizioni senza autorizzazione qualcuno uno ha detto
Ma tanto queste cose la polizia l'ha sempre fatto
Ecco un'altra chiave
Di valutazione di questo disegno di legge
C'è questa chiave
Complessiva di questo del decreto legge ed è il disegno di legge
Ed è la chiave
Della volontà
Di adeguare la norma di legge agli abusi Busi e alle pessime interpretazioni
E alle velleitaria di interpretazioni chiaramente abusive che ne sono state fatte
Il magistrato che ha detto ma io l'avrei voluto in
Incriminare di questo ma mancava questo elemento allora Ifi ipotizza una norma che possa racchiudere in sé anche quell'ipotesi per la quale mancava la prova
Perquisizioni abusive
In situazioni
Particolare ne sono state fatte in tutta Roma dopo il caso il rapimento di Aldo Moro sono state fatte perquisizioni
Dappertutto
Trasporti cittadini hanno aperto ha spalancato le loro porte anche con senso di collaborazione
Che efficaci
Lì si vuole adeguare a quello che può essere o un abuso o una cosa che può essere fatta d'accordo al cittadino
Il
La polizia
E viene formata nel modo peggiore
Perché che cosa significa questo fatto
Qui si dice che quando
Ricorrono sufficienti indizi di delitto per il quale la legge stabilisce rapinano l'imperium massima sei anni
No oppure qui io avevo saltato qui c'è la questione l'articolo sette riguarda specificamente il
Fermo di polizia per il quale la formulazione viene modificata in che senso
Nel ritardare il termine entro il quale la polizia deve mandare al magistrato i risultati delle sue sommarie indagini
Sappiamo che cosa ha comportato il problema di queste sommarie indagini
L'interrogatorio senza imputato senza un avvocato
Il fatto di ritardare l'invio al magistrato che cosa può significare o un ritardo nell'indagine
E qui non si vede una volta che il fermato è stato portato nel carcere giudiziario perché si deve dare quest'ulteriore termine
E perché non ti deve solitamente mettere in condizione il magistrato avendo a disposizione tutto il materiale che è stato raccolto alla polizia di poterlo e quindi di poterlo interrogare poter decidere sul fermo qui significa vuole impedire al magistrato di poterti pronuncia
è un atto di diffidenza il magistrato e la possibilità di fornire alla polizia il mezzo ritardando l'invio dell'incartamento di poter far prolungare il fermo del
Fermato con oltre il limite perché naturalmente il magistrato o convalida tutto o altrimenti deve farlo
Deve decidere senza avere a sua disposizione i i verbali tentate dato disposizioni materiale raccolto questo comporterà delle conseguenze
Su questo non dico altro portando subito a discutere invece dell'articolo nove
Quello relativo alle perquisizioni uno degli aspetti più sconcertante discussioni che significa ecco io voglio capire che cosa significa una volta
Che
Noi passiamo all'ultima parte di questi articoli quando si dice che la politica può fare per tuo conto quello che potrebbe autorizzarla il magistrato
Saltiamo la prima parte
La seconda parte dice che la polizia può far le perquisizioni
Nei soli casi straordinari di necessità ed urgenza senza minare quali sono purché si tratti di roba di terrorismo
Può andare quindi in casa di tutti
E allora perché la prima parte in cui si specifica che questa violazione di domicilio può essere fatta per blocchi
E prevalgono due io capisco se fosse limitata al mandato del magistrato perché ora dice il magistrato da il mandato di perquisire non il domicilio di Tizio o di Caio
Ma di deferire l'intero
Edificio
E quindi è una dilatazione de i limiti vi è una
Di una perquisizione qualcuno ha detto il relatore danni in bianco
Quindi erano un mazzo quelli che scrivono davanti alla porta dritti con il nome di quello che sta sull'etichetta va be anche qui vogliamo prendere atto che ci sono delle prassi illecite e da quel che vogliamo Farben vicenda la norma benissimo movente né in quella direzione
Nel momento in cui l'abitazione qui l'avvocato era un altro testi dalla possibilità la polizia di andare bronco nel abitazioni di chiunque perché bisogna stabilire proposta pare comunque per blocchi di edifici
Non ha senso
Andranno tutti gli appartamenti di quelle di vino che riterrà opportuno questo che cos'è un invito a fare le cose in grande il charter
Della
Della perquisizione la protezione in blocco il rastrellamento o blocco di edifici
Bloccando le strade adiacenti eccetto sarà una giornata
Clamorosa per le Brigate Rosse quando potranno constatare
Che ci fa arrivare al ritrovamento di quartiere
Sarà una vittoria del Brigate Rosse gli assassini che vanno compiendo a questo tema
La propaganda che vanno con questi assassini e questo sangue che spargono anche oggi
E in Italia
Nel nostro Paese tentò la propaganda questi Meggetto perché questi medici danno il segno di aver ottenuto
Ottenuto che cosa quando i partigiani
All'imbocco Della Valle potevano del cartello Achtung banditi hanno tentino che hanno raggiunto lo scopo i tedeschi erano allarmati
Lo spera di guerra primo risultato una guerriglia quello di creare metterci in una condizione
Stare in guerra di F. ricorso belligeranti incerto dato al quartiere questo Algeri
Benissimo
Questa è la situazione che si vuole il risultato
E crediamo che di fronte a queste manifestazioni di criminalità quando bisogna andare a colpire giusto
Con attenzione questo suggerimento a fare le cose col charter all'ingrosso
Sia la strada migliore
Per perseguire la criminalità per ottenere certi risultati pensiamo che questa sia ciò che ci si attende
Ciò che il Paese vuole
Ciò che dobbiamo realizzare ecco io tutto questo vorrei dire io questo vorrei domandarle ma veramente non ci si rende conto
Che questo invece e soltanto
Le creazioni di quegli orpelli di lotta combattuta che le Brigate Rosse vanno cercando
Per allargare la loro sfera di influenza per potersi esaltare per poter preparare superare le proprie crisi le proprie inclinazioni
Ecco io questo vorrei domandargli che serve tutto questo oltretutto non parliamo la Costituzione anche qui la Costituzione ci dalla saggezza
Di respingere il tentativo di altre soluzioni diverso da quelle che sono la razionalità di ogni ordinamento la Costituzione come razionalità dell'ordinamento e quella cui facciamo ricorso il che significa che vogliamo enormi ingenti e queste sono la codificazione dell'inefficienza delle norme ecco perché
Ci stiamo battendo con tanta convinzione
Con tanto impegno su queste questioni certo perché abbiamo veramente la sensazione che non è soltanto un dato formale mandato stanziato è perché a noi questi fatti queste notizie che ci giungono qui mentre stiamo discutendo il sangue ancora parto
Ci spingono ancora di più a questa critica a questo tentativo di richiamare la razionalità
è una razionalità che non può che portare respingere in blocco queste norme inutili dannose rispetto alle quali
Questo ordinamento
Così messo in crisi da certi tratti finirà ancora perdere colpi duri e quindi diventare sempre meno strumento di giustizia strumenti di convivenza civile anche al di là assai al di là dei limiti propri
Di questa
Finalità che ci viene additata oggi quella di combattere appunto terrorismo
Per me dei
Carcerazione
I termini di carcerazione
Sono un altro dei dati con i quali ci si è mossi con demagogia
Nel Paese di fronte ai problemi da gestite dalla criminalità
Affermare che una esigenza fondamentale rappresentata quella di impedire perché perché li arrestano e poi lasciano questa l'affermazione fatta
Con demagogia
Maria restano ma poi rilasciano e allora bisogna mettere norme che vietano di scarcerare
Qui abbiamo inteso anche i colleghi di altre parti politiche sostenere che un limite ad essere posti
Che un successo è stato ottenuto
Che qui si tratta
Di ottenere quanto per le riduzioni di questo aumento
Ebbene che è vero quello che io ritengo che sostengo
E che cioè
Nel Paese
Certe spinte certe richieste che ci vengono avanzate
Quella cioè di
I problemi evitare qualche cosa
Riguardano anche questo
Se veramente
Nel Paese si considera scandaloso
Che dopo decorsi
Otto nove sette anni di reclusione in attesa del giudizio figlia scarcerati se non è intervenuta l'intesa definitiva
Io credo che sarà difficile riuscirà persuadere qualcuno
Che se il prolungamento
Di questi termini
è cosa necessaria ed utile
A combattere criminalità organizzata
E terrorismo
Qualcuno possa essere indotto a ritenere che sia ecco è giusto ridurre questo aumento
Gaia nove anni otto anni e mezzo invece di dodici
Perché se fosse vero che criminalità e terrorismo si combattono
Aumentando i termini tutti quanti gli hanno portato via vent'anni se questa il mezzo
E allora quanti ci dicono che è difficile far capire al Paese dicono cosa avveniva
E sciocca allo stesso tempo
è vero che è difficile far credere al Paese e far capire al Paese che quanto esci vengono a dire cioè che bisogna ridurre
L'aumento
Perché se no eccessivo che bisogna contemperare
Non sarà capito dal paese
Ma è vero
Che al Paese
Bisogna richiamare al Paese porre di fronte il vero problema che non è quello di ridurre l'aumento ma quello che non farlo a patto anti di ridurre i termini di carcerazione
Ma non c'è un mondo un momento in cui bisogna ridurre i termini di carcerazione è quello in cui dal terrorismo per i reati alle tre anni al massimo qualunque reato e dovrà ritenere parata intenta e per mandare in gara che in una pausa intenta
Ma dopo parecchi può farlo e quando glielo strumenti per farla e quando tutto deve essere predisposta a farlo
Ha veramente pensiamo anche significa nove anni ma come manca fumé nato a vanto di un codice non so se ancora vigente l'Unione Sovietica il fatto che porta come termine massimo non di carcerazione preventiva
Ma di reclusione i dieci anni oltre i quali poi si faceva la fucilazione del Senato il furto
Ma ricerca la la reclusione fino a un massimo di dieci anni
Inconcepibile tredici anni di dodici anni di carcere in attesa di giudizio
E per necessità di combattere il terrorismo con gli amici sono quindici anni magari per Venini probabilmente ma come qui dopo dieci anni i dati cioè fase prima che diventava di progresso
Qui si inverte totalmente era la schizofrenia dell'ordinamento quello che pone in termini di prolungamento dei termini di carcerazione
E diciamo chiaramente che tra le tanti mezzi eversivi dell'ordine
Democratico dell'ordine dell'ordine giuridico dell'ordine costituzionale c'è stato anche quello di far scattare i termini di carcerazione nei confronti di alcuni detenuti proprio per poter dire poiché bisognava allungare i termini e quindi avere maggiore tranquillità per poter fare i processi più qualcuno ha pensato anche così
E ho ragione di credere che oltre a pensarla così non ci si sia limitati soltanto all'atto preparatorio da verificarsi ai sensi dell'articolo sei di questa legge chiamato qualche cosa di più
In questo caso perché i processi si potevano fare
E che possono fare assurdo
Certo quando poi bisogna giocare a pallavolo i processi tra Milano Roma Catanzaro e allora è logico poiché non si facciano e poi scattano i termini percezione ma evidentemente non è a quegli esempi che bisogna misurarsi
Personaggi chiedere comunque no funzione
Che non si può far funzionare e il problema è un altro problema è da vedere se bisogna contenere entro limiti evitano i calciatori come limite entro il quale deve essere Pato Preto comunque
E poi quel patto
Prolungare i limiti che ha una dichiarazione di impotenza la giustizia
Di approssimazione che è vergognoso
Altro che modi per combattere il terrorismo
Ma c'è di più
E qui veramente avrei voluto che l'attenzione cortesissima del ministro Mollino potesse essere tale anche in questo momento
Perché a mio avviso qui c'è un punto che è di una gravità estrema
Che va ricollegato con il successivo articolo undici
Che diceva a disposizione l'articolo precedente si applica anche ai procedimenti in corso a data di entrata in vigore la presente legge impropriamente è stato detto
Che questo articolo lede il Principe la retroattività della legge
Non è di fatto non è questo per legge da di qualche altra cosa e molto più grave
Perché questo è un articolo riguardando la carcerazione preventiva carcerazione preventiva cioè o diciamo che la carcerazione preventiva una pena
E allora ti capisce che dobbiamo dire che non deve essere retroattiva la norma perché tra monitor commesso reato
Ma se non vogliamo e vogliamo avere il pudore di non riconoscere quella che potrebbe anche essere una realtà effettuale del nostro Paese
E che la carcerazione preventiva è un momento un atto del processo e appartiene soltanto al processo allora gli atti processuali si applica il principio tempus regit actus
E di conseguenza la norma potrebbe apparire come del tutto logica è giusto
Ma se andiamo a esaminare che cosa significa nella realtà questo proposizione dell'articolo undici
Si applica ai procedimenti in corso
E i procedimenti in corso sono procedimenti
Evidentemente per fatti commessi prima dell'entrata in vigore la legge
Ai quali non c'è non si applica l'aggravante di cui all'articolo uno
Sono fatti commessi per finalità di terrorismo
Ma non sono fatti per i quali intervenga un processo con contestazione dell'aggravante per finalità di terrorismo perché l'aggravante attenendo alla punibilità alla punizione del patto non può essere retroattiva e non ha detto nemmeno questa legge che sia retroattiva
E allora che cosa dire
Avviene che la durata dei termini di carcerazione non è più legata al reato contestato
Ma è legata hanno una natura del reato
Che non è contestata come tale
Con un ambo annotazione che non interviene che non attiene al dato dalla contestazione non esistono processi per fatti terroristici inquadrati come tali definiti come tali
Per i fatti en
Anteriori all'entrata in vigore la presente legge
Ma al momento in cui scattano dei termini di carcerazione si va a vedere qual era la finalità esita un giudizio dalla finalità del patto che deve essere ancora accertato in funzione
Della
Della
Applicazione o meno dei termini di carcerazione
E allora ci domandiamo
E e io credo che qualche giurista dovrebbe anche preoccuparsi di tutto ciò
Ma questa verifica sarà fatta in considerazione della contestazione iniziale
Dei un giudizio prevalente
Di prevalenza delle prove pro e contro di questa finalità che sarà fatto nel corso delle giudizio
Vi faranno degli accertamenti appositi qualora questi fossero necessari per questa finalità e che non sarebbero necessari per il contenuto
Della imputazione
è tutta metrico domande che dovremmo farcela
Se esistessero dei giuristi e io ho visto oggi questa attenzione del ministro così inconsueta
Compatto che non so se dovrà rappresentare un'aggravante un'attenuante domani per la sua determinazione di portare fino in fondo questi giudizi perché
Mi è sembrato di vedere attenzione la comprensione di certe cose di certe considerazioni di certe e rilievi
E che domani potrà costruito un'aggravante se poi non vorrà tenerne conto sorvolando Lecce Parmentier le potrà dimostra il contrario ma ma augurerei che perlomeno potesse
Danni una qualche risposta a questo interrogativo e questo io una il patto Avolio per il ministro potrà lo stenografico andate a leggere queste cose io mi auguro che mi risponda su questo punto che tipo di giudizio dovrà essere fatto per valutare
La scadenza o meno dei termini di carcerazione
Su che cosa
Non sulla contestazione che non c'è e non ci potrà essere non su prove che non saranno state raccolte che non dovevano essere raccolte
E allora su che cosa come inventiva un procedimento incidentale per stabilire che dovrà scarcerati o meno l'imputato perché sussistano o meno i motivi
Di terrorismo
O di eversione dell'ordine democratico in base a prove che fanno raccolte allora perché prima intervenivano informe perché non c'è una contestazione perché riguarda fatti avvenuti successivamente all'entrata in vigore la legge quando l'aggravante non c'era non poteva essere contrastata
Perché non è relativa garante e per il potremo decretare
Ma il diritto dopo che lo mettiamo sotto i piedi ecco allora
Il danno irreparabile
Ecco la lesione gravissima all'ordinamento danno irreversibile versione permanente permanente indebolimento
Di tanti altri della giustizia della legge del sistema penale che vengono inferti con queste
Leggi con queste norme
Pericolose gravi
Pensate procedimento incidentale sulla durata dei termini per qui di di di carcerazione
Si stabilisce ex post su un fatto che ancora non si è accertato che è stato commesso
Qual erano le finalità di questo fatto
Ma io non lo so
Franco Gattai il penalista troverai dovrà affrontare questi problemi
E ci riproveranno perché poi se ne faranno carico perché dialogo e pure di una donna è responsabile e vai a spiegare a portargli
Gli stenografici degli interventi varia da portare a spiegare agli interpreti e poi ci dirà che l'intento di travolgono la volontà del legislatore cento com'è pronta augurava odorose note cosa ve ne fanno di questa volontà del legislatore
State rampogna di questo modo di fare le leggi
Per dover sopperire alle emozioni del momento
L'articolo quattordici raggiungere ancora una volta delegazione la polizia
Ma sempre con riferimento all'articolo dieci c'è da fare una considerazione
Avevo promesso al ministro Mollino
Che avrei fatto delle
Dei raccordi fra norme di questo
Di questo
Disegno di legge di questo decreto e le norme del disegno di legge mille e duecentosessantasette
Tra i reati per i quali è prolungato il termine di
De
Carcerazione c'è anche il reato di cui all'articolo quattrocentosedici
Questo problema riviene fuori poi puntualmente anche in relazione a le questioni relative
Nel disegno di legge alla concezione della libertà provvisoria alla
Obbligatorietà del mandato di cattura
Riferimento all'articolo quattrocentosedici del codice penale
Sadico quattrocentosedici del Codice penale eh
Reato di associazione a delinquere
Ora
Io credo che dovremmo tutti ma anche ritenere che testi prolungano i termini di carcerazione preventiva per reato di vilipendio
Che si prolungano i termini di carcerazione preventiva per reati di opinione
Ebbe di fronte al reato di associazione a delinquere ben venga
La
Prolunga il prolungamento dei termini di carcerazione ma c'è un piccolo fatto che nasce proprio dal Raccordo fra questa norma
E quella del l'articolo dodici del progetto di legge mille duecentosessantasette
Oggi con la nostra ordinamento l'articolo quattrocentosedici prevede
La
Reato di associazione a delinquere come reato che messo da chi chi associa numero più di tre o più persone per la commissione di più reati e la dottrina ci ha insegnato tipico missioni di più reati significa una serie indeterminata dire
Questo articolo dodici
Quest'stabilisce
E quante praticamente di reati l'articolo dodici
Invece stabilisce che si associa per commettere uno o più reati
A questo punto è stravolto completamente la fattispecie bionica del quattrocentosedici
Non si tratta più di un reato autonomo
Dal reato fine
Perché essendo oggi indefinita la serie dei reati evidentemente ci deve essere anche un'autonomia soltanto una previsione un modo di essere dell'organizzazione la finalità per la creazione per la per per la
La consumazione di più le reali
Quando si tratta di commettere un solo reato qua mi dovete spiegare qual è la distinzione fa il concorso di persone del reato
Centodieci del codice penale quattrocentosedici però che cosa avviene
Che di fronte a un reato il più banale
La sottrazione dei beni pignorati
Sottrazione di beni di grande allora povera gente
La moglie il marito e cognato
Concerto hanno di sottrarre i beni pignorati si associano per commettere reati però prova della Repubblica e contattato da te una delibera per un reato io sottrazione di beni pignorati
Qui stabiliamo che i termini di carcerazione sono prolungati poi stabiliamo dall'altra parte che il mandato di cattura obbligatoria e non può essere concessa la libertà provvisoria
Colleghi pensateci
Cogli devo mettere in maglia bianca da tempo ed è sempre un procuratore la Repubblica cattivo che se la prende con gli amministratori democristiani poco gli amministratori in genere perché ce l'ha con i politici
Il sindaco del paese
Che per un abuso d'atti d'ufficio insieme col geometra
E con l'assessore naturalmente i lavori pubblici
Si mettono insieme per una questione fanno assieme viene contestato assemblea attenzione associazione a delinquere forse c'è
Colleghi e come tali non ve la prendete pago collega Mineo lega con le sue considerazioni sull'associazione a delinquere quindi vengono poi delle cose pericolose un reato più persone a questo punto che cosa significa e qualsiasi procuratore della Repubblica ogni volta che un reato è commesso da più persone
O che può come essere commesso a più persone a cui potrà essere contestato anche se non si trova poi voi chi è l'altra persona contesta l'associazione a delinquere come per un reato mandato di cattura obbligatorio
Degli oneri di concessione la libertà provvisoria ecco i meccanismi perversi di queste norme di legge
Era razionale tutto questo e quando noi denunciamo questi dati prolungamento dei termini di carcerazione preventiva
Dico quattordici
Certo anche lì polizia giudiziaria salvaguardi il magistrato che aveva personalmente figuratevi adesso quale magistrato allora fare personalmente le cose che può delegare alla polizia e i mandati in bianco e le cose che potranno del fuori
Gli altri abusi ecco ma io proprio esaminando la questione
Esaminando la questione della
Do atto preparatorio un vecchio conto da regolare con questo atto preparatorio che mi porto dietro da da anni messo dentro questa Camera ma l'ho costretto perché ospita il diritto penale qua dentro qualche cosa nevicava
E dicevo che c'era una revisione di atto preparatorio
Nel Codice
Sardo
E sistematico cinquecentotrentasei che per il reato
Di omicidio
Prevedeva l'atto
Preparatorio
Commetti idonei eseguito con mezzi inidonei e quindi in che avrebbe comportato l'inesistenza dal reato perseguite ugualmente come tentativo perché era stato approntato originariamente il mezzo idoneo e Carrara
E Carrara diceva che era una norma che non avrebbe mai voluto vedere
Ma i codici Italia
Ferrara
Si muoveva nel Granducato di Toscana
Il Codice fatto a Carmignani
Che aveva articolo quarantaquattro del codice penale stabiliva che quando gli atti potevano essere i tentativo poteva essere diretta più delitti bisogna tener conto ha detto meno grave invece qui
Quando si pensa che un atto possa essere diretta più delitti qui lo sanno torbido Inter rientra o meno nei delitti indicati dall'articolo centosessantacinque ter del Codice di procedura penale avercelo
L'articolo cinquecentotrentatré che Carrara non voleva vedere nessun codice italiano
Quando fu decisa all'estensione ai territori dell'ex Regno di Napoli
Del Codice sardo
Si ebbe cura
Di cancellare l'articolo cinquecentotrentasei
Nel mille ottocentosessantuno
In quell'anni imperversava il brigantaggio
In quegli anni si faceva legge Pica legge eccezionale tribunali militari
Pallavicini
Generali piemontesi che percorrevano giù ma nel momento in cui si dava mano all'estensione di un codice in altre province del Regno come si diceva allora se aveva cura di eliminare una norma che nella struttura generale
Risultava incivile
Sì alla cura di circoscrivere la specialità delle norme che pure allora le nuove gravi pesanti eccezionali mafia alla cura di non fare
Mistura tra queste norme eccezionale i principi che dovevano regolare la legislazione sia pure provvisoriamente
Perché intervenne poi il codice unitario del mille ottocentottantanove dopo non molti anni fa dopo molti anni ma non moltissimi se paragonati ai tempi con i quali oggi facciamo o dovremmo fare i codici
Questo centro di civiltà in un momento drammatico che ho già ricordato della nostra vita unitaria era il segno che allora aveva maggior cura maggior rispetto per i diritti quanto oggi non se n'era
Con questo io credo di aver finito ma prima di concludere io che ho detto all'inizio che avremmo voluto sentire
Dalla voce del
Di chi mi ha informato
Quei dati che ci sono stati danni che sono pure stati discussi additati qui sulla sul terrorismo sulle valutazioni anche numeriche che sono state fatte del terrorismo quindi per poter avere un'idea perché da questi dati dobbiamo trarre degli elementi che ci parla di cento mila terroristi abbiamo detto dovranno pure darci la
Degli elementi confermarli qui dentro far diventare elemento la discussione di una prospettiva una valutazione della idoneità degli strumenti
Io allora adesso dico dispetto
La notizia tragica e drammatica
Abbiamo avuto che ho avuto
In quel modo sia pure scomposto stato dato nel momento in cui io stavo parlando
Io chiedo e non posso chiudere
Discorso perché fa parte di questo scontro che diverte cosa vogliamo essere informati venga il ministro degli Interni qui a dirci quest'ulteriore episodio certo ripetitivo ancora
Ancora come gli altri purtroppo sapremo che farà come gli altri ma vogliamo saperlo vogliamo nutrire la nostra razionalità e non la nostra irrazionalità divertita
Perché noi sentiamo e capiamo che la razionalità dei nostri atteggiamenti può essere nutrita di questi fatti vogliamo qui
Misurarci con i fatti stessi chiediamo che quindi che anche a nome dei colleghi radicali
Immediatamente venga il ministro degli interni a parlarci a dirci perché forse qualcosa anche da questo
Parte i riti e le celebrazioni possiamo trarre affrontare con maggiore chiarezza
Ricchezza di elementi questa nostra dura battaglia che sentiamo che sappiamo
Così gravi e delicata
Fondamentali non soltanto i parlamentari ma di uomini
Così dunque l'ex parlamentare radicale Mauro Mellini alla Camera il venticinque gennaio mille novecentottanta durante duro ostruzionismo condotto da il parlamentare radicale per cercare d'imporre anche un minimo di dibattito in più sui provvedimenti
Sanzionando i casi cercavano di approvare non manda nell'emergenza terroristica dividiamo adesso invece la parte finalizzata al dibattito dal due febbraio ottanta
Su quei provvedimenti con interventi
Di Madrid del Pd UPA spaventa da sinistra indipendente all'interno del partito comunista Biondi liberale ma Ming repubblicano non serve Gianni socialdemocratico Alierta dal Partito Radicale
Balsamo
Socialista Pazzaglia missing di Giulio dal gruppo comunista Gerardo Bianco
Democristiano è iscritto a parlare l'onorevole magari ne ha facoltà
Signor presidente
Signori deputati signori sottosegretari
Io mi domando e chiedo vi domandiamo se anche voi
Che cosa la gente ha capito
Di questa vicenda che così tristemente stamane si conclude
E penso temo che non abbia capito assolutamente niente
Che abbia ragione a non aver capito nulla e che ne tragga scoraggiamento
Amarezze confusione
La sequenza infatti degli avvenimenti delle ultime settimane
E più ancora che è sconcertante
Incredibile
Il quindici gennaio abbiamo avuto uno sciopero generale
Milioni di lavoratori sono stati chiamati dai sindacati con gli atti con l'appoggio dei partiti di sinistra a scioperare
Contro la politica economica di questo governo e quindi abbastanza chiaramente perché questo governo carissimo
Il giorno dopo L'Unità usciva con uno titolo bello Squillante nove colonne
Diceva grande sciopero generale ora non si può più far finta di niente
Giusto
E infatti il nostro gruppo chiese alla Sinistra indipendente al Partito comunista che si prendesse una qualche iniziativa per un dibattito parlamentare
Che tirasse le conseguenze di questo sciopero generale
Ci fu risposto che le iniziative accetto aveva un senso
Ma chi era forse incauta perché ci sarebbe stato il comitato centrale socialiste senza pressioni eccessive bisognava attendere le decisioni di questo partito che era decisivo per la sopravvivenza della maggioranza
Infatti tre giorni dopo c'è stato il comitato centrale socialista
E tra le molte cose precise ed altre vaghe
Che decise una cosa apparve chiara tutti si disse Craxi ha ceduto su di un punto almeno e finita il suo stessi Nitto sostegno socialista governo Cossiga
Passarono ancora pochi giorni e arriviamo a questo voto
E assistiamo allo straordinario risultato che invece il governo Cossiga ottiene una maggioranza di più del novanta per cento del parlamento una fiducia
Una fiducia non più neppure astensione opposizioni costruttive una fiducia del novantacinque per cento
E il novantadue per cento di questo Parlamento
E badate non in connessione con una legge
In nome della interesse nazionale una buona legge efficace contro il terrorismo che è riconosciuta tale no perché questa legge in Commissione in aula sui giornali nel Transatlantico
Nei colloqui soprattutto i deputati di sinistra riconoscono che è una cattiva legge che minaccia più o meno
Dei diritti importanti di libertà dei cittadini dei punti importanti dalla carta costituzionali e senza avere efficacia alcuna
Ai fini specifici della lotta del terrorismo contro il terrorismo è una legge che vuole essere soprattutto un segnale è una parte dell'opinione pubblica è una legge di propaganda
Che deve servire a dare l'impressione di una maggiore risolutezza ma che tutti o gran parte di coloro che votano questo governo riconoscono che così non è e allora ci si chiede il perché di questa straordinaria capriole di questo risultato assolutamente in pensato impensabile
E l'argomento che viene portato anche dei compagni dai compagni più inquieti rispetto a questa scelta
è che
Bisogna avere sfuggire a una trappola tesa dalla Democrazia cristiana
Che voleva mandare uno scontro proprio su questo tema
Trappola montate a poi nella parte finale con la collaborazione del partito radicale del suo ostruzionismo
Ora io non nego che un'apparente plausibilità questo argomento lo ampia
C'è per esempio è indubbio che il Governo ha manifestato in ogni modo la sua volontà autoreferenza a cadere su questa questione anziché su altre e più complesse o meno
Strumentalizzabili questioni ed è anche vero l'abbiamo detto senza reticenze che l'ostruzionismo del partito radicale ha fornito un alibi è un aiuto perché si costruisse questo tipo di manovra politica
In questa Camera lo voglio ribadire per l'ennesima volta i rapporti di forza esistenti gli orientamenti che emergevano nei gruppi parlamentari del Partito Socialista di quello comunista e anche forse di quello repubblicano liberale erano tali che si poteva fare una seria battaglia di emendamenti che mettesse non sembrino schermo servisse neppure solo a modificare qualche aspetto della legge
Ma riuscisse a incalzare a mettere in difficoltà la stessa linea del Governo e comunque a dare un certo segnale del Paese
Non c'è dubbio
Che la strada scelta dal Partito radicale ha impedito non solo determinati risultati ma questa battaglia politica e questa e di mettere in difficoltà il governo e tuttavia nell'un argomento nell'altro è sufficiente a giustificare questo voto di fiducia
Perché innanzitutto perché si poteva arrivare a un chiarimento politico è una crisi di governo prima che scattasse questa trappola e arrivare a discutere questo decreto con un governo ormai messo in crisi dalla sua maggioranza e perciò spesso costretto a non porre il voto di fiducia o se lo proponeva a contrattare lo con una maggioranza che si deve dopo
Gente ha dato in questi anni la prova di essere sufficientemente matura per capire al di là delle ondate emotive che cosa serve cosa non serve contro il terrorismo
E i partiti di sinistra mio pareva a volte anche oltre il seggio hanno dato troppe prove di senso di responsabilità rispetto a questo problema per temere qualsiasi campagna agitatori e confusa
Perché non si è scelta questa strada di fondo di chiarificazione di chiarezza meglio per impedire che scattasse la trappola democristiana
Ma voglio aggiungere che anche il lusso io pensare che pagando questo un po'questo prezzo che badate un prezzo pesante perché per la prima volta nella storia dell'Italia repubblicana
Le forze del movimento operaio danno i loro avvallo ad un provvedimento che è giudicato da una parte sostanziale dell'opinione pubblica pericoloso per le libertà civili e Pennetta questo prezzo viene pagato
Non per chiudere veramente quella trappola perché il copione già all'iscritto
Nelle prossime settimane il Congresso Della Democrazia Cristiana si aprirà anche dopo questo voto nella convinzione che è possibile tenere in piedi il governo Cossiga fino alle elezioni amministrative
Sarà un congresso che tutti già sanno non sarà affatto quel congresso di Scelta per cui avevamo perso questi famosi sei mesi di tregua e dopo quel congresso Jai costruita questa specie di trattative extra parlamentare su di un programma che non ha nessun senso nessuna consistenza ma che dovrà servire a guadagnare qualche altra settimana per arrivare in qualche modo alle elezioni amministrative
Fare emergere dalle elezioni amministrative una situazione confusa in cui non c'è né maggioranza né opposizione una sinistra sbandata da questo spesso vuoto
Fare emergere da queste elezioni amministrative una risicata maggioranza di centro
Cominciare a sperimentarla in qualche giunta di grande città e ricattare su questa base di nuovo il partito socialista o pentapartito elezioni anticipate
Questo è questo è a mio parere il tipo di disegno già chiaro scritto della Democrazia Cristiana
Ed ecco a mio parere perché continueremo a trovarci nella stessa trappola e ci ha per esempio nel partito socialista
E non forse solo in in Luís c'è corre l'argomento ma aspettiamo le lezioni perché prima la Democrazia Cristiana
Non è e sarà in grado di fare delle vere scelte a mio parere su questa strada ogni volta ci troveremo di fronte o a una rottura che ci parrà incauta
O a un'accettazione che via via ricrea quella situazione sfilacciata
Che abbiamo conosciuto negli anni passati ecco perché a me
Pare pareva giusto anche rendendosi conto delle difficoltà di recuperare un tempo perduto in queste settimane di andare a una campagna di chiarificazione nel Paese ma però al momento del del della prova avviare un atteggiamento chiaro semplice limpido
Ed ecco perché noi voteremo contro noi tutti non come dice il Paese Sera che c'è qualche dissenziente su questo nel nostro corpo non c'è né dissenso né dissenzienti
Voteremo contro sulla fiducia contro sul provvedimento consapevoli di non avere peccato in nessun modo ne di massimalismo né di avventurismo nel condurre una battaglia limpida
Non solo ma oltre a questo voto contrario noi nelle prossime nei prossimi giorni cercheremo di stilare una mozione di fiducia per la quale non abbiamo le firme necessarie ma di proporla
E chiedere agli altri gruppi agli altri deputati della sinistra di permettere che il giorno dopo il congresso della Democrazia Cristiana questa mozione si discuta cui e non in trattative che sappiamo tutti che non sono destinate ad andare in porto
Certo una crisi che si aprisse ora è vero che ha molte caratteristiche di crisi al buio
E infatti perché il governo Cossiga non è affatto servito a creare quella pausa di riflessione quello spazio di chiarimento a cui doveva servire
Ma questa crisi nasce al buio non perché non abbiamo avuto il tempo necessario per decantare le cose
Nasce al buio per delle ragioni di sostanza perché la Democrazia Cristiana non vuole e non può né adesso né dopo oggi giugno omaggio
Fare un governo l'organico di emergenza chi rappresenti nel contempo anche una svolta reale e il Partito Comunista non vuole e non può più accettare dei pasticci non solo nella composizione del governo ma anche nei contenuti è quei che nasce la crisi al buio
E per creare un chiarimento quello che occorre che si comincino a spostare
Dei rapporti di forza reali nel Paese creando una spinta di massa democratica popolare di cui la Democrazia Cristiana debba tener conto o esserne essa stessa travolta
Ma per creare questa spinta questa chiarezza questa convinzione nella gente
è necessario un comportamento responsabile quanto volete prudente quanto volete ma chiaro limpido sulle questioni di principio sulle questioni di programma
Ai lavoratori che chiamiamo a scioperare dobbiamo far vedere che noi per primi teniamo conto della loro lotte della loro volontà
Se ci investiamo nel nostre tattiche si cervi lupi amo nelle reti di in in improvvida imprudenze non riusciremo ad altro che ad aprire la strada a una controffensiva moderata ecco il senso del nostro voto contrario
Ecco il senso di quello che abbiamo cercato di fare in quest'aula per creare un'unità della sinistra sua emendamenti reali ecco il senso
Di un'azione di uno sforzo che finora non abbiamo avuto forze sufficienti per portare in porto ma che testarda demente continueremo a condurre avanti
è iscritta al parlare l'onorevole parente ne ha facoltà
Fa ho l'onore di parlare a nome del dei deputati da sinistra e dipendente del gruppo misto nome dei colleghi Giancarla Cosignani onorato indipendenti di sinistra nel gruppo del Partito Comunista Italiano
Al nome di essi esprimerò le ragioni per le quali non possiamo esprimere sia pure con risultati finali diversi la fiducia apposta da alla al governo
La questione di fiducia posta dal Governo sulla legge di conversione del decreto legge sul terrorismo è stata considerata come fiducia tecnica non di natura politica generale dunque ma intesa come strettamente pertinente al provvedimento in esame a questo limitata
Riconosciamo certo il significato anti ostruzionistico che la questione di fiducia assume in questo particolare caso
Si potrebbe tuttavia ben osservare che questa distinzione fra tecnico e politico da tanti tante volte negata
In questioni di portata ben più ristretta è singolare che sia accolta pacificamente con riferimento al decreto di cui si dibatte
Il quale sia per le innovazioni alcune direbbero gli stravolgimenti che apporta al nostro ordinamento sia parlerà attitudine dei poteri che conferisce all'esecutivo andatura eminentemente politica
Intendiamo comunque attenerci alla convenzione stabilita in quest'Aula e motivare il voto di fiducia in relazione alla valutazione sul decreto
Tutti concordano sulla gravità della situazione dell'ordine pubblico sulla pesantezza dalla minaccia terroristica sulla necessità di sostenere con una fattiva solidarietà legislativa le forze dell'ordine la magistratura
Ma non di queste premesse qui si tratta da tutti noi pienamente colte
Si tratta invece di valutare la congruità e la necessità dei provvedimenti proposti rispetto ai fini accettati
Questo è un diritto che noi rivendichiamo anche in tempi oscuri
In cui il giudizio laico razionale sembra essere precluso in nome del non laico principio chi non è con noi è quantomeno oggettivamente contro di noi
Rivendichiamo in altre parole il diritto di chiederci se il rispetto agli obiettivi i mezzi indicati siano necessarie se siano sufficienti se siano compatibili con altri principi inviolabili del nostro ordinamento
A quest'ultima questione nostro gruppo già diede una risposta quando in apertura del dibattito presentò firmata da tutti i suoi membri una pregiudiziale per violazione di norme costituzionali degli articoli sei e nove del decreto legge
I motivi che inducono a ritenere questi articoli incostituzionali furono ampiamente illustrati dai colleghi Rizzo in Commissione Rodotà in aula
Ma a questo proposito una riflessione pare necessaria che esula in qualche misura dal merito del provvedimento
Vi erano concrete possibilità di ottenere modifiche migliorativa di almeno una di queste norme
Se in aula si fosse potuto dibattere anziché essere costretti ad ascoltare parole in alcuni casi forse non prive di merito ma sempre prive di scopo qualche risultato lo si sarebbe forse ottenuto
La versione ad un provvedimento quale il fermo di polizia previsto dall'articolo sei accomuna non solo i gruppi della sinistra e voglio ricordare ad esempio l'intervento dall'onorevole roba Aldo
è una versione propria di ogni coscienza che si preoccupi la tutela dei diritti e libertà proprio dalla coscienza liberale proprio dalla coscienza del nostro costituente
Anche la possibilità di combattere per questo risultato ci è stata sottratta ai colleghi non violenti dal gruppo radicale mi sia permesso di osservare che essi hanno compiuto violenza
Per esercitare un loro diritto formale e si hanno limitato il diritto sostanziale di tutti coloro in quest'aula che avrebbero voluto operare per ottenere un risultato diverso
Ai colleghi di sinistra del gruppo radicale mi sia permesso di dire che essi hanno reso vana un'importante occasione di unità delle sinistre
Il nostro gruppo Aia coerentemente operato per questo che perché questa occasione si realizzasse non certo per nostra responsabilità non certo per responsabilità degli altri gruppi della sinistra l'occasione è stata mancata
Ai colleghi del gruppo radicale che dicono di essere contro il re di Prussia mi si consenta di dire che questa volta hanno lavorato per il re di Prussia
Restano così nel decreto che questa Assemblea si accinge a convertire le norme di cui agli articoli sei e nove
Avendo noi presentato su tali norme una pregiudiziale di incostituzionalità come prima ricordavo tanto basta per impedire per impedirci di esprimere un voto positivo sul decreto come meglio dirà l'onorevole Rizzo e dunque sulla fiducia
Ho parlato prima di valutazione di necessità e di sufficienza delle norme in esame rispetto agli obiettivi da tutti condivisi su tali questioni non posso che richiamarmi all'esauriente esame compiuto nel corso del dibattito generale dai colleghi Galante Garrone Rodotà e Rizzo
Qualche norma di questo decreto e segnatamente quella di cui l'articolo cinque e opportuna e necessaria
Altre come abbiamo visto sono incostituzionali altre sono non necessario tali che il loro costo sociale può notevolmente superata nel beneficio sociale
Altre ancora sono di infelice formulazione tecniche sotto il profilo della necessità dunque il nostro giudizio mantiene tutte le riserve già espresse negli interventi in aula
Ci si domanda invero perché prima ancora di inventare nuove norme non si siano applicate con rigore tutte quelle già esistenti troppo spesso disatteso
Non meno riservata a voler essere benevoli può essere la valutazione di congruità di sufficienza delle norme proposte rispetto ai fini indicati
E la valutazione di viene ad avviso di tutti noi apertamente critica quando si consideri non tanto quello che si trova nel decreto quanto quello che non vi si trova quando si rifletta tutte le iniziative che sarebbero state queste si urgenti necessarie ai fini della tutela dell'ordine democratico e della sicurezza pubblica e che invece non trovano posto nella decretazione ufficialmente ispirata a tali fini
Riguardano tali iniziative proprio con le forze dell'ordine quella magistratura che tutti diciamo di voler proteggere potenziare
Per quanto riguarda in particolare la magistratura come non ricordare le gravi parole del Consiglio superiore nel suo documento per le assemblee di inaugurazione dell'anno giudiziario
Il Consiglio rileva come continui ad essere rinviato il processo di riforma della giustizia si dichiara convinto che la principale responsabilità diciamo gravi sui protagonisti delle scelte politiche legislative
Afferma che è compito del governo in primo luogo e poi del Parlamento corrispondere a queste esigenze
Ben dice il Consiglio processo di riforme poiché non si tratta di un unico grandioso disegno
Ma di un insieme di misure ispirate ad una comune concezione ma pragmaticamente concepite e attuabile logica connessione che potrebbero essere ben più efficaci di quelle su cui il governo ha posto la fiducia
Che soprattutto riuscirebbero a meglio prevenire e reprimere la criminalità il terrorismo e al tempo stesso a meglio tutelare i diritti dei cittadini e a rendere più proficua e meno faticosa l'opera dei magistrati
Che dunque sarebbero norme efficienti ed economiche nel senso tecnico del termine
Nulla si è fatto nulla si continua a fare in questa direzione e nulla si è fatto perché vada avanti la riforma del processo penale in modo atto a soddisfare insieme l'esigenza di libertà e di garanzia individuale nella repressione penale
Ma si può aggiungere in questo decreto si prevede addirittura che poco o nulla si farà in futuro nella direzione indicata
Come altro si deve interpretare la norma dell'articolo dieci che prolunga sino a quasi un decennio i termini di carcerazione preventiva
Se non come una previsione di perdurante impotenza riformatrice se non come l'acquiescenza al perdurare della presente situazione che vede in Italia i processi durare sino appunto ad un decennio ecco dunque un ulteriore constatazione che non consente al nostro gruppo di esprimersi a favore di una fiducia tecnica in questa materia essendo piuttosto la passata esperienza motivo di scarsa fiducia
Ho riassunto un atteggiamento a tutti noi il Comune sul decreto in via di conversione dunque sulla fiducia
Da questo Comune atteggiamento possono discendere due espressioni diverse ma non opposte non contrastanti in termini di specifica espressione del voto
Confida la maggioranza del gruppo che un'attenta vigilanza politica che la moderazione la sagace della magistratura che il senso di democrazia delle forze dell'ordine possano impedire che si avverino tutti i rischi potenziali contenuti nelle norme censurabili
Ritiene pertanto che una valutazione generale del provvedimento possa consentire un giudizio di pool critica astensione
Ritengono invece alcuni membri del gruppo che il vulnus ha portato da questo provvedimento ad alcuni fondamentali diritti di libertà sia troppo grave
E che ciò domini su ogni altra considerazione e si pertanto esprimeranno voto contrario
Il rispetto che il gruppo ha per le possibili diverse valutazioni in questa materia così delicata
è indicato da circostanze che sia sul voto sulla fiducia sia sul voto sulla conversione è stato affidato ad uno solo Dinoi il compito di rappresentare non sono una comune motivazione ma anche un dispositivo in qualche modo diverso
Le premesse ci uniscono più di quanto il dispositivo ci divide
E ci unisce ancora di più in comune auspicio
Che l'ordine democratico che si vuole titoli tutelare non sia un ordine qualificabile a discrezione in cui il sostantivo conti più dell'aggettivo una scatola vuota da riempire con qualsiasi contenuto
Non sia quell'ordine di repressione che i terroristi con tanta pazienza vogliono indurci a imporre a noi stessi
Ma sia l'ordine costituzionale che non ci siamo dati che è vero ordine perché frutto di consenso e che non sopporta altri aggettivi
La ringrazio l'onorevole spaventa onorevole Biondi ha facoltà di parlare
Onorevole presidente onorevoli colleghi onorevole rappresentante del Governo
Quando il Presidente del Consiglio ha posto la fiducia su questo decreto io credo che non abbia sfidato il Parlamento ma abbia confidando nell'ambito
Abbiamo affidato
Nel senso di responsabilità comune
Quasi nulla corresponsabilità di fronte ai problemi gravi canestri di fronte all'esigenza di dare una risposta
Ferma Chiara certo non l'unica
Ma essenziale in un momento così difficile
Io credo che per un liberale per chi vi parla perché fa l'avvocato per chi vive la vita di tutti i giorni quando è fuori di qui anche a contatto con la gente di tutti i giorni
Il problema del terrorismo il problema del modo di affrontare di combattere si spera di vincere questa battaglia sia ormai una realtà essenziale e indilazionabile
Quindi quando si parla di emergenza di necessità
E di solidarietà
Tra le forze democratiche nell'emergenza e nella necessità questo è uno forse l'unico o uno dei temi più qualificanti per sondare le possibilità
Di
Coesione di volontà di scelta di strumenti di adeguamento in quanto possibile delle diverse posizioni che proprio per essere diverse
Misure hanno in certi momenti il tasso della possibile solidarietà che la Costituzione richiede perché resti quella che cioè l'organizzazione del dissenso la organizzazione della diversità in modo col quale la diversità nelle Aule parlamentari sì esprimo quindi non una sfida la sfida era invece l'atteggiamento i colleghi radicali
Quali con i loro emendamenti con la quantità dei loro emendamenti condito con la qualità di qualcuno di essi hanno sfidato il Parlamento hanno sfidato il Governo e hanno sfidato anche se stessi
La prova che li avevo già visti individualmente lontani da un impegno politico che io anche rispettare
E non ho avuto paura di farlo a voce alta
Contro l'intolleranza quando l'intolleranza c'è stato pareva che ci fosse certo avere posto la diga degli emendamenti alla possibilità che pure esisteva per tutti di trovare una via di razionalizzazione e di individuazione di miglioramento
E quindi di Scelta più adeguata nello strumento che si adoperava tenere curare un male ormai molto grave
Per i quali interventi sono ormai essenziali e direi necessitati volta per volta giorno per giorno disperatamente
Bene abbiamo trovato nell'atteggiamento dei radicali una preclusione che paradossalmente si è come un'arma boomerang riversata addosso a loro nella impossibilità
Che essi hanno trovato salvo gli sforzi individuali e collettivi di arrivare a traguardi che possano avere il loro valore sul piano della oratoria ma non sul piano della efficacia e
Altri Troso a rovescio nei confronti del governo il quale nelle condizioni più difficili il momento più delicato della sua esistenza
Ha trovato invece la possibilità di rivolgersi al Parlamento per chiedere fiducia per confidare
In una scelta tecnica che il Parlamento fa ora io non so se in materia di fiducia si possa parlare di scelta tecnica e basta
Io so che la fiducia è la fiducia e sì anche limitate ad una situazione particolare ad una motivazione particolare ad una specificità azione particolare e tuttavia una dichiarazione di adesione
Il governo ritrova e ha già ritrovato in precedenza su temi essenziali terroristici tutti e due di fronte al terrorismo internazionale dell'Unione Sovietica di fronte all'attacco
Di Kabul di fronte all'atteggiamento verso Sakharov
Di fronte a questo il Parlamento indipendentemente dalle diversità di posizioni ha trovato la possibilità di dire al governo che poteva andare avanti su misure di carattere difensivo
Sui quali pure nella loro tardività rispetto a quelle assunte da altri e in una rincorsa che lo speriamo possa essere
Da sostenuta da negoziati appropriati perché quello che resta di una distinzione potrà essere tutt'ancora tutelato e preservato come un bene prezioso per tutti già consentito di assumere un atteggiamento di legittima difesa
Che ha una funzione importante perché crea per noi come per i nostri amici europei come Klose amici atlantici un motivo di unione di coesione di Scelta di Campo che ha la sua importanza non solo per noi ma per il resto del mondo
E così di fronte al terrorismo interno
Di fronte al terrorismo interno di fronte al terrorismo che salta alla gola di fronte al terrorismo che ha subito dei colpi dobbiamo riconoscerlo quando voi cari amici
Ve la prendete con della Chiesa creando Dinoi un fantoccio polemico io credo che sia giusto riconoscere ai suoi uomini a lui stesso a chi collabora con loro certo non sono solo loro con i magistrati
O quelli che assumono posizioni aperte dei procedimenti penali come avvocati come compartecipi della vita civile che si esplica in quel momento
Perché si possa arrivare all'accertamento delle responsabilità senza presunzioni di colpevolezza ma nemmeno senza aprioristiche di motivate presunzioni di innocenza che la Costituzione prevede del resto in termini DiVersi
Come garanzia dei cittadini imputato ma non come ipoteca negativa sullo Stato che indaga per stabilire le responsabilità sentito parlare di rastrellamenti
Io lo so lo so ha fatto felice di sapere che possa venire che certo momento per esigenze di pubblica sicurezza di di sicurezza pubblica che forse anche meglio e di più
Possa cadere che un maresciallo un brigadiere bussi alla porta di una casa di che non siamo controllando l'isola
Io credo cari amici e lo dico con lealtà
E non si debba onorare le forze dell'ordine sono col quando cadono ma anche quando operano io non credo che possano essere paragonati carabinieri
La pubblica sicurezza la Guardia di Finanza al SS tedesche
Io non credo che se un maresciallo un brigadiere bussa alla porta e dice voglio vedere quello che tiene sia nei confronti di questi non la presunzione dell'innocente che svolge per l'Innocenti in compito di salvaguardia del valori individuali e collettivi
Della sicurezza e della libertà ma la presunzione che va da compiere un atto né al Parlamento come facevano i tedeschi volevano i fascisti
Io non credo che questo sia un discorso che può sapere una validità ed ha una validità puramente e semplicemente retorica certo non fa piacere che siamo arrivati a questo punto e quando sul crinale delle norme costituzionali ci si è resi arriva alla limite si arriva al confine si arriva a interrogarsi fino a che punto è possibile ulteriormente andare avanti senza attingere ai valori superiori della libertà individuale
Della libertà del cittadino del valore supremo della possibilità che li ha in ogni caso di non essere privato della propria libertà per voi liberali questo non fa differenza che siamo al governo opposizione valori che valgono resistono a qualunque tipo di congiuntura politica
Quando questa viene noi abbiamo la preoccupazione
Abbiamo la preoccupazione perché sappiamo come sia possibile
E norme giuste o perlomeno norme che hanno una giustificazione della crescente necessità che le impone norme giuste possano essere poi magari male utilizzati sull'abbiamo la sensazione non solo per la fallibilità degli uomini
Ma perché è sempre possibile consegnare immani e possono domani utilizzare male strumenti che bene abbiamo pensato e applicato dell'esigenza di un duro momento quando il Parlamento si interrogo accoratamente seriamente
Dopo quello fatto straordinariamente
Grave il fuori della nostra coscienza civile
Rappresentato dall'assalto della scuola di agricoli di Colonia di Torino quando ci interroghiamo tutti qua credo senza e il il sussidio in nessun'altra bussola di Sabato riferimento di nessun altro canovaccio elude rimase dalla capacità di interrogare la vostra coscienza quando qui ci parlavamo ci parlammo sinceramente di questo il Parlamento disse vogliamo Orchestra ordinario eccezionali dalla da spagnoli fino ai banchi dell'estrema destra con differenziazioni su questo tema gli aggettivi
è vero un'unica assonanza io forse fu un po'più cauto perché vi si forse sarebbe meglio invece che norme eccezionali l'eccezionale l'uso delle norme già esistenti che tante volte non vengano applicate ma non feci questo permetterà qual è il vino al trucco
Perché è un liberale un democratico ha sempre preoccupazione nel dover trovare altri strumenti perché poi si dice quali altri ancora e la prossima ebbene io credo che del porci questo problema di prossima volta ci debba essere un rapporto di reciprocità tra il Parlamento e l'esecutivo
E possano esserci alcun discorso e si affida a quegli strumenti che questo stesso decreto prevede nella sua temporalità nella necessità che era stata prevista di relazionare il parlamento su l'uso che si faccia dello strumento per esempio all'articolo sei per stabilire stabilire non solo statisticamente sarebbe già importante ma nella statistica qualitativamente quando e se l'intervento ha avuto necessita di essere approntato è affrontato dissi in funzione di questo siamo in grado di prendere poi quelle misure correttive che ci appartengono comitato di verifica
Con un dato di sollecitazione con un dato di controllo il sindaco di Genova l'altro giorno si è dovuto in un discorso forse un poco oltre il rigo
Nella sua enunciazione che in fondo ai funerali ci vado sempre le stesse persone dico con la cartolina precetto ma ci vanno quelli che hanno una specie di dolore ufficiale da manifestare
Perché categorie che gruppi che persone non ci siano che non ci sia la presenza viva vitale di retta si Entità partecipata della gente dell'altra gente
Sì chi io potrei chiedere come mai queste manifestazioni abbia bisogno di essere fatte solo o della ricorrenza di un fatto tragico immobile usata la caduta del campo del dovere di Guido Rossa o di altri meno lasciati perché meno sottolineati nella loro funzione mi sono stato presente qua doverosa fu interrogato in tribunale
In Corte d'Assise Angelo Belloli per un'altra causa
E ho sentito quando ha deposto io ho sentito quando ha dichiarato anche forze cose inutilmente richieste perché la chiarezza dell'accertamenti precedenti avrebbe forse evitato un dovuto evitare una sottolineatura e gli fu fatale
Ma che cosa ha lamentato in fondo il sindaco di Genova lamentato che al di là delle programmazioni al di là delle dichiarazioni ufficiali al di là delle manifestazioni qui di cordoglio orchestrate vi è un'assenza della gente questa il problema più forte e vivo che noi avvertiamo è inutile ti facciamo delle sottolineature retoriche dobbiamo porci il problema della crescita del terrorismo
Di chi lo ha tenuto a battesimo di chi lo ha mantenuto gli ha fatto crescere
E chi lo ha fatto andare avanti allora che ognuno di noi interroga si è steso troverà che senza retoriche senza puntare il dito su questa o su quella io Lucia vi sono stati per troppo tempo delle compiacenze
Vi sono state per troppo tempo delle adesioni sia avuto paura per troppo tempo di dire questo e quest'altro e anche delle famiglie
Si è verificato talvolta una sorta di assoggettamento di connivenza di compiacenza
Di guardare il pargolo che cresce e di vedere che questo piano piano si arma nella casa di Walter Alasia sotto il letto accanto alle cose che tutti i giorni si però c'erano i mitra c'erano le bombe e c'era pensare con dolore che qualcuno la sera risponderà se questi oggetti sapendo che si trovava lì quella casa
Io non dico che si debba arrivare alle delazioni di quartiere o si vedeva arrivare alle detrazioni di famiglia
Credo che si debba grave deve arrivare però se si vuole davvero non dare alle parole di sostegno che si vedranno a quelli che cadono va semmai di sostegno a quelli che ancora combattono e sono ancora in piedi
Nella battaglia nei mezzi degli strumenti più adeguati anche di carattere preventivo
E a questo criterio nasce la possibilità e per noi è dura da dover considerare come necessaria e tuttavia dobbiamo riceverla tale in questo momento
Che si possa dare titolo di presenza del nostro ordinamento a quell'articolo sei che prevede un fermo di sicurezza
Che certo consente in un ho finito giudice poi consentendo alla in determinati momenti
Anche di potersi accostare a possibili errori nella esecuzione di un atto sia pure di polizia che ha in questa stessa sua da dura un carattere non definitivo un carattere di accertamento che potrà passare al vaglio più sollecito di Lula giurisdizionalizzazione che sia immune ancora quella che è prevista ad altro titolo in altre norme tuttavia quella che consente per dovere d'ufficio
A qualsiasi procuratore della Repubblica di compiere sei di servizio agli accertamenti anche di ufficio
Mi consenta di evitare e si possa una volta commettere un errore ma non è che per questo errore si debba criminalizzare quelli che continuano un'azione di verifica dei comportamenti altrui
E si debba ritenere che questa azione debba per destinazione si potrebbe dire
Del padre di famiglia
Essere presieduta da una volontà negativa liberticida
Ecco in questo senso di necessità di analisi prego
Diamogliela Perego miliardi va bene alla fine bisognerà in via Unione donne alla prima io Leonardo ora proprio lo raccolgo volentieri vorrei rispondere con il latino perché fa ridere ormai a apertura per ripagarli dei vigili che si è un mestiere vuole la legge può anche poco alla per quella servitù tenta rimanere libero che ce la fa quindi il problema è un problema che noi affrontiamo non in termini trionfalismo è un'ora dura Presidente del Consiglio
è un'ora dura sul fronte esterno doratura sul fronte interno e credo che questo governo
Nato dalla necessità di una tregua ti trovi a combattere su diversi fronti mi pare che lo faccia con decoro consenso della responsabilità con l'adesione ai propri impegni
Gli ha chiesto al Parlamento che gli aveva chiesto di prendere provvedimenti di essere adeguato ad un principio che non ha bisogno di essere codificato per i galantuomini e si chiama reciprocità
Noi abbiamo chiesto al governo di prendere iniziative
Il governo ce le ha date potevamo strutturando diversamente e meglio avete preferito fare la battaglia col catenaccio Galleria Alberto Sordi avrete anche combattuto bene avente IMEI adesso italico consentito al Governo che si assume che vuole già avere quasi la totalità dei pazienti grazie Marco io credo che questo sia un esempio di come uno strumento manodopera top troppo adoperato si ritorce contro tv ad opera in un momento difficile come questo dove necessario chiarezza coesione e quella solidarietà giusta e non nasce dalla confusione ma dalla chiarezza di alcuni punti sui quali si può convenire
Anche la banchi opposti da opposte posizioni parlamentari
è iscritto a parlare l'onorevole ma ammine ha facoltà signor Presidente del Consiglio onorevoli colleghi
Decine e decine di uomini della polizia
Carabinieri
Magistrati
Giornalisti
Appartenenti al mondo del lavoro da dirigenti d'azienda d'operai sono caduti o sono stati colpiti duramente
Per mano del terrorismo
Il terrorismo è giunto ad occupare militarmente
Sezioni di partito sedi di partito
Luoghi di studio
Fatte
Io credo che una situazione quale quella il paese soffre giorno per giorno imponga leggi severe
E non vi è dubbio che il paese l'opinione pubblica i cittadini chiedono leggi più severe
Lo dovrebbero sapere in particolare i deputati radicali
Giacché essi hanno voluto che è una legge della Repubblica e ringraziamo loro e chi come loro a questa legge ha dato il nome di legge reale giacché siamo orgogliosi di quest'attribuzione di paternità attraverso lei che se ministro guardasigilli oggi giudice costituzionale galantuomo antifasciste democratico di sempre Oronzo Reale quando i radicali hanno voluto sottoporre al consenso popolare quella legge indicandola come legge liberticida
Indicandola come licenza d'uccidere quasi che i nostri uomini dall'Ordine avessero bramosia di uccidere e attendessero una presunta impunità della legge per far questo
Quando queste avvenuto quattro cittadini su cinque si sono espressi per quella legge presentata in quel modo
E dovrebbero ricordare coloro che credono tanto
Anzi credono allora dire esclusivamente
Ai referente
E la situazione avrebbe voluto un esame attento serio approfondito da parte nostra
Sulla attuazione delle leggi già vigenti
Precedentemente approvate dal Parlamento
Su che cosa non funziona nei nostri
Nelle nostre strutture
Su
Gli aspetti del provvedimento al nostro essere anche noi avremmo voluto modificare avremmo voluto modificarlo
Ad esempio aggiungendo che non vi possono essere attenuanti che s'gravino della pena per i cosiddetti motivi ideali che in qualche caso sono stati applicati da qualche giudice ai terroristi
Avremmo voluto invece emendarlo diminuendo ancora di più le pene per chi collaborando con la Repubblica consente di mettere le mani sui terroristi altro che dell'azione
O tradimento
Avremmo voluto vedere meglio anche dal punto di vista tecnico le norme per il controllo della circolazione dei capitali
Avremmo voluto fare tutto questo invece invece ad un esame serio approfondito
Abbiamo avuto le Olimpiadi della parola questa sagra inutile del discorso inutile cui dobbiamo
Siamo stati costretti ad assistere giorno dopo giugno
E giungiamo così al voto di fiducia
Noi non ci siamo mai illusi
Che si potesse concordare con i colleghi del gruppo radicale degli emendamenti da sottoporre insieme all'attenzione del Governo
Quando i colleghi socialisti portatori di un tentativo di mediazione ci vendono a proporre questo
Dicemmo che l'onere della proposta di emendamenti competeva i radicali che avevano messo in atto l'ostruzionismo ci dicessero quale emendamenti ritenevano irrinunciabili per evitare di paralizzare la Camera con l'ostruzionismo li avremmo presi in considerazione
Non ha ci siamo mai luci che ci potesse giungere
Ad un accordo sugli emendamenti
Perché riteniamo che i colleghi del gruppo radicale siano prigionieri di se stessi
La concezione della politica non come soluzione dei problemi ma come propaganda come gesto
Il fatto di opporsi a tutti come reazione alle cose che non vanno gli errori che si commettono le colpe che ci sono massoni contro tutti non per modificare ma se i presenti Rini stato di purezza
Rispetto agli altri che sarebbero ogni Stato di compromesso
Questo in gabbia questo impedisce di far politica
Queste reazioni
Tutti i movimenti reazionari
Sono partiti da questo spunto
Questo è indubbiamente reazione e questo impedisce di contribuire alla rettifica delle cose che non vanno alla trasformazione del Paese non ci siamo mai illusi che non si arrivasse
Al voto di fiducia
è una fiducia che esprimiamo
Per i motivi e nei limiti con le quali c'è stata chiesta
L'onorevole Cossiga ha fatto riferimento per porre la fiducia al provvedimento al provvedimento il nostro esame ha detto che non aveva significazione di carattere generale in questi termini
Noi esprimiamo appunto
Un voto positivo
Di fiducia
Non vi è dubbio
L'ha già fatto il rappresentante di un po'ad uno dei partiti di governo l'onorevole Biondi non vi è dubbio che il governo debba ringraziare i radicali per il loro ostruzionismo
Onorevole Cossiga
Potrebbe mandare un mazzo di rose bianche all'onorevole Marco Pannella e agli altri membri del gruppo radicale
Non vi è dubbio che i nodi politici
Resta non vi è dubbio
Che il discorso politico curdo non non potrà non vi è dubbio
Nominato
Onorevole Mellini Secci a casa che non dovremmo fare
Stare dell'articolo richiesti per altre argomentazioni politiche Secchia calata che noi dovremmo fare inesperti a quando Athina tratta di avvenimenti che debba essere ancora indagati affonda
Vorrei dire
Vorrei dire che io stavo dicendo che il discorso politico dovrà riprendere
Dovrà riprendere
Dopo questo voto di fiducia
Ma un altro problema abbiamo di fronte onorevoli colleghi che non riguarda il governo
Che potremmo discutere anziché dovremmo anzi senz'altro dovremo discutere a governo assente
Il problema dal nostro funzionamento
All'inizio di questa legislatura
Mi pare quando l'ostruzionismo radicale comincio ad esercitarsi sul primo dei troppi decreti
Che il governo ci ha sottoposto e continua a sottoporci
Io De Biasi e qui ad avvertire
Che comunque l'uso l'ostruzionismo avremmo fatalmente dovuto arrivare ad una modificazione del regolamento
E dichiaro qui concludendo
La disponibilità dei repubblicani il gruppo di minoranza da sempre
In questa paura ad esaminare modifica del regolamento a svantaggio dei gruppi minori
Perché quell'aggregazione
Che ci si vorrebbe imporre a danno della rappresentatività delle camere attraverso un diverso sistema elettorale noi sentiamo a questo punto necessaria non in sede elettorale mai ne sede di meccanismi decisionali del Parlamento di modifica nel regolamento del Parlamento per consentire di conciliare
Rappresentatività
E necessità di recidere perché la rappresentatività e in questo Paese credo più di tutti i Paesi liberi dell'Occidente
In questo Paese la rappresentatività esigenza certamente completamente soddisfatto
In questo Paese abbiamo undici gruppi che si stanno nelle dichiarazioni di voto succedendo a questo Avenue alcuni di questi nostri banchi ma dobbiamo conciliare questa rappresentatività
Con la necessità di recidere la presenta mila non è fine a se stesse
è fine ex per poter decidere avendo un'ampia pluralità di voci avendo la possibilità che tutti portino il proprio contributo alla decisione
E quindi ci dichiariamo disposti ai Sabina un equilibrio possibilità di modifiche che sono urgenti perché non possiamo andare avanti ha detto pirateria di fiducia di modifiche al nostro regolamento onde evitare che diciotto deputati parigino l'intera Camera
Costringano l'intera Camera
A un inutile defatigante lavoro mentre i problemi urgono mentre le cose aspettano mentre la società si aspetta da questa nostra Camera la soluzione di tante drammatica questione
La ringrazio onorevole Mammì è iscritto a parlare l'onorevole Reggiani ne ha facoltà
Onorevole presidente colleghi
I gruppi sono chiamati
Ad esprimere il loro parere
E la loro dichiarazione di voto
In ordine alla
Voto di fiducia è stato chiesto dal presidente del Consiglio
Ed allora io
Modestamente sono convinto
Che bisogna prendere le mosse dalla dichiarazione che ha accompagnato questa richiesta e che è stata eseguita
Dal presidente del Consiglio e vedere quale la sua motivazione
Per dedurre dalla motivazione dalle riflessioni che sulla discussione si possono e si sono apparsi sono avuto il modo di fare per dedurre il giudizio che ogni gruppo deve dare in ordine all'atteggiamento del governo
E allora devo dire subito che a parere nostro l'atteggiamento del Presidente del Consiglio e del Governo è stato ineccepibile
E questo atteggiamento può essere dichiarato ineccepibile
Proprio prendendo come punto di riferimento le dichiarazioni del presidente del Consiglio
Il Presidente del Consiglio proponendo il voto di fiducia ebbe a ricordare che il provvedimenti dei quali siamo la Camera si va intrattenendo
Erano provvedimenti anzi era un provvedimento un decreto legge che era stato esaminato dal Senato
Che era stato abbondantemente riveduto rivisto dal Senato
E che al Senato aveva ricevuto l'approvazione di una maggioranza larghissima
Questo punto di partenza legittimava fin dal primo momento l'atteggiamento del Presidente del Consiglio
E anche l'ulteriore motivazione della richiesta della fiducia è una motivazione esemplare corretta
Ebbe a dire il Presidente del Consiglio che il Governo si sarebbe augurato a la possibilità di discutere ulteriormente e ulteriormente migliorare il testo del decreto così com'era giunto dal Senato
Ma che questo lo stava per diventare impossibile per un determinato atteggiamento del gruppo radicale
E allora su questo punto abbandonando per un momento il filo del discorso
E l'opinione che dobbiamo dare in ordine all'atteggiamento del governo
Ritengo anche che mi sia lecito di dire che io non sono fra coloro noi non ci sentiamo noi socialisti democratici fra coloro che ritengono di poter emettere un giudizio di condanna sommaria nei confronti della tattica usata dal Partito Radicale
Devo dire che fin dal primo momento
Io avvertivo in me stesso ascoltando le motivazioni del dei colleghi radicali
Una
Iniziale sensazione di antagonismo dei confronti
E io devo dire che sotto questo punto di vista la Camera deve essere anche grata alla fatica che hanno compiuto i colleghi del gruppo liberale
Perché tutto sommato ci ha consentito di verificare le ragioni per le quali in un argomento difficile e duro e pericoloso
Alla fine
Arriviamo ai giudicare a ragion veduta che chi lei è convinto fa bene a chiedere
La trasformazione in legge del decreto di cui andiamo discutendo
E sostanzialmente io devo dire
Che il vizio che a mio avviso
Era sottostante alle posizioni del Partito Radicale
Era il vizio di credere o di dare per scontato che fuori di qui vi fosse un governo che avesse la forza e diciamolo pure la volontà di opprimere i cittadini e il Paese
Ed era esattamente lei era il contrario cari colleghi del gruppo radicale
E vero invece che per motivi che non ha bisogno di esprimere di raccontare a voi noi abbiamo un governo che è di tutt'altro tipo di quello che potrebbe essere un governo supposto
Mentre è vero invece che dall'esterno giunge l'attacco alle istituzioni e all'ordine pubblico ed è vero quindi che rincorrono
Come ha mostrato di ritenere come ha ritenuto e sostenuto il Presidente del Consiglio che ricorrono per gli estremi di gravità e urgenza che sono previsti dall'articolo settantasette della Costituzione
E che hanno imposto l'adozione di un decreto che contiene delle misure che in circostanze normali sono sicuro sicuramente misura che non possono essere guardati con favore da nessun democratico
Ma che sono misure che in questo momento si rivela un urgenti e necessari
Questa è la legittimazione che sta alla base dell'emissione del decreto da parte del governo prima e questa è la legittimazione che sta alla base della richiesta del voto di fiducia
Perché a questo punto e per quanto riguarda gli estremi della gravità e dell'urgenza
Io ho sentito ieri che si faceva l'elenco il triste elenco dei lutti che furono provocati dai interventi delle forze dell'ordine ho sentito il triste elenco delle vittime
Che purtroppo l'azione delle forze dell'ordine involontariamente ha causato nella fase di repressione
Ma proprio questo proprio per questo devo dire che le nature la la natura delle misure che sono contenute nel decreto non sono misure di carattere repressivo sono misure di carattere preventivo
E lasciatemelo dire a costo di essere criticato che sente fermo di pubblica sicurezza fosse stato adottato e seriamente visura talmente comportamenti utilizzato a ragion veduta
Quando era il momento di adottare questa misura sicuramente non saremmo arrivati alle condizioni in cui sono anzi le condizioni dell'ordine pubblico
E non per vantare perché sarebbe cosa veramente quasi miserabile dei primati questo argomento io ricordo che a nome del mio gruppo ancora nel mille novecento e settanta sessantanove ebbi a manifestare
L'adesione ad un disegno di legge di questo tipo che era l'espressione della volontà o dei propositi di un Governo che sicuramente non poteva essere definito reazionario
E allora onorevoli colleghi quali sono le ragioni di necessità e urgenza
Che stanno alla base di questo provvedimento
è un triste tristissimo evento
è un elenco che è costellato di lutti
Di tristezza di impianti
è un elenco che ha visto fino ad alcuni giorni fa
Cento e diciassette morti e più di di sedici mila feriti nell'Arma dei carabinieri
E che ha visto cento e un Monti e otto otto mila e cinquecento feriti circa nelle forze di pubblica sicurezza nell'arco di soli quattro anni
Ma se noi volessimo avere la misura della gravità e dell'urgenza rapportata anche a quello che avveniva fuori di qui
Mentre noi stavamo discutendo di questo provvedimento e allora non dobbiamo dimenticare che in questi soli giorni noi abbiamo assistito all'eccidio dei tre agenti di pubblica sicurezza a bordo dell'auto civetta di Milano
Abbiamo assistito all'assassinio di un colonnello dei carabinieri a Genova ed è il sottufficiale suo aiutante
Al ferimento gravissimo di un colonnello dell'esercito contemporaneo a Genova a Genova abbiamo assistito all'assassinio del dire del vice direttore della Montedison di Mestre
E abbiamo sì ha preso sentendo la radio ieri e leggendo il giornale di oggi
Cioè a Settimo Torinese
Pre all'affrante
Il custode e il suo assistente l'uno fu barbaramente trucidato e l'altro gravissimamente ferito nel corso di un ennesimo assalto terroristico
Consumato con la solita brutalità con la solita ferocia che ha qualche cosa di infernale e la cui definizione aldilà di qualunque possibile
Parola che noi possiamo adottare per esprimerla e per individuarla
E allora onorevoli colleghi in queste condizioni dobbiamo dire che nessuno di noi in buona fede può criticare la condotta del presidente del Consiglio del governo allorquando chiede che su questo articolo unico
Che domanda la conversione in legge
Di questi provvedimenti allorquando chiede che la camera esprima la sua fiducia per quanto ci riguarda io dichiaro in questo momento l'adesione al voto di fiducia del gruppo socialista democratico
Onorevole Reggiani è iscritta a parlare la onorevole niente anni ha facoltà
Il nostro lungo
Voterà contro questa azione fiducia
Che fiducia politica che fiducia nell'operato fino ad oggi di questo governo che fiducia su questa politica dell'ordine pubblico e al centro oggi dell'attenzione nostra del paese
Voteremo contro
Una più grave continuità ideologicamente illuminare ai nostri costituenti
Alla nostra Costituzione
Allo stato di diritto ai principi che noi vorremmo regolasse ero la nostra convivenza civile
Voteremo contro
La vostra politica la vostra politica di assassinio
Di assassinio di giustizia
Di assassinio di leggi di assassinio di vite umane
Di assassinio di vite umane soprattutto delle vite umane degli agenti di pubblica sicurezza e di quanti oggi stanno cadendo
Sotto i colpi inferti dalle mani assassine
Voteremo controlla pervicacia di un governo che da mesi
Espropria il Parlamento della sua funzione
Che da mesi ha ridotto questo Parlamento a cassa di registrazione della volontà governativa
Voteremo
Contro questo governo
Perché oggi intorno
A questo governo si consolida
E si esprime l'ammucchiata che da sempre combattiamo e denunciamo
L'ammucchiata che ha portato e sta portando allo sfascio questo Paese
L'ammucchiata del Partito comunista del Partito socialista della Democrazia Cristiana di tutte le forze politiche rappresentate qui dentro
Voteremo contro ricordando che questo governo
Se ne
Si può permettere si è potuto permettere
Di non da rispettare
Una risoluzione
Votata all'unanimità da questo Parlamento una risoluzione votata a settembre dal parlamento convocato in seduta straordinaria e continuate
Per mica c'ha in mente a non osservarle a non adempiere una risoluzione che mirava a combattere
Positivamente lo sterminio per fame che ogni giorno avviene nel mondo di milioni di persone
Rendendovi conniventi complici
In una strage che è diventata e che è più grave delle stragi che in passato abbiamo visto nella storia
Potremmo contro
L'abbiamo detto in giorni e giorni di parole in giorni e giorni di discorsi
Voteremo contro il vostro fermo di polizia
Voteremo contro la vostra carcerazione preventiva a dodici anni
Voteremo contro i rastrellamenti
Voteremo contro queste misure che nulla possono contro il terrorismo
Ma che sono le misure
Che si pongono alla base di una politica repressiva
Che sapranno reprimere solamente servirà reprimere solamente il dissenso
Votiamo contro oggi sicuri
Che i motivi per cui lo facciamo
Saliti
Grossi motivi che hanno animato da sempre
Gli uomini democratici grandi uomini democratici che ha visto il nostro Paese
I grandi ideali comunisti socialisti e cristiani che oggi qui tutti state rinnegando
Votando appunto con la fiducia a questo governo che è fiducia politica compagni comunisti
Votando con quella fiducia
A Ballando forse pagando un prezzo per l'ingresso per il vostro ingresso al governo che un prezzo pesante che è un prezzo che ricadrà sulla gente di questo Paese
Votiamo contro il nome delle nostre speranze
Crediamo siano le speranze della gente semplice della gente paziente
Della gente che soffre
Della gente che piange i morti oggi in Italia
Perché queste sono
Le speranze che ci hanno animato sono le speranze che ci hanno spinti a fare una battaglia difficile che rivendichiamo che rivendichiamo fino in fondo la cui importanza noi crediamo non si fermi qui ma vada avanti
E continuerà ad animarsi nelle prossime settimane nei prossimi mesi
Perché alle proprie idee ai propri e di ideali dalle proprie idee da i propri ideali non si deflette facilmente
Ed allora credo di non volere sprecare altre parole ma un'altra cosa voglio ricordare personalmente voteremo contro il Presidente del Consiglio Cossiga
Perché nei nostri occhi ancora
Il volto di Giorgiana Masi resta perché quel processo che in qualche modo è stato insabbiato
Deve essere fatto
Perché vogliamo che la giustizia abbia il suo corso perché crediamo che solo facendo avere soccorso alla giustizia velocemente facendo chiarezza anche su quella strage
Noi potremmo forse segnare un punto a favore del diritto un punto a favore della lotta al terrorismo che oggi qui tutti sbandierano
Un punto a favore della crescita
Del nostro Paese
Della crescita in quel senso
Che c'è stato indicato che delineato nella nostra Costituzione allontanandoci dalla quale signor ministro come oggi stiamo facendo
Inserendo ancora un grave colpo alla nostra Costituzione allontanandoci dalla quale dicevo
Noi non riusciremo a vedere davanti a noi e altro
Che nuove stragi nuove morti e nuovi sangue l'abbiamo detto tante volte lo diciamo ancora una volta la strage di legalità la strage di costituzione la strage delle regole del gioco che oggi state facendo
Altro non potrà produrre
Nei prossimi mesi
Che strage di vita umana per questi motivi a nome del mio gruppo su questa fiducia
Appunto che non è tecnica
Proprio perché non è tecnica
Noi votiamo contro il suo governo
è iscritta a parlare male l'anno a remare Pazzaglia ne ha facoltà
Signor presidente
Onorevoli colleghi un no fermo sarà pronunciato
Dai deputati del Movimento Sociale Italiano Destra nazionale
Alla richiesta del Governo di verifica della fiducia
Che qualunque spiegazione a fini propagandistici se ne vorrà dare
Resta un atto politico e mai un atto tecnico
è un
Altrettanto sicuro pronunce Remo
Ad un decreto che non risolve
Alcun problema della sicurezza
E del terrorismo
E non da ai tutori dell'ordine i mezzi necessari per affrontare una dura e sanguinosa guerra
La guerra che sì compatto
Abbiamo spiegato
Con i nostri interventi che le nostre posizioni sono diametralmente opposte
A quelle del gruppo radicale vogliamo ribadirla in Breve per ragioni in queste dichiarazioni conclusi
Questa vicenda parlamentare si conclude con alcune conseguenze
Che appaiono proprio adesso in questo momento conclusivo
E in modo sempre più evidente come voluto insieme dal Governo dal partito comunista dal Partito Radicale ovviamente da quelle forze politiche che appoggiano
Il governo presieduto l'onorevole Corsini
Smantella puntellamento del governo già caduto
Inserimento del Partito comunista nella maggioranza con il voto su un problema che è all'attenzione dell'opinione pubblica
Favorire per non dire condizionare in direzione di sionista lo svolgimento del prossimo congresso democratico cristiano
L'ordine pubblico la sicurezza
Degli italiani la tutela delle forze dell'ordine non c'entrano
Se non in minima parte in quanto è avvenuto in questi giorni in quest'aula non sono determinanti per le scelte che verranno assunte dalle forze politiche che appoggeranno col voto di fiducia al governo c'entra soprattutto l'accordo fra la Democrazia Cristiana il Partito comunista lo diciamo con forza
Mentre nei palazzi protetti come dei bunker
Venivano messe in atto queste operazioni di regime
Altri militari non adeguatamente protetti altri cittadini lasciati senza alcuna difesa venivano colpiti dal piombo dei terroristi del maggior numero di essi perdeva rari
Quanto è avvenuto peraltro era scontato
Ed è stato previsto da noi tanto da determinare il nostro atteggiamento
Nettamente contrari a misure inadeguate ed equivoche previste nel decreto legge
Altrettanto contrari siamo stati a che il nostro dissenso potesse esprimersi attraverso un ostruzionismo in un momento politico così delicato a questo tipo di ostruzionismo siamo stati contrari perché esso è stato utile
Per la manovra democristiana e per la manovra comunisti
In questo momento infatti il Partito comunista che preme per la partecipazione al governo aveva bisogno
Di una occasione per presentarsi con un gesto non per l'opinione pubblica che certamente ci crede ogni giorno di meno a questi gesti ma per i vertici dei partiti che insieme alla Democrazia Cristiana lo vogliono alleato nella direzione del Governo
Ecco quindi onorevoli colleghi
Le ragioni per le quali noi abbiamo detto di no una battaglia ostruzionistica nonostante contrari come siamo a un decreto che non risolve assolutamente i problemi
Dell'ordine pubblico del terrorismo
Dopo la presa di posizione del partito comunista
In ordine all'aggressione dell'Afghanistan era del tutto prevedibile
Che è un'altra presa di posizione esso dovesse assumere in materia di politica interna
Serviva come infatti servirà non perché a lire la propria posizione dato che si tratta di atteggiamenti strumentali
Ma per proseguire una manovra che deve avere come sbocco la partecipazione al governo
E nonostante le
Rilevanti riserve di merito sul decreto assumerà questo atteggiamento lo potrà assumere esprimendo la fiducia al governo Cossiga da entrando con questa votazione a far parte della maggioranza
E lo potrà fare perché il governo apposto
Con l'affermato scopo di battere l'ostruzionismo la fiducia sul decreto
Si tratta come dicevo di prese di posizione di atteggiamenti strumentali e non fanno breccia nell'opinione pubblica ma servono soltanto quale alibi per i vertici democristiani e repubblicani in particolare
Se analizziamo i fatti e si confermano queste affermazioni
Il voto di fiducia del Partito Comunista Italiano favorevoli o di astensione doveva essere stato assicurato al governo già da prima della posizione della questione di fiducia
Se così non fosse dovremmo pensare ma è da scruta escludere sul piano logico
Che sia l'onorevole Cossiga sia i suoi ministri con i quali si sarà pensiamo consultato
Sia i segretari dei partiti che vogliono stare al governo più a lungo che è possibile mi riferisco a quelle del Partito socialista democratico italiano
Del PLI che hanno invitato l'onorevole Cossiga a porre la fiducia sia infine la Democrazia Cristiana che non gradiva una crisi prima del suo congresso abbiano agito in modo spericolato temerario lei si dica che era prevedibile da parte del Governo il voto del Partito comunista sulla fiducia dato che il Partito comunista in ordine a questo decreto legge aveva già assunto il proprio atteggiamento favorevole al Senato
è cosa diversa dal voto di fiducia il voto favorevole al decreto e quest'ultimo non è sicuramente tale da determinare una nuova situazione politica
Dal voto al Senato non si poteva dedurre cioè un voto favorevole alla fiducia
Ma solo una conferma del voto sul decreto sufficiente a garantire la sorte del decreto stesso ma non utile a consolidare il governo già accaduto che non godeva più neppure dell'astensione del Partito socialista del partito repubblicano
Se è per ciò è vero come è certamente vero e le decisioni del Partito Comunista magari incerto fino all'ultimo fra astensione e voto favorevole erano già conosciute da tempo del go dal governo ai partiti che partecipano al governo è anche vero che il solo annunzio reiterato e la decisione da parte del governo di porre la fiducia dovevano far pensare a chiunque
E quindi anche al partito radicale che continuando a percorrere la strada dell'ostruzionismo ci sarebbe portato il Parlamento verso il voto di fiducia del Partito comunista
Mentre il Paese sarebbe stato messo di fronte ad accordi impegnativi per il futuro fra Democrazia Cristiana il Partito Comunista stesso
Sarebbero stati
Risolti i problemi della Democrazia cristiana per il suo congresso
Che si svolgerà all'ombra del governo di tregua ma anche in una situazione che può essere presentata come stato di necessità lo indico fra virgolette da chi vuole al governo comunisti e democristiani sarebbero stati realizzati i piani di guerra anti ostruzionistica validi
Più che per l'oggi per il domani sarebbe stato consolidato anche se per poco forse il governo che era già accaduto seduto questo voleva il partito radicale
Dobbiamo dire che i suoi strateghi hanno raggiunto obiettivi che nessuno pensava si potessero raggiungere contemporaneamente
E non ci resterebbe che congratularci con esse
Ma poiché questi risultati sono tutto e il contrario di quanto dice di aver voluto il partito radicale
E poiché esso aggiunge anche al suo passivo l'approvazione senza emendamenti del disegno di legge di conversione non vi può essere dubbio onorevoli colleghi che si tratta di un grave errore di valutazione politica
Che purtroppo pagheranno nel gruppo radicale ma il Paese in un avvenire infausto oppure si tratta di scelte politiche
In favore di altre forze con manovre di opposizione fatte sollevando molto punti polverone atto a nascondere la verità
I frequenti salvataggi dei governi Andreotti per esempio
Da questi ottenuti con la posizione di fiducia provocata dai radicali autorizzano a pensare un disegno ormai chiaro
Nell'ambito del regime di un gruppo che opera nel regime che gode i benefici dell'appartenenza al regime quali la continua disponibilità della televisione e della RAI
Questo è il senso dell'operazione messa in atto in questi giorni perché noi abbiamo denunciato in aula e presso l'opinione pubblica una operazione che ha coperto seppure per poco le ferite aperte all'interno del partito socialista
Ed ha consentito anche a questo partito di votare la fiducia al governo nonostante le decisioni contrarie del Comitato centrale
Una volta ottenuta la garanzia della fiducia dei comunisti infatti non vi era da dubitare che anche il partito socialista
Per quanto i suoi esponenti avessero dichiarato guerra al governo Cossiga non sarebbero stati in grado di votare diversamente dal partito comunista
E orientati come sono perlomeno nella loro maggioranza a fare le mosche cocchiere del Partito Comunista Italiano i repubblicani non sarebbero stati di me
E poiché l'accordo tra Dc e Pci che oggi si realizza appena il voto di fiducia
Ma apre mai evidenti evidenti obiettivi più impegnativi
A forza trainante del Partito Socialista Italiano del Partito Repubblicano Italiano i quali hanno soprattutto una preoccupazione quella di evitare che tale accordo si faccia senza di loro
E da ciò la spiegazione del voto di fiducia da parte socialista repubblicana il che deve essere ricercata in questa preoccupazione come si potrebbe spiegare diversamente l'atteggiamento di favore al Governo da parte di un partito che ha determinato nei giorni scorsi un congresso
Hanno pardon un comitato centrale nel quale si è decisa concludendo un dibattito traumatizzante la fine del governo così
Come si potrebbe spiegare diversamente dalla trazione usiamolo previsioni delle decisioni comuniste il voto favorevole dei socialisti quando il suo presidente che campeggia la la contraria al governo
Definisce persino inutili le misure previste nel decreto
E non può quindi giustificare il voto neppure sotto il profilo della esigenza di far convertire il decreto stesso
Come si potrebbe spiegare diversamente da nuovo dalla volontà di ossequio alle decisioni assunte dal Partito comunista italiano per essere più benevoli
Da un allineamento alle posizioni comunista imposto dalla nuova situazione interna del partito socialista che ha chiuso in gabbia la linea autonomista il fatto che un partito il quale contesta persino la legittimità
Delle misure previste è applicata apre una polemica con i suoi senatori
Messo di fronte al voto sulla fiducia al governo già abbandonato negli scorsi giorni dispiegando in tal modo la maggioranza e al voto sul decreto si accinge ad esprimere entrambi voti nello stesso modo deciso dal partito comunista
Come si potrebbe spiegare diversamente il voto repubblicano quando il Partito repubblicano ha dichiarato anche esso finita la tregua che il governo Cossiga dopo doveva della quale governo Cossiga doveva Forlì
A meno che esso non considero ricostituita con il voto di fiducia di oggi la cosiddetta solidarietà nazionale cioè un accordo di maggioranza che comprende il Partito Comunista accordo che tanto piace ai suoi dirigenti
Se così pensano i dirigenti repubblicani non hanno tutti i torti ma debbono condividere le nostre analisi
è stato detto
E mi avvio alla conclusione è forse verrà ripetuto ancora che nel caso si tratta di una fiducia limitata non avente contenuto generale financo che si tratta di una fiducia tecnica e non politica
Quanto a sotterfugi verbali la politica italiana certamente al di sopra di quella di altri Paesi
Dove si sceglie invece la concretezza e la chiarezza si tratta di un sotterfugio ridicolo
E non perché come ha scritto
Un giornalista in una c.t. articolo nella politica ai confini fra il tecnico e il politico sono molto labili
Ma perché la fiducia sia quella iniziale sia quella richiesta è data come verifica in occasioni come queste ha sempre soltanto significato politico
Nel momento nel quale il governo riceverà voti ora astensioni sulla fiducia
Esse saranno tutte espressioni politiche qualunque motivazione lo ripeto a fini propagandistici ogni gruppo il governo
Dello stesso volessero da per oggi lasciamo da parte i sacri testi principi che regola il nostro ordinamento sono arcinoti e ci danno ragione ormai le opinioni prevalenti anche dell'assemblea sono in questo senso ricordiamo la interpretazione dell'articolo centosedici del nostro regolamento data pochi giorni orsono
A seguito della posizione da la questione di fiducia
Ricordiamo per il caso da parte comunista si volesse dare un significato soltanto tecnico al voto che giustamente a mio avviso nel suo studio sulla fiducia il voto per appello nominale apparso sulla rivista Democrazia e diritto volume settimo il deputato comunista Flavio colonna che si accinge a dare la fiducia al governo
E che viene assai citato in ordine a questo argomento
Scriveva che la posizione di fiducia e cito fra virgolette uno strumento politico
A disposizione del governo per esercitare una pressione sulla propria maggioranza al fine di impedirle la disgregazione io potrei ero rizzare con riferimento alla situazione attuale su quel propria scritto nel testo letto in corsivo
Ed altrettanto sul vive di impedire la disgregazione della maggioranza
Quel che interessa ecco lo stabilire che qualunque sia nel concreto la funzione dello strumento pur sempre di strumento politico si tratta
E di voto politico deve parlarsi nel caso il governo ha ottenuto il risultato tutto politico
Di portare al voto di fiducia socialisti e repubblicani che fino ad ora si erano astenuti e i comunisti che avevano sempre votato contro per cui può ripetersi che la maggioranza è diversa da oggi in poi da quella che sosteneva il governo prima di oggi
è che il quadro politico muta da oggi in modo rilevantissimo fino a modificare completamente la situazione esistente alla vigilia delle elezioni anticipato del mille novecentottantanove e in direzione contrarie a quelle indicate
Dal voto espresso da dagli italiani questa operazione
Realizzata dietro il paravento della lotta al terrorismo costituisce a pochi mesi dall'apertura delle urne un tradimento degli impegni elettorali da parte dei due maggiori partiti al fine di poter governare assieme al Paese
E poiché come dicevamo si tratta di un'operazione sollecitata dal Presidente del Consiglio
è presso di loro i dai socialdemocratici e dai liberali nessuno si salva dal giudizio di responsabilità anche se il titolo dovesse essere la colpa la gravità della quale in politica è maggiore della volontà della del
A questo governo e ho concluso che all'appoggio dei comunisti
Che si è conquistato il palese appoggio dei comunisti nel corso di una gestione nella quale è stato sostenuto prima
Logorato Boy da sinistra fino a quando non ha ceduto noi rispondiamo con il nostro no di fronte alla richiesta di verifica della fiducia
Confermiamo la nostra opposizione che non è solamente riferibile alla conversione in legge di un decreto inadeguato nell'equivoco per combattere il terrorismo ma squisitamente politica a questo governo
Che con l'appoggio dei comunisti perderà anche quel minimo di iniziativa e il quasi nullo mordente nella lotta al terrorismo noi esprimendo ci negativamente nel voto di fiducia
E in quello sul decreto ricorderemo anche che esso non vuole usare le leggi vigenti per mettere in moto i meccanismi ed utilizzare gli strumenti veramente idonei ad infliggere colpi mortali al terrorismo per ridare protezione e sicurezza ai cittadini è una composizione di principio
Nei confronti di un Governo che ci apparve subito nonostante il modo il linguaggio con il quale si presentò in Parlamento tanto condizionato da sinistra in politica interna da essere destinato a vegetare
Con la formula che già occulta oggi prende rilevanza politica parlamentare in virtù del ruolo
Il nostro Nocco convinto allora Cooper noi facile scelta politica
Quale frutto di valutazioni politiche in relazione al quadro politico al programma nonché alle prospettive al lato della verifica delle nostre previsioni dei nostri giudizi dopo una tanta squallida operazione di regime il nostro la fiducia più che mai convinto
è iscritta a parlare la onorevole Balzamo ne ha facoltà
Signor presidente onorevoli colleghi
La concessione della fiducia al governo quale consenso ad un mero espediente tecnico parlamentare
Privo di valore politico per stessa ammissione del presidente del Consiglio
Mette in evidenza anche su questo terreno l'esigenza di una urgente e profonda svolta nella politica generale del Paese
Le vicende di questi giorni si scrivono in una situazione che di complessivo degrada mento della vita nazionale che c'era già collocato nella zona di massimo pericolo
Vicende che sono anche se generate dalla mancanza di una direzione politica
Da uno stato permanente di fibrillazione di confusione
Dal vuoto di prospettive per incapacità compiere scelte coraggiose corrispondenti alla gravità e alla dimensione dei pericoli che minacciano ed insidiano la nostra Repubblica
Per la soluzione del problema specifico che stiamo affrontando ci siamo dovuti misurare con due opposti e irrazionali oltranzismo quello del Governo e della Democrazia Cristiana quello dei radicali
La richiesta della fiducia e l'ostruzionismo due atti pienamente legittimi
Per il modo con il quale sono stati preparati e realizzati hanno di fatto rappresentato un impedimento sostanziale per una libera e democratica espressione dell'Assemblea
Una doppia prova di forza dalla quale esce umiliato il Parlamento e che non ha giovato a nessuno
Non è trae giovamento il governo
Sesso infatti è riuscito a strappare il consenso ad un decreto criticabile contestabile in molte sue parti politicamente ha inasprito i rapporti nei suoi confronti
Può sembrare un paradosso ma non lo è
Nel momento stesso in cui dalla logica perversa
Messa in movimento dalla fiducia ai dall'ostruzionismo dobbiamo percorrere una strada obbligata per senso di responsabilità verso il Paese verso i cittadini che capiscono sempre meno i bizantinismi del Palazzo
Verso le forze dell'ordine verso le famiglie di tante decine di morti e di vittime del terrorismo
In questo stesso momento noi ci allontaniamo onorevole Cossiga ancora di più dal suo governo
Ce ne allontaniamo fra l'altro col convincimento che è stato compiuto un atto di miopia e di ottusità politica
Al Senato e alla Camera
Il governo non ha saputo o non ha voluto aprire un dialogo stabilire un rapporto nuovo con i socialisti con i comunisti con la sinistra
Disponibili a percorrere la via della collaborazione rinunciando anche ad una parte dei propri convincimenti
Per presentare contro il terrorismo un parlamento unito e solidale
Dinanzi ad un fatto politico di così grande rilevanza che avrebbe dato ad un rozzo decreto forza e dignità inoppugnabili il Governo si è trincerato dietro appigli procedurale
Trascurando fra l'altro il fatto che proprio un miglioramento della legge sulla base di proposte che avevano trovato una larga convergenza tra le forze democratiche avrebbe indebolito e reso ancora più insostenibile la scelta ostruzionistica
I socialisti
Con la loro iniziativa miranti a rimuovere l'ostruzionismo e la richiesta di fiducia
Partivano dalla esigenza di non offrire lo spettacolo di un Parlamento insanabili mente diviso financo nella lotta contro il terrorismo contro cioè il pericolo più grave che minaccia le istituzioni democratiche
Ci siamo perciò adoperati per trovare il terreno
Di un atteggiamento comune delle forze della sinistra e democratiche nella consapevolezza che nella vita di un paese di sono momenti e quello che attraversiamo è uno di questi in cui ad una classe politica che non voglia usurpare la qualifica di dirigente
E chiesto di mettere da parte i contrasti che la dividono e di ricercare il massimo grado di convergenza possibile per salvare gli stessi presupposti si cui si fonda una comunità civile a partire dalla tutela della vita e della sicurezza dei cittadini
Ma c'è un'altra critica ancora più pertinente sul piano politico che noi rivolgiamo al governo esso avrebbe dovuto rendersi conto che tra il voto del Senato e quello della Camera
Si sono verificati eventi politici di cui il governo con il suo atteggiamento ha mostrato di non considerare l'importanza c'è stata la fine della tregua concessa a questo governo c'è stato il comitato centrale socialista che ha rilanciato la proposta di una politica di emergenza e di solidarietà nazionale con la partecipazione delle forze democratiche disponibili
Un governo come questo
Chi avesse voluto tener conto della sua particolarità e delle sue premesse politiche in base alle quali gli è stato consentito di esistere avrebbe dovuto non chiudersi a testuggine
Sarebbe stato suo dovere se avesse voluto tener conto della sua specifica funzione cogliere questa importante occasione per favorire un dialogo tra le forze democratiche su una questione che rappresenta uno dei nodi cruciali dell'emergenza
Speculare rispetto a quest'atteggiamento è stato l'ostruzionismo radicale che ha impedito al Parlamento di correggere modificare il decreto
è stato un atto di razionale nichilismo parlamentare come scrive il collego onorato in fecondo sul piano del merito e non tale da suscitare almeno un'autentica passione politica del Paese
Esso è caduto nell'indifferenza generale non solo in quest'aula ma fuori di essa i compagni radicali sono andati molto indietro nelle citazioni storiche si sono spinti fino appello a Crispi a Prampolini
Sarebbe bastato per capire le differenze sostanziali di contenuto di metodo e di clima politico che si fossero fermati agli anni a noi più vicino
Quando l'ostruzionismo praticato dalla sinistra solo sotto l'urto di avvenimenti eccezionali e mai comunque a cuor leggero
Suscitava
Prima che in quest'aula un grande visibile Movimento di solidarietà e di lotta nella società nelle fabbriche
Mobilitando migliaia lavoratori operai giovani accendendo in ogni angolo d'Italia uno spirito autentico di partecipazione di fiducia verso chi era costretto a ricorrere ad uno strumento così eccezionale
Quando ad esempio si praticava l'ostruzionismo
Contro la legge truffa tante volte
Qui ricordata si usciva da quest'Aula compagni radicali per trovare riscontro in un'imponente movimento popolare di massa di cui oggi non cogliamo alcuna traccia nei confronti del vostro ostruzionismo
Avete mancato una grande occasione politica di unità della sinistra questo errore non lo hanno commesso i socialisti non lo hanno commesso i comunisti
è molto importante nessun problema di tale gravità come quello del terrorismo ed in una delicata fase della vita politica del Paese sia stato mantenuto un rapporto unitario fra socialisti e comunisti
Il decreto presenta aspetti negativi che non ci sfuggono che abbiamo duramente contestato che suscitano ripulirsi e case di coscienza che ovunque si manifestino lo rispettiamo
Tuttavia abbiamo ritenuto di dover dare prevalenza agli aspetti politici della questione considerando che il terrorismo costituisce uno dei punti ineliminabili della politica di solidarietà nazionale
La votazione comune del Partito comunista del Partito socialista assume quindi il significato di un importante e positiva indicazione che noi diamo per la politica di emergenza
La indicazione come è stato scritto che l'Italia è governabile purché si abbia senso di responsabilità e volontà politica
Una votazione quindi che non riduce né tantomeno cancella i deliberati del Comitato Centrale socialista
Una votazione che non cancella neppure la necessità di apportare in tempi rapidi quei correttivi che non abbiamo potuto determinare qui relativi in particolare al fermo di polizia alle perquisizioni e dalla carcerazione preventiva
Punti di modifica sui quali era possibile conseguire un'ampia convergenza tali correttivi saranno riproposti dal Partito socialista con autonome iniziative legislative subito dopo la conversione del decreto
Ma più in generale i socialisti chiederanno una limpida ed organica iniziativa politica e parlamentare
Sul tema dell'ordine pubblico che riempia le lacune dell'azione dei governi succedutisi in questi anni nonostante il tentativo di illudere l'opinione pubblica giustamente angosciata sulla utilità pratica delle cosiddette misure urgenti
Devono essere affrontati e risolti i problemi che i governi non hanno voluto affrontare
La riforma della polizia e del coordinamento degli strumenti di prevenzione e di repressione l'approvazione del nuovo codice di procedura penale che cancelli i resti della legislazione fascista e faccia norme giuste rigorose garanti di tutte le libertà un cambiamento reale nella direzione nell'attuazione delle misure finanziarie ed amministrative fin qui bloccate dall'inerzia ministeriale
Abbiamo sempre sostenuto che il terrorismo non si combatte soltanto con l'inasprimento delle pene e aumentando i poteri della polizia ma che il principale antidoto contro l'eversione
è una politica che dimostri ai cittadini che le istituzioni democratiche funzionano e rispondono alle esigenze della società stabilendo in tal modo quel legame tra Paese reale e Paese legale che rappresenta l'unico modo per isolare l'eversione
I provvedimenti in esame sono una risposta parziale in parte sbagliata questi problemi a queste esigenze
A proposito di uno dei punti controversi di questo decreto quello della carcerazione preventiva come non ricordare ad esempio che esse direttamente collegato alla caratteristica effettive che ha assunto oggi il processo penale nel nostro Paese
Con tempi di detenzione che non trovano un riscontro in nessun altro Paese dell'Europa occidentale sì che l'Italia è già stata ripetutamente censurata da consessi giuridici internazionale
è un provvedimento questo che ci oppone all'ordinamento giuridico liberale di tutti i Paesi democratici
Così come il problema dell'aumento dei poteri della polizia mi riferisco al fermo di sicurezza da una parte è strettamente legata alla riforma di polizia lì a tutela delle libertà individuali e collettive
Ma sul merito del decreto non ho che da richiamare gli interventi degli onorevoli Labriola Lagorio Filisetti e casa di nuovo aggiungo solo che in realtà è mancata da parte del governo un'organica e valida politica dell'ordine pubblico che ha certamente implicanze di ordine giuridico ma che comporta anche direi soprattutto un'azione politico sociale diretta a creare maggiori condizioni di giustizia
Di benessere di moralità
Per cui la lotta al terrorismo si fa certamente con misure praticabili sul terreno della civiltà giuridica ma si fa anche togliendo ai terroristi il retroterra di sfiducia di stanchezza di irritazione
E dalla inadeguata direzione politica del Paese ma c'è un'altra parte di questa risposta che bisogna dare al messaggio di sangue di morte del terrorismo
Ed è la parte che riguarda la contestazione politica e culturale non penale
Di quelle che impropriamente potremmo definire le basi biologiche da cui prendono le mosse le azioni terroristiche sono basi biologiche che si ispirano alla violenza alla distruzione sistematica di tutto ad una palingenesi indisse dopo l'avvenimento così come ed anche come avrebbe potuto essere se fossimo stati messi nelle condizioni di discuterlo e di migliorarlo possa rappresentare da solo una risposta al terrorismo
La vera risposta quella decisiva
La dobbiamo dare sul terreno politico
Affrontando la sola soluzione capace di fronteggiare in modo adeguato la crisi italiana che rimane quella di individuare il terreno programmatico e politico
Per realizzare una nuova ed autentica solidarietà ed una leale e paritaria collaborazione di governo fra le forze democratica
è iscritta a parlare la onorevole digiuno io ne ha facoltà
Nel momento in cui il gruppo radicale decise di usare l'ostruzionismo
Per evitare l'approvazione del decreto che stiamo per votare
Sorse a nostro parere una situazione nuova in questa Camera
Io non voglio tornare sul problema generale dell'istituzionalità che esso a un determinato punto determina ne abbiamo discusso in altre occasioni temo che dovremo tornarmi a discutere nel futuro
Voglio affrontare la questione dell'uso dell'ostruzionismo in rapporto a questo decreto
La nostra opinione è stata immediatamente e lo abbiamo dichiarato pubblicamente prima ancora che entrassimo nel vivo dei dibattiti che non si poteva accettare almeno da parte nostra che questo decreto dei che avesse in conseguenza di un'azione ostruzionistico
E ciò per le gravi conseguenze politiche
Che un fatto di questo tipo avrebbe determinato nel Paese e nelle forze impegnate contro il terrorismo nello sforzo che stanno conducendo contro il terrorismo
Perché cosa significa la decadenza del decreto in conseguenza dell'azione ostruzionistica
Significava che la grande maggioranza della Camera avrebbe dimostrato di non ha vere l'impegno e la volontà politica necessaria per superare l'ostruzionismo di diciotto deputati e che si faceva da questo ostruzionismo espropriare
De il potere di legiferare in questa materia
E da questo punto di vista non ha importanza il giudizio sul decreto
Perché sia che il giudizio sia favorevoli sia che il giudizio sia negativo
Da parte di ogni singolo parlamentare io ritengo che nessun parlamentare possano accettare chi Simonini
No anche dire no al decreto quel pilastro dieci sotto un giudizio negativo venga espropriato dall'azione ostruzionistica
Ma
Io chiedo una cosa ed è questa è stata la preoccupazione che ci ha mosso
Non le sottili bizantine invenzioni
Che interessa dato tante appassionano tanto alcuni parlamentari anche tra quelli che hanno parlato che farebbero forse meglio a guardare più ai grandi temi
Con cui dobbiamo misurarci che agli articoli dei giornali in cui qualche giornalista pesa col bilancino del farmacista tutte le possibili combinazioni parlamentari la domanda che noi ci siamo posti cui sta di fronte a un Parlamento incapace di reagire a un gruppo che pone la questione chiese il vino che se esso non vuole in materia di terrorismo questo Parlamento non deve esprimersi
Quale poi l'autorità morale di un Parlamento di questo genere per chiedere a centinaia di migliaia di italiani di mettere a repentaglio ogni giorno la propria vita per difendere le istituzioni e la Repubblica
Era questione politica
La questione della lotta al terrorismo onorevoli colleghi non può oscillare
Tra delle celebrazioni ormai tragicamente troppo frequenti nel quale vengono ricordati i nomi degli assassinati
E la ricerca delle tecniche legislative più efficaci per trovare gli strumenti di azione
In mezzo cioè lo spazio delle scelte politiche che chiama in causa la responsabilità del Parlamento e di ognuna delle forze politiche
Noi siamo partiti dalla convinzione in tutta questa vicenda che il nostro impegno doveva essere evitare la decadenza del decreto in conseguenza dell'ostruzionismo
Perché un Parlamento che sul terrorismo capitola all'ostruzionismo dona la forza morale dirigere la lotta contro il terrorismo nell'altro fine
Che esso è stata ci siamo regolati
Avremo preferito che il i radicali ritirasse l'ostruzionismo
Perché questo avrebbe permesso dal punto di vista nazionale la soluzione migliore e perché questo avrebbe consentito
Di affrontare il problema di modifiche importanti del decreto che noi ritenevamo necessario e che non sottolineo perché i colleghi dice Violante li hanno ampiamente illustrate nel dibattito
Certo
Se il governo fosse stato più accorto o più sensibile al Senato e nella Commissione giustizia della Camera
Forse
Questa prova poteva essere evitata al Parlamento
E avremmo preferito la sensibilità al momento in cui ancora si poteva operare alle dichiarazioni di apertura al momento in cui operare più non si poteva
Ma nella situazione data fallito il nostro tentativo nostro dei compagni socialisti da sinistra indipendente del produttore di ottenere che i radicali rinunciassero all'ostruzionismo e consentissero un dibattito e un confronto positivo e costruttivo sul decreto
La situazione è rimasta quella determinata dall'ostruzionismo fatica
Ritengo che per un fondamentale interesse nazionale e l'ho detto e lo ripeto connesso alla lotta godette rigorismo il Parlamento aveva il dovere di respingere questo ostruzionismo
Ricorrendo a tutti i mezzi procedurali leggi
E poiché il mezzo procedurale più importante per ottenere questo risultato era che il Governo ponesse la questione di fiducia
Io ritengo che è una scelta del governo
Di non porre la questione di fiducia
E di fare arrivare il decreto a decadenza il quattordici febbraio dimostrando l'impotenza né il Parlamento a legiferare dietro
Oltre all'ostruzionismo in questa materia sarebbe stata una scelta irresponsabile il governo in queste condizioni dove IVA porre la questione di fiducia
Per superare l'ostruzionismo
Perché superare l'ostruzionismo
Dopo che ogni nostro tentativo di convincere gli ostruzionismi a ritirarlo il che era ovvio comportava che il governo non ponesse la questione di fiducia perché se l'avesse posta in presenza del ritiro nell'ostruzionismo aveva ovviamente tutt'altro significato
E tutt'altre conseguenze parlamentari naturalmente
Giunti a questo punto
La questione che per noi si pone e di come ci collochiamo circa la questione di fiducia
Mi si consenta di dire
A me tutta questa polemica del tecnico politico proprio non mi dice nulla
Non so in che misura e tecniche o non è tecnica
A mio parere è una fiducia che ha un fine politico questo indubbio battere l'ostruzionismo e consentire che il decreto non decade e questo non è un fatto tecnico mai politica
è anche ovvio che se noi riceviamo come annuncerò rivotare a favore Don è per una ragione tecnica perché un partito fra non decide per ragioni tecniche decidere per ragioni politiche citata rivelare quale ragione politica
Noi proponiamo
Il governo sa l'onorevole Cossiga sa lo sa il governo lo sanno i rappresentanti di tutte le forze parlamentari presenti in questa Camera che il nostro giudizio sul governo Cossiga è stato negativo il giorno che il governo Cossiga ha chiesto la fiducia e perciò motivando abbiamo votato no
E mi permetta onorevole Cossiga dopo sei mesi di esperienza non solo non abbiamo alcun motivo
Per correggere il nostro giudizio di allora ma semmai abbiamo parecchi motivi per rafforzarlo in senso negativo
Agguato a
Vedi sono sempre sorpreso come alcuni gruppi dell'estrema sinistra non più solo
Sono così apprezza ero talmente i sottili sotterfugi parlamentari le sottili questioni di equilibrio
Gli sfuggano i grandi temi del contrasto sempre
Va assomigliano a certi parlamentari di certa letteratura francese della Terza Repubblica tanto immersi del bizantinismo dei bilanciamenti politici
Non di questo si tratta
La nostra posizione rimane un giudizio negativo
E dal punto di vista del giudizio generale sul governo non c'è dubbio
Che l'onorevole presidente del Consiglio registra una situazione parlamentare che non so quali conseguenze determinerà anche a breve tempo la quale insegna la conferma della nostra posizione di opposizione è un molta mento della posizione socialista rispetto a quella che si è espressa il dodici agosto nel voto di fiducia e non mi pare che i segni un mutamento della posizione socialista in un senso che rafforzi lo schieramento parlamentare del dodici di agosto
Ma questo è il giudizio sull'insieme del governo
Che rimane quello di prima ed anzi ha rafforzato dall'esperienza che abbiamo compiuto in questi sei mesi e che tante volte abbiamo pubblicamente enunciati
Fleur ma rimane la nostra proposta sull'avvenire politico nel nostro Paese
Chi è la ricerca
Di una coalizione delle forze democratiche a parità di condizioni senza discriminazioni di sorta
In uno sforzo comune per rinnovare il nostro Paese
Tutto il resto
Lo lasciamo a quelli che tanto si dilettano di le ricerche che abbiamo sentito esprimere in questo di fatto
Ma la questione politica è un altro
La questione politica per noi è questa
Noi cose possiamo come gruppo comunista concludere questo dibattito con due voti se volete l'uno contrastanti all'altro
Possiamo concludere questo dibattito votando no sulla fiducia e anche votando no sulla fiducia lo scopo per cui la fiducia è stata posta si realizza lo stesso perché il governo chiede la fiducia
Il l'articolo passa il decreto passa oppure possiamo votare sì sulla fiducia come abbiamo reciso assieme ai compagni socialisti e anche dopo contatti con gli amici Repubblica
Sono le scelte politiche riversa
Se noi dobbiamo rare la prevalenza non al tema per cui ci siamo battuti in questi giorni in quest'aula ma la nostra valutazione generale sul governo il voto è no sulla fiducia
Ma se noi vogliamo che in questo dibattito si chiuda
Con la un voto comune delle forze che hanno combattuto contro l'ostruzionismo radicale per ottenere un dibattito parlamentare libero e per consentire che comunque il terreno non le cadesse e il nostro Paese avesse nel Parlamento la prova che esiste una guida afferma allora la conclusione che d'ora ecco
L'elemento che è stato messo fuori dal dibattito pur essendo presente nella vita politica mai centro dello scontro di questi giorni quello che deve guidare la nostra scelta di voto finale
Per questo noi giungiamo a votare sì sulla fiducia non voto per
Ma voto politico
Voto politico che dice che cosa che dice che noi riteniamo che il Parlamento deve dare un'indicazione un'indicazione al Paese un'indicazione
Alle forze dell'ordine l'indicazione che in questo Parlamento le grandi forze democratiche su cui si è basata la resistenza e che hanno fatto la Bossi ore solo risse tra loro sui governi da fare sui programmi assumere ma su una questione sono unite eh eh sì sì a lottare e il terrorismo nel nostro Paese Marco passa questo
Sei punto
Resto è il senso della nostra scelta e proprio perché guardiamo all'unità delle grandi forze della lotta contro il terrorismo come un valore prioritario su tutte le possibili combinazioni parlamentari abbiamo scelto il nostro voto sulla base di questa cosa
Infine
è iscritto a parlare l'onorevole Bianco ne ha facoltà
Sembra signor presidente
Signor presidente del Consiglio onorevoli colleghi
Che neppure le tragedie che hanno in questi ultimi giorni insanguinato il Paese
Abbiano indotto alcuni colleghi alla misura di un dibattito che doveva essere su di un tema così delicato come quello in discussione costruttivo e severo conforme alla gravità del momento
La discussione era stata avviata con profonda dottrina con senso di equilibrio dal relatore Cassini
Responsabili e ricche di umanità sono stati gli interventi di alcuni colleghi dei gruppi che hanno deciso di approvare il disegno di conversione del decreto legge
Con profonda dottrina con senso di equilibrio dal relatore Cassini
Responsabili e ricche di umanità sono stati gli interventi di alcuni colleghi dei gruppi che hanno deciso di approvare il disegno di conversione del decreto legge
Mi si consenta di ricordare qui in particolare quelli degli onorevoli Sabatini e speranza
Beh erano dunque tutte le premesse per un sereno confronto parlamentare
Che consentisse di approfondire il tema del terrorismo di analizzarne le cause la natura alle origini permettendo
Come altri hanno detto anche quei miglioramenti del testo che nella salvaguardia dell'obiettivo primario fissato dal governo di colpire con misure più efficaci il terrorismo fossero possibili
Abbiamo l'amarezza che ciò non si sia potuto verificare
E che farsesca mente questa Assemblea si sia trasformata in un'arena per gare polmonari sommersa da un'alluvione parolaia che è stata sempre all'origine della morte dei parlamenti
Ma non vi illudete onorevoli colleghi radicali che vi sia ombra di grandezza nel vostro atteggiamento ostruzionistico
Voi siete solo colpevoli di delitto contro la parola dobbiamo dirlo senza indulgenza con durezza
Come pensate di difendere le garanzie di libertà si rischiate di uccidere il centro vitale che è questa Assemblea
Volete essere convincenti e di struggente il senso delle parole e con esse il pensiero che le anima le parole senza pensiero solo in per Conte e sterile è stata la vostra battaglia
E quindi le vostre accuse i vostri insulti le vostre infamanti forme con le quali vi siete rivolte al nostro gruppo non ci toccano
L'onorevole Teodori ha subissato di citazioni bastava che ne ricordasse una una soltanto per sé e per il suo gruppo un'antica massima platonica
Che soltanto a chi è assennato conviene fare e conoscere e far conoscere ciò che si è e voi non avete avuto la misura di questa saggezza ma diciamo basta
Certo quando in momenti delicati per la nostra vita civile come accade oggi si è costretti per difendere la democrazia e le basi stesse della sicurezza
E siamo costretti a legiferare per dare alle forze dell'ordine agli apparati dello Stato norme più vigile ed efficaci noi non siamo senza preoccupazioni da democratici autentici
Ci rendiamo conto che quella civiltà giuridica aperte riformatrice verso cui marciava il nostro sistema probabilmente con troppo ottimismo illuministico come stanno dimostrando i fatti rischia una pausa
Ma siamo consapevoli che non vi è cancro peggiore per le libertà della insicurezza sociale del terrore diffuso della impotenza delle istituzioni e dei pubblici poteri
E la salute della Repubblica che richiede oggi fermezza e la predisposizione di strumenti adeguati
Il governo al quale va la nostra fiducia ha compiuto la sua parte tocca ora nuovi dal Parlamento compere il dovere per rispondere all'attesa preoccupata ed angosciata del Paese
Ed io desidero dare qui atto tutte le forze politiche
A quelle che hanno costruito nella libertà questa nostra Repubblica e che hanno dato vita alla nostra Costituzione convengo con il collega Di Giulio di senso di responsabilità e di ferma difesa della democrazia
Questa democrazia che viene difesa anche rendendo possibile l'approvazione di questo provvedimento perché contro il terrorismo non si può che essere uniti
Esso questo provvedimento non è lei liberticida né incostituzionale
Risponde ad esigenze del momento rispetta i fondamentali principi della Convenzione europea dei diritti dell'uomo come indicati appunto dell'articolo cinque comma cinque
è in sintonia con l'articolo tredici dalla nostra Costituzione ove questo sia correttamente interpretato
La nostra coscienza di democratici quindi non è affatto turbato
Essa e turbata invece dall'enorme tributo di sangue che le forze di polizia
Gli uomini del sindacato bene germi semplici operai ed impiegati uomini politici i nostri uomini politici stanno pagando alla follia omicida di alcune menti esaltate
Probabilmente oscuramente pilotate da chi non vuole ordine e sviluppo pacifico nel nostro Paese per interessi di dominio e di potenza
Il totem il totalitarismo non è alle porte per questo provvedimento
Che rappresenta misure urgenti e speriamo temporanei per fronteggiare una situazione difficile
Il Totti il totalitarismo è purtroppo propiziato da Chio obiettivamente favorisce per lassismo o per insipienza Oppido irresponsabilità
L'espandersi di fenomeni avventurose criminali che provocano una domanda di ordine comunque ristabilito
Chi lavora per il rispetto dalla convivenza democratica e difensore della libertà del popolo e delle sue istituzioni
E noi per questo lavoriamo interpreti reali di una vasta domanda popolare
E non esponenti gli esangui groupies lobbistici elitari o piuttosto piccolo borghesi
Che ritengono di baloccarsi con la storia con acrobazie dialettiche alla ricerca di una identità negli affetti esibizionisti ICI e pubblicitari
Ci si è chiesto se queste misure possono essere risolutive
è chiaro che se sono qua di quanti di un'azione complessa che deve essere anche amministrativa di efficienza e degli apparati degli organi dello Stato ma soprattutto di riforma culturale ed etica della Società
Siamo troppo consapevoli che le strutture istituzionali non sono di per sé bastevoli a reggere la società se questa non ha in sé valori profondi che la rendono civile ed armonica e quindi la nostra battaglia non può e non deve fermarsi a misure di prevenzione ma rivolgersi e in questo siamo tutti responsabili a sconfiggere ogni ideologia di violenza con i suoi simili corruttori
Con la illusione di organizzare società più giuste seminando invece sangue e l'ultimo ma non è qui ora il momento di parlarne ci basta sotto solo sottolineare che queste norme rappresentano un necessario strumento un lo strumento di intervento
Per difendere la nostra società è la Repubblica un lavoro più profondo di riforma per restituire al popolo i valori della solidarietà della fraternità della reciproca tolleranza pur nella logica delle competizioni
è però l'obiettivo al quale dobbiamo mirare
Così si creano le autentiche unità di un popolo oggi che rischia di smarrirsi
Per la lotta feroce del l'ostruzionismo un popolo che è unito si è ancorato a grandi principi e non accaduti ideologismo
Nel dare il voto di fiducia noi non cantiamo vittoria
Perché abbiamo il cuore gonfio di tristezza è preoccupato lo sguardo per il futuro ma riteniamo di fare il nostro dovere di rappresentanti del popolo per difenderne in modo autentico la libertà di vita di progresso
Proprio approvando queste norme di cui speriamo di correggere alcuni aspetti tecnici nel disegno di legge che all'esame ancora del Parlamento e che ne integrato l'efficacia noi speriamo che la saggezza prevalga e che il Parlamento possa riprendere tutta intera la sua funzionalità il suo vigore oggi compromesso
Come si pretende di essere garantisti se poi si opera per bloccare il centro motore di garanzia di tutte le libertà noi contiamo suo non è stato critica ma in ogni caso non consentiremo
Che è una ci si ISMU individualista ed ostinato quanto privo di autentica consistenza ideale
Distrugga ciò che per noi costituisce la più preziosa eredità della nostra storia repubblicana la difesa di questo nostro libero Parlamento
Era una registrazione del due febbraio mille novecentottanta e con questo ulteriore momento di vita parlamentare relativo al dibattito andrà all'epoca su nuovi provvedimenti eccezionali voluti in nome della lotta al terrorismo provvedimenti contro i quali il gruppo radicale condusse un duro ostruzionismo concludiamo qui l'odierno programma realizzato con documenti d'archivio