Omotransfobia. Prosegue a Montecitorio la discussione generale sulla Proposta di legge. Intervista a Giusi Bartolozzi

Radio radicale siamo con l'onorevole Bartolozzi religiosi Bartolozzi di di Forza Italia per parlare della Omo transfobia allora il provvedimento
Arrivati in Aula per la discussione generale se ne riparlerà sta non so se in questa vittima riuscire da fare anche le pregiudiziali di costituzionalità
Lei tra l'altro è stata diciamo una degli artefici di questa proposta di legge in quanto ha scritto un testo riciclato un testo poi Diop di opposizione ma che comunque ha contribuito a scrivere abbinato che ha contribuito a scrivere questa legge quindi insomma tra i nomi tra i nomi di chi ha contribuito c'è anche il suo allora ci spiega che tipo di compromesso avete raggiunto sia sulla normativa
E soprattutto sul su quella parte che era molto contestata era che era quella sul diciamo dei cosiddetti reati di opinione
Allora dal punto di vista procedurale tutto rinviato alla ripresa dei lavori quindi anche le pregiudiziali verranno verosimilmente discusse a settembre
Per quanto riguarda il testo io ne vado orgoglioso ma come componente di Forza Italia e lo dico
Quindi non è una mia il partito ha un grande partito liberale il presidente ha sempre Cam sentito tutti su queste grandi tematiche di avere libertà di pensiero ma credo che proprio questo provvedimento sia in linea
Quella storia di Forza Italia e lo è perché Forza Italia si è sempre battuta per proteggere le diciamo quelle che sono le minoranze che siano donne uomini bambini
Non fa alcuna differenza è in questa questa linea questo tracciato si muove anche questo disegno di legge io credo che si comprenderà appieno la portata di questo progetto di questa legge quando si aprirà la discussione in aula e confido che la discussione possa portare molti liberali e votare positivamente il terzo
Che ancora a presente alcune perplessità e alcuni criticità che credo verranno comunque durante i lavori di aula colmati
Al momento quel compromesso di cui lei parla nati per me però non è un compromesso è probabilmente una misura per garantire coloro i quali pensavano che la libertà di pensiero forse in qualche modo compromessa limitata sì operando della dell'emendamento Costa
Io sono solo proporci costa Bartolozzi ma molla scritto Bartolozzi perché c'è quel è consentita che a Bertolotti non piace perché non puoi dire che è consentita l'attuazione di un diritto che prevista a livello costituzionale quindi io l'avrei scritto anche in maniera diversa ma ritengo anche che non forse non sarebbe stato neanche necessario perché la legge è già così
Garantiva la libera esplicazione del pensiero e punisce e questo pensieroso quando il pensiero diventa atto concreto tanto che da una parte di alla propaganda ex legge Mancino che avviene quindi da sanzionata solo per i vecchi motivi e dall'altra c'è l'istigazione a delinquere una commissione di atti determinati dalla discriminazione fondata sul genere sul sesso sull'orientamento sessuale
E proprio l'istigazione che comporta il compimento di atti concreti l'unica cosa che avrei fatto anche rispetto al testo che ho scritto io a mia prima firma
Perché lei inserito che l'atto discriminatorio deve comportare un pericolo concreto grave ed attuale
C'è un emendamento al testo anni questo si fermi a prima firma e devo dire che sono auspico che venga accolto coi durante i lavori di Commissione perché proprio la prima Commissione gli affari costituzionali nel rendere il parere ha forzato
Ha proprio evidenziato che in realtà l'unica cosa che occorreva fare rispetto al testo di legge era significare quindi riempire di contenuto quel pericolo di cui tanto parliamo
Per il resto insomma
Io son sicura che i lavori diavola saranno a favore di tutti faranno
Comprendere la bontà di un testo che non può non essere e licenziato dal Parlamento perché ventotto Paesi europei ce li hanno l'Italia in questo questo tema in ritardo ed è giusto che vada apparì corna quegli altri
Allora le pene quali sono allora si arriva a un massimo di quattro anni è un minimo di non ci sono le attenuanti no no no
Ci sono si parte sempre da una pena fino minima che arriva quattro assenze fatte aggravato ma quelli minori quattro coloro che si preoccupano delle pene a dovrebbero anche valutare l'importanza di ciò che andiamo a sanzionare qui non parliamo di atti di poco conto
Parliamo di atti discriminatori cioè quando tu hai assunto un comportamento che in qualche modo lei della libertà di astri per esempio penso un giusto un licenziamento giustificato solo dal fatto che la persona che lo subisce è omosessuale o le violenze fatte purtroppo tante volte come registrano i fatti di cronaca nei confronti di da ragazzi o di uomini che hanno un orientamento sessuale diverso non sono fatti da poco
E le pene sono in linea con quelle che noi stessi non li abbiamo anche di Forza Italia abbiamo introdotto per esempio sull'i reati contro la violenza alle donne
Con i quali ritengono che non mamma che non ci sia necessità di questo intervento normativo perché già il Codice Penale
Prevede le fattispecie tipiche come la violenza per esempio dimenticano è in quei casi il reato è anche varato dall'avere la persona una determinata condizione per esempio l'essere omosessuale
Qui si introduce la fattispecie autonoma
Quindi l'aggravante di quel primo caso che sarebbe stata annullata da un'attenuante per esempio l'Estrela personale essere incensurato adesso molto molto non sarà più così perché adesso partiamo da una fattispecie autonoma che ha una pena sicuramente più elevata
Ma ripeto in linea
Con quello che il sistema penale già prevede per altri fattispecie similari
Allora quindi la pena sarebbe
La pena partiamo allora andiamo fino a quattro anni sei e e nella fattispecie base arriva Sensi ha le aggravanti considerate che sulle aggravanti per esempio la la particolare condizione di vulnerabilità c'è anche qui dibattito
Che poi verrà affrontato durante i lavori di Aula perché alcuni dei gruppi parlamentari hanno previsto emendamenti che sono tesi ad eliminare
è questa aggravante specifica quindi ancora siamo in fase di elaborazione del testo per questo dicevo prima non è un testo compiuto compiuto nella parte essenziale al momento non ci sono previsto attenuanti
Attacca le attenuanti si applicano a tutti nel senso che le applica le attenuanti generiche vanno applicato a tutti i reati e anche a questo in particolare non è un reato una disciplina diversa da quello che il sistema già prevede
Allora si aspettava da parte delle altre opposizioni una maggiore disponibilità
Al confronto e al dialogo sì devo essere sincera sì perché non vorrei che questo tema che dovrebbe a dovrebbe a mani dovrebbe raccogliere ma sensibilità da parte di tutti diventi poi un prema strumentalizzato vede si attribuisce ad una parte del Parlamento la volontà di strumentalizzare
Il tema del di cui stiamo parlando io non vorrei che si facesse l'errore al contrario quindi che non si affronta un tema che
è importante perché noi diamo attuazione con questa lancia quello che è l'articolo tre della Costituzione ci arrendiamo praticamente un principio che a livello costituzionale in un salto ma per quale poi non c'è
Attuazione pratica e per coloro i quali credono che non sia necessario un intervento del genere ripeto allora non sarebbe stato necessario neanche l'intervento a favore delle donne
Non sarebbe stato necessario intervento per il bullismo non sarebbe stato necessario intervento a favore dello stalking evidentemente
In un sistema ideale probabilmente sito a partire dalla formazione e della prevenzione e poi arrivare la repressione penale ma il nostro purtroppo non è un sistema idea ideale e ci sono troppi casi anche in quel caso quel singolo casa al giorno
Di cui tanto si parla rende e impone al Parlamento di normare in questo senso
Va bene io la ringrazio molto della sua disponibilità a riderci un po'spiegato
Il suo contributo a questa importante proposta di legge sulla Omo transfobia qui per la discussione generale in Grazio Giusi Bartolozzi Forza Italia grazie a noi