Derrick

Buon anno da Derrick
Ricorderete le polemiche anni fa quando alcuni fallimenti di banche comportarono perdite anche di risparmiatori che avevano acquistato obbligazioni di rischio
I commentatori si divisero sull'accettabilità di usare soldi pubblici per ristorare tali perdite visto che erano legati all'investimento intrinsecamente rischioso
Anche D'Errico commentò la cosa facendo notare che si si protegge l'investitore dall'eventualità che per la soldi in un investimento in cui il rischio è parte integrante del contratto
E che per questo in media nel lungo periodo rendimenti più alti si finiscono per scardinare i legami virtuosi tra rendimento e rischio avvantaggiando i prodotti finanziari peggiori e quindi debitori peggiori
I tempi da allora sono cambiati ora sono molto peggio
I dubbi di allora non sembrano nemmeno porsi mentre la Legge di Stabilità due mila ventuno al comma duecentodiciannove dell'articolo uno stabilisce e sull'investimento in capitale di rischio di aziende tramite i fondi peer
Quindi già avvantaggiati da varie forme di esenzione fiscale ci sarà protetti dallo Stato rispetto a perdite fino al venti per cento del capitale investito
In altri termini la legge stabilisce che chi paga le tasse debba ristorare le perdite di chi investe in aziende scarse a piacere purché le azioni di queste aziende siano impacchettate nei Pirola
Un invito a mettere il peggio dell'imprenditorialità e delle capacità degli intermediari dentro i PIR per fare perdite poi ripagate con le tasse
A pensarci bene la porcata è doppia perché il legislatore introduce questa salvaguardia con tempi di realizzazione che trascendono quelli del Documento di economia e finanza visto che i peer prima di poter realizzare le perdite devono essere tenute in portafoglio cinque anni
Quindi se i danni morali alla decenza dei mercati finanziari son fatti subito quelli al fisco sono buttati sotto al tappeto dei tempi futuri
Mi ha scritto in modo illuminante Mario Simi Nerio nel suo blog fastidio in un articolo Castle incarto su Derrick energia punto it
In cui si nota la contraddizione di metter le norme come queste di scudo fiscale al peggio della finanza gli all'irresponsabilità mentre ogni due per tre la stessa classe politica invoca imposte patrimoniali
Come dire che i patrimoni vanno bene solo se mal gestiti o comunque se incanalati nelle modalità di investimento previste dallo stato legislatore
In nome di volta in volta dell'italianità delle piccole imprese mentre servirebbero imprese investitori capaci uno dei fari nel mondo di sussidi Stan come lo chiama semine arrivo sembra essere la dei meritocrazia come la chiamo io
Testi e link di Derrick sono sul blog Derrick Energia punto it un saluto da Michele Governatori