Social ban: censura o precauzione?

Bene buonasera buonasera a tutti appunto sono Roberto Sgalla sono da pochi giorni il direttore del Centro studi americana
Abbiamo organizzato questa questa evento anche e devo dare a a ingraziare Carlotta che ce l'ha suggerito perché sicuramente il tema è un tema molto all'ordine del giorno
E oserei dire
Che poteva anche andare un po'al di là della vicenda Franco probabilmente tutti abbiamo come Simba avuto un po'di sollievo dopo che cova i danni più uso di sociale
Però al di là della vicenda e del fatto tante credo che questa situazione
Questa avvenimento ci interroga profondamente lo dico davanti in base alle mie esperienze di direttori di ex direttore delle specialità e anche della polizia postale vi è chiaro che non possiamo parlare di censura è una censura
Riferito a Bassetti pubblicità virgolette a provvedimenti di governi magari poco democratici
E quindi sicuramente non possiamo parlare di censura coerente nemmeno atti di violazione dei di novembre costituzionale di norme primarie poi professore esercita qualche cosa qui parliamo di violazioni di quelle che sono considerate le polis che governano questi provider
Anche in Italia può venire questo è avvenuto il contrario non so se lo ricorda un magistrato ha riammesso la cantina di casa bande che era stato oscurato
Perché è stato giudicato in un primo momento che istigava all'odio razziale quindi abbiamo situazioni chiaramente probabilmente meno
Non dico meno importanti ma che chiaramente hanno avuto dimensioni diverse però abbiamo avuto e abbiamo anche in Italia questi fenomeni sia di Gesù è lì accanto in maniera autonoma dal palco il provider punto pitturazione elettorale si della delle delle policy al di là poiché invece dei provvedimenti dell'autorità giudiziaria che chiaramente l'ultimo il caso della chiusura dell'HDZ
Per le frasi infamanti che non sono state rivolte nell'ampio da molti in quel giovane ragazzi di Mondello quindi sono fenomeni che anche in Italia allora voi mi domando su come sono spenti che nel futuro sempre di più si imporranno
Chiedo moglie chiedo a voi chiedo agli illustri ospiti non solo di ragionare su questi su questi aspetti
E evidente dai parliamo di piattaforme non editori e quindi mi sono illuso i giornalisti cemento possono o valgono anche per questi piattaforme le stesse regole dei giornalisti non credo proprio
O almeno probabilmente noi forse non è nemmeno auspicabile c'è la necessità di una regolamentazione questo sì probabilmente sì hacking può decidere ci vuole un'autorità terza o ancora all'interno delle policy che governa e governa perché Formigoni che sono dettate dai provider possiamo ritrovare regole condivise accettato pongo più interrogativi che sicuramente risposte del primo perché non sono in grado di darle ma perché credo che siano gli interrogativi che oggi un po'tutti si pongo però torno a ripetere al di là della vicenda tra in cui magari tutti abbiamo tirato un sospiro di sollievo posando perché probabilmente può istigare in meno concitatamente adatti addirittura di carattere violento se non poté sovversivo quindi chiaramente questo l'abbiamo quasi tutti credo considerato come un fatto positivo però atte riflessioni di natura degli riportata estremamente importante
Io ringrazio fin d'adesso passo la parola Francesco che modera il dibattito grazie direttore grazie ancora vivere la nuova avventura che si è aperta poco al centro studi americani li saluto sono Franco Bechis informi che due veloci regole del gioco prima iniziare per Lotito direttore cerchiamo di stare in tempi da Guerrino avrà per evitare di creare degli rigetto dalle rinacque grossi talvolta in questi mesi e quindi siamo all'interno di un'ora
Quindi vi pregherei di stare entro massimo massimo e il dieci minuti intervento eventualmente lasciando spazio alla fine per un brevissimo giro di domande domande che in osteggia scontri si sta seguendo può inoltrarci lascia zoom e poi sarà nostra premura
Porle agli ospiti non uniti lungo sul tema che enorme e sui tanti interrogativi che ha sollevato il direttore la domanda
Già fissa congedi contenuta dentro il titolo del dell'evento è una provocazione siamo di fronte a censura siamo di fronte a qualcos'altro e soprattutto il caso tratta è un caso appunto ma
In queste settimane ci stiamo interrogando sulla natura
Profonda di questi soci al netto di queste società private questo aggiungo un punto interrogativo perché navi i nodi da sciogliere e sul potere è che influenza che hanno sulla nostra società allora io parto da Gianni Riotta giornalista che la stampa in tutti conosciamo persiano direttore del Master di giornalismo comunicazione multimediale direttore dell'Us da alla
Parto chiedendo via appunto girando io una delle domande che ha fatto il direttore cioè a cosa cosa sono queste società
Che sono finite nel mirino e al centro del dibattito pubblico sono davvero soltanto delle società private sono da considerare alla stregua chi dei ritrovi editori e se sì forse bisogna cambiare le regole del gioco
Abbiamo
Grazie del del dell'invito grazie al direttore grazie a te gli altri amici e questi giorni sono stati giorni complicati perché abbiamo subisco una situazione veramente drammatica avete visto cos'è successo negli Stati Uniti con le elezioni con come Trump ha contestato il risultato elettorale come questa contestazione diventata violenta e rimane violenta
è in attesa dell'inaugurazione del venti la capitale è stato da Tessa in stato d'assedio proprio per tutto quello che stiamo stiamo vedendo dopodiché dopo che Twitter ha bloccato e poi Facebook seguita e poi bouclé arrivata
E poi gli altri stanno parlando improvvisamente e in Italia perché poi questo dibattito si svolge in tutto il mondo per la vita delle sue peculiarità il mondo ha scoperto questi temi e manda scoperto che esistono le piattaforme social
I grandi filosofi italiano scoperto delle piattaforme social sono il luogo in cui si svolge il dibattito nell'opinione pubblica contemporanea allora molto brevemente dovremmo provare a sgombrare il campo da e vari temi per corrente non c'è un bianche nere avamposti soltanto per almeno nelle gli elementi concreti dibattito naturalmente le piattaforme social sono è il luogo in cui si svolge il dibattito della del dell'opinione pubblica al ventunesimo secolo ormai da parecchi ormai da parecchi anni
Naturalmente però non vivono isolati in una bolla perché quello che ha portato all'assalto del Campidoglio a nei lavori shinto non sono state solo le piattaforme e società c'era stata una bella intervista del figlio di Murdoch a altina soltanto qualche giorno fa in cui ha detto vada della televisione di mio padre non l'ha detto con queste parole ma insomma la la detto molto chiaramente la televisione al mio padre Fox News è stata altrettanto colpevole del del dei dei social media e per chi non crede al figlio di Murdoch
C'è uno studio molto interessante dell'università di Harvard noi stiamo collaborando proprio qui
Con Louis con lo sovrasta in Center dell'Università di Harvard sulla sulla disinformazione e c'è uno studio che seria perché prova in modo inequivocabile come non c'è una dimensione social media è una dimensione regionale di carta una dimensione regionale di carta è una è la televisione e tutto
Una unica info s'era in cui le informazioni girano costantemente e dove la disinformazione è stata è stata diffusa
E velocissimamente danni sono ancora due minuti e ti lascio e ti lascio il microfono naturalmente le le piattaforme vanno regolate naturalmente piattaforme vanno regolate gli altri volevano regolate
Da tempo abbiamo abbiamo lavorato con l'High level Group della contro la disinformazione dell'Unione Europea o adesso nello European digital media osservatori c'è uno sforzo enorme
Di vari Paesi e dell'Unione Europea leader per cercare di imporre regole alla alle piattaforme regole fiscali regole di comunicazione ma preservativo dico una cosa banale
Legato a voi non potrebbero dare accesso ai luoghi di ricerca eccentrici Arca ai loro dati rendendoli anonimi cioè senza perché nessuno può ora ne hanno gli algoritmi centri quindi senza che nessuno possa rubargli ricchezza
Ma semplicemente per studiare beh non lo fanno mai non fanno mai non lo fanno mai quindi le piattaforme sono sicuramente non prive di colpe vanno regolate
Dopodiché quando i liberali di casa nostra una volta si chiamavano libera le vongole alloggio al pari di di censura
Fa ridere perché
Non è che se io mando un articolo al posto di Sofri
Che contiene anche parecchia disinformazione e Sofri non me lo pubblica io posso dire che esso primi sta censurando sta esercitando un suo diritto
Quindi le piattaforme ovviamente sono editori ovviamente hanno sempre detto di non essere editori
Per non perdere Larry negli Stati Uniti la regola duecentotrenta del contratto sociale con cui vanno ma anche in Europa e per evitare di essere e di essere regolate quindi dobbiamo regolare le piattaforme legge propone devono dare maggiore trasparenza anche da Spencer fiscali in quelle che hanno adesso
Però allo stesso tempo non è che le piattaforme sono una piazza o appunto come dire qualche amico o verso ed è evidente che il presidente Trump non era censurato poteva convocare una conferenza stampa e dire quello che voleva o non è che una previsione obbligata dallo quindi
E
E ho finito a vere nelle ventunesimo secolo un approccio ai problemi da libertà di informazione
Da diciottesimo e diciannovesimo secolo fa fare bella figura sui giornali perché quella gente i grandi filosofi le grandi firme libera che dicono morirò come Voltaire morirò perché dopo il salire
Però e non è così perché la situazione nel bene e nel male si è spostata di due secoli avanti
E nessuno ha diritto di spargere disinformazione che porta per esempio nel caso del copione ad ammazzare migliaia e migliaia di persone
Si può avere diritto alle proprie opinioni però è molto complicato pensare vedi te propri fatti soprattutto quando si è leader politici importanti di un di un Paese quindi tutto il tutti dobbiamo fare uno sforzo di arrestarne presente
E però non mi pare che nessuno stia facendo tranne le piattaforme che ci vanno in un sacco di soldi
Papini
Grazie stenografico Riotta quindi tanti spunti di giro ad una sorta di direttore deposta sono questo questo giustamente questo girotondo fra giornalistiche che si occupa da tanti anni anche di queste questioni per capire come la categoria anche se sedi capitoline si può parlare vede questa questione degli degli editori dei social network Luca sorridente indetta il salto da dicendo campi ancora più grandi di quello che potevamo immaginare questo dimostra la seconda puntata del caso tra c'è questa trasmigrazione di massa su sulla piattaforma per le dove i cambisti scalmanati hanno approvato a a emigrare e poi la reazione a catena
Delle grandi società della Silicon Valley che ho visto che oltre ai social network Facebook Twitter quelli che eravamo abituati a considerare come i detentori dell'ultima parola dibattito pubblico su queste piattaforme si sono mosse anche altre realtà penso ad esempio a a Amazon che a sottratto se rapporto
In sede fatto perverso spegnendo staccando la spina a questo ritrovo dei Campiani ecco questo è un salto ulteriore perché non eravamo abituati a immaginare Società oste come Amazon alla stregua di appunto dei social network anni il regolatore si erano imposto questo problema il tema nel più ampio lei che si è fatto
Ben ritrovati manette come tu di diciamo ce n'è una sola cose stessi in su cui sono d'accordo dal corpo Gianni Riotta è una generale con cui non sono per niente d'accordo cioè la sua ancor più grave a un certo punto in qualche modo regoleremo le piattaforme io lo escludo secondo me curvo capisco che non sia molto motivante
Per il dibattito tra eventualmente motivante appare anche altre corde migliori quando mettiamo una condizione in cui alla questione potendo non c'è produzione
Cioè non c'è nessuna prospettiva che porta migliorare la condizione attuale condizione candidato tant'è vero che siamo discutendo animatamente ma ordina occulta
Tanto i fatti noi abbiamo costruito lasciato costruire
Ahimè che inevitabilmente non voglio attribuire colpe ma un sistema come quello appunto delle piattaforme antocianine la che ormai alla quale dimensione pervasività c'è impossibile pare che ci siano degli interventi regolarmente attori su un tema che il mondo non è mai stato capace di regolamentare nemmeno prima delle piattaforme come quello dell'alimento all'intuizione dei limiti rammentando implicito tanto come tutti sappiamo tutte le libertà non sono illimitate sono limitate avuto modo di dire sul fatturato Albert Park dice lo comincia da lì eccetera tutto qua
Quindi soltanto una questione di dove mettere dei limiti alla libertà nessuna libertà assoluta non dando della libertà della questione questo tema a tutto ma quanti di è tuttora vogliamo la questione social network ma i litigi e le discussioni che avvengono pubblicamente sui temi della libertà all'inflazione
Per quello incitamento all'odio oppure diciamo è un diritto ad esprimersi Guidonia Angelo il Pantheon annotiamo parlando ancora letto di leggi abbiamo parlato di recente in Italia gli impieghi l'incitamento all'odio e in generale a prescindere dal coach Alberto e dalla Rete discutiamo continuamente sui giornali compaiono lo con grande frequenza l'illusione di tutto il parco che ritengo divertita tal dei tali che è stato impedito di parlare a quelle l'impatto Dante inabilità oppure racconterete code appiattato un intervento al legittimo a da approvare il cerca oppure piantato un pericoloso precedente il Papa impedire di parlare
I fascicoli devono parlare mi dicevano che il Chelsea slogan altro tempo eccetera è una discussione del intima dialetto è dilagata perché stiamo parlando tutti poi abbiamo improvvisamente improvvisamente da qualche decennio degli strumenti su cui tutti parliamo pubblicamente quand'è che prima non era e allora ogni volta che ciascuno di noi parla pubblicamente si pone una questione che prima era un po'più limitata perché il discorso pubblico avveniva in aree limitate è un po'come ente nel nelle nostre società e acutamente condivido è accantonato diciamo il divieto dell'omicidio non occupiamo prenda contenuti devono amata dall'imperatore no e ci sono leggi che stabiliscono che non calmanti dalle persone
Però che ammantano le persone no non più tematicamente no però riteniamo di controllare più o meno quella cosa lì no dovrete un patto inevitabilmente lo controlliamo l'infanzia diciamo ok alle immaginiamo
Che noi regaliamo e continuiamo delle parole a tutti i cittadini italiani no
Per il richiamo perdere tempo ai Comuni il potere ok cosa succederà chiameranno un tema un'inversione un d'acqua nell'unico modo che noi avremmo per impedirlo nei panni di lire dei limiti diciamo alludo delle Vittorio quantità di togliergli però quello che abbiamo fatto noi agli devo dire l'equivalente di donne a tutti quanti partiche lunga alle spalle diventate familiare quotidiano e addirittura ormai inevitabile ovvero quello di Flor
E però gli dice che ha un problema con cui le pistole chiama con un tacco di gente è qui
Però non non puoi superare questo problema che non ogni delitto
E non parliamo più di donne nel titolo quindi io credo che noi diciamo continueremo con questo con questa questione anche con le discussioni conseguenti naturalmente perché ogni volta che indicheremo modi come litighiamo su appunto quando qualcuno mi ha fatto parlare né un'identità diffidenti
Edoardo Erba ma qui non ci siano prospettive per incredibile analitiche di trovare un ente terzo
Condivido è riconosciuto da gruppi che decida ricorda che vuol dire che quando non si può dire che cosa diventa pericoloso quanto pericoloso
Tra l'altro c'è un equivoco a monte di tutto questo dibattito noi tendiamo
Con un meccanismo psicologico calma apparente normale umano a riportare all'epoca dei modelli che conosciamo e quindi anche quando succedono delle cose che Marigliano cambia il paradigma noi continuiamo a cercare agricola tale al modello ignoti su quella della questione noi immaginiamo che gli eventuali Dio commistioni eccetera che debbano giudicare superi codardia pericoloso non pericoloso da dire non da dire
Immaginiamo paragonabile in organismi giudiziari cioè il più undici corti penitente no io ho partecipato a molte mi colpì dibattiti in questi giorni
Sui social network su cui Prodi dicono e va bene ma poi appunto ci vuole appunto qualcuno il giudice decida quello era effettivamente il pericolo
Ma invece la cosa di cui dobbiamo parlare degli interventi che hanno dal network che tra virgolette censurano intervengono sono degli interventi di pulizia lontano degli interventi giudiziari mutano delle sentenza che stabiliscono contentezza definitiva fosse stato colpevole no perché no per poter quella questione diciamo tutto verrebbe rimandata alle calende greche nel frattempo la gente avrebbe litigato ammazzare chiunque a cantare il Campidoglio eccetera quindi quello che è partita in quel momento lì
Non è un intervento corroborato da prove dal dibattito in aula ed avvocati eccetera eccetera è un intervento di polizia Pea tutta la discrezionalità degli interventi di pulizia sappiamo che una palla con sia alla polizia perché uno che diciamo all'aria
Spaccare una vetrina alle rapine armato del travaglio e dice qualcuno batte l'odierna egli da un prato di mobilitare un paio di volte e probabilmente lo porta al commissariato prima di qualche timbro cioè ripeto dopo copre veniva tirato come un equivoco o quello appunto inalterata aggredito Luther prima ma quello ricopre dopo quel processo
Gli interventi diciamo che mirano a proteggerla pure come la contro il pericolo immediato sono degli interventi fatti in grande discrezionalità esattamente come quelle che stanno facendo i social network in questi giorni negli anni in poi appunto con a Roma Ramponi atto quotidianamente a milioni di altri accanto per i motivi più Bari
è io credo mattanza l'inedita quel perdono un modello economico penso
E qui mi ricollego qui allora parlare del mi diceva giustamente quasi mai l'intervento di polizia ci pone dei problemi come vanno regolare regolate regolamentate queste queste realtà sappiamo che c'è stato un intervento importante verso la Commissione europea digital service fissate il digital market che interviene a gamba tesa su queste grandi realtà non soltanto il giardinetto tutte le libertà Silicon Valley sia sul lato della della concorrenza la regolarizzazione del mercato sia sul lato del della pubblicazione di contenuti
Allora è un'esperta nel tempo tende la mano a capire
Un mese soprattutto deve regolamentare e questa società salutiamo Giuseppe a Dolores Finocchiaro riflessione se il diritto tinte antagonista di Bologna
Professoressa giustamente si dice soffriva scelti lo dice non esiste la possibilità di un regolatore esterno terzo che se è in grado di dire un'ultima parola lei è d'accordo
A guardi il punto è che noi siamo in un momento secondo me di grande di grandi cambiamenti anche dal punto di vista giuridico perché stiamo passando dimensione privatistica
All'inizio pubblicistica cioè fino adesso il ruolo del social network è stato un ruolo fondamentalmente regolato dal contratto vi faccio un contratto un incongruente con chiunque dei social network è un contratto come tanti altri possono esserci delle regole contrattuali sulla base delle quali Cancellieri messaggi dubbia cioè non li pubblicano e così via e tutto un rapporto uno a uno cioè è un rapporto contrattuale che si svolgeva il mensile privatistica
Adesso tutto questo sta assumendo sempre di più una dimensione pubblicistica
In cui ci stiamo interrogando se la libertà di espressione debba essere garantita se ci debba essere una forma di censura e così via quindi in realtà stiamo stiamo cambiando modello certi siamo costantemente privata sempre di più stiamo prendendo atto che questo è già accaduto ha una dimensione pubblica perché se il maniaco nel nel contesto strettamente privato
C'è un contratto e Facebook Twitter o chi per loro o fare quello che vuole il problema di questa dimensione che la dimensione giuridica attenzione dimensione giuridica che autorizza di cancellare che autorizzava inibire questa dimensione tecnico-giuridica
Non è un'invenzione soddisfacente cioè non corrisponde alla realtà
Non corrisponde affatto che in realtà in questo modo si per esprimere delle idee si sta facendo comunicazione si sta facendo informazione e disinformazione quanto quindi ci recammo in un momento in cui stiamo proprio cambiando alludendo
Ora sulla necessità di un controllo non è questa è la prima volta che cinque anni ci si interroga da vent'anni e quando si fa ci fu una prima regolamentazione europea su questi temi si disse Meglio non regolamentare niente perché se no il fenomeno si blocca cioè se no non riusciamo a fare di sviluppare l'interesse socialmente e così via costa troppo regolamentare ci sono dei costi che finirebbero sugli utenti si inibire per lo sviluppo della rete allora meglio non regolamentare una delle pochissime norme che si distinguono per questo in cui si sancisce che qualcuno non è responsabile non enorme servono sempre
Ad attribuire una responsabilità in questo caso si dice no non è responsabile vai verso il centro responsabile adesso col digital service fatte si sta cambiando il movente però come si diceva prima bene chi decide
Che cosa pubblicare che cosa non pubblicare allora adesso la sovranità e privata cioè il controllo spetta al privato la dimensione ripeto è ancora quella privatistica ma si farebbe in realtà che il controllo fosse un controllo più neutro cioè non il controllo dello stesso provider ma di qualcun altro
Questo controllo che c'era prima o possiamo avere soltanto dopo cioè le possiamo avere da parte del giudice un tempio con modi che intervengono successivamente quindi con i tempi del giudizio con ingorghi nel giudizio quindi parliamo di Nesi parli del parliamo di anni addirittura per avere un risarcimento del danno
Un controllo preventivo ossicini se ci può essere in questo momento non vale possa essere affidato che hanno spesso sociale network quindi se vogliamo il controllo preventivo il modello migliore che abbiamo fino adesso
E che questo modello sia che questo controllo ossia affidato lo stesso socialmente equi torniamo un il rischio della cosiddetta censura privata che uno dei problemi insomma
E da sempre si sono si sono si sono paventati
Ecco
Grazie se saprete dare uno di tornarci ritardi dicevano non lo scopriamo oggi sembra tanto adesso i social network che da vent'anni che ci poniamo il problema di come mettere mano alla regola la regolamentazione di queste realtà
Non non ci poniamo il problema così come e da tanti anni avesse letto anche se nel corso di questi anni è una nazione è cambiata io passo la palla a Maurizio Caprara giornalista cronista del Corriere della Sera
E gli chiedo appunto come è possibile che siamo passati da aprire un dibattito e arriverà censure di regolamentazione instabili che puramente al bar come è già successo in queste settimane
Queste realtà
Con l'abuso di mettere il bavaglio libertà d'espressione
Dalla narrazione dieci anni fa riportiamo
Ad esempio il caso eclatante delle primavere arabe dove
Abbiamo raccontato sui media e l'amnistia contare sui media internazionali questi social network come e Alfieri la libertà d'estrazione come veicoli di questi movimenti democratici che qualche avvistano portato esiti
I diciamo utile si a parlare appunto di gran censori
Come si è arrivati ripararla ho seguito
Ma l'idea dell'ignoranza
Cara
Grazie grazie Francesco è importante secondo me tener presente in questo contesto che evoca di diciamo il dibattito che voi avete organizzato scrittura semplice socio bene censura o precauzione ma la risposta non è altrettanto semplice perché ne stiamo attraversando una fase che nella storia dell'umanità e nuova tutte le fasi possono essere definite così però questa volta ha una caratteristiche quella di una straordinaria velocità
Nella diffusione e la circolazione delle idee dirà conoscenze e anche dei pericoli e appunto se noi guardiamo indietro le primavere arabe
Questo è vero cominciarono per una somma di fattori anche per diciamo Progetti e tre meditazioni che all'inizio non erano altrettanto chiare contro sono stabilirlo adesso ma non sarebbero cominciate e non è un caso che fossero cominciati prima
Quando quando non esistevano
I i social network io ricordo che la prima volta che che andare in Libia
Amare Gheddafi l'massimo del suo potere la stampa internazionale era bandita tricolore Bengasi non la si trovava nel pure i capelli corti ospiti internazionali poiché dopo alcuni anni prima non si poteva usare telefonino nel senso che non c'era la linea dopodiché si poteva farlo coi aprirono gli internet caffè e quando aprirono gli internet Café fu possibile per i giovani libici vedere
Che tutto ciò che veniva descritto dal libro verde non corrispondeva esattamente alla realtà del mondo così come l'ha descritto da dal colonnello si poteva sapere
Per esempio che il figlio del colonnello non era poi così bravo a giocare a pallone oppure si poteva sapere che picchiava
Il inservienti in Svizzera e lo squarcio nel nelle società
Quali c'è stata censura ha portato a delle novità però in molti si aspettavano che te questo derivasse più democrazia più libertà se pensiamo che il ventuno gennaio del due mila dieci Hillary Clinton mentre era segretario di Stato fece un discorso al quale esaltò internet come veicolo pittore di democrazia in tutto il mondo la storia voi non è né una linea retta che cosa è successo che è che internet nata inventata dagli Stati Uniti che salvaguardare
Comunicazioni militari in caso di attacco atomico
Per l'Unione Sovietica è stato poi usata per certi versi anche molto meglio realtà io sì che secondo quanto ha riferito John Podesta che era a capo della campagna elettorale di Hillary Clinton Anopoli con i loro anche bucato la casella postale di o destra sumeri attinto per portarli a Wikileaks a corrispondenze
Delicate perché erano che erano in quella casella postale comprese quelle del segretario di Stato il che secondo me ci confermano tutti questi elementi che noi siamo in una fase di preistoria
Mons chiedono un giova molto interessanti di spunti ascoltati
Ma terrei conto del fatto di questo nostro primitivismo cioè quando prima si diceva però non è facile discorso una pistola polizia più parte dal presupposto che quando ci sono i dati la polizia sarebbe chiaramente qui stiamo parlando di diritto d'opinione quindi la polizia deve essere particolarmente regolamentata ma insomma non avrei disprezzo per lo strumento del del limite che poi possono essere se decide gelato
Nel di volta in volta dalla polizia e la magistratura Dario antologia da una somma di soggetti una volta un lunotto all'altro purché definito da norme non mi sembra un'utopia faccio un esempio il globo terracqueo costituito dal settanta per cento il sessanta per cento datata ma e in merito onestamente le cose che si possono fare in estrema libertà ai sistemi deturpare esistono delle convenzioni esistono delle normative esistono degli acconti quindi noi siamo in questa fase primitive in cui se ripensiamo di nuovo Hillary Clinton americani devono e possono anche di scriverlo c'è una cosa che accomuna accomuno Hillary Clinton a quella povera ragazza che si suicidò dopo che alcuni gli Ilio consumi rapporti sessuali furono messi in rete
Da un ex fidanzato donne diversi insieme una capo della diplomazia della più grande potenza del mondo e l'altro una ragazza sì prima ragazza con Ronconi
Entrambe non avevano capito che quando uno mentre qualcosa sull'intera Sforzini rock tutto
Questa cosa accomunava due donne estremamente diverse
E noi dobbiamo considerare che anche noi secondo me possiamo considerarci agli albori della conoscenza di un fenomeno che per quanto messo in piedi dall'uomo può avere degli sviluppi particolari per cui secondo me giusto difendere la libertà d'opinione persona dura difficile disciplinare diciamo i limiti definire i limiti alla libertà d'opinione
Però non è che di due tutela della libertà da e meno legittimo o con il gioco più leggere più legittimo di di di tutelare i vigili ti dei soggetti deboli esercenti perché possono essere vittime di aggressioni
Cioè io credo che portare lo Stato di diritto anche on line è una delle sfide principali del nostro tempo in quelli concordo
Con Gianni Riotta quando si dice bella censura attenzione quanti sono strappati sì sulla censura
A Donald Trump Donald Trump c'è un signore che ha diverse altre possibilità di canali informativi oltre a quello del suo profilo svizzero se viene sospeso
Sì ma ci sono altre cose che mi fanno riflettere
L'idea che venga definita dai social network Twitter in questo caso anche sospensione permanente quella della chiusura del profilo con un termine un po'un'espressione un po'Dorotea bruciare arco politico
Nostrano genera sospensione temporanea cioè permanente una chiusura previdentemente c'erano Nagy così una resistenza a chiamarla come tale ma si trattava di una procedura che è stata riservata anche ad altri centonovanta così chiaramente che come mai in cui è stato non vengano qui seguito venga applicata anche versati dittatoriali ma insomma
Stiamo parlando di un caso nel quale il vero promemoria che cita questa dicendo americana che quella che noi crediamo sia una
Una un'arena nella quale uno speaker Schörner mondiale in realtà è di proprietà di privati questo ci viene ricordato Nagy ti sembra l'ultima non è di tutt'forse siamo noi che siamo di quella di quella struttura nel mentre ci mettiamo al suo interno e qualora venisse riconosciuto che il presidente ha istigato all'insurrezione
è ricordiamoci che nel nostro ordinamento giustamente l'insurrezione armata contro i poteri dello Stato punite con l'ergastolo ma non la realizzazione dell'insurrezione
Il codice binario parla della promozione dell'insurrezione quindi non stiamo parlando di un reato Turci non stiamo parlando di una multa per divieto di sosta
E io dico questo dopo aver sostenuto quando ce l'hanno fatto i ricorsi che Trump aveva perfettamente diritto a fare i corsi mi doveva fare motivati mi doveva fare accettabili ma anche lui faceva accettabili impresentabili ha un suo legittimo diritto quello che non è diritto
è tentare di sovvertire un ordinamento stiamo parlando e dobbiamo considerare il reato potenziarli che è stato messo in campo esista è stata impedita seppure solo per alcuni cure
La convalida dei voti del popolo
Del popolo degli Stati Uniti per l'elezione del sua massima carica più alta
Cioè non è una cosa di poco conto per cui quelli che si stracciano le vesti dovrebbero tener conto e quando ci si stracciano le vesti è bisogna avere almeno un velo di pudore da mantenere sotto
Perché quello ha una sua necessità quindi io direi che questo ci conferma che l'evoluzione tecnologica sta correndo molto
E che il diritto per sua natura il più lento quello che noi possiamo fare ciascuno con il proprio contributo di ridere
E insistere perché il diritto se non raggiunga l'evoluzione tecnologica quanto meno DDA dei limiti nei quali svilupparsi
Grazie grazie Maurizio intanto dico già Gianni Riotta Luca Sofri che soffrono degli impegni precedenti che se ci dovessero lasciare vi salutiamo e ringraziamo per essere stati con noi nel frattempo giro la parola a questo punto al nostro altro ostile Carlo Alberto carnevale ma se Asso il professor rappresentante del PRC alla Bocconi sicuramente in mente subito tutto senza
Sbagliare spero al Censis serve semplicemente tutto il pomeriggio sui nomi cognomi e quant'altro
Sì allora professore come molto seriamente come vede un liberale la vicenda gratuite
Punto primo punto secondo
Censura pure tentativo di far rispettare un contratto fra
Utente e soggetto salvare un commento economico quantitativo e riprendono possesso Finocchiaro
Se rimaniamo nel contesto privato nulla quaestio le accuse di censura ostracismo sono veramente senza fondamento logico prima ancora che giuridico mi spiego il mio affezionato direttore ex Direttore Gianni Riotta nel due mila e nove mi pubblicava quasi tutti gli antiquati tutti gli articoli su Sole qualcuno anche no censura no
Cioè faccia invece il direttore concluso l'attuale non voglio commentare
Affitta un negozio in un centro commerciale con un contratto che mi autorizza a vendere casa o giocattoli spavento a vendere armi d'assalto è il gestore mi dice
Straccia il contratto il mito del negozio censura no regole dei contratti privati quindi finché siamo nel contratto privato mi spiace queste regole
Il problema come dice giustamente la presenza di un anziano e ci sono le condizioni per passare una dimensione pubblicistica allora se vogliamo giustificarla dimensione pubblicistica dovevo rispondere almeno due domande
Primo è infondato l'interesse pubblico a imporre una specifica piattaforma di social media che cosa debba o non debba essere distribuito risponda risposte no
Non è un essential facility proverò a dimostrarlo seconda domanda c'è un interesse pubblico invece a garantire la concorrenza a garantire maggiore trasparenza e procedure di sospensione piena interoperabilità dei dati a tutti gli utenti avere forse sì
Al primo punto è fondato l'interesse pubblico a imporre una spiata forma cosa pubblicare il mio Dio un liberale
Si batte da sempre perché questi social media sono stati uno strumento di inclusione di partecipazione sono gli eredi autoritari che vogliono imporre qualcosa
Prendiamo dice io scusate pronti a difendere il politico dal potere dei sociale difendere il sociale
Ma il potere politico degli dei dei regimi autoritari questo semmai no ma fallire perché si giustifichi un intervento pubblico bisogna dimostrare che quell'infrastruttura sia una session facility molto semplice cioè che sia appunto essenziale quindi senza di essa non ci possa essere vai tu spicciola
Eh sì è insostituibile se cioè se chiude Twitter io non posso più parlare ora mi stava rientrando a Toluca l'ho già detto Gianni fanno citare tra ma io tu Francesco possiamo usare il sito web il blog il mio il tuo la altri social media ce ne sono centinaia piattaforme di podcast piattaforme Di Livio mailing list sistemi di messaggistica e sono rimasto solo su internet Opel Pinuccio tutti gli altri media non ci sono assolutamente le condizioni caotiche per parlare di essenzialità oche quindi mi dispiace ma non nel nel Twitter né Facebook sono essenziali per l'espressione aperitivi esteso perché a tutelare sia chiaro che Univar molti traditori espressione ma mio Dio ce ne sono tanti modi per esprimersi anche se rimanendo solo su internet
Quanto tutti gli altri canali seconda condizione
è insostituibile ciascun singolo socio Cerniglia li dobbiamo andare a vedere la quota di mercato sul totale o per farvi capire a nessuna social media
A una quota di diciamo di non dico di maggioranza ma nemmeno diciamo significativa sull'attenzione umana tutti sociali e tutti messi insieme arrivano circa il cinquantun per cento della popolazione adulta mediale
La televisione il media tradizionali non è al cento per cento
Twitter ha origini più o meno quattro e mezzo per cento dalla popolazione adulta mondiale trecentocinquanta mila di utenti attivi
Ed è monopolista ma stiamo scherzando né a un quarto di cui già ci sono più di venti social media computer i trecento milioni di utenti quindi un tram qua o un Francesco un Carlo Alberto se viene abbandonato da Twitter si iscrive a a ti tocca o a a parlare per esempio poi diciamo sperarci vediamo se vale la pena
Pagine gialle per dire a il tempo di di di attenzione umana perché volgeva al mercato zero ma va il tempo speso sui social media
è meno di un circa un terzo di quello dedicato a tre giorni per farmi capire tredici ore alla settimana sui social media trentacinque ore alla settimana per la televisione sui numeri non c'era i numeri
Se andiamo sull'Italia
Lì l'attimo rimane fonte di informazione primaria dominante ma nell'ordine di un multiplo rispetto a qualsiasi altro su famiglia fonte Istat tutti i dati che vi ho citato sono verificabili va non cinque chi parla di monopolio
Semplicemente diciamo ha problemi di viaggerà perché non ci sono assolutamente le condizioni quindi non è né essenziale né insostituibile ricordiamo che è ormai più spiccio insomma ecco Kubrick
Vento ha il diritto di parlare non ha il diritto di avere stesse ottanta milioni di utenti per i sei conquistati esattamente come quando ha aperto il negozio nel centro commerciale ma Semitecola negozi e non ha il diritto di portar via gli ottanta milioni dei clienti del del centro commerciale eco voglio rivedere questi principi perché non ci sono le condizioni quantitative economiche logiche giuridiche per giustificare un interesse pubblico
Non ci sono neanche quali biologica dal mio punto di vista semmai dottoressa Sullivan difesi dall'intrusione cioè tra ha minacciato decine di volte i social media di chiusura
A a a insultato e aggredito giornalisti dicendogli dicendo loro che sono spacciatori Felt Music capite o qualcuno l'UE in effetti ma quest'attacco dalla politica inaccettabile pedali federali basta a ora l'attacco sociali che per me è una continuazione dell'attacco ai media in senso generale quindi semmai se devo difendere qualcuno scusate dicendo Twitter
L'ha detto vengo alla seconda domanda e chiudo la sua domanda invece cioè i social media stanno abusando padani in vendita magari no ma certamente la trasparenza l'accountability delle scelte di sospensione accanto non sono sufficienti
Magari quelli che sono meglio di quelli Facebook ma non sono sufficienti quindi è giusto ma come consumatori utenti che come dire ci battiamo per ottenere procedure di diciamo di successore più trasparenti giudicate matto siamo tornati nell'ambito del diritto privato invece chiedere che il governo regolamenti queste cose io rimango dubbio anche sul sull'articolo venti del digital service atta che pure prevede che piattaforme devono sospendere per un ulteriore periodo di tempo ragionevole il previo preavviso la fornitura dei servizi ai destinatari che forniscono contenuti manifestamente illegali perché già l'Europa in un certo senso si infila
Nelle doterà nella discussione tra cittadini perché pretende è fondato diciamo che la giuria è ancora riunita non ho non ho una risposta per me invece il passaggio fondamentale garantire pluralismo nelle nelle piattaforme io non voglio la sesta dominante questo sì
Io avrei detto di no all'integrazione sei super WhatsApp per esempio perché ha creato un po'troppo importante cioè ci tengo ad avere tantissimi social media in modo tale che se neri chiudono uno posso andare su un altro mano a verbale il governo lo io devo votare qui in piedi se mai portandomi in giro i miei amici certa che se gli aveva regole contrattuali del privato
E il la piattaforma tiene alta rispetto ai contenuti ma non è nell'interesse per i miei comportamenti al diritto di sospenderli
Ci tengo a dire un altro elemento la sospensione di vacanza non è la sospensione del diritto dell'individuo vanta un nuovo strumento tecnico è come dire oppure come dire appunto come dire una una un podcast o una una pagina di un giornale non è una persona prova non è stato sospeso
Trump è stato sospeso l'uso di una strumento regolamentato tecnico che si chiama accanita che veniva usato in violazione delle norme di un contratto
Finisco quindi dicendo
Non Europa abbiamo siccome una discussione ad attivare assolutamente sì si chiama antitrust
Per evitare che ci siano posizioni dominanti e quindi devono avvisi si chiama interoperabili chi per evitare che i nostri dati vengano catturati dei social media e non possono essere trasferiti perché serate sono miei è giusto mi riporti fuori e si chiama accountability e trasparenza
Questa battaglia una buona battaglia liberale
Ma che li migliore social media non li mette sotto il controllo della dello Stato perché magari oggi lo Stato liberale e domani se poi lo Stato non è più liberale e democratico gli strumenti perché possa intervenire ci siamo legati le mani da soli
Grazie
Francesco dispiegando abbiamo qualche minuto e ho visto che anche dottor Riotta e gli altri sono rimasti farei un altro logico molto breve per poter commedie
Eventualmente aggiungere altre riflessioni però una domanda la puoi fare al professore anche agli altri
E giusto non mette anzi assolutamente mettere limiti all'esercizio covate dissocia ma una domanda Decenco
Fino a che punto loro possono mettere dei limiti
Ha detto dicevo all'inizio cambiano Banato va parco Garden sospeso il vacante tutti abbiano tirato un sospiro di sollievo ma questa come dire disponibilità che hanno loro di sospendere gli Arcand che dovrebbe laddove è manifestamente gli volta Anci datore di odio di violenza nessun dubbio
Ma ci al limite poi
O invece ha lasciato ampia discrezionalità ecco perché oltre l'esigenza di una normativa non lo so anch'io questo è una domanda che mi pongo umana non è una ricetta forzare una contratto privato si giustifica veramente se c'è un abuso io mi accontenterei che le revisioni dei contratti soprattutto nelle norme di sospensione forse molto più forte
Traspare Giorgio molto arbitrario con le fatuità no
Un Facebook per questa cosa dall'utenza non è accettabile ma ripeto non è accettabile io mi sono tolto la Facebook per essere chiaro perché non non è chiaro quindi me ne vado in piedi l'Imamato su Instagram azione sono proprietario anche loro su quello
Sì sono entrati tutti questo il problema se mai no veto garantire la competizione
Twitter anche esso a procedure di valutazione
Delle violazioni di del del contratto che ripeto sono legittime se violiamo lavoravo ragazzi abbiamo finito cioè se lo Stato non fa garantiti si fa garante del rispetto delle norme di diritto privato pacta sunt servanda ambrosiana allo Stato e torniamo alla alla torniamo veramente al al del mobilio controversa
Allora chiedo scusa sì sulla risposta il cinque davvero molto molto interessante ha perfettamente ragione la professoressa Finocchiaro che indica i diritti su queste vicende in una fase di transizione
Allo stesso tempo Luca io penso che e sarà molto difficile questo processo di regolamentazione
Però le piattaforme si illudono e si illudono soprattutto bene negli Stati Uniti a Elizabeth Warren ha detto se mi reggente il primo giorno faccio l'Antitrust su Google
Non l'hanno eletta però il tema per esempio per quanto riguarda antitrust è all'ordine del giorno però in particolare si illudono sull'euro propano perché e l'Europa ripeto io non l'ho mai partecipato ai lavori
Della del dell'Unione Europea Materazzi sempre stato abbastanza
E così scettico sulla macchina burocratica però adesso che ci lavoro dentro da qualche anno e c'è nella macchina europea dell'unione europea della commissione
Un ingranaggio che sta camminando inesorabilmente verso regolare le piattaforme Gidp R. l'Europa insomma molto fiera di questo suo ruolo di diventare la comunità che spera crea le regole digitale d'altra parte piattaforme nel rispetto al far west che c'è ancora negli Stati Uniti e altre parti del mondo preferiscono le regole preferisco le regole europee
E Francesco non abbiamo detto che la i social media hanno fatto la primavera araba ma lo dico perché ho fatto una battaglia vera dicendo che non erano stati i soci al Milia allora qual è il problema il problema è e quello che diceva il vecchio maestro Umberto Eco se tu non hai passione del Finiper non potrebbe scrivere un saggio sussidi semantica del flipper e se non c'hai passione vera per i soci a mille non puoi capire i soci a Milano di una volta bensì che si sabato della patria l'indomani pensi che siano gli affossatore della patria allora
Qual è il tema secondo me su cui lo dice a portare l'opinione pubblica ragionare io se questo se ho sentito tutti davvero elementi e di dibattito fantastici mi è dispiaciuto solo quando Caprara ha parlato del della difesa del mare per essendo lui notoriamente uno che interpreta il poche prede che sono rimaste nel Mediterraneo sono vertente destini dispiaciuto di questa sua ipocrisia il tema è che la disinformazione non è un'opinione
La disinformazione non è un'opinione non è che sono io che adesso dico mi metto dopo questo dibattito schivo secondo me la leggera deviazione universale non funzione seduto alla finestra volo anziché cadere
Non è questo riformazione sono persone lobi partiti istanti
Soldi miliardi intrigo CIN che si siedono intorno a un tavolo creano correnti disinformazione e attraverso il social media la diffondono quindi non è limitare l'opinione e limitare un danno agli opinion doloso alle opinioni dei cittadini quindi in questo senso le piattaforme vanno vanno regolate io credo che anche uno Stato liberale lo può fare
E Calabretto nella misura in cui lo Stato liberale
Certifica che l'aspirina c'è scritto veramente quello che c'è nella spina che l'acqua che esce dal rubinetto e veramente pura come deve arrivare a rubinetto e che lo yogurt scade esattamente il giorno in cui dovrebbe scadere grazie
Grazie allora presidente io chiedo rigiro la domanda che ci arrivano dai credo sia pertinente ci chiedono ma i social network d'altronde sonorità suggestive privati tra ormai sono arrivate assume una rilevanza pubblica quindi ricollego anche a quello che per professore che lo aveva già scatenato però una continua così la domanda anche un bar partirà nel seggio di via privata però un servizio pubblico se c'è qualcuno che viene e commette un reato o chiamare le forze d'autorità di polizia Bossi
Non dovrebbe smettere di appunto esercitare il servizio rapido discutibile però regge il paragone un po'costruito
A allora cerchiamo di di cerco di chiarire meglio quello che volevo dire anche prima cioè e attualmente la tecnica e giuridica che utilizziamo prevede che il rapporto fra l'utilizzatore del socio amica pensosa Emilia sia un rapporto contrattuale
Okay dal punto di vista sociale e non avrebbe senso se non fare questo seminario fare questo Guerrina non però avvertiamo che c'è qualcosa che non va
Perché il i social media stanno facendo comunicazione informazione stando veicolando dei messaggi informativi Tina e quindi come scriveva prima chi si è collegato stanno come dire svolgendo una funzione assimilabile alla funzione di diritto
Io non credo che sia esattamente così credo che in realtà noi siamo ancora stiamo cercando di definire utilizzando i modelli che abbiamo una dimensione in parte nuova e quindi anche la regolamentazione in questo si deve adattare allora cerco di spiegarmi meglio
Il rapporto rimane l'unico rapporto privatistico quello che succede a un interesse una rilevanza che possono essere pubblici perché quando si fa disinformazione quando si trasmettono tecnico USA o al contrario quando ci fa censura tutto questo o avere un una una rilevanza pubblica ma questo è il limite in cui la dimensione privata e si esprime cioè arriviamo fino a un certo punto poi sentiamo il limite e il limite quello che la regolamentazione europea prima citata qualifica come manifestamente illecita o qualche cosa che sia manifestamente illecita è il tentativo per così dire di trovare un compromesso
Ora se una persona da mandare cerco di riprende la metafora di prima vado a trovarla
E compie un reato
Eccetto che il gestore ha diritto di avvertire all'obbligo anzi di avvertire l'autorità pubblica ma lo stesso può accadere anche tranquillamente è simile
Se uno calunnia qualcun'altro commette un reato che documentano l'altro commenta Lammert ha commesso però non è questo il problema quindi stiamo cercando di risolvere perché su questo non ci sono dubbi cioè che dopo la commissione del reato possa intervenire l'autorità giudiziaria terzo magistratura non ci sono dubbi ricordando che stiamo cercando di risolvere e se posso intervenire prima cioè si ci debba essere qualcuno che Belinda che quella notizia e che quelle informazioni e si è pubblicato e allora se ci poniamo questo problema ci dobbiamo gruppo comporre altri due
Uno qual è il limite in cui può ha superato il quale soggetto possa intervenire per filtrare è il secondo chi è il soggetto che intervenisse interviene per fiscale chi è il giudice no perché i tempi del giudizio sono troppo lunghi la polizia no perché non è un esercizio di un potere dello Stato
L'unico soggetto che in questo momento può esercitare il tratto questo ruolo e lo stesso gestore del socio all'India
E allora la normativa europea sta tentando di insinuarsi lì
E lì in quel punto it prevedere che ci sia una responsabilità del gestore del socio in media e quindi si pone il difficile equilibrio fra evitare rischi per il gestore dei soci all'India inaccettabile censura un equilibrio estremamente difficile
Disporre un'altra domanda simile a quella inchino rispondo anche un'altra domanda che arriva il ma sulla chat
Cioè il soggetto che possa esercitare questo controllo a livello globale è possibile ritroviamo una persona un ente una società una amministrazione sia a livello globale darci questo ruolo questo il problema dell'Inter dei diritti su Internet
Non c'è una regolamentazione globale questo non significa però che non ci sia una regolamentazione
Sono due cose diverse allora non individuare un unico soggetto regolatore un giudice di internet su grandi interpreti un Parlamento di Inter non c'è una pulizia internet non significa che non ci possano essere dieci venti cinquanta soggetti regolatori sparsi per il mondo e magari coordinati da un disegno comune però questo diventa un problema di tipo politico
Allora il lavoro europea sta cercando di promuovere il suo modello dobbiamo essere consapevoli che in altre parti del mondo ci sono avvenute
E quindi siamo in un certo relativismo dal punto di vista giuridico biografico politico
Grazie allora bisogna essere gradito dalla vedo che che volevo intervenire vogliamo con Maurizio come orizzonte ultimo giro
No no con concordo con professoressa Finocchiaro non non c'è il giudizio universale di internet e meno ma perché internet è il luogo della opinione distribuita e dobbiamo preservare quello ripeto se devo entrare erano Suma su più libertà
E la libertà non è solo di dibattere dentro la sua famiglia ma viva dice direttamente i socialisti perché l'effetto paradossale di un eccesso di regolamentazione quello che scrive lo chiamiamo profezia Uto garante cioè se io i per Regolamento altro talmente tanto le barriere che ci possono partecipare soltanto i grandi oligopolistico venti bravi
Abbiamo dichiarato monopolista uno che non era l'abbiamo trasformato tale l'effetto Calamo Tevere che era di ridurre il monopolio l'abbiamo ottenuto con una perfetta eterogenesi dei fini quindi attenti a regolamentare
E lo dico facendo il Venture Capital che investe guarda caso nella concorrenza
Ai grandi gruppi perché c'è bisogno di ciclisti sfidarli c'è bisogno di qualcuno che sia la prossima Google la prossima Facebook e e pensare che fece uscire per una grandissima stupidaggini lo studioso famiglia alla fine degli anni Novanta e ne ho visti passare tantissimi orientate My Space però da parte storica io dico io lo dice chiaramente un'entità da più di vent'anni eh eh sì ed e siamo alla terza generazione di social media se avessimo congelato quelle di vent'anni fa non avremmo trovato avuto per innovazione
Io e la mia occupazione invece semmai garantirà la massima libertà
Posto della giurisdizione capo solo con la salsa insuperabile quindi anch'io sono favorevole a tante voci che provano a coordinarsi ma spero che non lo facciamo mai in un monopolio unico è universale del diritto su internet che che è giusto che non ci sia
Non c'è rigenerante particolari faccio una domanda che anche non è emerso oggi avevamo riso Carnaroli si somministrano saprà rispondere cioè e politico che si è perché Craxi e i servizi Jiping no oppure il Governo italiano cure ci dice che il coronavirus è stato portato dall'esercito americano cioè come si spiega questo doppiopesismo come spiegarlo a chi se lo sta chiedendo in quest'ultima
Per questo sottile sennò si si pesa sì sì
Si spiega con la differenza delle situazioni si spiega con il fatto che siano prese con organizzazioni sovranazionali che non sono stati sono organizzazioni internazionali distratte
Ma società privata che con le loro politiche ai segmenti di mercato poiché entrare e questo dopo non è facile da Anzio trovo molto nazionale giuste tutte le ammissioni di imita utilizzo dei nostri mezzi che ci sono non avrà facile soluzione questo perché naturalmente non è che può essere neanche una le queste organizzazioni internazionali che riesce a scardinare o che legittimo che si proponga
L'obiettivo di scardinare un assetto costituzionale per quanto dittatoriale possa essere quello che
A fronte di tutte le cose che ci siamo in tempo indurci pure in una situazione e a coltivi sei reti preoccupazione
Darci qualcosa di consolante seppure insufficiente garanzie dirci sicurezza che qualcosa tenuto in questi mesi in queste settimane per esempio
Quando ci sono state delle lesioni del tre novembre
E i social network in particolare Twitter hanno avvisato preventivamente che avrebbero segnalato la o diciamo l'inattendibilità di alcuni messaggi sui risultati delle elezioni
è stata una grande e forte ammissione dei titolari proprietà dei social network sulla loro consigli ritardi
Essere fonti idealità
Che di riconoscimento anche passato abbastanza sotto silenzio però c'è stato un riconoscimento dell'importanza delle fonti di informazione tradizionale in particolare mi sembra sia stato Twin perché ha definito quali sarebbero state le fonti in base alle quali sarebbero stati giudicati diciamo pubblicabili senza segnalazione l'inattendibilità o o meno i messaggi relative risulta che è stato fornito un elenco
Che andava da la Cnn progressista Fox conservatrice
Dall'agenzia di stampa Reuters ad altre fonti di giornalismo tradizionale insieme ai funzionari
Statali di singoli stati confederali che si occupavano del dello spoglio dei risultati e che sono stati indicati come le fonti attendibili
Questa cosa quei in in una situazione di attuale che io considero di analcoliche archivia dei social network un un passaggio da non trascurare non risolutivo però che può creare un precedente sul quale e anche delicato lavorare non è facile stabilire la lista di quali sono le fonti attendibili però tutto sommato se si riportano innanzitutto le proprietà delle reti
Ha una responsabilità che impone di non agevolare sostiene attinenti deliberati e sistematici della verità io credo e questo con tutte le accortezze le cautele liberali del caso però non sia un fatto negativo
Bene bene sempre che la conclusione dei nostri lavori siamo rimasti finora grazie a tutti per essere stati molto molto precisi grazie ai nostri ospiti che sono stati con noi oggi avremo modo di rivederci voce blues americani ovviamente
Lascio la parola al direttore scala se vuole dire una parola conclusiva
Non solamente un grazie sentito e sincero sicuramente sono temi su cui torneremo a riflettere perché è evidente che tra i temi del futuro del presente e del futuro emette un grazie profondo grazie a chi già conosce il centro studi e ha avuto occasione di partecipare a dibattiti chi come laddove Safina chiaro credo che sia la prima occasione ma stia tranquilla che bandistico Brembo spesso visto gongola qualità grazie anche a Francesco
Di averci moderato grazie tantissimo grazie anche a Carlotta che credo che ancora sia Erika sia sentire il dibattito anche perché lei che ce l'aveva un po'suggerita credo che abbia colto nel segno buona serata a tutti e grazie ancora