L'intervista è stata registrata martedì 20 gennaio 1987 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Carcerazione Preventiva, Custodia Cautelare, Msi, Parlamento, Partito Radicale, Riforme.
Rubrica
09:30
10:01 - SENATO
8:45 - Camera dei Deputati
9:15 - Senato della Repubblica
9:20 - Camera dei Deputati
9:30 - Camera dei Deputati
11:10 - Camera dei Deputati
14:00 - Camera dei Deputati
9:30 - Evento online
10:00 - Roma
RAD
MSI
Tra qualche minuto inizia la Camera deputati il dibattito sulla modifica della le delle delle legge che riguarda la Caro custodia cautelare questo provvedimento che è andato al senato ma che è stato già oggetto di discussione la Camera deputati vogliamo con Franco Corleone un attimo ricordare qual è l'iter di questo disegno di legge soprattutto di questo posto di legge soprattutto qualche cosa a
Che cosa migliore
Ma è un iter molto molto lungo perché questa era una proposta che era originata in Senato poi di era rimasta in realtà sommersa da cose più
Più importante era una proposta democristiana poi però con una sull'onda dell'emergenza dovuta al maxiprocesso di Palermo è stata Ripa sa da Rognoni e nell'ottobre scorso fu approvata dal Senato con questa misura di allungamento dei termini di carcerazione preventiva per i reati venti quattrocentosedici bis cioè quelli che si riferiscono alle associazioni
Di stampo mafioso e i reati di terrorismo e di droga
è venuta alla camera lì abbiamo fatto noi con con altri una grossa battaglia primi commissione e poi in Aula contro questa questa legge dell'emergenza una nuova legge dell'emergenza
E in quel in aula Rognoni al ritiro gli articoli due e tre della proposta di legge lasciando solo il primo primo articolo che fu approvato su questo ci fu anche una polemica col Partito comunista che voleva l'approvazione di tutta la legge e a questo punto siamo invece alla ripresentazione degli articoli stralciati la scorsa volta ma c'è qualcosa di più perché ormai non è più la proposta Mancino Vitalone Rognoni ma è diventata la proposta Mancino Rognoni Violante perché ci sono
Uno non è più di due articoli mai di sei articoli e gli articoli tre e quattro sono gli articoli voluti dal partito comunista
Sempre in riferimento ai maxiprocessi per la a riguardo al problema della lettura degli atti che loro per le esigenze di speditezza del processo dicono che non si possono non leggere
E la non lettura equivale alla lettura ecco perciò abbiamo una legge molto molto grave oggi all'esame perché
Sia riguarda sia l'allungamento dei termini di carcerazione preventiva ma anche questa nuova aggiunta che che c'è stata devo dire che avete presentato emendamenti noi abbiamo ripresentato
Sia agli emendamenti che avevamo presentato la scorsa volta sia nuovi emendamenti adesso ci accingiamo a questo nuovo
Scontro parlamentare vedremo come che cosa riusciremo a realizzare certamente quanto democrazie cristiane Partito Comunista sono d'accordo tutto diventa più difficile e complicato in questa occasione addirittura l'legge fatta assieme per cui non ci sono probabilmente molte molte speranze di miglioramento ma se continua così a ogni a ogni sosta riescono a peggiorarla perché riescono a infilare qualche nuova Porche via per comunque noi adesso andiamo andiamo in Aula e vedremo certo che questo è significativo perché mentre si parla di uscita dall'emergenza si parla della giustizia giusta dei referendum
Del pacchetto Rognoni tutte queste cose in realtà poi del nuovo codice di procedura penale tutte queste cose poi in realtà ci troviamo a combattere con con queste misure che sono antiche e vecchie anzi marce ringrazio
Alla Camera iniziato questa mattina il dibattito sulla proposta di legge originariamente del senatore Mancino approvata dal Senato passata alla Camera approvata in suo stralcio praticarsi stracciati alcuni articoli questa legge ripresentata con la giunta firma del Ministro della Giustizia Rognoni e soprattutto con l'aggiunta anche di alcuni articoli del Partito Comunista Partito del deputato Violante si dovrà iniziare il dibattito questa mattina e seviziato però con due pregiudiziali ma di costituzionalità e una di merito presentate dal gruppo del movimento sociale con la voti edere al al presidente del Group poi delle Mestrino le ore Pazzaglia e qual è il merito di queste pregiudiziali che cosa ritiene il Movimento Sociale di in Costituzione si sta come incostituzionale all'interno di questo provvedimento la incostituzionalità
Secondo noi CEE per la violazione sostanziale dell'articolo tre quello che stabilisce la parità dei cittadini e per l'articolo tredici ultimo con ma che prevede una riserva di legge per la fissazione dei termini di carcerazione preventiva e allora per essere Brevi comprensibile il cittadino che imputato dello stesso reato dove deve avere lo stesso trattamento cioè non deve poi poter essere tenuto in carcere più di un altro e invece con queste modifiche che si vogliono apportare si lascia i giudici stabilire qual è il tempo che ci può stare ma di più queste norme sono state pesantemente aggravate dalla Commissione affari costituzionali su proposta dei comunisti perché mentre prima si riferivano soltanto ai casi di processi clamorosi adesso viene sterilizzato tutto il tempo necessario dibattimento per qualunque processo anche per un furtarello anche per un furtarello siamo proprio alla sola
Per quanto riguarda la violazione dell'articolo tredici ultimo comma della Costituzione
Mi pare che sia estremamente semplice stabilire per dire che se e il legislatore soltanto il legislatore che può fissare i termini di carcerazione preventiva
Quando si lascia l'arbitrio o vogliamo dire la discrezionalità del giudice stabilire quanto tempo deve stare all'imputato in carcere appunto sia per l'allungamento dei dei dei termini processuale sia perché può far dura il processo più a lungo siamo praticamente nella con la tribù di fronte a un'attribuzione di poteri riservati alla legge alla l'autorità giudiziaria e che completamente a suo
Otto e inaccettabile ecco Pazzaglia mentre il presidente Repubblica continua a fare appelli per uscire da quello che fu il prima dell'emergenza invece appunto alla Camera o comunque al Parlamento conti arrivare provvedimenti che in qualche modo le tentano di questo clima già ieri e nella discussione sul caso Forleo Ceroni solito ritornato fuori l'aspetto dei pentiti che lei stesso nel intervento che ha fatto ha ricordato come il movimento sociale fosse contro quella legge ecco si ricreano poi degli schieramenti che non sono nuovi che hanno caratterizzato sicuramente prima dell'emergenza di nuovo una legge che ormai si può dire Dc Pci con ma questi aspetti che sicuramente hanno qualcosa del l'emergenza ecco lei ritiene che visto che c'era anche stato una legge in precedenza se non erro che aveva ridotto invece i termini della carcerazione preventiva adesso si ritorna con questo con questo provvedimento sembra quasi il passo del gambero un passo avanti e due indietro rispetto a questi problemi noi ci
Mo'Stati fra coloro che hanno preso iniziative di a vario livello per la riduzione dei termini di carcerazione preventiva il movimento sociale
Italiano è convinto che i processi si devono fare rapidamente e che chi è innocente debba uscire dal carcere nel più breve tempo possibile
Ma alla riduzione che c'è stata molto al di sotto di quella che noi chiedevamo perché adesso i termini massimi carcerazione preventiva sono ben sei anni una larga parte della vita di una persona quindi siamo l'assurdità io non credo che questo si provvedimento che si che voglia prorogare l'emergenza perché questo è un provvedimento per tutto
Questo è per tutti i reati non soltanto per quelle del terrorismo per tutti i reati ha fatto il caso del del punto ed allora qui non si tratta di discutere se sussista o meno l'emergenza qui si tratta invece di addebitare al Governo la responsabilità di a vere cercato
Di venire incontro alle situazioni gravi che ci sono nell'ambito della dell'amministrazione la giustizia che non funziona che non funziona anche per responsabilità di coloro che operano nella giustizia con provvedimenti che sono a suo Ordine inaccettabile bisogna affrontare a i problemi della giustizia come si deve cercando di organizzare gli uffici di farle funzionare di evitare tutte queste lungaggini che non sempre sono determinate da la impossibilità dalle norme sono determinate molto spesso anche dall'attività degli uomini e allora sì che eliminano degli c'è SITA che oggi ci vogliono presentare come giustificazione dei provvedimenti che sono stati proposti alla Camera la ringrazio grazie
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0