Processo per l'omicidio dell'agente di Polizia Nino Agostino e della moglie Ida Castelluccio

Allora
A questo punto ci sono questioni di carattere preliminare a un pubblico ministero
Presidente noi non ne abbiamo ovviamente però devo fare riferimento alla mosso richiesta di vista persi perché in quel in quel documento abbiamo indicato anche tutta una serie di atti che abbiamo definito per evitare ulteriori complicazioni ripetibile consorziamento in questo sono inseriti anche una serie di atti ripetibili la polizia giudiziaria che noi sappiamo che dovrebbero essere inseriti già formali fascicoli dibattimento ma sostanzialmente ci riportiamo a quella richiesta perché poi volta per volta al verifica eremo quali atti ci sono perché non penso che ci son termini preclusivo rispetto a questo tipo di atti
Poi non ci sono tra l'altro apparteneva sospesi sostanzialmente possiamo dire che non non la fate come questa di carattere preliminare in sede di istanze probatorie ovviamente se ci sono atti documenti o ancora a maggior ragione atti irripetibili chiederete in sede di ammissione delle prove di parlare e aveva capito che perfetto grazie Pubblico ministero le parti civili non ci sono questioni preliminari a difesa degli imputati
Questioni preliminari attengono a tutto ovviamente anche eventualmente alle parti civili che sono costituite oggi esatto
Si presenta avvocato sconsolato
E allora io una prima questione preliminare
Che riguarda la costituzione di parte civile del comune di Palermo
Poi altre due invece che riguarda due incidenti probatori che sono state per la verità un incidente probatorio Hulce un incidente probatorio attingente probatoria che io una ricognizione di persona
E allora per quanto riguarda la prima questione
Cioè a dire la parte civile
Ritengo personalmente che il Comune di Palermo non posso essere considerato parte danneggiata in questo processo in quanto come è facilmente
Comprensibile dal decreto che dispone il giudizio
Noi oggi andiamo a celebrare un processo per un duplice omicidio che è stato commesso in quel di villa Grazia di Carini
E cioè a dire in una località che di certo non è nel comune di Palermo mai in un comune a parte e precisamente il Comune di Carini non vi è alcun tipo di ulteriore reato
Qualunque sia il movente chiaramente andrà ad essere successivamente accertato ma fermo restando anche al l'imputazione
Alla contestazione odierno in quanto la questione non poche soffermarsi sulla imputazione odierna di certo va bene non il Comune di Palermo non è parte danneggiata
Tra l'altro bisogna aggiungere che
I due soggetti
Deceduti neppure erano cittadini del comune di Palermo in quanto all'epoca del fatto erano residenti in quel il nel comune di Altofonte per cui se un ente comunale può considerarsi danneggiata dalle soggetto danneggiato di certo sarebbero potuto essere il comune di Altofonte in quanto attinti
Dal fatto sono stato due soggetti che era cittadini di quel comune sotto tale aspetto pertanto chiedo la estromissione della parte civile dal comune di e Palermo
Per quanto riguarda le altre due questioni faccio presente che
Chiaramente
Già sono state sollevate in sede di udienza preliminare che era il momento finale in cui si potevano sollevare si e si dovevano sollevare quella questione prego un eventuale preclusione allora è stato disposto effettuato un incidente probatorio
è accorso al quale è stato escusso il collaboratore di giustizia per la verità l'ex collaboratore ci sono perché all'epoca non faceva parte più dal programma di e protezione Lo Forte Vito
Dopo la richiesta del pubblico l'essere è la relativa notifica ancor prima che il venisse svolto l'incidente probatorio la difesa ha depositato
Il fascicolo del difensore un fascicolo il difensore contenente molteplici atti che chiaramente sarebbero dovuti servire ai fini di potere fare determinata aggiunge domande o comunque poter fare determinate indagine in relazione ai fatti emergenti da quella produzione documentale
Il Gip
All'epoca a nonostante il Pubblico ministero non si fosse opposto il Git all'epoca a ritenuto di non acquisire quel fascicolo del difensore ritenendo
Che
L'articolo trecentonovanta che con l'articolo trecentonovanta tre si va dalla quel fascicolo si sarebbe dovuto produrre nei due giorni susseguenti alla notifica dell'incidente probatoria effettuato alla parte personalmente ritengo che visione allora di fondo perché una cosa sono le deduzione di cui all'articolo trecentonovantatré altra cosa completamente differente
Invece il trecentonovantuno o stesse che praticamente prevede la possibilità che considerato che l'incidente probatorio altro non è che poi una anticipazione del dibattimento che prevede che praticamente il difensore possono predisporre un un proprio fascicolo che con il quale ha logicamente potere
Poi porre determinate temi di indagine nei confronti del soggetto o comunque qualsiasi tipo di e attività
Il non avere potuto
All'epoca
Esaminare complessivamente è in in maniera globale il collaboratore di giustizia anche Nordin a quegli atti prodotti si ripete lo stesso pm non aveva o non non c'era opposto all'acquisizione di quegli atti ritengo che abbia limitato il diritto di difesa sotto tale aspetto
Penso che la nullità sia
Del tutto evidente per cui chiedo che dal fascicolo del dibattimento venga estroverso l'incidente probatorio di Lo Forte Vito effettuato
Venticinque novembre del
E due mila e quindici
Il tutto anche se voi Rota perché nella lista testi comunque Lo Forte citato bene rendo perfettamente conto che se tra è una questione di di
Stavo osservando proprio questo maggio lei faccia le sue giù le sue deduzioni avvocato perché date per carità presente
Altra questione invece riguarda l'incidente probatorio col quale si è proceduto alla ricognizione di persona ricognizione incidente probatorio verificatosi il ventisei sarebbe ora un po'più forte avvocato gente incidente probatorio verificatosi espletato sì il ventisei febbraio del due mila e sedici
Qui sarò brevissima
Presidente l'articolo la disposizione sulla ricognizione personale e precisamente l'articolo duecentoquattordici prevede che il soggetto da riconoscere sia accompagnato da almeno altre due persone
Più
Possibile
Somigliante
Quasi direi quasi sovrapponibili ma presidente io non dico altro avete il vizio
Di questo incidente probatorio
Esaminate solo notate
E mi direte che i due soggetti
Che praticamente dovevano essere più somiglianti al signora Aiello Giovanni oggetto che è stato sottoposto ricognizione personale siano somiglianti tra di loro sotto tale aspetto è un dato oggettivo sotto l'aspetto
Ritengo che anche quest'atto sia nullo è pertanto da essa estromesso dal fascicolo del dipartimento
Grazie avvocato scorso l'avvocato no Presidente non c'è alcuna questione primi narrata una questione preliminare quindi anche per le parti civili solo questa del comune di Palermo va bene signor Presidente
Se posso replicare brevemente
Sì però non c'è bisogno come dire che mi anticipate avrei dato la la parola a tutti grazie il dibattimento cerchiamo di regolarlo in maniera ordinata siete tanti se tutti dovessero intervenire un po'come a scuola posso fare una domanda diventa complicato
Aspettate che vi do la parola avvocato mi scusi
Pubblico ministero
Sì dottore gozzo e allora per quanto riguarda questa queste due questioni noi abbiamo già interloquito nel corso dell'udienza preliminare in particolare per quanto riguarda la prima delle due cioè l'escussione del collaboratore di giustizia Lo Forte Vito non ci riportiamo pienamente a quello che è il provvedimento emesso nel corso del dell'udienza preliminare
Dal jeep dalla dottoressa Maria Pino
Nell'incidente probatorio chiedo scusa
Ma l'incidente probatorio dottoressa Pino in cui viene specificamente evidenziato il perché dovesse essere applicata quella stante la normativa che è stata giustamente richiamata l'avvocato cioè quella dei due giorni
Del resto è una delle caratteristiche proprio del dell'incidente probatorio è quello di prospettare immediatamente davanti al giudice quelle che sono i temi di prova e nel caso in questione l'avvocato questo non l'ha fatto bene a nostro avviso giusto è stato la esclusione da parte del Gip CAP per quanto riguarda il la seconda questione relativa alla ricognizione personale duecentoquattordici a me sembra una una questione più che una questione di diritto diciamo dal punto di vista della ammissibilità o meno e quindi fattibile in questa in questa sede ci sembra più una questione del del merito secondo noi è assolutamente legittima l'acquisizione dibattimentale del verbale tra l'altro se un problema vi è stato in quell'occasione dicono basterebbe la vettura dello stesso verbale l'incidente probatorio
è stata proprio quella che è il soggetto nella fattispecie Aiello Giovanni
Che era oggetto di ricognizione ha fatto di tutto diciamo per differenziarsi dagli altri due quindi credo che non vi siano alcun tipo di lo aveva fatto precedentemente è chiaro che è la predisposizione all'udienza non può che essere fatta sulla base di quello che risulta agli atti e questo è stato fatto pienamente in maniera assolutamente soddisfacente non sopravvisse
Detto questo per quanto riguarda lei altre questioni sulla ammissibilità del del del né del comune di Palermo
Ci rimettiamo alla corte ma comunque in ogni caso non riteniamo che il Comune di Palermo vada a ad essere debba essere ammesso per quanto riguarda questa questione
Depositiamo la decisione che è stata messa dal gruppo di Palermo nel corso dell'udienza del diciotto settembre del due mila venti su questa i lamenti della questione
Questo plus
Verbale
Quindi è il verbale del diciotto settembre due mila venti innanzi al giudice per le indagini preliminari
è l'ordinanza
Del dello stesso pur
Qualche vengano acquisiti soltanto ai fini della decisione sulle questioni esame siamo d'accordo ha bucato sì
Allora gli altre parti civili il difensore del comune di Palermo e poi se ci sono altre parti civili che vogliono interloquire ovviamente possono farlo su tutti gli argomenti
Le eccezioni formulate dalla difesa dell'imputato Scotto avvocato prego grazie presidente
Sono l'avvocato Natale sono costituito parte civile nel nel procedimento
Le due contestazioni possono essere riunite una riguarda il luogo dove è avvenuto il fatto l'altra la la residenza del persone
Che sono state uccisa
Devo dire che riduttivo inquadrare la fattispecie solo numero con riferimento al luogo del fatto perché appunto bisogna esaminare sia
Il movente sia l'attività del al dell'agente di polizia disputato
E il danno che ne è derivato al comune di Palermo ovviamente si tratta di un patto di sangue un patto di sangue particolarmente grave
Con delle con delle che con degli aspetti che riguardano anche a livello nazionale perché è stata trucidata non solo il giovane agente della polizia ma anche la moglie che era inattesa di un bambino
Il fatto è talmente grave e di importanza così con una risonanza così nazionale e tale da coinvolgere la città di Palermo è il danno grave e conseguente all'immagine della città e dei cittadini che il comune di Palermo rappresenta mi rimetto per la decisione alla corte grazie avvocato ci sono altre osservazioni prego avvocato
Grazie presidente avvocato Repici presidente nono titolo naturalmente sulla questione relativa al comune di Palermo parte civile intervengo sulle altre due eccezioni proposte dal difensore dell'imputato
Scotto quanto all'incidente probatorio relativo all'esame svolto di Vito Lo Forte
Il all'incidente probatorio si è svolto esattamente nelle modalità previste dalla legge dei termini previsti dall'articolo trecentonovantasei primo comma la le i i termini e le forme previsti da dalle norme sull'incidente probatorio servono a garantire le parti diverse da quella che ha richiesto l'incidente probatorio
Tra parentesi
Non sono le persone offese in quella fase che hanno titolo a fare tale richiesta preservare il loro diritto alla prova il loro diritto alla prova quanto all'incidente probatorio si deve svolgere in quei termini quei termini sono stati rispettati correttamente con il provvedimento emesso prima
Dalla
Prima dalla Gip che ha curato l'incidente probatorio e in secondo luogo dal gruppo in sede di udienza preliminare del resto poiché la illa come dire il bene giuridico tutelato da quelle norme e il diritto delle parti alla garanzia della prova e naturalmente un diritto che una volta che è stato disposto il rinvia a giudizio degli imputati le stesse parti possono coltivare in udienza dibattimentale eh quindi la difesa Scotto ove ne avesse interesse
Ne avesse avuto interesse avrebbe potuto indicare in lista testimoniale il signor Vito Lo Forte che è stato citato da altre parti che vivo e Bridget e quindi può rendere esame sotto il profilo della legalità dell'assunzione della prova non c'è alcun vizio mi in quanto avvenuto all'inizio intervallo e quindi non c'è alcuna ragione per cui quella prova che è già stata legittimamente acquisita non rimanga a far parte del fascicolo del dibattimento
Quanto
Alla
Seconda eccezione quella relativa all'udienza dall'incidente probatorio del ventisei febbraio mille due mila sedici con la ricognizione di persona parte del mio assistito signor Vincenzo Agostino
Sulla persona del signor Giovanni
Aiello anche qui
Infondata la eccezione ai sensi di quanto previsto dal Codice di rito in particolare
Quanto alle modalità di svolgimento della ricognizione secondo l'articolo duecentoquattordici
Per o reperire soggetti da affiancare alla persona oggetto della prova il codice spiega
Che siano presenti sin dove è possibile nelle stesse condizioni nelle quali sarebbe stata vista dalla persona chiamata alla ricognizione
Quindi il termine di riferimento sotto il profilo somatico e delle caratteristiche fisiognomica sono quelle che erano descritte nei verbali di sommarie informazioni prese dal signor Vincenzo Agostino a far data dal mille novecentonovantuno in avanti è la caratteristica
Esplicita
In quei verbali di sommarie informazioni delle delle dichiarazioni del signor Vincenzo Agostino era di un signore dai capelli bionda astri
Quelle condizioni peraltro sono state proprie del signor Aiello per quanto è stato possibile vedere dai mezzi di informazione a partire dal dicembre due mila e tredici fino a pochissime non so se i giorni o ore prima della effettuazione della prova incidente probatorio se il signor Giovanni Aiello per strategie che è facile
Comprendere il giorno del suo arrivo in udienza si è presentato travisando i propri connotati o il colore dei capelli
Rispetto
Come si trovava quando era stato visto dal signor Agostino naturalmente non è circostanza
Che poteva condurre il giudice o le parti a disporre un incidente probatorio seguendo e cambiamenti di tinta dei capelli del signor Giovanni Aiello è stata una sua Scelta
Legittima nel senso che nessuno glielo poteva negare ma sicuramente è stato lui a tradire lo spirito dell'articolo duecento quattordici quanto doveva essere operato dal giudice
Esattamente ciò che è stato fatto e i due soggetti che erano al fianco del signor Giovanni Aiello erano soggetti Simini a come le su le caratteristiche il signor Aiello o erano o presenti al momento della dell'incontro effettuato dalla signora Agostino qualche settimana prima del duplice omicidio Agostino Castelluccio quindi non c'è stata alcuna violazione
Della legge nell'assunzione della prova la prova si è è stata acquisita nei termini di legge il resto come ben diceva il Pubblico ministero attiene alla valutazione della prova ma la prova è stata legalmente assunta e quindi chiedo il rigetto delle eccezioni grazie
Azzi avvocato ci sono altri difensori di parte civile che anche allora interloquire
Nessuno va bene
E allora consentirci un attimo diciamo di consultarci abbiamo bisogno per consultare anche gli atti a cui avete fatto riferimento di un breve rinvio per presidente scusi ho dimenticato una cosa nuova produzione ora prego se
Mi consenta prego
Presentano dimenticato una richiesta di integrazione del fascicolo del dibattimento il perché
A meno di non errare di non sbagliare ritengo e qui
Il procuratore generale possono
Dare contezza del fatto che nel fascicolo e manchi la perizia autoptica dei due soggetti
Quindi io chiedo che il fascicolo dibattimento venga integrato vi sono e i rilievi tecnici dal fatto però non c'è la perizia autoptica quindi io chiedo che il fascicolo del dibattimento venga integrato con
Dovette Rita vocato legge può fare tutte le richieste ritiene ci mancherebbe altro dico prendo spunto anche da quello che ho detto poc'anzi il Pubblico ministero a proposito di alcuni atti irripetibili che lo stesso pubblico ministero avvistato non essere stati inseriti cioè tutta la fase dell'ammissione delle prove poi per carità avvocato se lei la vuole fare ora
Ne prendiamo atto rammarico ci sarà poi la fase della produzione Waka e sicuramente saranno sentiti nel corso del dibattimento i medici legali che hanno fatto la la relazione autoptica no
Perché non ci sono nel nella lista testi
Quindi per carità comunque si può produrre in qualsiasi momento dico io non non non lo sta dicendo per dirle non faccia la la la richiesta se l'era richiesta la fanno i la la porta la esaminerà con tutte le altre
Era soltanto per chiarire che diciamo in questo momento
Lo stesso Pubblico Ministero ha dato atto che ovviamente alla corte questo no non lo sa perché non non hai non agli atti né del Pubblico ministero che ci sono atti ripetibili non inseriti ma che verranno prodotti come nella fase della produzione documentale so
Però avvocato scoccia mi dica lei se c'è la richiesta ne prendiamo atto io penso che ci sia persino il consenso del del no no avvocato io penso
Io penso che ci sia persino il consenso delle parti all'acquisizione perché penso che sia un atto finché che tutti vogliono quindi non non credo che sia un problema però avvocato sconsolati perdo cioè lei avanza ora in questa fase la richiesta ne veniamo a noi dove sarà farà successivamente
Quindi sarà oggetto di produzione documentale se non ricordo male è anche prevista negli al nell'elenco degli atti dello stesso pubblico ministero si riserva di produrre Merate conferma Pertol Presidente Asquini avvocato come non ci sono sotto questo profilo problemi di alcun tipo vi stavo dicendo poi che comunque ecco la Corte abbiamo l'esigenza diciamo di verificare gli atti a cui avete fatto riferimento dobbiamo trovare un un rinvio per il programma la prossima udienza quindi sciogliamo le questioni preliminari
Apriamo il dibattimento con le richieste di prova ovviamente poi assecondò il tenore delle richieste di prova del eventuali contestazione posiziona se ce ne fossero
Se fosse possibile nella stessa udienza altrimenti anche i sarà necessario riunire la corte comunque il il il l'iter è questo faremo quest'udienza per sciogliere questione preliminare avanzare le richieste di prova poi sceglieremo le richieste di prove cominciamo
L'istruzione per quanto riguarda poi un calendario un poco più a lungo termine
Questo certamente alla prossima udienza cercheremo di
Di fornirlo diciamo
Da dal mese di settembre in poi in giugno e luglio vediamo prima di finire e assecondo quali sono le esigenze che di di di udienza in udienza diciamo si pongono
Nel processo vediamo di di di di avviare come dire il processo e lì una volta avviato faremo un calendario un poco più organizzato siamo d'accordo
Allora considerate dei
Mi impegno appunto della corte e gli impegni Laura di udienza perché in quest'aula dobbiamo venire a te chiedo scusa mo'sentiamo bene sì ragiona considerati i voti impegna anche nell'aula perché dobbiamo utilizzare questa ora come vi spiegavo
Si potrebbe
Rinviare al dieci giugno male ore undici perché prima abbiamo un altro processo
Ovviamente io su questo poi ripeto quando facciamo il calendario chiedo molto la collaborazione delle parti perché siete tanti difensori Pierre-André conto che come dire avevo un impedimento ciascuno ad ogni udienza comporterebbe il blocco
Il film
Pubblici ministeri
Va bene e allora
La Corte
Rinvia
Per sciogliere la riserva sulle questioni preliminari oggi avanzate dalla difesa dell'imputato Scotto
All'udienza del dieci giugno due mila ventuno ore undici presso quest'aula bunker del complesso Ucciardone
Sempre alle nove e trenta o d'ufficio appena finito di dire ore undici avvocato che abbiamo primo altro processo no e probabilmente sono io che parlo piano perché era con la mascherina non è facile
Si dispone per tale data la riattivazione della videoconferenza con l'imputato collegata a distanza
Ribadisco questo lo dico per le parti a quella data andremo all'ammissione delle prove ciascuna parte trovo
Prospetterà le proprie richieste probatorie grazie l'udienza è tolta
Grazie presidente Bongiorno