La gestione americana e la gestione italiana dei pentiti

Avvocato Li Gotti questa mattina si è tenuto un dibattito dibattito un convegno che entra dalla Fondazione Falcone sui pentiti lei difensore di alcuni nei che tanti collaboratori di giustizia in America però gli avvocati non possono difendere più di un testimone perché è questo il termine usato per i collaboratori di giustizia in quel Paese
No non possono difendere nel processo più di un imputato
Se non dell'autorizzazione espressa che deve essere il presidente della corte
Intarsi potrebbe fare la stessa cosa infatti questa mattina
Ho proposto che tra le possibili soluzioni ci potrebbe essere potrebbe essere proprio quella della limitazione del lungo tutti assistiti perché imputati cerca di fare ma diverse da Costa americano è che mentre in America
Non esiste non esistono i maxiprocessi
In Italia esistono e quindi dalla difesa due soli imputati potrebbe creare grossi problemi
Difensivi però ecco se si deve fare si deve fare per le difese la difesa del collaboratore
E per le altre difese invece non nessuna limitazione questo lo riterrei un principio incostituzionale ecco però ci sono state da da polemica abbastanza forte nei confronti di alcuni difensori caso presente l'avvocato qua
Non è che penso che sono state delle polemiche mirata
A screditare i loro dal
Certo che dato che non il difensore che assumono queste difese
è inevitabile che il collaboratore scelga
Tanto che ha già difeso collabora
Ore perché ci sta una norma del nostro codice che impedisce
Trattando di imputati di associazione di stampo ma posso e quindi i processi con leganti connessi impedisce riflesse i due imputati conclusioni contrapposte il collabora
Ore e sicuramente una posizione di contrapposizione col non collaboratore e quindi è costretto a cambiare avvocato e deve scegliere come a voi
Un difensore che non è impegnata ad
Poi quindi inevitabilmente si verifica questa concentrazione
Non possiamo evitarla soltanto si è poniamo delle limitazione del numero dei sessi perché se non abbia
Un difensore
Tra imputati che non con la
I motivi di incompatibilità si moltiplicano delimitiamo il numero delle FS indubbiamente si liberano anche più difensori possono assumere questi incarichi
Forse queste una soluzione poi successivamente al corretto che sarebbe nato una soluzione impraticabile perché mentre in Italia è previsto dal nostro codice l'incompatibilità derivante da opposizioni con attuale tra più imputati questo tipo di incompatibilità che imporrebbero imitazione sarebbe un'incompatibilità derivante da posizione concordanti quindi non profondo all'imputato di incompatibilità io voglio dire chi comunque qualunque soluzione
Ben venga l'importante è che si tratti di soluzioni omogenee nei fatti con criteri unitari non discriminanti ecco non può essere discriminati il difensore dell'imputato collaboratore perché sia di dover a pagare di assist una parte nel processo indipendentemente dall'
Sentito discriminato in questi anni No Man's land restraint nulla in questo cioè
Ecco perché io difendo la mia professione la mia professionalità di fronte alle parole delle altre io opposto una soluzione processuale e stamattina ho detto qual è la soluzione la modifica di una dal nostro codice lo proposta virgolettate se gli altri veramente sono di sinceri garantisti si tratta di fare la modifica del comma uno dell'articolo centosei
Se c'è il vero garantismo non ci vuole nulla modifica Z questo Paese vorrebbe copiare il modello americano di tutela e di gestione dei testimoni c'è una piccola differenza che l'ordinamento giudiziario nettamente diverso da quello americano ne
Ma non solo il diverso ma gli americani fare un discorso di puro utilitarismo
Cosa che ancora non l'Italia invece non facciamo gli americani hanno innanzitutto la possibilità di non processare un imputato e collabora confessa perché l'azione
Ma non è obbligatorio
Dorando queste norme merce di scambio rispetto alla collaborazione cosa che mi pare non ci sta
Quindi dire che in in copiare
E giusto però in effetti si tratta di due ordinamenti profondamente diversi questo filtro che propone per esempio il ministro Biondi rispetto sempre la gestione in prima battuta del pentito che dovrebbe passare attraverso il procuratore nazionale
Sì lo stamattina è stato detto che dover passare attraverso il procuratore nazionale un che dovrebbe raccogliere una sorta di dichiarazione d'intenti ad evitare e che i collaboratori la prima cosa che fa quando decide di collaborare esce l'esito interlocutorio e si sceglie come in quello che dove il magistrato che ha avuto contro perché si fida della persona che era suo avversario perché dato che nel momento in cui collabora affida la sua vita è quella dei propri familiari
In anni di un magistrato
Ha bisogno di un contatto per
Con una persona che già conosce la persona che conosce il pubblico ministero del processo
Non c'è più un contatto con le
Paolo Borsellino è avvenuto per le altre magistrati in modo particolare per Giovanni Falcone e per Paolo Borsellino riuscivano a creare questo rapporto Colli negli imputati i collaboratori e Cinzia questa caratteristica
Il momento in cui con l'ultimo decreto Scotti Martelli fama nato dopo le stragi di Capaci e via D'Amelio si è consentirà se data la facoltà agli investigatori di interrogare prima ancora dei magistrati con poi giustizia
Dove il magistrato
C'è una facoltà che è stabilita dal decreto investigativa
Cioè vanno a sondare se sia disponibilità a collaborare
Antonio no la delle che successivamente la collaborazione il primo verbale lo fa sempre un magistrato
Tazza i colloqui investigativi una cosa di diverso
C'è viene relegato funzionari
Il contatto
Per sondare un risponda
La verbalizzazione c'è il primo contatto il primo verbale viene fatto sempre con un magistrato
Una delle contestazioni è lunga la famosissima univocità dei pentiti pentiti che parlano in coro c'è un particolare curioso raccontata l'avvocato Richard Martini Marshall Service
Non mette due pentiti in possesso le stesse informazioni nello stesso Program
Tutela testimoni questo potrebbe appunto giusto queste giusto indubbiamente quando il numero dei collaboratori aumento accanto come avvenuto in Italia il rischio si corre che ci possa essere il pentito non sincero il collaboratore
Che posso depistare possa incrinare il rischio esiste però l'esistenza del rischio
Studiare degli accorciamento degli accorgimenti più sicuri Anna che si deve virtù per non correre il rischio si eliminano i collaboratori
Per non correre il rischio bisogna avere maggiore professionalità maggiore attenzione non dell'immigrazione nessuno potrà mai dire una persona che ha commesso determinati reati
Non confessare
Perché la legge italiana non lo consente restasse tutto poi confessa Codrea tribù a confessare è chiaro che
Bisogna cercare al massimo
Di verificare le dichiarazioni
Fatte dai collaboratori ma questo è un problema
Sia di professionalità del magistrato
E di capacità di trovare riscontro qualcuno dichiarazione crede nella separazione
Centralini di professionalità hanno annunciato così come qualcuno
Non penso penso che sia un problema
Contarsi che in teoria sia questo pretendo che poi la sperimentazione la professionalità del magistrato e dei suoi con la oratorio della polizia giudiziaria
Non penso che discende dal fatto che in astratto esiste la progressione di carriera separa
Voglio dire la professione da significa incapacità di approccio conoscenza del problema capacità di dialogo tecnica di interrogatorio perché anche la tecnica interrogatorio eccetera mente in America
Il collaboratore viene interrogato sul singolo fatto da un magistrato in Italia viene interrogato sulla rivista sulla vita cioè colui che interroga non sa nemmeno cosa verrà fuori c'ha qualche indicazione
Ma per il resto non sanno nulla io ricordo che dottor Borsellino stabilire i criteri vicenda criterio che
No logico dai fatti più recenti fatti più antichi Verratti più handicappati più decenti criterio per temi criteri per importanza di processi priorità di processi che devono essere celebrate rispetto a processi che ancora devono essere celebrati quale sarà l'approccio con con la persona e così ha fatto con mutuo sia fatto con Leonardo Mestrina cioè stabilire il criterio che indubbiamente di fronte a un collabora perché parla a trecentosessanta gradi e racconta la propria vita dieci venti trent'anni di vita criminale e quindi di viso dall'inizio di inserimento nel sodalizio criminoso indù
La mente difficile stabilire
Un tema specifica si parte e man mano che si va avanti si arricchisce il discorso biglietti so l'americano stamattina mi pare che Marchionne Lord
E anch'esso nel nel campo sicuramente generale avviene l'interrogatorio sul singolo fatte
Può avvenire che a distanza di anni
Un altro magistrato su una
Ora Podestà anziché altri a nessun altro episodio Cisilino interpello quindi non esiste un criterio che posso uniformare i due sistemi per la semplice ragione in Italia e i maxiprocessi vedere soggetti in America non esistono processi con molti imputati esistono processi per singoli fatti
E quindi c'è una diversità proprio portata potere discrezionale grazie al potere discrezionale si musica leggere un processo americana contro John Gotti è stato pubblicato in Italia il libro del truce esso contro John Gotti un regime Police visiona dov'è l'organizzazione criminale che è chiaro che c'è però sembra tutto estremamente banale leggendo gli atti di quel processo perché molto sedimentate
Con la vicenda processuale