La sicurezza dei cittadini, il porto d'armi, la legittima difesa, il PR

Ancora un ulteriore momento di informazione e di riflessione realizzato con documenti d'archivio che stavolta abbiamo scelto di farglieli ascoltare registrazioni antiche e più recenti
Della però ottanta ed ottantuno e dell'autunno due mila e sei e del marzo due mila e diciannove con le prime vi riporteremo alla periodo storico politico in cui il partito radicale ha promosso una serie di referendum tra i quali anche quello per l'abolizione della porto d'armi e dell'ergastolo referendum promossi tra l'altro in un contesto caratterizzato dalla violenza terroristiche nonna dalle tentazioni autoritarie di destra e di sinistra Michilini invocava governi forti e leggi sempre più eccezionali a liberticide
E di chi auspicava concezione della società sempre più vicina quella da da far West della giustizia fai da te piuttosto che a quella di uno Stato di diritto che ascolterete dunque innanzitutto Salce di interventi di Marco Pannella del due diciannove maggio ottanta pronunciati a Torino durante una manifestazione andata Partito Radicale
E durante un filo diretto a Radio Radicale quando replicava d'un orefice contrario al referendum per l'abolizione del porto d'armi tema anche dal dibattito che vi riproporremo a seguire dal dodici maggio ottantuno
Svoltosi sulla RAI tra Marco Pannella la repubblicano Mammì
E il socialista fu Disetti in occasione anche a della referendum sui cosiddetti decreti Cossiga sull'ordine pubblico al termine di ascolterete invece una registrazione dalla ventiquattro gennaio
Due mila e sei quando alla Camera vennero approvate le nuove norme volute dalla maggioranza di centrodestra dell'epoca sulla legittima difesa può ulteriormente modificate
Nel marzo due mila diciannove e li ascolterete interventi dalla missino Buontempo
Di Giuliano Pisapia di Rifondazione Comunista di Marotta dell'UDC di cento dei Verdi di Bussana della Lega di Buemi della Rosa nel Pugno
Di lucidi dei DS D per Ruini di Forza Italia di Rossi della lega interventi ai quali faranno seguito
Anche alcune delle dichiarazioni di voto pronunciate a Montecitorio e a Palazzo Madama il sei al ventotto marzo due mila e diciannove quando quelle norme vennero ulteriormente
Aggiornate dal Governo Gialloverde con l'introduzione tra l'altro dal concetto di presunzione assoluta di illegittimità della difesa quel referendum ruberebbe a tutti i cittadini
Ma la Costituzione là dentro che il popolo ha il diritto dovere
Per citare l'iniziativa legislativa indiretta quando ritiene che una legge cattiva e tagliente
E che noi continuiamo a ritenere dopo quarant'anni
E le critiche richiamata non facili
Ma che dove le comunità democristiane perché per otto anni furono fascisti
Dal trentuno al quaranta poi dalle quelle riguarda otto Igea ritenute Dinoi alle richieste sotto i tribunali militari
Documentati tagliate quando noi siamo cinque anni fa
Chiama perché mettete tutto il piano in quinto il PC della DC
E il PC governa diciamo scusatemi perché avete trecentoventi
E in democrazia quando si è all'opposizione che al è che sia una forza di governo
Tanto quanto le forze di maggioranza
No no no no note poi arriviamo noi in quanto la temperatura vi ricordate dal timore che in qualche ramo parametrato ha detto che quello che invece allora elicotteri lascito di che i socialisti comunisti avessero voluto mutare le leggi e content elettrici a mutare le coloro che hanno trecento cioè e i presidenti delle Camere i precedenti letterato Ada Utility Presidente del Consiglio grama e poteri Mentor presidenti delle Regioni e sindaci
Politici compagni
E avrebbero spazzati via e queste leggi o avrei però impedite quelle ancora peggiori
In poche ore
Ha chiesto i dipingono governare lo Stato come Governo nel loro partito con la menzogna
Indagando torroncini o magari dell'Egitto paragonare i piccoli e grandi da Pannella
Perché guardie
Dunque
Ma per amministrare il potere di paprika bisogna mentire sulla realtà della politica comunitaria rispetto all'impiego lì quindi e bisogna mentire mettendo in Italia in realtà loro sul palco della moralità finanziarie economiche patate innanzitutto dalla Banca d'Italia di Guido Carli
Perché non si può certo accusare Caltagirone Evangelii pirati che ma è il modo col quale la Banca d'Italia con Carli non compatibili
Aleggi intimato RP elencare le cosiddette esportazioni illegali e clandestini ai capitali che non ero illegale candidati e hanno dato il credito ai privati alla Rovelli agli ordini e agli altri mancheranno nato stenta a cacciare il controllo perché erano i loro uomini quella Confindustria Riccardi quelle a Velletri
Quella gara Martone Elijah finanziaria rami Caroline repubblicana massonica della Commerciale di quella vaticana in cui si univano poiché in gonnella
Il diritto e il cui Colajanni e altri compagni tecnici
Partito Comunista hanno sempre realtà
Avuto convergente che il mondo
E la visione
Quale poteva essere se la riforma
Info
Chiusura con la gente la gente
Una vita politica battericida inserimento
Tanta di ritualità Patta andate a votare
E perché il tema portante spento andate a votare pagate nei Paesi di democrazia politica
Quelle in cui la democrazia politica resterà Pecori che forse può durare ancora ancorché imperfetta il comune
L'agente contabile
Settantadue al settantuno
A cinquantaquattro
E nei Paesi antidemocratici che si vota novanta
In cui è criminalizzato chi non vota
è una storia che le dittature l'obbligo del voto
Perché l'obbligo del prêt idolo pratico terreni
La legge che fu fatta per obbligare l'obbligo del voto in Italia contemporaneo parate nell'Italia clericale mica quella tecnica
Eletti anche il ricorso alle donne
Fatta perché in quel momento si riteneva che si poteva meglio garantire le quarantasei col voto delle donne come erano allora tra virgolette
E con l'obbligo rivolto
Non ci fosse il rischio che la classe operaia i democratici militanti pendente un amico maggioranza perché frequentati solo loro magari a votare al settanta per cento
Ecco l'origine di quello o dare tendente a terremotati
E da Paese rimasti la criminalizzazione
Che il non votante o del votante bianco o del votante non lo è tipico
In un Paese
In Francia molto amico
Quando convocare il congresso il referendum sull'Europa e gli pare
Parlate di fare solo questo che la questione mal poste Resta equivoci e lo stabile da
Dice per il provenire da un'appendice alla linea del dovere di andare a pescare a cantare di non vedere o di votare il bianco di annullare dovere
Di dire no ad un voto
Che legittimi invece la licenza del potere ad andare avanti come vuole perché questo si aspettano come posto
Ma quando le verifica però è fatta di atti
E di programmazione diretta o non direi e il fatto che il linguaggio della malta o dei dannati
Come volete voi
A riempire il vuoto i padroni che parlano latente l'intelligenza della gente
Io naturalmente candidati fornì delle pistole della cronaca nera denunce politiche come non c'è sotto il fascismo tra nelle cronache del regime no
Ecco perché il Botticelli televisione i ministri come del sui ministri segretari dei partiti
E poi cronaca nera nemmeno troppo magari in certi momenti ben altri quando si tratta con la cronaca nera di criminalizzare gli antifascisti allora di nuovo la cronaca nera riprende i suoi diritti
Però dice la cronaca nera domina perché chiunque oggi sparare più lento pertanto privilegiato quello sparo
Copre le voci dalla critica
E le voci della partecipazione
E vedrete che evento che finalmente il terrorismo interno
Di un certo colore
C'era il papà
Fra qualche momento quando finalmente costoro che lo hanno tutelato nutrito
Lo avranno debellato ricomincerà quello nero
Perché tutti italiane tipici della DC delle unità nazionali hanno bisogno dell'Istat per dire che morì per è alle porte e per non discutere
Di quelle quisquilie che sono il porto dare la caccia il nucleo fare
Autore poco lontano un apporto queste cose
Non bisogna parlare e conclusione il pentito dello
E invece non sappiamo che fare come negli anni ottanta quando in ponemmo nella nostra diversificati testardamente il divorzio
Come tema
Mai come allora la gente partecipa alla vita politica perché dico marittima no ma quello mi lascia e lato negli autobus nelle Cadel tutti parlavano e rivolto quindi tutti parlavano di politica tutti lei noi nel vuoto del novantadue per cento
Ma nel parlare ricorda che lo Stato al novantadue per cento
Cristaldi appunto la speranza della demografia era porta della ragione storica possibile
Ecco perché quando il segretario del partito di neri la centralità la mozione nostro congresso la centralità quelle vere scusatemi Firmani referendum cosa vuol dire pensateci un secondo incerto
Significa che faranno nemmeno possono cambiare le in parlamento la corte costituzionale di regime e poi di nuovo Parma e fuori
Devo lottare
Fin il tecnico del CIMEP che settentrionale
Nel partito comunista per si potrà discutere fra filo cacciatori antica
Perché non si può affermare perché c'è l'Arcicaccia ci sono i miliardi che la corporazione dei cacciatori
E il povero Terracini criminalizzato dopodiché potrà piegati e Prodi hanno ragione
Ma quando mai il partito comunista capi sul porto d'armi è giusto che
Ma il punto è questo referendum voglio dire lealtà corre porto d'armi vuole che resti ma diventi il porto d'armi per tutti non solo per quelle che si possono poi magari con il perché scusate mi oggi Chieti al portachiavi soldi per pagare
Chi ha pratica di domande e via dicendo
Chi teme di essere Cary
Quindi evidentemente il porto d'armi oggi era cosa per superfluo perché già e non ce la portano in situazioni d'accordo ma voglio dire
La storia del porto d'armi
Allora benissimo io concordo rapiti dai terroristi puliamo la tutte il popolo armato
Non pochi che possono che magari Lolli specchi che le comprò per sparare clandestinamente ma voglio dire poteva pure discutere
Dovrà pure ripetere magari di questo nelle sezioni comuniste socialiste democristiane intuito
Ad Atene per lucrare per chiudere la genetica e la gente industriale tutto qui
Poi vediamo lo sviluppo industriale perché un altro vogliamo la petrolchimica
O vogliamo ladro industriale
Vogliamo appunto i modelli Marco industriali un sottotipo divoratori di regia e quindi vogliamo il plutonio eccetera vogliamo altri modelli possibili sviluppo urbano
Ripeto è il tema che più parlare del proprio Comune esperti alla radio le divisioni sulla stampa così ogni tanto ma mai nella concrete
Noi raccogliamo quel preferirebbe
Significa che per i prossimi otto metri
Molta gente avranno speranza dirà io sono contro le gambe
Ottimo l'onta pure
Impegna per un'attività turistica o l'altra
Non è disperata non fare nulla di brutto riparare
O fare carriera
Cioè di nuovo la vita democratica diventerà qualcosa alla quale ciascuno litigando cotechino appassionatamente
Che era il tessuto proprio della democrazia che è quello appunto discuteremo
E vuole far prevalere convincerlo
Le cose che riguarda perché mi permetto della Guardia di chi vorrà discutere
E questo queste cose non
è per questo che le firme inferiore con perché scusatemi domanda dopo dagli americani finora i prossimi trenta giorni e dei giornali di dieci undici e dodici giugno
Un consigliere comunali in più qui sperimenta un consigliere comunale in più per quella dignità hutu voi più future in meno
Owen contiene al suo ottanta o quattro ottanta radicale otite o o o
Che cosa nere
Concretamente nella vita del Paese all'ultimo ad agosto
Negli anni sul
Con qualche sono le reti i Comuni e le Regioni come concretamente le hanno fatto
Come il tono concretamente legate legati alla qualità della vita vera alle scelte fondamentali del nostro Paese
Entrate
Pensate che che avete avuto reti più di un tipo preliminare quattro anni fa cinque anni fa era questo il problema
Ma discutere finanziamento pubblico e poi per per
Per l'impegno rocchetti comunisti sono loro è stata abbattuta la proposta e l'abrogazione del finanziamento pubblico perché nelle regioni rosse nei paesi avuto paura di votare contro l'ordine del partito l'ICI il regime
Il quando c'era porcellana ci riusciva a creare le premesse per mandarlo in galera
C'era dialettica sociale
Ma nelle regioni rosse dei paesi sotto i trenta mila
Condurre regione sindacati cooperative portiere
è tutto tutto tutto la criminalizzazione Garvin
Per il finanziamento pubblico il mondo quello per cui ancora ci confida adesso distante
E non si è fatta la legge che il Pci prometteva detto votate questa che non votato in rete perché vede la cambieremo ricordate poi
O sull'area
Ebbene è
Riuscito a compiere la violenta
Portare a circa dei comunisti socialisti
Fra indennità di
In intere regioni di che poi la bilancia
Torino gli operai arabi carte ottantacinque per cento secondo le loro tradizioni contro il finanziamento pubblico dei per annullato dal novanta per cento dei paesi e delle banche lunga sottosviluppo di un certo contadino toscano della struttura di potere il tastierista degli altri o degli albergatori della costa adriatica con la frantumazione dell'economia in mille piccole unità protette in onda Cardilli egli organizzativi
I ragazzi di quattordici e dieci nella miriade di alberi dedica
Cioè con una media miracolose miracolata
Della Romagna
E delle Marche del litorale adriatico comuni
Parlare di queste cose pro significò qualcosa
Io alle ore col finanziamento pubblico per referendum
Sulla reale
Compreso non ci poteva andare troppo avanti
Ci ha riprovato con i decreti Cossiga che viene quello di soprattutto che noi non sappiamo noi che ce lo dimentichiamo che per quei cinque giorni l'ostruzionismo all'ostruzione da Vico Pedio CIPE radicale cioè con due provvedimenti del Gemelli i decreti per costruire il disegno di legge considerata tutte condurre il primo
Il comparto e oggi il governo su richiesta radicale vota cinquecento seicento miliardi alla giustizia per la riforma
Vediamo cosa dopo
Allora le firme non ci devono ecco
Perché perché sul nucleare se ne discute anche dopo l'otto giugno perché la dei diritti ha letto prima del nuoto judo prima del voto tutti antinucleare per carità comuni Pipin dal più democristiani Equitalia a favore mandato ad approvare un sindaco veneto democristiano che non ti ha contro l'insediamento nel proprio Città del nucleare
Dopo l'otto giugno tutti perché la linea del principio della DC è quinta Laura Conti
In Lombardia consigliere regionale
Più certo Stamp cercherò di fare una coppa importanza molto per le altre forme per
Perché ha posto alcuni problemi della salute pubblica
E del nucleare
Questa richiesta di firme
Chi vuole il nucleare può fare la battaglia per volerlo come lo vuole con certe garantirli Picone però no
Chi non lo vuole alla possibilità di dire
Facciamo dare i dati con dati venne da me pure hanno scelto in un altro modo ma diamogli con cognizione di causa e vediamo terapeuta cosa
La centrale turbogas una centrale per la quale alcune note coprirebbe
Che coloro che hanno retto spiega una centralina Vettel hanno detto alla centrale in condizioni tali
Che l'Italia potrebbe essere intorno Hunter degna spopolata e non sul Po perché se avessero proposto delle centrali vecchie come quelle che qui si propongono
E che sono state già attuate citano attuarlo serve è stata fatta fuori dal novanta per cento dei
Chi allora vedete
I problemi appunto della riforma dello Stato la giustizia fiscale
Quindi continua ad armare le guardie di finanza militarizzato
A inquadrare il tribunale militare perché vogliamo una grande porta ripetono ripescati
Che io sappia non ha già dei bilanci delle banche magari cotte tetto bancario amministrato in un modo diverso
Che siano in condizioni appunto di decidere di andare a letto i bilanci dal povero e non troverà nulla ed è un ricco repertorio di poi troverà altre cose
Va però niente militarizzazione carri armati per l'ordine pubblico questione per far fuori che il traffico di droga
Dopodiché la fanno dentro
Come tutto il mondo non la fanno fuori
Con gli elicotteri dal pretore dal Pirellone arriva fuori solo togliendo il profitto
Come negli anni trenta e dalle
Quando voi fate dell'alcol o delle royalty perché ricorda la Pompei maggiore di ricche perché protetto esistente al mondo evidente che la legge spesso di mercato consente
E comporta
Rutelli miliardi di questo profilo
Perché l'entità di riferimento
E poi ci si meraviglia se una punta che muore di fame letteralmente o di paura letteralmente come qualche agente di custodia certa magari tra questi molti mille miliardari della droga
Di chiudere un occhio
Finanche operativa deve rimanere un colpo di pistola o un milione quando deve entrare nel rilancio
Sono i problemi della riforma dello Stato che proponiamo computer
Così dunque a Marco Pannella Torino del due maggio ottanta al prossimo intervento di qualche giorno dopo invece pronunciato
A Radio Radicale durante un filo diretto con gli ascoltatori Marco Pannella rispondeva in particolare alla domanda di un orefice sulle quesito contro il rapporto d'arme prodotto però
Sandro pronto
Sarà onorevole
Però
Displasia del porto d'armi fra le dispiace per il porto d'armi
Allora bloccato
No io altri referendum sarebbe stato anche se l'assessore al decoro della giustizia di ora che noi siamo una delle categorie consiste si togliendo forzata essi S.p.A. certa gente farete
Va be'ora avendo la contropartita verrebbe chiede
Uno presso solo las Vegas che coordina i lavori forzati si era
Allora restare senza accettare assieme attraverso dove lavorava seconda famiglia fissato
Per tutta la lega accordato allora contrario ognuno dopo va bene allora
Vorrei pregarla intanto i compagni radio radicale malgrado la lettura troppo RAI TV troppo bella di quei testi
Di preparare di Rovato anche il testo che riguarda il porto d'armi così ripeteremo le nostre motivazioni ufficiali ma vorrei allora è difficile che si è presentato come soltanto subito mi è consentito dalle bruciature Tortora perché ci sono delle illusioni che sono di categoria
Ora finisce
Bandito ricircolo nere o no e via dicendo
Allora la mia risposta eccome per larga salutati con se il porto d'armi servisse Lorefice onesto che prende fa il suo lavoro e deve difenderlo da io personalmente di dare non il porto d'armi facoltativo ma il porto d'armi obbligatorio e non dare la licenza di uccidere ricevette origini difficili araba se non ci fosse anche l'attestato che va sempre al poligono di tiro tutte le settimane per divenire un ottimo difensore disse dalle aggressioni
Ma le cose stanno diversamente intanto come voi sapete se
Individuerà Ulivo
E stabiliscono di farli fuori non è che fanno come nel western incerti queste che lealmente di fare non fischia
Vi dico dimettervi davanti Ettore telepass dare uno e assegnarle stanco li fanno secchi alle spalle
Se hanno il dubbio che siete armati di fanno sì chi prima che avete il tempo di mettere il piede fuori delle più seria ho anche detto
Quindi prima questione un ogni limite nonché un campione del vostro mestiere ma campione di tiro a segno e allora ancora ancora o altrimenti aveva notato che allarma perché questo voto ci rimettete loro e la vita nello stesso tempo
E questo è un argomento sul quale vi invito a riflettere par condicio le polizie private
La Mondialpol quelle altre cose
E io dico che ci sono venti trenta mila posti in organico della polizia normale che manca
E a questo punto l'unico problema è che non ci siano cento mila ragazzi sfruttati la Mondial poi sono sfruttati dalla loro società dagli eserciti privati previsti ragazzi rischiano la pelle come i poliziotti normali ma sono sfruttati più due poliziotti normale Dallas da coloro che investono e che hanno cinquanta mila bocche da fuoco o cento mila bocche da fuoco in Italia vi rendete conto
Ecco se i terroristi fossero stati un po'meno dei coloni fanatici di parte nostra
Ma un po'di più
Dei fanatici delinquenti di destra connessi alla P due o altre cose stare tranquillo tranquilli che e qui avremo intanto scoperto che c'era la Società di vigilantes
Delle quali la gente veniva pagata per fare del terrorismo di destra o altre cose del genere e con la fame
Tutti vogliono fare tutte le cose quindi prima questione
Le armi contro dei killer addestrati a sparare in sorpresa sono un ulteriore elemento di pericolo per voi
Il problema sono di strutture e gli altri racchiude strutture di sicurezza ma anche il deterrente statuette
Il deterrente della come dire della piena più forte non serve a nulla io posso raccontarle Ettore per raccontare i vostri sindacati qualche avvocati certe storie
Io affermo che se li si ammazzava
C'è l'ergastolo ai ritardi attenzione era più facile che se se vi si ammazzava di ottenere poi la libertà
Invece dell'ergastolo che se invece appunto non avendo con gli anni non vi pare
Come ha funzionato sempre stata giusti
Sì è colpevole secondo anche dell'avvocato che sia effettua partiva grandi delinquenza è grandissimo
E Semini attorno a te
Molta corruzione
Io conosciuto in carcere sono delinquenti anch'io e in carcere fra una Regina Coeli e l'altra di questo livello conosciuto molti ragazzi della vecchia mala romana che poi adesso appunto si è potuta perché si è rinnovata quella vecchia ma che tendeva appunto sempre a fare i colpi senza armi o con armi fasulle perché non erano dei fessi e sapevano che c'era il diritto alla fuga che nessuno poteva sparare contro un rapinatore o contro un ladro credo sulla se questo fuggiva e quindi serve a riannodare facevano alzava le mani per far segno che non erano armati o magari c'aveva una pistola e per
Di legno
Ebbene che cosa succede si ammazzavano tre o quattro persone trovavano
Quasi abbastanza spesso
Eccetto uno che ammazza il tre quattro persone rischiando e qualche collettive qui dentro c'è la trovava degli psichiatri di lusso che sottolineavano che i loro eroi in incapacità d'intendere o di volere provvisorio
A questo punto andavano quindi ero non perseguibili andavo nel manicomio giudiziario di Aversa
Ed è lì siccome erano malati e quindi erano i dottori potevano stabilire i dottori di Aversa o di un altro posto di lavoro licenze guariti e ora a sorpresa di vedere detiene amici rapinatori
Può avvenire può ho letto sui giornali gli ori fatto cose serie anche se parla e poi gli omaggi a moglie e figli mo'quando lui è arrivato fuori basta
No a questo punto limite notavo dopo aver letto che aveva ammazzato due persone in giro per Roma che fa adesso via Padova con le dita strizzando l'occhio
La verità quindi la verità è che l'arma è quella della giustizia e della forza della giustizia dell'equità e della giustizia Indro Montanelli lo ricorda sempre
Ecco se lui avesse avuto il tempo dimostrare che era armato di tirare fuori la pistola ecco Indro Montanelli sarebbe morto invece gambizzato come Stato e vorrei quindi portare avanti questa riflessione una volta per tutte non dimentica che se noi vogliamo il porto d'armi per tutti come vogliamo
Questo evidentemente significa che per tutti e comunque un reato armi nucleari
Quindi non è come ho letto su un volantino di alcuni imbecilli
Stanno a piazzale Clodio numero uno a Roma il Cicr dicendo se vi si toglie il porto d'armi così
Tutti potranno portare le armi manco per niente nessuno potrà venderle
E nessuno potrà portatile seri detti con delle armi l'aggravante sarà ancora più grave
Dopodiché la storia dell'andare a lavorare per tutta la vita o meno non è questo il problema perché allora decide lo ammazzi così elitario cosa il problema sicurezza sociale e
Era il dodici maggio mine novecentottantuno Marco Pannella repubblicano Mammì la socialista fra i sette durante una tribuna referendaria
Nella RAI condotta da Ugo Zatterin a Marco Pannella annuncia una manifestazione radicale per il giorno dopo che però come alcuni di voi forse ricorderanno saltò in quanto quel giorno ci fu l'attentato al Papa
Con la registrazione che li ascolterete adesso invece li faremo rivivere il momento finale del dibattito che si svolse alla Camera il ventiquattro gennaio due mila e sei quando venne era approvate le nuove norme
Sulla legittima difesa norme volute dalla maggioranza di centrodestra con la lega in testa rinvia ma il tutto a partire da quanto disse a Montecitorio
Il parlamentare di AN Buontempo
Onorevole presidente onorevoli colleghi
Il centrosinistra
Dell'esame di questo provvedimento
Ancora una volta ha cercato di alterare i contenuti del provvedimento stesso
Dando ai cittadini d'ascolto
Ora versione del contenuto del provvedimento di legge estremamente Paolisso
Io credo che in Italia e tutti lo sappiamo
Che in Italia le nostre abitazioni sui sono le più blindate di tutta Europa nel nord Europa
Le abitazioni non necessitano
Delle tante misure di sicurezza di cui si ha bisogno in Italia addirittura sono abitazioni che comunicano direttamente con l'esterno tramite una semplice vetrata
Perché è questo a casa
Accade perché in Italia
Una cultura di sinistra ha creato l'idea della in punibilità nei confronti dei delinquente
Perché vedete quando parlate
Del povero ragazzo
Che è entrata in una casa
E che poi voglio dire
Non ci può essere una realtà dove proporzionale a rischio di chi abilità in quella casa voi non tenete conto è accaduto
Alcuni mesi fa
Di un povero ragazzo che per decine di volte
Ha rubato dei supermercati
L'ha sempre fatta franca con la cultura di sinistra del povero ragazzo finché al decimo al quindicesimo furto in quel supermercato
Ha messo le forbici al crollo della figlia del proprietario e quella ragazza è stata utilizziamo e di eseguibile potremmo citare ma la cronaca c'è ripete purtroppo sotto gli occhi ogni ogni giorno
Allora è un crimine signori della sinistra
Considerare che la casa
Sia o luogo inviolabile per chiunque non sia il proprietario o chi vi abita
Voi ritenete che possa essere un crimine
Considerare che il solo fatto che è una persona senza essere quella che abita in quell'abitazione di possa entrare che di per sé non rappresenti un pericolo per chi vi abita beh insomma questo a me pare assurdo incredibile allora il nostro provvedimento egregi signori
Dice in maniera molto chiare
Che si ritiene la presenza di chi con violenza entra in una casa di perse una proporzione a svantaggio dell'inquilino di quella casa
Ma è ovvio che ci debba essere uno stato di necessità di difesa della propria o altrui incolumità questo dice al comma a la legge che noi stiamo per votare
Oppure mi deve essere orme evidente pericolo per i beni propri o altro voi quando non si non viene desistenza e vi è il pericolo di aggressione quindi la legge
Non è vero professor docente ma antiquato utili che eliminati che eliminare la proporzione tra il perito della difesa lei mente mentre da professore
Mente sapendo di mentire belli intensi perché lei deve servire una cultura di sinistra Cannon ritiene e il cittadino comune si possa difendere dai malviventi io non esagero
Nel dire queste cose
Perché dal tutti i vostri interventi emerge in maniera estremamente chiara che in Italia
E delinquente che mette a rischio la vita di una famiglia è un povero ragazzo che deve essere tutelato in tutte le maniere possibili
Ma se il padre lì con lei di quella famiglia un componente di quella famiglia reagisce diventa un bar far Torre e diventa un delinquente io non ritengo che possa essere considerata una bestemmia il fatto che Varaldo Borgio gocce che possano essere considerata una bestemmia il fatto che debba essere considerata abitazione privata anche l'abitacolo di un taxi
Quando con tassinaro
Si trova in stato di per ricollocare e di aggressione io credo che questa legge debba essere estensiva
Anche nei confronti dell'abitacolo di una macchina privata o di una autovettura di una persona che fa quel lavoro pro per la propria professione
Ora il cittadino che spara rapinatore
Che è entrato in un negozio per rapinarlo e lo ha malmenato ora questo è accaduto chi passa i guai è la vittima di questa aggressione ma dove non capire che la società è cambiata come non ritenere lo dicevo ieri negli anni cinquanta sessanta settanta
Il piccolo malvivente che entrava in una casa se trovava dentro quella casa delle persone fuggiva via
Se ne andava
Oggi invece questa delinquenza perché non dirlo visto che le percentuali delle persone detenute condannate lo dimostrano ora delinquenza legata alla immigrazione clandestina è una delinquenza che uccide
Che a uccidere anche per poche lire che si rivela oltre a fare violenza all'interno per recarsi perché non volete riconoscere che migliaia e migliaia di famiglie italiane non hanno potuto fare la denuncia
Delle violenze subite delle violenze subite da ragazze da donne dentro le case
Non hanno potuto fare la la denuncia perché la cultura di sinistra che la fa da padrona anche nella venti di certi magistrati parte dal presupposto che il malvivente comunque è una persona dedicata non è un criminale è una persona deviata e che quindi non si può reagire per difendere la propria vita
Beh quando ci si trova
Brasilia dormire in una casa con dei malviventi che con i coltelli o con le pistole
Ti saltano dentro una camera da letto onorevole Finocchiaro onorevole Mantini onorevole Bonito voi che siete così bravi che vorrete interpretare è spaccare il capello in due dove più il pericolo vale come quello entrato in casa entrati in una capra e va a letto
E a Roberto è un modo di vorreste da urla da un'aula di tribunale lontani da quegli eventi e la quella sofferenza vorreste stabilire compraci visione chimica qual è la proporzione la proporzione è alterata tra persone indifesa e persone a Roma perché entrano incalza per per offendere e per rubare
Quindi ieri non siamo stati noi
Ad alterare il clima del dibattito
è stata una gentile signora l'onorevole filo è chiaro
La quale tra l'altro ha osservato dicendo l'onorevole Buontempo
Ha letto per la prima volta l'articolo cinquantadue ora a parte il fatto che io per molti anni ho fatto il capo della cronaca di un quotidiano e quindi con queste questioni avevo a che fare quotidianamente ma se un cittadino normale
Non conoscesse pur essendo che buttato svolgendo altre attività non avesse mai letto un articolo del codice
Non è grave perché si legge al bisogno un articolo del codice albero che non si sia avvocati o magistrati
E e che la cosa grave onorevole Finocchiaro
Ero nel mio caso che può accadere che un cittadino non abbia letto prima del bisogno un articolo ma quanto è più grave se c'è una persona vera professione fai il magistrato e anziché applicare la legge
Leggere gli articoli del codice secondo una deviazione ideologici culturale per cui il malvivente è sempre una povera persona era persona perbene si deve far violentare picchiare coincidere altrimenti perisce lunedì sul banco degli imputati questa è una lettura che nel corso di questi anni è stato dato ai vari processi che si sono proseguiti breve a Ulan giudiziario ecco perché
Alleanza nazionale volta convintamente a favore di questa legge che ancora una volta l'impostura liturgie dei nostri avversari
è una legge non per intero racconto gli esponenti del centrodestra ma è una legge a difesa dei cittadini logo oppure dei più deboli dei cittadini e il vostro arrivo ore
E laiche alimento che avete messo nell'illustrare le vostre posizione dipende secondo me da questo fatto
Voi non buttate giù il fatto che ci sia la possibilità in Italia di reagire al vostro monopolio culturale il fatto che il centrodestra
Con provvedimenti concreti voglia reagire
Al vostro tentativo sì monopolizzare culturalmente il nostro Paese voi non l'ha buttate giù perché richiedente nella vostra presunzione
Verrà vostro delirio dei onnipotenza di voler dettare il calendario parlamentare dalla opposizione come avete tentato di fare in questi mesi
O si porta in Aula o un vostro provvedimenti con l'onorevole Buontempo dovere minuti più degli altri no oggi locali ad Alemanno vi lamentate buona Galloppa allora vediamo lei vi avverto io concludo Presidente quindi il centrodestra ha fatto bene a presentare questa legge a votarlo con determinazione e concludo presidente dovreste ragionare sul fatto
E a scrutinio segreto siete stati battuti ancora una volta e ce lo dimostra per il centrodestra quanto si toglie dal giogo del condizionamento di certa sinistra
Vince perché vince sui principi per i quali italiani hanno dato a noi la maggioranza per governare il Paese grazie presidente
Io io io pregherei i colleghi di stare nei tempi che abbia inizio la seduzione dell'argomento però bisogna stare nei tempi regolamentari io rispetto sempre anche gli argomenti altrui collega Fanfani prego
Grazie presidente vorrei motivare il pensiero contrario a questa legge
Non contrario al problema che essa su propone noi abbiamo oggi un articolato di questo tipo una esimente prevista dall'articolo cinquantadue allorquando si verifica la necessità di difendere un diritto proprio o altrui dal pericolo attuale di un'offesa ingiusta questo è il quadro nel quale ci muoviamo
Quadro nel quale si aggiunge il contemporaneamente o il contemperamento della proporzionalità laddove l'articolo cinquantadue chiosa sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa
Attraverso questo provvedimento si interviene in un aspetto particolare di questa norma non nel suo corpus generale non nella definizione della legittima difesa non nella nel quadro di riferimento storico giuridico al quale essa fa riferimento e della quale disse frutto ma si interviene esclusivamente sul problema della proporzionalità
Sostenendo sì la presunzione iuris et de iure della sussistenza di essa laddove si verificano le condizioni che sono elencate specificatamente nell'articolato che chez sottoposto alla nostra attenzione
Si ritiene attraverso questa articolate questa proposizione di risolvere un problema oggettivo che tutti sentiamo perché sia chiaro a tutti quanti
Non è che la sensibilità verso il problema sia diversa da parte di chi propone questo articolato e da parte di chi in quest'aula è contrario a questo articolato
Vi è una diversa valutazione in ordine alla disciplina da dare al problema ma sulla sussistenza del problema credo che tutti siano d'accordo
Perché nel momento stesso in cui vediamo dei cittadini aggrediti nella propria casa How o nel proprio negozio e ci rendiamo conto che quello che avviene là dentro
Debba essere in qualche modo disciplinato nell'interesse della persona offesa diciamo una cosa sulla quale credo tutti siamo d'accordo in relazione alla quale tutti abbiamo una sensibilità che non può essere superiore a taluno o inferiore ad altro
Perché in relazione a questo problema non viene scontro politico tra destra e sinistra vi è scontro in ordine alla sensibilità giuridica che sia in relazione alla soluzione da dare a questo problema tante
Che coloro che sono intervenuti anche dai banchi dell'opposizione non hanno negato la sussistenza del problema hanno sostenuto validamente che la soluzione nel nostro ordinamento esiste già
Che non è assolutamente necessario prevedere un regime rigido di proporzionalità
Tra reazione d'aggressione perché esiste nel nostro ordinamento un regime elastico le all'interno del quale la proporzionalità deve essere verificate valutata dal magistrato
Io credo che il problema sussista in ordine alla pubblica sicurezza ma nei banchi del governo non dovrebbe esserci oggi il ministro della giustizia o chiedo la presenza dovrebbe essere rappresentato il ministero degli Interni perché l'errore di fondo
Che è ammessa l'esistenza del problema è ammessa la necessità di intervenire su di esso
Commette oggi la quella maggioranza di questo Parlamento e quella di ritenere che si possa sostituire la reazione individuale a quella che è una reazione collettiva il problema della sicurezza delle nostre città il problema della sicurezza delle nostre case il problema della sicurezza delle abitazioni o dei negozi è un problema reale in alcune città
Amici miei o si paga il pizzo Simone o si chiudono i negozi tanto per esser chiari e voi lo sapete perfettamente non è un problema che può essere risolta attraverso la relazione
Del negoziante è un problema che non si risolve attraverso l'intervento più generale che presuppone una consapevolezza del problema presuppone un'ampia visione delle possibili soluzioni e presi presuppone la predisposizione di mezzi e di reazione che siano pubblici
Perché relaziona questo problema ovviamente si noi si lascia al privato cittadino di reagire non sono dimostriamo che lo Stato non esiste ma creammo
I presupposti perché la consapevolezza dell'esistenza di una reazione legittima possa creare una sorta di escalation
Del problema tra parti se io so che una persona è armata ci vado armato vedete i professionisti del crimine non ammazza mai per caso ne ammazzano per
Per sbaglio reagiscono solo in maniera violenta quando nella necessità ci sono c'è la fascia intermedia
Dei criminali di di piccolo bordeaux che molto spesso reagiscono senza senza vere la freddezza la consapevolezza oserei dire la professionalità del crimine che sono certamente i più pericolosi perché sparando subito ma anche essi sparano esclusivamente per paura nel momento stesso in cui vedono una reazione io non voglio sostenere che vi debba essere una sorta di supina rassegnazione rispetto al fenomeno
Voglio sostenere che laddove il fenomeno estremamente diffuso noi non possiamo credere che il cittadino privato si possa sobbarcare il rischio di una reazione nella quale sicuramente sarà perdente
Ma dobbiamo tutti insieme sostenere che lo Stato deve intervenire che lo Stato deve rafforzare le difese che lo Stato deve essere più presente che lo Stato deve esser presente anche laddove gli ha impedito di entrare come in alcuni quartieri di Napoli
Che lo Stato dovrebbe esser presente con una massiccia operazione all'interno della quale il cittadino possa ritrovare fiducia è ragioni di difesa no nella propria reazione ma la relazione degli alti anche perché guardate della reazione individuale il cittadino perde sempre
Noi siamo un popolo di galantuomini è un popolo di persone perbene non a caso le armi da noi sono poco diffuse
Ma non crediate che un popolo che è stata educata alla legalità come il nostro possa sparare facilmente nei confronti dell'aggressore
Io non so se avrà il coraggio di sparare a un ragazzo che mi viene a rubare in casa
Certamente no
Ma se avesse una pistola morirei prima mi ricordava prima il saggio onorevole Boccia
Che in questi casi o si spara primo Simone e ha ragione
E ha ragione
Ma questo presuppone una cultura la reazione individuale che noi non abbiamo e il fatto di poter detenere armi in casa il fatto della consapevolezza del terzo
Aggressore della del tipo di reazione farà crescere il livello di attenzione il livello di pericolosità non lo farà diminuire
E in relazione a questo io credo che vi sia la necessità di evitare che questi due fenomeni della reazione privata e dell'aggressione al privato possano crescere nella pericolosità sostenendo sì a vicenda
Io credo che bisogna intervenire alla fonte
E bisogna creare le condizioni perché la reazione dello Stato sia una reazione che restituisca legalità e questo l'errore di fondo di questo provvedimento vi è un altro pericolo
Che è stato sottovalutato anche dai turisti
All'interno di quest'aula è il pericolo della
Eccessivo ampliamento di questa figura attraverso la disposizione dell'articolo cinquantanove ultimo comma sulle esimente punta attiva della legittima difesa vedete
Riflettiamo su questa norma l'ultima riflessione che io voglio fare prima anche perché il tempo stringe
Quando io dico che sussiste il rapporto di proporzionalità
Necessariamente quando l'aggressione avviene avviene in uno dei luoghi del seicentoquattordici cioè nella privata nella privata di Moro nel privato domicilio
E quando viene
La possibile il dovere di difendere la propria l'altro in comunità o i beni propri o altrui è stato ricordato da molte parti che questa previsione esiste già nel nostro ordinamento quando non vi è desistenza
O vi è pericolo d'aggressione
Sì poi coniugate questa norma con l'articolo cinquantanove cioè con l'esimente puta attiva della legittima difesa
Voi capite che tutti potranno sempre sostenere che il pericolo viene per il semplice fatto che una persona è nel privato domicilio a nessuno potrà esser contestato perché ha visto un apprezzo la nel privato domicilio di non avere legittimamente
Sostenuto ritenuto che la situazione fosse di pericolo e quindi lo
Loro legittimasse ad usarla ma la nostra nel nostro ordinamento lei Presidente è maestro in queste cose sa benissimo e mi faccia terminare perché l'argomento ha detto lei particolare io la seconda volentieri e a tempo che non è galantuomo come me capisce cercherò di essere brevissimo
Nel momento stesso in cui noi colleghiamo la legittimità della reazione all'esistenza di un pericolo non potremmo mai contestare
La valutazione soggettiva dell'esistenza del pericolo proprio perché esiste l'esimente puta attiva guardate colleghi che questo particolare aspetto
Rappresenta una pericolosità sulla quale forse una riflessione in più sarebbe stata necessaria per esempio e termino Presidente
Rendendomi conto dell'esistenza del problema io lo avrei affrontato magari in termini diversi di valutazione la colpa dell'eccesso colposo perché se non c'è eccesso colposo la legittima difesa evidente che il cittadino ha fatto bene a sparare c'era l'aggressione che ha sparato e siam pari la contestazione che viene mossa al cittadino e che questa legge tenderebbe a coprire e in relazione alla responsabilità di che gli deriva dall'aver ecceduto colposamente nella reazione
Ma forse avremmo potuto intervenire lasciando la norma di sistema così come era intervenendo sulla valutazione della colpa per esempio inserendo al termine dell'eccesso colposo una valutato una norma che diceva la colpevole urtata con minor rigore se il fatto si è verificato all'interno dell'abitazione eccetera
Dando una collocazione sistematica di questo tipo ovviamente
De dico una mia valutazione che potrebbe essere criticatissima però concludendo si tratta di una norma che non trova collocazione nella sistematica del nostro Codice
Che per le ragioni che ho detto e anche molto pericolosa
Che non può portare a una valutazione positiva per cui annuncia il voto contrario del mio gruppo a
Fanfani collega via via facoltà di intervenire segue il collega Marotta poi successivamente
Grazie presidente il gruppo di Rifondazione Comunista voterà con convinzione contro questo provvedimento che scardina principi fondanti del nostro ordinamento penale
E si pone come già ampiamente motivato né la pregiudiziale di costituzionalità da noi presentata in aperto contrasto con fondamentali principi costituzionali e con convenzione internazionale sottoscritti e ratificati dal nostro Paese
Da quando è iniziato in Commissione Giustizia l'esame del testo pervenuto la Senato l'abbiamo contrastato con forza in quanto pienamente consapevoli che si trattava di una proposta non solo demagogica
Ma anche e soprattutto inefficace e controproducente sia nella lotta al crimine sia nella tutela delle vittime dei reati
Una proposta di legge che se approvata avrebbe avuto come purtroppo avrà effetti deleteri sul nostro sistema penale
E in particolare sull'applicazione concreta dalla norma in quanto renderà attuale il rischio di un numero ancora maggiore di vittime non tra gli aggressori ma tra gli aggrediti
Una modifica normativa quella dall'articolo cinquantadue del Codice penale e cioè quello della legittima difesa
Sulla quale non a caso vi era e vi è come quasi sempre accaduto in tutta questa legislatura la contrarietà di tutti gli operatori del diritto dalla magistratura dall'avvocatura
Non che dell'intera cultura giuridica che ha fatto pervenire a tutti commissioni della a tutti i componenti della Commissione giustizia e quindi indirettamente a tutti i parlamentari
Un documento fortemente critico oltre che decisamente preoccupato
Sottoscritto da oltre cinquanta docenti nove assai universitari tra i quali più autorevole professore ordinario di diritto penale
Che in maniera chiara e netta hanno definito il testo su cui tra poco ci esprimeremo l'ennesima disposizione di pura facciata particolarmente pericolosa per la coerenza e la civiltà del sistema giuridico
Non vi è dubbio purtroppo che quando e sei questo provvedimento diventerà legge dello Stato
L'articolo cinquantadue del Codice penale avallerà un concetto di legittima difesa totalmente difforme dalle regole e dei principi d'un ordinamento giuridico moderno e democratico
Si determinerà per il nostro sistema penale un arretramento di secoli e si ritornerà a una concezione medievale del diritto per cui il bene della vita e dell'incolumità personale finirà con l'ha vere
Come non raramente accadeva in tempi che speravamo definitivamente superati un valore minore e quindi una tutela inferiore più limitata rispetto a beni di carattere patrimoniale
La giustizia già sull'orlo di un collasso quale quasi irreversibile sprofondava ulteriormente in ingiustizia permanente l'attuale maggioranza parlamentare ha voluto con caparbia ottusità imboccare la strada dell'ennesimo stravolgimento delle regole principale di uno Stato di diritto
Spacciando oltre a tutto la modifica dell'istituto della legittima difesa quale risposta alla comprensibile esigenza di sicurezza dei cittadini
In realtà se compiuta un'ulteriore truffa legislativa ai danni del parlamento del Paese
Un minimo di ragionevole pezza avrebbe suggerito la sospensione dell'esame di questo provvedimento non condivisibile nel merito oltre che come detto palesemente incostituzionale
E invece per l'ennesima volta abbiamo dovuto constatare non certo con stupore ma con profonda amarezza che le questioni da noi poste pur basate sull'argomentazione strettamente giuridiche
O su quel minimo di ragionevolezza che dovrebbe sempre caratterizzare ogni legge l'attore sono state state spinte per mero spirito di contrapposizione politica o peggio per certo non nobili valutazioni rettorali sfide
E così non solo sono state respinte le pregiudiziali di incostituzionalità
Ma non è stato accolto neppure un emendamento malgrado che in Commissione lo stesso relatore abbia dovuto prendere atto delle quei due città del testo e di a Visco di interpretazioni tra loro profondamente difforme e quindi pericolose
Chi come noi a cuore la sicurezza la vita l'incolumità dei cittadini non può condivida il tetto che abbiamo i seminato che lungi dall'avere le Petit ha spiccato
Porterà irresponsabilmente ad una illegittime equiparazione tra la vite umane beni patrimoniali e finirà col creare
Dall'avere le Petit ha spiccato porterà irresponsabilmente ad una illegittime equiparazione tra la vite umane beni patrimoniali e finirà col creare una maggiore impunità per ladri e rapinatori
è significativo del resto che la norma si ponga in totale antitesi non solo con le indicazioni provenienti dalla commissione ministeriale
Per la riforma del codice penale presieduta dal professor Grosso e istituita quando era al governo il centrosinistra e con quella della commissione presieduta dal dottor Nordio e nominata dalla quale unito dalla giustizia
Ma anche con tutte le altre Commissioni parlamentari miei ministeriali che ci sono poppate dopo l'entrata in vigore della costituzione di elaborare un progetto per un nuovo codice penale
Come è possibile del resto non ritenere pericolosa una legge che prevede una presunzione assoluta di proporzionalità tra offesa e difesa per il solo fatto che la condotta criminosa sia avvenuta nel domicilio dall'aggredito o nel suo luogo di lavoro
Come non comprendere che così facendo si impedisce a chi deve giudicare il delicato compito di valutare nel caso concreto da che parte sta la ragione da che parte sta il torto
E si finiscono così col mettere sullo stesso piano situazione anche molto differenti tra loro
Con la conseguenza inaccettabile in uno stato di diritto di equiparare condotte di venti sostanzialmente diverso il sole in quanto avvenuto in un luogo non pubblico
Così sta facendo si stravolgono i criteri e i parametri le regole che caratterizzano il concetto aspetto delegittima difesa non chieda loro elaborazione giurisprudenziale
Finendo per creare situazioni di maggiore pericolo per le vittime dei reati impedendo di distinguere se vi era una situazione vittima di aggressione o anche un reale pericolo causato dalla condotto il dentista
Né si dica
Come pure si è sostenuto in quest'aula sapendo perfettamente che ciò non corrispondeva e non col poteva corrispondere alla realtà
Che la nuova formulazione dell'articolo cinquantadue del Codice penale avrebbe come positiva conseguenza una riduzione delle sofferenze
Che il doveroso iter processuale causa anche all'aggredito allorché possono sussistere gli estremi che però debbono essere verificati della legittima difesa
Ma infatti si potrà prescindere da quegli accertamenti necessari per verificare le concrete circostanze in cui si sono svolti i fatti i fatti
Ancora una volta anziché approvare un nuovo codice penale moderno nell'ottica di un sistema penali minimo ed equo il centro destra
Proseguendo nella sua politica legislativa io ad aggiornare ragionevole che razionali schizofrenica ha creato un ulteriore vulnus giuridico introducendo nel nostro ordinamento
Un vero e proprio proprio giuridico che di certo non avvicinerà la giustizia cittadini
E non farà crescere la loro già scarsa fiducia nella nostra giustizia civile e penale
Rifondazione comunista quindi non potrà che votare contro il testo già approvato al Senato
Nella consapevolezza piena che fra pochi mesi potremo dare il nostro contributo affinché inizi finalmente quel cammino riformatore
Che come noi auspichiamo e come ci siamo impegnati a fare potrà dare al nostro Paese un diritto penale aderente ai principi costituzionali
E un processo in cui sei avrà garantita la parità tra accusa e difesa
Indi potrà essere un giudice realmente imparziali
Che in tempi ragionevoli assolverà gli innocenti conteneva è colpevole e dichiarerà non punibile chi avrà agito in una situazione di effettiva legittima di Pisa odia reale e concreto stato di necessità
Sì onorevole Pisa via ora do la parola al collega Marotta proprio segue poi il collega cento grazie Presidente innanzitutto l'impegno a rimanere uniti in nei limiti del tempo concesso mi
Una prima riflessione
Non mi lascio certo intimidire da quello che è stato più volte ripetuto in questo dibattito con riferimento a questo legge vale a dire della presa di posizione della magistratura e di illustri giuristi sui problemi che ci riguardano anche perché negli ultimi tempi e per la verità con riferimento a questa legislatura sia la magistratura
Che tanti giuristi hanno avuto sempre un atteggiamento particolarmente ingiusto nei confronti dei provvedimenti che venivano varati da questo Parlamento e da questa maggioranza
E non solo e non tanto ingiusti ma direi quasi spesso ostili quindi non sarà questa la motivazione che non ci farà sostenere questo provvedimento
Con riferimento al quale voglio precisare solo alcune cose
L'articolo cinquantadue resta nel nostro codice penale
Viene solamente aggiunto
Un alcuni commi con riferimento a situazioni che questo momento storico ecco perché poi tutto sommato il codice il codice penale deve camminare quei tempi perché non può rimanere fisso isolato nel tempo
Deve camminare con le esigenze di una situazione di una società di situazioni che vengono fuori nella vita quotidiana e questo quello che abbiamo fatto con la giunta di questi come l'articolo cinquantadue è buono che si sappia che la legittima difesa resta del nostro Codice come istituto e con tutte le caratteristiche che essa comporta Resta fra l'altro anche la legittima difesa avuto trivelle eccetto colposo il legislatore già prima aveva considerato che nelle ipotesi in cui il la vittima
E portato nella sua ideazione a pensare che sta per essere esposto ad un'azione ingiusta e violenta già e il solo per questo fatto poteva reagire anche se poi questa violenza
Ingiusta ed immediata era solamente maturata nella sua ideazione nella sua visione di quel momento dell'episodio che viveva
E fosse stato poi accertato uno è spesso capitato che nella realtà nella realtà non esisteva questa violenza questa possibilità di violenza
E allora noi una prima riflessione la dobbiamo fare con riferimento a la valutazione di quello che il comportamento dei cittadini noi abbiamo dei cittadini maturi
I perché hanno senso di responsabilità che sono portatori di una serie di situazioni
Del rispetto alle quali hanno sempre fin qui dimostrato di sapersi comportare e quindi qualsiasi provvedimento bisogna inserirlo nella valutazione critica che ognuno di noi
Ogni cittadino ha della realtà
Non ci troviamo di fronte a un Italia di cittadini sottosviluppati i quali sanno bene che cosa significa reagire ad un'offesa
Sanno bene che cosa significa la reazione la proporzionalità della stessa rispetto all'aggressione hanno senso di responsabilità
E quindi si sapranno comportare e sicuramente al di là di quello che abbiamo voluto qui dimostrare che ho sentito
L'Abate di quasi tutti gli interventi di questi cittadini pistoleri e sceriffi io penso che siamo di fronte a cittadini molto dure responsabili che saranno sapranno come comportarsi nel momento in cui non me lo auguro per loro si dovessero trovare di fronte a questa situazione di questo genere
Altra riflessione
Guardate che questa normativa interviene nell'ipotesi in cui un reato già è stato posto in essere
Cioè il tutto era fa riferimento a una situazione nella quale l'aggressore già posto in essere un'ipotesi di reato che è il seicentoquattordici mila violazioni Due di domicilio quindi nel momento in cui è stato posto in essere un reato il passo successivo
E il posto in essere un altro reato che potrà essere la rapina il sequestro di persona la violenza carnale o altri reati di questo genere e quindici diciamo di un fronte già un'ipotesi giuridica che è stata già violato un articolo del codice penale e quindi noi cerchiamo di evitare che questa violazione che già si è concretizzata ossa porta possa essere portata ad estreme conseguenze
Quindi ecco perché io già nell'intervento con riferimento alla costituzionalità dell'assenza facevo riferimento a che cosa a una lettura attenta della norma che oggi ci apprestiamo a votare in maniera definitiva
Quello che prevede la legge quello che dovrà poi valutare il giudice nel momento in cui si dovrà pronunciare su ipotesi di questo genere sono una serie di elementi oggettivi che sono poi il corpo la sostanza di questa normativa quali sono
Il problema che uno si trovi legittimamente nel luogo di abitazioni il problema che si è in possesso di un'arma in maniera legittima ma quello che è più importante
Nel momento in cui si verifica il fatto l'esistenza di un comportamento da parte dell'aggressore ed è qui che io invito tutti a un momento di riflessione di un comportamento da parte dell'aggressore che in un progressione
Cioè nel momento in cui il l'aggressore
Pur avendo già violato il codice don la violazione di domicilio
Pur avendo già minacciato illa la vittima
Desiste a un momento di desistenza rispetto a questo atteggiamento aggressivo è chiaro che si deve immediatamente fermare anche l'azione di difesa del della vittima
E non solo e non basta ma c'è bisogno di una resistenza concreta da parte dell'aggressore
è vi sia un pericolo concreto di aggressioni cioè il comportamento che viene posto in essere e che viene valutato ecco perché poi io dico che sostanzialmente la presunzione di proporzionalità
Ci deve sempre essere anche nel caso che ci riguarda è presunta ma nella dinamica del fatto della condotta così poi come sarà valutata dal giudice questa proporzionalità dovrà continuare ad esserci ripeto
Vi è il pericolo di aggressione il che significa che l'aggressore che già posto in essere un'ipotesi di reato che si trovava di fronte alla propria vittima che di fronte a un atteggiamento di difesa della vittima
Che può anche diventare offesa ed è legittimo che lo sia perché sappiamo che già esiste nell'articolo cinquantadue nella legittima difesa della legittima difesa abitativa e nell'eccesso colposo di legittima difesa
Noi ci troviamo ad avere un progressivo poste posta in essere di violenza di ulteriore violenza di ulteriore minaccia nei confronti della vittima allora mi pare chiaro che c'è questo è l'iter ed è continua c'è questa progressione nel comportamento della vittima allora ditemi perché del comportamento dell'aggressore allora ditemi perché la vittima dovrebbe così passivamente subire quello che può essere l'evoluzione egli ha posto in essere di altre ipotesi di reato ben più grave rispetto al precedente
E non assumere un atteggiamento difensivo ponendoli messe con quelle d'armi con quegli elementi che in quel momento di cui in quel momento dispone per far sì che la propria incolumità
Quella proprio della propria famiglia dell'improbabile familiari sia salvaguardata dispetto a questo atteggiamento
Io penso che come in tutte i momenti della vita
Anche della vita di alcune norme giuridiche cioè il momento di canale nella realtà nella quale noi tutti viviamo questo era un momento che bisognava intervenire su cui bisognava intervenire e peraltro io sostanzialmente e condivido quello che dice la opposizione che dice bisognava intervenire però poi oggi fa capire Indro in modo bisognava intervenire
Perché se bisognava intervenire per ribadire quello che già era il contenuto dell'articolo cinquantadue allora chiaramente se ne poteva fare bene a mente bisognava intervenire creando ipotesi diverse
Condotte diverse situazione diversa nella quale nella quale era importante che intervenisse la parola del legislatore nel tutto poi viene valutato non lo dimentichiamo nella ipotesi concreta da quello che è il comportamento del magistrato che dovrà porre il proprio esame su queste vicende che andranno alla loro alla tua attenzione
Allora noi
Dovevamo in questo momento e concludo veramente fare una scelta una scelta perché non è stata semplice ma per noi non è stata manco difficile dovevamo scegliere se in questo momento privilegiare quelle che sono le attività le garanzie che pure attengono al comportamento dell'aggressore o privilegiare quello che era il comportamento della vittima
Allora abbiamo fatto una scelta di cui siamo consapevoli e di cui siamo convinti ed ecco perché noi voteremo con convinzione questa legge dove abbiamo scelto ancora una volta in questo momento di mandare un segnale preciso agli italiani abbiamo scelto che dovendo noi
Di dividerci tra quelle che sono le esigenze di salvaguardia di quella che è la mobilità anche di tipo Nina essere attività delinquenziale violente e quelle che invece che il comportamento della vittima di queste atti di violenza noi abbiamo scelto di stare dalla parte della vittima grazie
Ringrazio onorevole Marotta la parola aveva collega cento facoltà di intervenire
Ma grazie presidente e brevemente per confermare la Netter radicare contrarietà dei deputati verdi su questo provvedimento
Che cambia e peggio ora la normativa sulla legittima difesa e sull'autotutela cittadini
Noi siamo convinti che l'uso della regolamentazione della forza della legge del diritto
Sia una delle caratteristiche che rendono uno stato civile
E in un Paese in uno stato civile il monopolio dell'esercizio dell'azione giuridica dirette o indirette il monopolio dell'uso della forza
Come strumento per combattere la criminalità
Deve essere in capo allo Stato ai suoi organi all'interno di regole chiare e dentro confini ben precisi che sono indicati anche dalla nostra norma costituzionale
Con questo provvedimento in realtà si capovolge un principio fondativo del nostro ordinamento giuridico e si capovolge un principio fondativo di uno stato civile forte autorevole nella lotta alla criminalità Marche è consapevole che mai queste l'obiettivo di ridurre e combattere i crimini può avvenire attraverso una delega
O addirittura una deresponsabilizzazione dell'azione pubblica nei confronti di un'azione privata addirittura di un'azione fatta e messe in capo a singoli cittadini
E io credo che questa è una norma Far West
è una norma Far West che purtroppo produrrà guasti non solo nell'ordinamento giudiziario ma anche nella concretezza della capacità di combattere il crimine voi immaginate
Quelle famiglie che si dovessero trovare ad avere un'intrusione forzata da parte di un ladro
O da parte di un non desiderato che va a compiere un reato dentro l'abitazione che è la cosa più sacra giustamente che la famiglia che le persone possono avere trovarsi di fronte al dilemma drammatico di sapere che ha la possibilità di difendere anche con l'uso della forza e con l'uso delle armi la propria il proprio domicilio la propria proprietà e di trovarsi di fronte alla scelta di dover utilizzare un meno la forza un'arma fugge a fuoco nei confronti di chi è entrato nella propria abitazione pensi a Maya Effetti nei confronti di chi delinque
Che ovviamente si attrezzerà di fronte al rischio che questa nuova norma produce per la propria azione criminosa e quello che poteva essere purtroppo un fatto già di per sé inaccettabile il semplice furto in un'abitazione diventa
Potenzialmente
Un luogo è un'azione che dà vita a un conflitto a fuoco a un conflitto armato spesso compiuto da persone inesperte da ambo le posizioni siano essi delinquenti siano essi coloro che giustamente assorbirono a difendere il proprio patrimonio il proprio domicilio una norma che anche per le stretto
Che produce nella sua concretizzazione
Allontana la difesa e la tutela dei cittadini ponendoli aumentando il loro rischio
E ponendo questi stessi cittadini di fronte
Alla tragedia di veder trasformato
Un reato grave ma che certamente non è mai quasi mai un reato contro la persona
Trasformarlo in una tragedia che rischia di coinvolgere dite innocenti è una norma propagandistica che non a caso
Viene inserita in questo pacchetto
Di leggi che si vorrebbero approvare in queste poche ore che ci separano dalla fine
Della legislatura Da lo scioglimento delle Camere fa parte di quello scambio politico
Che è stato fatto nel centrodestra è che oggi ha un punto di caduta anche nella inaccettabile richiesta da parte del Presidente del Consiglio Berlusconi di non ottemperare a quell'accordo
Politico-istituzionale che era stato raggiunto per cui le Camere il ventinove gennaio
Andavano sciolte per poter consentire un sereno svolgimento della campagna elettorale con le regole che questo Parlamento ha deliberato nel corso degli ultimi anni
E arrivare al voto del nove aprile in maniera seria responsabile tale da poter mettere i cittadini di fronte alla possibilità di scegliere
Quale governo a vere per i prossimi cinque anni nel Paese e la nostra contrarietà e quindi di merito
Di metodo politica ed è una contrarietà che io mi auguro sappia portare anche questo Parlamento a riflettere a riflettere ancora prima
Di deliberare un voto favorevole a maggioranza di centrodestra su questo provvedimenti deputati verdi voteranno contro voteranno contro con convinzione con determinazione
E sanno che se questa sciagurata legge
Dovesse essere approvata i profili di incostituzionalità e l'azione del parlamento nella prossima legislatura dovranno re-intervenire per riequilibrare
Ciò che questa regge ha squilibrato per Bolt per mettere in condizione lo stato di fare serenamente autorevolmente
La propria lotta alla criminalità e alla difesa dell'incolumità dei cittadini senza delegare ai privati il far west e l'uso della forza
La ringrazio duecento la parola va alla collega all'USL dalla facoltà di intervenire segue il collega Buemi grazie presidente
Allora è chiaro che la lega nord ha fortemente voluto queste nuove norme in materia di legittima difesa e questo non perché non riteniamo che l'ordine e la sicurezza pubblica
Appartengono allo Stato questo lo dico al perché ho sentito l'intervento dell'onorevole Cento però già il nostro ordinamento onorevole Cento ammette la legittimità dell'Haute la quando lo Stato che legittimato sicuramente legittimo titolare alla prevenzione dei reati è impossibilitato ad intervenire
E allora spieghiamo come già hanno fatto alcuni colleghi della maggioranza quella che è la proposta che noi oggi andiamo finalmente ad approvare in me non incidiamo sull'istituto della legittima difesa come è stato ricordato dai colleghi della maggioranza
Che mi hanno preceduto noi non modifichiamo l'articolo cinquantadue del nostro Codice Penale che già consente di poter
Diciamo così esercitare il diritto all'autotutela
Leggiamo cosa dice l'articolo cinquantadue articolo cinquantadue prevede una vera e propria scriminante dicendo che non è punibile chi ha commesso il fatto
Per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio Dole per cui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa ed è solo su questo ultimo criterio che noi interveniamo con questa proposta di legge proprio sulla proporzionalità fra offesa
E difesa aggiungendo un nuovo comma un nuovo caso specifico a questo a Lecce l'articolo cinquantadue e c'è la possibilità di difendersi d'esercitare la legittima difesa quando c'è una violazione del domicilio violazione del domicilio che già sanzionata
Dal nostro ordinamento giuridico e che secondo noi caro onorevole Doriana dovrebbe avere una tutela
Rafforzata da parte dello Stato e questo perché e vero la lega nord ma in modo particolare a cuore il fenomeno delle rapine in casa non in villa torno a dirlo che purtroppo imperversa al nord ma vuole tutelare tutti i cittadini onesti
Che a seguito di un'aggressione all'interno della propria abitazione magari di notte colti nel sonno alla sprovvista può anche all'interno
Del proprio luogo di lavoro riescono a reagire riescono a porre in essere una reazione bene questi cittadini onesti oggi purtroppo
E questi sono i dati che ci derivano dalla cronaca giudiziaria tante volte passano dalla parte degli aggrediti dalla parte degli aggressori perché oggi possiamo dirlo senza penso offendere nessuno che la magistratura tante volte
Prende inapplicata la discriminante prevista dal nostro ordinamento giuridico
Perché si produce tutta una serie di accertamenti su quelle che sono appunto le circostanze e le modalità di come è avvenuta l'aggressione tante volte e torno a dirlo più favorevole più garantista
Per l'aggressore invece che per l'aggredito
E allora noi non vogliamo eliminare gli accertamenti questo l'avete detto voi l'ha detto l'onorevole Finocchiaro ha detto l'onorevole Mantini l'ha detto l'onorevole Kessler va be'che si considerate barbari sotto il profilo della civiltà giuridica
Ma almeno questo consentirà di non metterci bocca parole o pensieri che non ci appartengono a questi a Como consapevoli che l'accertamento del fatto dovrà avvenire
Ma come presupposto diverso perché l'ha preso proporzionalità nel caso di aggressione nel proprio domicilio finalmente risulterà presunta e quando non quando qualcuno si introduce nella nostra abitazione
Per rubare il formaggino o non quando qualcuno ha introdotto nella nostra casa fugge ho neanche quando c'è ladruncolo che tenta di rubare nell'orto o nel nostro giardino ma si presuppone che si è agito per legittima difesa e quindi che sia pienamente
Rispettato il criterio di proporzionalità quando quando si è reagito per difendere la propria e la Tui in comitato
Quando si è agito per difendere i beni propri o altrui ma quando non vi è stata resistenza
Per capirci per far capire ai cittadini e a quelli che hanno sono così fare magari diciamo così affezionate determinati termini vuol dire che quando non c'è stata la fuga vuol dire che l'aggressore per assistere nell'aggressione questa importante quando vi è pericolo di aggressione quindi per quei cittadini che reagiscono quando sono minacciati nella propria vita e allora smettiamola di dire che con questa legge si vogliono invitare i cittadini al far West e a diventare i pistoleri forse molti di voi cari colleghi che parlate in quest'aula
E che siete magari depositari della cultura giuridica non sapete quanto è difficile
Reagire a un'offesa quanto è difficile reagire a una violenza e io penso che i cittadini italiani non abbiano tante volte la possibilità di reagire perché quando si è colti alla sprovvista di notte nel storno
Che riesce a reagire solo impasse Paratici casi magari si ha la prontezza
Di porre in essere una reazione e non solo con la pistola quello confondiamo questa non è una norma che parla sull'uso legittimo delle armi delle intese come le armi da fuoco la pistola
Si parla anche di un altro mezzo idoneo a porre in essere una difesa onorevoli colleghi può essere anche il mattarello che la casalinga disposizione in cucina
Quando magari l'aggressore entra nella sua casa e oltre a Prodi può portare avanti un furto magari vuole anche farle violenza fisica tante volte anche una violenza nella propria intimità sessuale
Ebbene noi a questi cittadini onesti pensiamo e vogliamo che questi cittadini onesti esteri agiscono nel caso in cui riescano ma a reagire non siano sottoposti a una vera e propria calvario giudiziario
E allora ho sentito parlare onorevole Deiana di razzismo la lega razzista perché attribuisce il fenomeno delle rapine in villa mai gli extracomunitari
Onorevole Deiana non è la lega la lega lo dice lo ribadisce
Purtroppo sono i fatti di cronaca che ci dimostrano che il fenomeno delle rapine in villa
è strettamente legato a dei rapinatori extracomunitari forse a lei fa male
Sentirselo dire e a tutti i Comunisti Italiani onorevole Deiana come nella lega invece lo diciamo perché non abbiamo paura di dire la verità ma mi sembra che che stia facendo del razzismo in quest'aula siate proprio voi
Cari colleghi dell'Unione cari colleghi comunisti cari colleghi al centro sinistra
State facendo del razzismo nei confronti dei cittadini onesti perché non dimostrate di avere fiducia nei confronti dei cittadini onesti invece noi crediamo fortemente del loro sesso di responsabilità
E vogliamo che quando un cittadino onesto colto dalla paura per se stesso per la propria vita reagisce non debba essere messo alla gogna da una certa magistratura Sempre magari più propensa a dare ragione all'aggressore al malvivente piuttosto che al cittadino onesto e all'aggredito
Volevo comunque anche a rispondere ieri non l'ha fatto per non cadere nella provocazione mi spiace che non sia presente inaugura a le frasi gentili che mi sono state rivolte
Dall'onorevole
Finocchiaro la quale dice a mano onorevole Lussana non ha letto non ho capito se per mala voglia o comunque per il fatto che magari non le posso essere capace il documento inviato ci dai docenti di diritto penale
E di diritto processuale penale no
Onorevole Finocchiaro l'ho letto visto che c'è anche la firma di un mio ex professore professor Federico Stella non era granché premiato nell'esame di Diritto penale forse giallonera diciamo così non condivideva la mia posizione per quanto riguarda le politiche criminali
Di questo paese per fare una battuta
Comunque simpatica però devo dire che non ha voluto a prendere neppure in considerazione quel documento per non offendere il mondo universitario italiano che secondo me ha commesso un atto di ingerenza grave
Perché onorevole Finocchiaro onorevoli colleghi illustre
Collega Mantini professore universitario anche Luís i professori universitari non si sono limitati a un'analisi tecnica mammo profondamente offeso tutti noi che sediamo in quest'aula
Leggiamo alcuni passaggi di quella visierina illustre relazione che voi ci presentate come la Magna Charta ebbene questi signori
Dicono
Dal punto di vista politico criminale uso l'Effetto sarebbe accerto la rincorsa al possesso palla ma allora è proprio per questi motivi che sottoscritte ritengono ormai indifferibile una forte mobilitazione contro riforme legislative in cui non si sa dove finisca l'analfabetismo giuridico e forse questo ci può stare da dei professori universitari ma poi si va oltre e dove inizierà malafede ebbene questa è un'offesa gravissima si parla di mala fede nei confronti di rappresentanti eletti dal popolo italiano
Ma sperare Tracy vale il tre si criticava altre non ci si limita l'analisi tecnica accademica si fa politica onorevole Finocchiaro non importa da quale parte politica si parla ancora di un'ennesima disposizione di pura facciata e ancora avanti e poi si offendono anche i cittadini si riesce a fare ottenere un facile consenso
Presso un'opinione pubblica disorientata
E assai scarsamente informata bene forse tutti i cittadini Italia onesti di questo Paese non hanno avuto il tempo di frequentare le università italiane però vogliono una cosa vogliono essere tutelati dallo Stato allora se lo Stato però può intervenire al momento dall'aggressione può almeno tutelarli in una fase successiva
Donna costringendo questi cittadini a una vera e propria dista giudiziaria concludo presidente con un'ultima battuta così abbiamo detto tutto all'onorevole Mantini Caro Mantini ieri hai detto mi rivolgo ai cristiani perché questa proposta di legge raccontano la vita e allora media mi piace ogni minuto c'ha pensato stai quando sono andata a casa stasera ho detto cristiani cosa vuol dire
Christian intesi come appartenenti alla fede cattolica cristiana quindi vuol dire che magari sia di un'altra religione penso al Vietnam o vuol dire che non ha lo stesso rispetto della vita o agli induisti e buddisti oppure cristiane ogni sesso alato come colui che ha una fede rispetta invece magari a chi apriva questa fede non la ma onorevole Mantini è fortemente offensivo perché io che spesso che Rispetto della vita il sacrosanto principio della vita
Riguardi tutti i cristiani e non cristiani sia che si creda in Dio che non ci che si creerà quindi queste argomentazioni da un professore universitario oltre che asini autorevole collega sinceramente non me ne sono aspettate
Comunque torno a dire la sopprimiamo un vuoto favorevole convinto non solo di facciata ma nel merito per questa proposta di legge
Pensiamo soprattutto ai cittadini onesti che ci stanno ascoltando in questo Paese che sono sicuramente stati il faro e il punto di orientamento di tutta l'azione di governo della Lega e della Casa delle Libertà in questi cinque anni
La ringrazio onorevole Lussana do la parola ora collega Vouet mi ha facoltà di intervenire
Segue la collega Luigi di che sta prendendo appunti grazie presidente
Esprimo il voto contrario del gruppo della Rosa nel Pugno
A questa proposta di modifica dell'articolo cinquantadue del Codice penale in materia di diritto all'autotutela gli un domicilio privato
Questo voto contrario non è riferito al diritto alla sicurezza dei cittadini che è sacrosanto
Il dissenso è su chi ha il compito di garantire questa sicurezza
Lo Stato con i suoi apparati le sue politiche della di prevenzione di pro di protezione
E di promozione sociale o il privato cittadino con lo spirito della frontiera del fra l'altro del far West ed alla CIA o della giungla
In primo luogo questa modifica
Che viene proposta dal centrodestra come il tetto il toccasana di tutti i problemi
Ci fa venire una domanda una curiosità
Quale il luogo dove avvengono i maggiori attacchi al patrimonio e alla sicurezza dei cittadini
Sono nei loro nelle loro proprietà private nei loro alloggi
Nei loro luoghi di lavoro
Opere strada
Ovvero in casa o fuori
E quanti sono i casi di aggressione in casa e quanti sono i casi di aggressione nel territorio
La loro alla domanda non ha risposta per il momento
E ci saremmo aspettati da parte del ministro degli interni una sua presenza qui stamattina a sostegno di questo provvedimento sesso avesse una sua giustificazione effettiva la verità è che ci sono pezzi di territorio italiani di italiano che sono sottratti al controllo dello Stato dopo eccessi un ordine
Ma è l'ordine della criminalità organizzata non è certo l'ordine dello Stato non è certo l'Ordine ha garantito dalle i dai corpi di polizia e da quanti devono sovrintendere a quei territori
Questa è una proposta di legge è una legge che produce anche una illusione ottica
Dall'idea al cittadino di potersi difendere con mezzi propri all'interno della propria abitazione e del proprio luogo di lavoro senza porsi il problema della responsabilità della reazione rispetto alla azione criminale
Senza porsi il problema della proporzionalità che questa azione difensiva
Deve a vere comunque al di là di quello che viene scritto all'interno di questa norma
Noi pensiamo che questa illusione possa produrre danni in primo luogo ai cittadini che pur apparentemente vorrebbe questa norma tutelare solo chi non ha avuto un'esperienza in frangenti
Di questo
Che verrà quali quelli che potrebbero accadere appunto sui comportamenti che dovrebbero essere tutelati all'individuo da questa norma
Non si rende conto di quali rischi invece corre il cittadino certamente non avvezzo alla propria autotutela certamente non esperto di Maneggio di armi certamente spinto anche da atteggiamenti emotivi dopoché il fatto aggressivo è avvenuto e magari si è concluso senza una particolare un particolare danno e in quel momento potrebbe scattare anche l'atteggiamento della vendetta un atteggiamento ritorsivo oppure di una giustizia fai da te che potrebbe essere anche essa illusione
Illusione e pericolo di comportamenti che certamente la legge continuerà a sanzionare
E allora ecco qui
Il pericolo
Che si aggiunge a pericolo
Il pericolo che viene
Prodotto dal comportamento grave di colui che entra nella abitazione o nel luogo di lavoro a questo pericolo ci aggiunge il pericolo di una risposta fuori sopra le righe
E che che questa norma sicuramente non è in grado di tutelare e non sarebbe giusto che tutelasse
Per queste ragioni noi riteniamo un errore gravissimo il non aver approvato quanto meno l'emendamento uno punto trentadue del collega Siniscalchi che avrebbe richiamato
Il comportamento dell'aggredito a una maggiore puntualità nel momento in cui vi è la fuga dell'aggressore
Una reazione punitiva
Che si sostituirebbe sostituirebbe alla magistratura al giudice a tutte quel sistema di chiamata in responsabilità di colui che commette un reato ma anche di garanzia rispetto alla sua effettiva individuazione nella dimensione e verrà responsabilità appunto effettiva
I socialisti Della Rosa del Pugno pertanto voteranno contro questo provvedimento
Sicuramente non efficace contro la criminalità vera
Che rafforza che non rafforza la il diritto alla sicurezza dei cittadini
Che aggiunge pericolo adatte a pericolo che mette maggiori
Possibilità
Di assumersi responsabilità che invece devono essere assunte dalle forze dell'ordine dalla polizia dai carabinieri
Il concetto della sicurezza affidata l'azione privata si appropriate di alti di altri e una visione da ricchi che possono permettersi tutte le private di ogni tipo
Noi pensiamo invece alla tutela di tutti ricchi e poveri che si affidò non lo stato civile e democratico e garantista anche nell'azione di tutela dei cittadini
Ma vorremo porre un'ultima domanda ai colleghi del centrodestra come si concilia questa loro preoccupazione alla azione di risposta agli attacchi
Dei criminali siano essi organizzati o individuali rispetto loro comportamento sulla legge della inappellabilità dopo il primo grado in caso di proscioglimento dell'imputato
Ecco a noi pare che manchi comunque
Un indice di coerenza una coerenza che in questi anni sulla questione dei diritti dei cittadini della sicurezza dei cittadini
Ed era la legalità in questo Parlamento non abbiamo mai voluto visto sostenere in maniera univoca e e determinata dal centrodestra grazie
Grazie onorevole Buemi allora ascoltiamo la collega Lucidi che ha facoltà di intervenire Igor segue il collega Perlini lei ringrazia signor Presidente
è molto triste dover prendere atto che basterà un solo voto per potere tradurre queste opere vedi mento in legge dello stato per poter leggere nel nostro codice penale
Una previsione che da questa parte del Parlamento consideriamo scritta in violazione
Dei diritti fondamentali
Che la Costituzione imponente
Ha lo Stato impone a ciascun cittadino di rispettare
Vedete colleghi della maggioranza
La vostra convergenza su questo su questo testo
Porta
All'attenzione del Paese
E porta inscrive dentro il codice penale due principi che noi giudichiamo aberranti
Il primo è che la vita di una persona
Non è più un diritto inviolabile
Non è più un confine che può essere superato solo per impedire una violenza che mette in pericolo un'altra vita
Lo dico alla collega Lussana
Nessuno Dinoi depositario di una cultura giuridica non abbiamo avuto presunzione di questo tipo quando in questi giorni abbiamo richiamato il contributo dei classici degli storici dei maestri del diritto e il contributo di chi ancora oggi dalle università in maniera non faziosa ma in maniera mi nel nel segno di una fedeltà
Ai principi fondamentali del nostro Paese ci ha invitato
A me non a non andare avanti in questo testo
Noi pensiamo invece che quella cultura giuridica che questa cultura giuridica sia comune a tutti
Debba essere comune anche a voi e per questo non abbiamo rinunciato in questi giorni a ricercare un terreno di confronto un terreno costruttivo ma è chiaro che questo terreno vi avrebbe costretto a desistere dà un'idea sbagliata perversa devastante che voi avete delle relazioni tra le persone delle relazioni sociali
Voi immaginate un paese dove alla violenza si risponde con la violenza dovrà un crimine si risponde con un altro crimine dove quindi si sviluppa una spirale
Per bellezza nel segno della morte e non certo nel segno della vita
Quale sicurezza vi chiedo quale diritto può avvalere in uno Stato dove la reazione può essere violenta a prescindere
Da ogni considerazione da ogni valutazione da ogni contesto nel quale la persona agisce
Vedete nessuno di noi dai banchi dell'opposizione sta chiedendo ai cittadini aggrediti di farsi eroi di dover subire ogni violenza che ricevono di dover subire ogni aggressione di porgere l'altra guancia quando ricevono uno schiaffo
Noi chiediamo piuttosto ai cittadini che per patto comune di convivenza si consideri si giudichi il disvalore di un pezzo di un gesto violento
E che i cittadini sappiano che il diritto rifiuta Insiel la violenza
Che il diritto può giustificarla
Solo quando chi vi fa ricorso è costretto a reagire
Misurando il valore della propria azione con quello dell'offesa
L'avete chiesto a noi per quale ragione
Non vogliamo mettere sullo stesso piano la vita e i beni ma io lo chiedo a voi colleghi della maggioranza perché rompete questo ordine dei valori perché arrivate a pensare che la tutela di un bene può valere quanto la vita
Perché non volete che si versa valuti nel caso concreto se esiste una proporzione tra offesa e reazione messa in atto
In questi anni è capitato spesso colleghi
Di dissentire a fronte di fatti di grammi di criminalità
Un invito isterico direi provenire dai da alcuni componenti della maggioranza
Rivolto ai cittadini perché si facessero giustizia da soli
Onorevole la Russa si può uscire dall'aula se non intende ascoltare vedo che lo fa bene sono anche contenta preferisco evitare i suoi gesti qui davanti residente a
Ma ne abbiamo sentite tante presidenti restringere ora voglio dire sia dietro e adesso anche davanti insuperabili ora
Ora nel ora colleghi non siamo via la compagnia goliardica la vedo satrapie livella di confronto
Ci sono dei bisogni inevasi che arrivano dai banchi della maggioranza presidente
Se ha invitato il cittadino a farsi giustizia da solo servita dal cittadino a a ricercare i responsabili di un crimine
Sì additato il cittadino a difendersi oltre ogni limite
Ebbene quello che mi ha colpito è stata la reazione dei cittadini a queste proposte tant'è stata la reazione che molte volte hanno avuto le stesse vittime gli stessi familiari delle vittime di questi episodi di criminalità
Che non hanno risposto dicendo di preferire la sì il un'autodifesa di preferire una difesa privata una giustizia privata
Ma hanno risposto invocando con maggior forza la tutela dello Stato perché questo è il segno con il quale i cittadini il lo Stato chiede al cittadino di rinunciare a farsi giustizia da solo di rinunciare a praticare la violenza è quella di dire a quel cittadino che è lo Stato
Che assume la sua tutela
Che è lo Stato che
Si riserva di avere poteri coercitivi ebbe autoritativi con cui contrasta la criminalità e io credo che questa sia un presidio di certezza per una civile convivenza che le protegge le libertà che risparmia ciascuno da un'esperienza di solitudine che è affidata allo Stato la tutela delle ragioni vedete colleghi possiamo anche discutere insieme serenamente ve lo abbiamo chiesto molte volte in questi anni dell'efficacia dello Stade de la tutela che lo Stato assicura i cittadini
Non c'è dubbio che essa oggi presenti elementi di criticità
Per cui occorre elaborare nuove politiche dei sicurezza dei cittadini
Ma ciò che ci trova fermamente contrari
è che si debba rinunciare ad una strategia pubblica
Poche per i suoi limiti si incoraggi la difesa privata
In altre parole che voi diciate ai cittadini siccome no in questi anni non abbiamo saputo assicurare di sostenerli nella tutela contro la criminalità bene i cittadini pensateci da soli questa un po'di a un è un'affermazione
Kenshi fermato sottile in questi giorni e che noi respingiamo assolutamente voi sbagliate quando dite ai cittadini che questo testo li rende più sicuri
Colleghi è perversa un'idea di sicurezza che degrada la socialità che riduce la libertà
Che invita il fondo i cittadini a difendersi da soli ad evitare gli sconosciuti soprattutto quando sono stranieri
A destinare nel vicino a non frequentare alcuni luoghi a non uscire in certi orari ad affacciarsi dalle grate a vivere dietro porte blindate da sotto gli occhi delle telecamere
Questa è la cifra della politica che avete praticato in questi anni voi chiedete ai cittadini che per vivere al riparo dalla criminalità
Vivano al riparo da tutti di abbandonate alla loro solitudine la loro paura anche alla paura con cui dovranno pensare di dover prendere in mano un'arma
Per difendersi da un'aggressione
Bene allora cerchiamo invece di ragionare su quello che non avete fatto e dirlo con chiarezza vedete in questi anni
Colleghi della maggioranza
Il nostro paese ha continuato a registrare di anno in anno un aumento costante dei reati e queste le steppe avvenuto proprio quando a governare ci sono stati coloro che promettevano una risposta ferma e severa contro la criminalità
Promettevano di proteggere davvero i cittadini
Nel due mila e uno il candidato Silvio Berlusconi si impegnava ad una rivoluzione copernicana nel settore della sicurezza
Alla fine del suo mandato il Presidente del Consiglio si sta impegnando insieme al ministro dell'Interno a nascondere i dati del suo insuccesso
Nel due mila e tre contraddetto dall'aumento dei delitti il presidente di consiglio si limitava a dire che la sicurezza in Italia risulta al di sopra dei livelli medi europei nel due mila e tre abbiamo sentito dire dal ministro Pisanu che l'aumento delle rapine
Quel fenomeno che porta nel novantanove il centrodestra manifestare a Milano in fondo a un fenomeno di no particolare allarme
Perché non ci consegnate ai colleghi dati sull'andamento della criminalità del Paese
Perché non dite anche nel due mila e tre c'è stato un incremento del dieci per cento dei delitti poco le recenti parole del presidente della Federazione italiana tabaccai
Giovanni Russo canzoni due anni il prato dei tabaccai che hanno subito tre mila cinquecento furti e rapine mi avvio a conclusione si è parlato della delle rapine in villa presidente
Bene a fronte nelle dichiarazioni rassicuranti del ministro Pisanu nel solo mese di novembre leggendo le agenzie che raccontavano di questi delitti
Ne abbiamo registrate almeno tredici tentate o consumate ora ragioniamo che cosa chiedono i cittadini a fronte di questi dati
Chiedono sicuramente maggiore tutela dello Stato chiedono sicuramente una politica per la loro sicurezza Ugo Ronfani conclude occasionale una lepre fatta con la e beh quotate la responsabilità davanti al Paese e portati al per la responsabilità di questa norma che altrettanto responsabilmente lo intendiamo cancellare grazie
Il collega Perlini seguire relatore Guido Giuseppe Rossi Bernini prego onorevole presidente signor presidente
Onorevoli colleghi
è necessario intervenire
Su questa legge
Per
Contraddire
Le enormi falsità che sono state rappresentate in questa
E per riaffermare
L'esigenza di sicurezza dei cittadini
Che ci porta ad approvare con fermezza e convinzione questa legge
Qui si è parlato
Di violazione di principi fondativi dal nostro ordinamento
Si è parlato di introduzione del far West
Si è parlato di fine dello stato civile
Che stiamo affermando una norma soltanto propagandistica
Che si viola sentite bene si viola il principio di parità dei cittadini poi vedremo fra quali cittadini
Che bisogna giudicare sul valore di un gesto violento attenzione non di chi commette il reato ma del cittadino
Si è detto che stiamo approvando una legge in base alla quale i cittadini si faranno giustizia da solo
Che stiamo
Mettendo sullo stesso piano i beni e la vita privilegiando la morte
Ebbene onorevoli colleghi
Se noi andiamo a guardare i fatti e la norma nella loro concretezza vediamo che tutto questo gran parlare è soltanto frutto di fumo fumo che viene gettato negli occhi dei cittadini
E cominciamo subito ad affermare che i principi sanciti dal nostro ordinamento e dall'articolo cinquantadue del Codice penale rimangono integri
L'articolo cinquantadue del Codice penale conserva tutta la sua vigenza e sgombriamo quindi il campo da questa prima obiezione
Ma andiamo avanti qual è
Il presupposto di questa norma è una situazione sociale che per noi del centrodestra si delinea in termini ben precisi
è vero e deve essere sempre così tutti i cittadini devono essere uguali la parità assoluta dei cittadini è è fuori discussione
Ma
Con la legge in esame con la norma in esame noia stiamo esaminando due posizioni diverse quella del cittadino
Che esercita i suoi diritti e quelli di un soggetto che ha già commesso un reato e sono i reati dall'articolo seicento dell'ASP seicentoquattordici ma a ben vedere come è stato sottolineato già da chi mi ha preceduto con altri interventi
E io vorrei sostenere in aderenza quanto in adesione a quanto detto
Dal collega
Marocco
Che tutte le presunzioni e la presunzione prevista dall'articolo cinquantadue permane perché se si legge bene se si legge in buona fede
La norma
Di cui ci stiamo occupando vediamo che l'affermazione della proporzione
è subordinata alla ricorrenza di certi requisiti
Che sono quelli della desistenza avversaria del di chi sta a a delinquere Elsevier un pericolo di aggressione cioè sono richiamate proprio queste sono richiamati quei requisiti previsti dall'articolo cinquantadue quindi nessun far-west
Nessuna reazione inconsulta
E badate bene
Sempre nel richiamare questa posizione che non è assolutamente di parità dobbiamo renderci conto di questo non è di parità la differenza tra noi
L'opposizione sta proprio tutta qui
Nel sentire i colleghi dell'opposizione
è mancato solo che ci fosse una teorizzazione una recita di qualche poesia del ladro che lascia i bambini malati
A casa e Sona inattesa del pane io ho avuto il sospetto ad un certo punto che la sinistra si stesse se può essere valido
Questo paragone ma il senso è questo si stesse ammalando della sindrome di Stoccolma
Ma lì il caso è diverso la rapida che si innamora del rapitore è un caso a parte è un caso isolato
Qui dimentichiamo che ci troviamo di fronte una persona che sta dell'intuendo e su questo debba appuntato l'attenzione e vorrei anche richiamare la contraddizione con lo spostamento lo spostamento della del concetto proprio che sta alla base delle nostre posizioni da un canto la sinistra
Fa rilevare che forse questa norma pone in ulteriore pericolo il cittadino che non è abituato ad usare le armi non è abituato a delinquere non è abituato a nel apre agire con mezzi violenti e quindi sarebbe un aggravamento del pericolo da un altro canto udite udite propone una prima amo un emendamento
Che lodato dal collega Buemi dell'onorevole Siniscalchi
Che introduce il principio che la vittima cioè colui che sta che che sta quello che stanno aggredendo dovrebbe dovrebbe valutare se l'aggressore se il rapinatore quello che sta provocando il pericolo di uno stupro di una di una violenza qualsiasi dovrebbe valutare se questa violenza sequestro stupro Cuesta rilancia è adeguata o meno alla reazione ecco questa è la contraddizione estrema
Ma non posso chiudere senza contraddire quanto detto da ultimo dalla collega Lucidi la collega lucidi forse ignora tutte le statistiche fornite dal ministero degli Interni tutte le operazioni strade sicure
Alle il il carabiniere del poliziotto di quartiere i successi della lotta alla mafia i successi nella lotta alla camorra i successi contro il terrorismo la Lucidi ha dimenticato tutto questo sono tutti elementi che suffraganei confermano
La l'adempimento del Presidente Berlusconi e del suo governo a quella promessa di aumento della sicurezza sicurezza di tutti i cittadini onesti
Dei cittadini che lavorano che hanno il diritto di svolgere la propria attività con serenità
Nel cui alveo si pone questa legge ed è per questi motivi e per questa per questo adempimento al programma che ci siamo prefisso che noi votiamo convintamente questa legge
La ringrazio onorevole per lui ora la parola al relatore l'onorevole Guido Giuseppe Rossi del presidente velocissimamente
I colleghi che mi hanno preceduto i colleghi di maggioranza non sottolinearlo fatto giustizia di tutta una serie di
Inesattezze e di vere e proprie affermazioni propagandistiche che sono state fatte in questi due giorni di
Rinato come questa proporzionalità ci sia in situazioni specifiche situazioni particolari all'interno del proprio domicilio domestico o sul proprio luogo di lavoro che erano proprio i luoghi dove un'interpretazione giurisprudenziale degli ultimi anni ha spesso e vuole che ha rimesso sul banco degli imputati no gli aggressori ma le vittime la seconda puntualizzazione anche qua è stata fatta tantissima propaganda negativa che si mettevano prima i beni rispetto alla vita umana non è così sì la lettera b e chiunque anche chi ci ascolta leggendo può il testo su internet presso gli altri mezzi di comunicazione vedrà che la difesa del match del bene materiale sempre e comunque legata e collegata alla sicurezza personale mai e poi mai con questa legge intendiamo dare una licenza di difesa solamente per difendere bene materiale bene materiale ma anche sicurezza personale terzo elemento il contesto internazionale è stato detto che questo provvedimento al di un fuori delle convenzioni europea e delle convenzioni che ha firmato il nostro paese non è assolutamente così non sono voluto intervenire prima proprio per non bloccare l'iter di questo provvedimento che visto i tempi strettissimi in cui si devo una genere Camera dunque oggi se la Camera darà un voto polo positivo la maggioranza di questo Parlamento raggiungerà un grandissimo risultato politico ma come volevo dire al contesto internazionale citando due esempi anche se io non sono malati e di esterofilia la Germania e la Francia in via in Germania si dice che non è punito l'autore che eccede i limiti della legittima difesa causa di turbamento paura o panico e in Francia c'è una disposizione abbastanza simile con una presentazione corre così come prevediamo nel nostro provvedimento di legge dove si dice si presume che si agisca in stato di legittima difesa
Colui che ho comperato per respingere in tempo di notte l'ingresso mediante per azione violenza l'inganno il luogo abitato per difendersi contro gli autori di furti e saccheggi eseguite con violenza dunque un provvedimento e lo dico ai colleghi della maggioranza a favore del cittadino per non vedere cittadino sul banco degli imputati è un provvedimento di cui quest'parlamento provento di civiltà in cui questo però di quelli questa Camera dei deputati nel Parlamento visto che il Senato l'ha già provata dovrà andare fiero grazie
Onorevole Rossi allora a questo mondo indico la votazione nominale finale a scrutinio segreto sulla proposta di legge già approvata dal Senato cinquanta l'ottantadue filtrata come abbiamo capito di modifica all'articolo cinquantadue del codice penale in materia
In materia di diritto all'autoblindo era di un privato domicilio dichiaro aperta la votazione
Chiusa la votazione la Camera approva
Era il ventiquattro gennaio due mila e sei quando a Montecitorio vennero approvate le nuove norme sulla legittima difesa e sulla cosiddetta hutu Stella in un privato domicilio norme volute dalla maggioranza di centrodestra
All'epoca ed ulteriormente modificate più recentemente come ricordava in apertura durante l governo Gialloverde di cinque stelle allega guida Conte viviamo anche alcuni momenti delle dichiarazioni di voto espresse dai parlamentari dei vari gruppi alla Camera e al Senato il sei e ventotto marzo due mila diciannove a partire da quanto disse a Montecitorio
Il parlamentare di più in Europa Riccardo mangia seguire li ascolterete invece gli interventi dei senatori La Forgia di Leo La Russa di Fratelli d'Italia Mirabelli del PD
Romeo della lega Gasparri di Forza Italia è buono dal Movimento cinque Stelle
Grazie presidente onorevoli colleghi rappresentanti del governo
La demagogia è sempre legittima questa avrebbe dovuto essere la rubrica il titolo è lo slogan di questo provvedimento e non la difesa è sempre legittima sicuramente la demagogia è sempre legittima per questa maggioranza molto ampia
Che si appresta ad approvare una pessima modifica del nostro codice penale
Colleghi vi assumete tutta la responsabilità politica di ingannare i cittadini promettendo impunità e lo sapete bene
Promettendo che non ci saranno accertamenti penali e sapete che non sarà così nel caso in cui qualcuno
Si troverà afferire o ad uccidere
Nell'atto di difendersi ci saranno accertamenti e dovranno essere approfonditi e saranno probabilmente lunghi per verificare l'intenzionalità o meno
Dell'atto che è stato commesso non era affatto necessaria questa modifica del Codice penale che risponde a un'esigenza ideologica
E demagogica con l'aggravante del modo con cui il ministro dell'Interno Salvini
Ha voluto mandare un messaggio con la sua visita a un condannato in via definitiva per un reato gravissimo ad una persona che nei fatti ha giustiziato chi stava tentando di commettere un furto questo è il pessimo messaggio politico che voi i dati vogliono dare è che non c'è qua il Presidente Figo e io associo questa assenza e mi permetto di farla perché lo stesso presidente Figo in occasione dell'approvazione del decreto sicurezza aveva ritenuto di far notare
La sua assenza come una presa di distanza politica associo questa assenza al silenzio assoluto
Del Movimento cinque Stelle che non è stato in grado neanche di prendere le distanze dall'atto grave ripeto che ha un conduttore ville ministro Salvini dei giorni scorsi
E ancora voglio sottolineare tra i colleghi di Forza Italia
Contraddistinti da un'impostazione liberale garantista lo scivolamento del populismo penale questa amplissima maggioranza che oggi si appresta ad approvare questo provvedimento è un pessimo segnale per lo Stato di diritto e per la situazione del diritto nel nostro Paese grazie passiamo
Ora alle dichiarazioni rivolto
Descritta a parlare il senatore la forza
Sì grazie signora Presidente
Se fosse possibile diciamo parlare in una condizione
Dignitosa
Colleghi prego
Rimanere se non in silenzio un livello bassissimo di conversazione come quanto al volume prego senatore
Io vorrei partire raccogliendo la provocazione se volete l'annotazione che ho appena ascoltato da parte del senatore lucidi che è intervenuto in discussione generale perché lui dice una cosa che io fondo condivido cioè in questo strano Paese nella discussione pubblica nel dibattito politico
Accade che si innesca un meccanismo per cui sembra ci siano dei temi di fatto spesso è così appannaggio della sinistra
Lui faceva riferimento al tema dell'immigrazione salvo poi in alcune vicende in alcuni passaggi
Aver trattato quel tema in un modo diverso da come ci si aspettava Yo scorsa legislatura sono stato tra quelli già contrastato alcune scelte su questo terreno vorrei dire che manovrava chiaramente è molto faticoso grazie presidente vorrei dire che vale anche per la destra e in questa stranezza che io vorrei che noi iniziassimo a sanare
C'è il fatto che sembra che il tema della sicurezza sia appannaggio di quell'altro campo politico appunto quello io sento molto distante persino posto da me cioè la destra e la destra che si occupa di sicurezza devo dire che tra le cose da sanare c'è anche un ritardo per quanto ci riguarda nell'affrontare un tema delicato
Che ha a che fare spesso
Con i soggetti più deboli sono i soggetti più fragili quelli a cui bisogna garantire un di più di sicurezza e su questo c'è un lungo lavoro da fare ora il tema è signora presidente
Se la destra si stia occupando esattamente di questo o per l'ennesima volta stia mettendo in campo
Una grande operazione propagandistica perché lo dico ai colleghi
Di quest'aula presenti in quest'aula per il suo tramite vorrei dare una notizia che non lo è
La legittima difesa esiste già ed è prevista dal nostro ordinamento dal codice penale il quale all'articolo cinquantadue è stato citato
Più volte recita una cosa che inequivoca sul piano della interpretazione e cioè dice che non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta sempre naturalmente che la difesa sia proporzionata all'offesa
Cioè stiamo parlando
Del pericolo di un'offesa e l'ordinamento prevede già la possibilità di e di difendersi in una situazione in cui il soggetto si sente minacciato alla percezione di sentirsi minacciato
Da questo pericolo peraltro
L'ultima innovazione che è stata fatta sul piano legislativo a quella del due mila e sei legge del cinquantanove che parla esplicitamente di difesa
Della propria o altrui incolumità e aggiunge naturalmente la difesa dei beni propri o altrui quando non vi è desistenza e vi è pericolo di aggressione
Cioè siamo di fronte al fatto che
Pur essendo molto chiaro il nostro ordinamento sul punto la legittima difesa esiste già
Qualcuno ha voluto inserirsi in modo propagandistico Iddio logico
Per fare l'ennesima operazione da cortina fumogena per aggregare consenso su una cosa che non produrrà i risultati e quando li produrrà ahimè saranno risultati
Catastrofici perché stiamo parlando del fatto che inevitabilmente questa innovazione del Codice penale e della legislazione introdurrà elementi di incertezza di sicurezza che mine Aranno la sicurezza dei cittadini e non il contrario come te la prima notazione secondo ma vi pare che su un tema così delicato così delicato si è voluto inserire una veste normativa concetti di natura soggettiva come il turbamento siamo nella sfera la più incerta possibile sul piano della interpretazione giuridica e poi giurisprudenziale il turbamento stiamo parlando di un sentimento e questo che cosa vuol dire che chi è più sottile più sottoposto a sciocchezze di caratteri un po'emotivo
Oppure addirittura chi è più a disponibile per animo a reazioni
A reazioni diciamo incontrollate
E più nelle condizioni di dover reagire
Con un'arma di difesa e deve essere giustificato per questa ragione stiamo parlando di questo stata introducendo un elemento di incertezza non
Per il carnefice ma per la vittima e questo sarà un terreno molto delicato su cui si produrranno
Enormi enormi danni
E poi c'è l'articolo tre che naturalmente modifica l'articolo centosessantacinque del Codice penale in materia
Gli obblighi del condannato perché se passa questa formulazione nel caso di condanna per furto in abitazione con strappo per esempio il beneficio della sospensione condizionale della pena sarebbe sempre comunque subordinato un requisito economico cioè sostanzialmente solo chi si può permettere il risarcimento può accedere al beneficio della sospensione
Condizionali della pena per questo reato e questa roba qui sottrae
La discrezionalità del giudice la priva della sua funzione di quella che avrebbe appunto a legislazione vigente che è un tentativo non più
Strettamente legislativo giuridico ma è tutto politico inserire un meccanismo automatico deterministico e sottrarre alla discrezionalità del giudice
Che è l'unico che ha in mano gli elementi per fare una valutazione anche riguardante la sfera come dire più squisitamente psicologica della vittima perché il giudice non si è mai sottratto anche una valutazione di questo genere
Chiudo dicendo questo una nota più politica perché poi la ricaduta
Del provvedimento che state per approvare sarà una ricaduta
Come dire che si misurerà inevitabilmente io dico drammaticamente con un dato di consenso perché i cittadini questo Paese stanno pensando ha torto che finalmente si possono armare per giustizia arsi da sé è il dato politico e questo è una strana Nemesi è una specie di paradosso
Quella per la quale il ministro che dovrebbe garantire proprio e preposto a questo la sicurezza del Paese e quindi dei suoi cittadini
Il ministro dell'interno e quello che più di altri spinge nella direzione di questa legge la quale a un significato molto preciso
Che l'idea che quel ministro e quindi il governo che quel ministro la presente quindi lo Stato che il Governo rappresenta abdichi sostanzialmente la sua funzione che quella di garantire la sicurezza dei propri cittadini e dice ai propri cittadini siccome non sono in grado di mettere in campo politica di prevenzione di far esercitare la funzione della sicurezza agli unici che la possono esercitare cioè i professionisti della sicurezza le forze dell'ordine siccome non sono in grado di fare questo e allora armatevi da soli
Armatevi e partite e garantite a voi stessi e ai propri cari vostri cari e ai vostri beni la vostra sicurezza
Un messaggio paradossale il ministro che deve garantire la sicurezza dei cittadini dice io non lo posso fare fatelo voi gli risultato naturalmente
E quello che stanno dicendo fior fior di giuristi fior fior di penalisti persino pezzi importanti significativi delle forze dell'ordine e cioè che si sta perdendo
Non solo il lume della ragione si sta perdendo l'occasione di rafforzare lo Stato di diritto perché in realtà questa roba qui questa schifezza che state
Facendo sta in fragile endo lo Stato di diritto
Una cosa assolutamente insostenibile insopportabile rispetto alla quale noi esprimiamo tutta la nostra contrarietà che naturalmente non si fermerà in questo voto ma che porteremo anche fuori dal Palazzo grazie
Grazie senatore Laforgia iscritta a parlare il senatore La Russa prego intanto incassare liberi i banchi del governo ai colleghi
Prego frenata dalla russa
Il costa a Roma
Grazie presidente
Io appena ascoltato l'intervento dai banchi della sinistra
E veramente a volte mi sembra che la storia non passi che tutto rimanga uguale mi sembra che la sinistra continui
Ad avere una incapacità ad ascoltare ciò che promana dalla gente dal popolo da quelli che sono coloro che c'hanno mandato qui
E che dobbiamo abbiamo il dovere di ascoltare vedete già nel due mila sei
La normativa della legittima difesa che era andata bene per tanti anni
Ha subito una modifica e bisogna chiedersi perché il solo perché governava il centrodestra
No perché erano mutate delle condizioni sociali cos'era successo raggiungesse ok fina a un certo momento della nostra storia italiana
La rapina in casa fosse una eccezione assoluta rarissima le rapine i delinquenti italiani numerosi e agguerriti la facevano quasi sempre in banca nelle poste o al massimo nelle gioiellerie
Rapine in casa non ce n'erano quasi per nulla c'erano i furti in casa i ladri stavano attenti a verificare quando in casa non ci fosse nessuno
E poi facevano la loro opera delinquenziale
La immigrazione dell'Est ha portato in Italia una metodologia che non appartiene alla criminalità italiana ve lo dice un penalista il presidente in questo momento me lo potrebbe confermare essendo penalista anch'essa genti Pica
Di un altro tipo di criminalità quella che entra nell'abitazione
Minaccia a volte uccide imbavagliati per quote ferisce
Chi non ti dice dove sono i beni da portare via e dopodiché se ne va col bottino e spesso con la tua vita
Questa nuova realtà di fronte alla quale la sinistra gli occhi bendati ha portato alla necessità di offrire alla magistratura una legge che ne tenesse conto colpa nostra se nel due mila e sei
Non abbiamo saputo fornire una normativa chiara univoca
E ha messo la magistratura nella condizione di fornire sentenze di emettere sentenze divergenti io non do la colpa alla magistratura Hans dico che di fronte a una norma imperfetta qual era quella del due mila e sei frutto della mediazione tra i cattolici Alleanza Nazionale i liberali non liberali l'influenza della sinistra
Lasciava libero spazio alla discrezionalità e alla diversità di giudizio da magistrato a magistrato e allora noi per primi come testimonia il fascicolo c'avete nelle mani noi di Fratelli d'Italia abbiamo proposto una modifica quella norma ma non perché caro collega
Ci piace al far West peraltro Monza esperto di Phil del far West
Dove l'ok Corral avveniva nelle strade non è mai avvenuto all'interno delle abitazioni di avveniva dove tutti potevano portare la pistola qui stiamo parlando di allargare non tutta la legittima difesa
Ma solo la legittima difesa domiciliare e non stiamo modificando di una sola virgola la normativa delle armi anzi
La vostra predicazione del far West falsa e bugiarda
Ha portato a una cosa incredibile
C'è la legittima difesa secondo l'attuale normativa quella greca
Il governo viaggia proposto alla maggioranza già proposta è valida
Solo c'è uno si difende con un'arma
Legittimamente posseduta
Per cui se uno si difende con un'arma non legittimamente posseduta
Non è che è come sarebbe giusto viene imputato per un possesso ingiusto di un'arma illecito di un'arma no non male alla legittima difesa è una delle piccole follie di questa norma che comunque complessivamente apprezziamo
E voteremo
Allora tornando al ragionamento questa norma anche noi abbiamo inserito voi tiene predicate rispetto della magistratura dovete votarla per primi perché finalmente offra la magistratura un criterio chiaro di comportamento e di giudizio N on è vero che togliamo ogni potestà discrezionale alla magistratura che ha dovrà sembra controllare che egli è un ingresso ingiusto
Perché questo non lo posso decidere io lo deve decidere il magistrato c'è l'ingresso era ingiusto occasionale o era la pallina
Dovrà verificare se l'intento era quello di nuocere lo dovrà verificare dopodiché è però noi diciamo fatte queste verifiche la difesa domiciliare dovrebbe essere priva di ogni altra necessità di giudizio valutazione deve essere il Sempre legittima Pepper può esso abbiamo proposto la modifica della normativa del due mila e sei è per questo voteremo a favore
Di questa legge anche se diversa da come l'avremmo voluta ma lo capiamo anzi
Un buon equilibrio tra posizioni all'interno del governo diverso
Mi ha fatto molto piacere collega lucidi non so se presente non è presente nei cinque stelle che evidentemente anche all'interno dei cinque Stelle c'è un pezzetto di di di diaria di non di sinistra diciamo così un intervento che al novanta per cento avrei potuto sottoscrivere ovviamente vale lo stesso per la lega perché però diciamo che pur votando la questa norma non ci soddisfa completamente me lo voglio dire molto velocemente perché
Questa legge
Prevede oltre alla vicenda dell'alle arma legittimamente detenuta un'altra piccola ma non tanto piccola
Valutazione erronea dirigere questa norma che quando devi difenderti nell'attuabilità azione
Dalla offesa ingiusta contro i tuoi beni devi stare attenda che non vi sia desistenza
E non vi sia pericolo di aggressione giusto abbia per difenderti devi controllare che vi sia un pericolo di aggressione ma davvero cari colleghi avete fatto bene a bocciare il nostro emendamento che voleva eliminare l'analisi della desistenza da parte dell'aggredito non pensate che chi a casa propria trova una persona che sta entrando qui in maniera violenta
Nella propria intima sfera certa rubando a casa propria che vuol portarti via i tuoi beni davvero pensate che possa valutare se girandosi la schiena sia la desistenza o non sia il modo per prendere un'arma è sbagliato avere bocciato questo emendamento così come è sbagliato
è stato
Insistere sul fatto che il turbamento debba essere grave
è un'altra discrezionalità che mette in imbarazzo la magistratura sarebbe bastato dire turbamento quand'è che un turbamento è grave quand'è che non è grave chi lo decide
Quando lo decidiamo che gli facciamo cambiamo lo psicologo al momento e diciamo fermi ladri un attimo che dobbiamo controllare se il turbamento regionale e medio o il piccolo ridicolo questi sono i due errori
Di questa norma
Che avremmo voluto correggere con i nostri emendamenti tra i compreso l'arma legittimamente detenuta che non avete voluto correggere ci va bene lo stesso è un comma ovunque è un passo avanti nella difesa e nella tutela
E ho finito
Vigili in questi anni
Ha sofferto questa normativa di chi in questi anni sulla propria pelle
Dopo aver avuto la disgrazia
Di trovarsi sotto il fuoco di un delinquente nella propria abitazione o sotto la minaccia
Di la propria incolumità di notte o di giorno nella propria
Abitazione ha poi subìto l'onta di un processo qualche volta l'onta di una condanna ma basta anche una soluzione che arriva dopo tre anni per essere un male questo sì ingiusto che noi abbiamo sempre cercato
Di eliminare allora parlo solo dei lombardi
Dedichiamo questo nostro voto a Mario Cattaneo di Casaletto Lodigiano a Rodolfo coraggio di Rodano a Francesco Sicignano di Vaprio d'alta cattoliche gli altre aggrediti ingiustamente perseguitati da uno stato fino adesso il ceco è che grazie a questa legge mi auguro non lo sarà più grazie
Grazie Senato La Russa iscritta a parlare il senatore Mirabelli prego
Grazie precede presidente
In un recente dibattito televisivo ha sentito
Alcuni esponenti del Movimento cinque Stelle sostenere che la questione della cittadinanza
Ai bambini che nascono in Italia da coppie straniere non è una priorità
Io trovo che sia un'opinione legittima
Ma che è un'opinione espresso in un paese in cui settanta bambini settanta mila bambini l'anno nascono da coppie straniere
Mi domando però perché allora in questi anni è diventato una priorità la legittima difesa
Questione assolutamente marginale
Negli ultimi dieci anni non sono mai stati più di dieci l'anno i procedimenti per abuso o abuso colposo di legittima difesa
Perché diventa un tema su cui mobilitare l'informazione le Camere il lavoro del Parlamento
La risposta è semplice
Si usa questa questione per cavalcare paure legittime e fare propaganda per mascherare l'incapacità di rispondere alla domanda di sicurezza che c'è nel Paese
Questa è una legge guardate che cancella uno dei fondamenti della nostra Costituzione e dello stato di diritto
Quello della proporzionalità tra offesa e reazione difensiva
La legge dice infatti che la reazione difensiva è sempre a priori proporzionata e quindi si può sparare a una persona che sta scappando dopo essere stata scoperta o solo perché si trova all'interno del tuo giardino nonostante ci abbiate provato non siete riusciti però a evitare che comunque ci sia una valutazione da parte della magistratura ma cancellare il principio di proporzionalità è una bella azione
Come abbiamo già dimostrato nella scorsa legislatura noi condividiamo la necessità di stare a fianco delle vittime di reato che sono state costretti a difendersi arrivando a introdurre il concetto di grave turbamento e riconoscendo il risarcimento delle spese processuali per chi si è difeso legittimamente ma cancellare il principio di proporzionalità cambia tutto cambia tutto
E mi preoccupa questo principio di proporzionalità cancellato se associato a una cosa che il ministro degli Interni ripete spesso
Quando siamo di fronte a episodi di questo tipo se la sono cercata
Quella sera sono cercata giustifica qualunque comportamento domando quel se la sono cercata che cosa vuol dire
Che ci si può si può fare qualunque cosa a una persona che se lo sia meritata
Non c'è nessuna pietà umana non c'è nessuna valutazione sul valore di una vita umana se la sono cercata non può essere una categoria che usano le istituzioni non può esserlo
La pericolosità di questo provvedimento sta qui
Non sta solo nel merito sta nel messaggio che incentiva i cittadini a difendersi da soli propone un modello di società pericoloso
Questo provvedimento associato a quello che avete voluto e che ha recepito in modo estensivo la direttiva europea sulle armi consentendo la libera vendita di armi più pericolose di quelle che erano consentite prima e riducendo i requisiti per l'acquisto
Rischia di aprire una strada a quella cultura
Che
E che mi pare sia il riferimento di molti degli argomenti che ho sentito
Pronunciare che ha portato alcuni paesi che hanno adottato questa linea
Come gli Stati Uniti a contare nel due mila diciassette quaranta mila morti uccisi da armi da fuoco in un anno solo due terzi dei morti che ci sono stati nel Vietnam
E tenete conto che oggi in Italia
Già oggi in Italia noi siamo il primo Paese per morti ammazzati da armi da fuoco in Europa nonostante siamo il quindicesimo operarmi possedute
Ora la cifra più alta ignoro
Ho detto questa legge interviene su una questione marginale
Negli ultimi anni i processi per abuso di legittima difesa abuso colposo sono stati pochi pochissimi
E ciò rende evidente che ciò che conta ciò che conta per voi per chi l'ha proposta il messaggio o meglio i messaggi potenti e dannosi che volete trasmettere armatevi per difendervi perché le istituzioni non sono in grado di tutelare le persone questo è il messaggio
Non solo non c'è più sicurezza dopo questo manifesto sulla legittima difesa
Anzi i cittadini si sentiranno più soli abbandonati a se stessi da un governo che anziché investire per rendere più sicure le nostre città preferisce alimentare le paure e dire difende ai temi da soli noi non siamo capaci di garantire la sicurezza guardate il fatto che sia il ministro degli interni e non quello della giustizia a intestarsi questa norma la dice lunga chi deve garantire sicurezza dai cittadini un messaggio di impotenza dice fate voi arrangiate di noi vero consentiamo e se questa scelta comporterà più vittime si dirà che se la sono cercata come si dice troppo spesso e chi se ne frega se stiamo parlando comunque di vite umane
è una bandiera una bandiera ideologica oggi la proverete vedremo le conseguenze nei prossimi anni ma due cose vanno dette una prima non ci sarà più sicurezza ai cittadini lo devono sapere
I casi qui citati
Gli anziani uccisi mentre dormivano
E altre cose non si risolvono Armando gli o pensando che le persone possano armarsi e difendersi da sole nelle case anzi come dimostra la storia dei paesi che hanno adottato queste strategie
Dove questa strada è stata intrapresa ci saranno più armi e ci saranno più morti
Secondo vi assumete in toto la responsabilità di queste scelte non verrà chiesto il popolo
Non è la legge che voleva il popolo però stati inventando
Il popolo non vuole la legge per potersi difendere da solo
Come voi raccontate
Avete fatto di questa pazzi dicendo una bandiera ideologica alle persone chiedono sicurezza prevenzione di non essere lasciate sole di fronte ai pericoli e a queste domande voi non sapete rispondere se non facendogli
Credere che la soluzione eh difendersi da soli voteremo no per queste ragioni voteremo no per questo manifesto ideologico voteremo
No per una legge che diminuirà la sicurezza in questo Paese
Ha chiesto di parlare il senatore Romeo ne ha facoltà
Grazie presidente onorevoli senatori colleghi membri del governo
Finalmente ci siamo
Col provvedimento che votiamo oggi
Non c'è nel provvedimento che votiamo oggi non c'è nessun riferimento a licenza di uccidere
Nessuna volontà di trasformare il Paese in un far west di trasformare i nostri cittadini pistoleri né tanto meno di dare la possibilità di sparare alle spalle quando un ladro entra in casa tua
Nessuna vendita libera di armi perché abbiamo sentito anche questo sembrava che il provvedimento dovesse contenere no che ha evocato questi scenari
Dice solo fantasie fantasia che sono state create ad hoc Ca'per cercare di mettere in difficoltà creare dei dissapori all'interno della maggioranza di governo tra le forze di governo ma creare anche dissapori tra la maggioranza
Di governo e la magistratura non è così questo un provvedimento equilibrato di buonsenso che sancisce un sacrosanto diritto che è quello di potersi sempre difendere in casa propria
Vicine
Dice bene il ministro Bongiorno quando afferma che sbaglia chi entra in casa altrui
E chi entra soprattutto per derubare per violentare per aggredire deve anche mettersi in cui mettere in considerazione del fatto che può subire una conseguenza che può subire un un rischio
Nel provvedimento è chiaro che noi vogliamo mettere in evidenza soprattutto il fatto che la tutela dell'aggredito debba prevalere sulla tutela dell'aggressore
La legge
La legge infatti prevede la non punibilità perché agisce in stato di grave turbamento derivante da una situazione di pericolo e di chi agisce per difendere la propria e altrui incolumità
è una legge che serve per difendere le vittime
Perché chi si è difeso chi ha reagito spesso e volentieri poi ha dovuto subire un vero e proprio calvario giudiziario tranquillizziamo tutti e non è vero che non ci saranno le indagini
Tutte le volte che ci sarà un'aggressione è evidente che le indagini ci saranno quindi la magistratura il suo lavoro lo farà come l'ha sempre fatto perché anche su questo punto sono state dette delle bugie e sono state espresse anche qui delle fantasie
Sempre per alimentare tensioni che assolutamente non non erano non era necessario alimentare
Le indagini ci saranno certo qualcuno della della minoranza sostiene che in realtà già oggi ce l'ha le la legge sulla legittima difesa e che in molti casi le persone che poi alla fine c'è in molti casi si è arrivati ad una soluzione ossia persone che hanno reagito e sono state poi dichiarati innocenti perché la magistratura ha verificato che non c'era l'eccesso colposo di legittima difesa
è vero questo non lo neghiamo però non dimentichiamoci che queste persone cosa hanno dovuto passare perché oltre ad uno stato e insomma di particolare agitazione
No a livello psicologico che poi ti segna per tutta la vita ma dall'altra parte c'è anche un aspetto che hanno dovuto spesso e volentieri sborsare tanti in tante risorse tanti soldi spese legali
Periti di parte spese per lo psicologo per aiutare la famiglia spese per rimettere in sicurezza l'abitazione che ha subito ovviamente dei danni ci sono addirittura dei casi di persone che sono state condannate in primo grado
A risarcire anche i parenti delle vittime poi assolte in secondo grado e in Cassazione e che hanno dovuto sborsare la fine di tutto circa cento venti mila euro
Per poi come spese legali
Per poi dopo magari rischiare anche un'azione di una causa civile perché non è detto che poi uscendo dall'aspetto penale non ci siano anche le case di cause civili per risarcimento dei danni bene col provvedimento che votiamo oggi questo non sarà più possibile perché le persone sì alla fine saranno dichiarate Innocenti non dovranno più pagare le spese legali perché le spese legali saranno a carico dello Stato come è giusto che sia
Così come non ci sarà più la necessità di dover risarcire
I malviventi che è una delle cose più intollerabili
Che abbiamo a cui dove abbiamo dovuto assistere in molti casi negli ultimi tempi non ci sarà più giacimento per i malviventi filamenti ma diventi anzi nella legge previsto subiranno pene più severe che è quello che noi spesso e volentieri richiamiamo
E che è giusto perché è giusto che sia
Nell'approvazione di questa legge noi pensiamo alle tante persone sono sono diverso che hanno dovuto subire nel corso nel corso del tempo
Tra l'altro molte sono dovrebbero essere qui
Sulla sul palco seguire direttamente i lavori pensiamo a tante famiglie benzinai tabaccai gioiellieri ristoratori che per aver reagito per essersi difesi
Alla fine ci troviamo insistono trovati nelle condizioni quasi di passare dalla parte del torto no alla fine noi il nostro pensiero va a loro e va anche alle tante persone chianine subendo un'aggressione
Sono rimaste anche con sono riuscite a salvarsi perché ce ne sono tante anche che vanno in questa direzione
Chiudo con un ringraziamento ringraziamento che faccio indubbiamente a tutte a a Camera e Senato ai gruppi non solo di maggioranza ma anche di minoranza come è stato giustamente detto tutti quelli che hanno collaborato
Da noi i lavori sono stati condotti in modo brillante dal nostro Presidente della commissione Ostellari ma ricordo anche ci tengo
Il sottosegretario Molteni oggi sottosegretario che tanti anni però che ha fatto questa battaglia per arrivare alla giornata di oggi
Il ministro Stefani misto Stefani che proprio membro della commissione giustizia negli anni scorsi aveva seguito il provvedimento quindi anche è giusto anche ricordare essere riconoscenti di chi comunque ha lavorato per tanti anni e oggi ha portato finalmente questo provvedimento in aula
Per la votazione per la votazione finale
Grazie tutti i Capigruppo quindi tutto al lavoro perché questo è un provvedimento che sarà votato dalla stragrande maggioranza del Parlamento no non dimentichiamoci molto premente Partito Democratico ha perso un'altra occasione per stare vicino agli italiani per tutti i nostri cittadini
Anche
E quindi nel dare e nel confermare il voto favorevole del gruppo lega Salvini premi al Partito Sardo d'Azione
Volevo ci tenevamo come lega a precisare questo non è un un provvedimento è la bandiera di questo o di quel partito questo un principio sacrosanto che noi affermiamo nell'interesse della sicurezza di tutti i cittadini grazie
Ha chiesto di parlare il senatore Gasparri ne ha facoltà
Grazie presidente onorevoli colleghi Forza Italia voterà a favore di questo provvedimento
E perché serve una legge sulla legittima difesa perché molti l'hanno contestata alla radice né parlano male ne descrivono la potenziale pericolosità
La legge serve perché non basta la modifica che il centrodestra introdusse saggiamente
Nel due mila e sei ma che ha lasciato troppi margini interpretativi in sede di processo che si sono ritornati a danno delle vittime ed è per questo
Che siamo qui a discutere di questa vicenda
Non si poteva varare un testo come quello che distingueva la lotta il giorno eccetera alcuni esercizi fatti da sinistra sono stati veramente temerari su questa materia
Ed è bene a vere evitato decisioni nella scorsa legislatura quando Forza Italia sostenne con forza già nel due mila e quindici alla Camera al Senato
La necessità di questa modifica abbiamo ripresentato all'inizio di questa legislatura come hanno ricordato i colleghi Caliendo Aimi
Modena d'accordo con la capogruppo Bernini le nostre proposte di legge le abbiamo sostenute nelle Commissioni e in aula
E abbiamo votato a favore poi nella fase finale benché il ministro Salvini ci rammarichiamo che alcuni nostri emendamenti non siano stati accolti riteniamo questa legge un passo avanti ma forse qualcuno ha dovuto frenare un po'per qualche alleato indeciso su questi temi
E allora
I tempi sono stati un po'lenti non basta la scriminante vogliamo dire con chiarezza un sì al diritto alla difesa del cittadino e vogliamo dire anche no alla doppia aggressione
Perché vedete sono stati citati in questi mesi tanti casi ci sono persone che hanno subito prima l'aggressione del criminale e poi l'aggressione di un giudizio durato fino a sei anni un'ulteriore pena ingiusta
Ora questa legge non abolisce
La valutazione del magistrato
Però sposta il baricentro dalla parte del cittadino aggredito e si poteva fare ministro Salvi di qualche passo in più
Ma questo lo faremo quando ci sarà una omogeneità culturale e programmatica delle forze di governo ma questa come si suol dire è un'altra storia
La legge quindi è un deterrente anche ad un avviso sì la non vogliamo una nazione armata però che questa legge ampliando i margini di azione di difesa del cittadino
Costituisca un deterrente nei confronti del crimine beh non è che sia un fatto negativo la deterrenza delle norme e uno degli strumenti per garantire la legalità
E voglio anche ricordare vedete non solo le persone
Stai chiodati altri che tutti abbiamo conosciuto in questi anni e che sono protagonisti i vivi di episodi di legittima difesa ora che quest'anno la ricordasse tutti quelli che invece sono morti tentando di difendersi aggredite dal crimine
In questi giorni di ritorno
Finalmente di Battisti in carcere ridare ricordo Torreggiani uno degli episodi che alla fine di questo si trattava un gioielliere un commerciante aggredito
Non solo non fece in tempo a difendersi morì lui il figlio ancora porta sulla carne la conseguenza di quell'aggressione di pensiamo a quelli che fanno le polemiche a tutti quelli che non vanno casomai televisione a spiegare cosa è successo
Perché sono da tempo ahimè morti perché non riuscirono
Esercitare con efficace ha diritto di difendersi
Quindi noi riteniamo che si debba anche chiedere lo Stato da che parte sta questo il quesito di questa legge ora è ovvio che ci vuole l'accertamento la verifica non c'è il far West
Tuttavia una propensione di favore verso la vittima ci deve essere e chiediamo anche ministro anche di portare a compimento quei provvedimenti di rafforzamento sul territorio della presenza dello Stato perché è vero che il cittadino ha diritto di difendersi ma il cittadino ha bisogno di ritrovare sulla strada
Quei carabinieri quei poliziotti di quartiere che i governi di centrodestra vararono e quindi si dia corso a quelle assunzioni a quegli stanziamenti
Che nel decreto sicurezza che pure condividemmo per il suo spirito definimmo insufficienti e purtroppo siamo ancora di questo avviso ci lamentiamo di ciò che essi può fare eppure non si fa non di ciò che si fa su certi temi
La quindi lo diciamo con chiarezza stiamo dalla parte di quei farmacisti commercianti gioiellieri famiglie
Perché anche la casa l'ho detto prima che la proprietà privata da tutelare è un bene la proprietà non è un furto da saccheggiare è un bene che si ha diritto di tutelare la non ci vergogniamo di dirlo persone happening
Ovviamente con l'equilibrio necessario e quindi se ci fossero stati i nostri emendamenti avremmo avuto ancora più chiarezza ci sono le cadute civilistiche ci saranno aspetti interpretativi ma ci sarà tempo e modo di farlo
E voglio dire con chiarezza che questa non è una legge che sancisce la licenza di uccidere tutela il dovere di non morire per mano di criminali nel proprio negozio nella propria casa è esattamente il contrario
Non è che la gente si metterà dalle finestre come anche oggi leggevo sui giornali qualcuno ipotizzava sparare ai passanti si tratta di non avere il dovere di immolarsi
Perché un criminale irrompe in casa e ti vuole depredare di qualsiasi cosa coloro noi
Quindi siamo convinti di questo voto favorevole che accoglie
Parzialmente le battaglie che abbiamo fatto e che continueremo a fare e che speriamo con una maggioranza culturalmente omogenea possano essere approvate quindi l'appuntamento è una maggioranza di centrodestra che faccia la legge fino in fondo a tutela dei cittadini
E voglio anche dire rispetto al nostro vuoto perché qualcuno dice
Ci sono implicazioni politiche guardate non c'è nessuna implicazione misteriosa c'è la chiarezza politica
Noi abbiamo detto fin dall'avvio di questa legislatura che avremo difeso tutti gli argomenti
Tratti dal programma del centrodestra
Le proposte di Forza Italia che qui al Senato sono stampate sono documentate
Era uno dei principi cardine della politica della sicurezza che il centrodestra ha poi posto quindi noi siamo lì dove gli elettori ci hanno collocato il quattro marzo del due mila e diciotto con una coerenza incrollabile
E noi siamo il centrodestra con Berlusconi da venticinque anni per qualcuno sono troppi bene pensiamo che siano pochi perché di questi venticinque solo nove ne abbiamo vissuti al governo e altri li abbiamo vissuti con governi di sinistra o di tecnici
Che hanno rovinato l'Italia quindi la continuiamo in un impegno di centrodestra
Che tra l'altro in questo anno da Palermo a Potenza da Pescara Cagliari ha visto prevalere
La proposta le candidature del centrodestra lo capisco che alcuni dalla maggioranza
Con disagio dell'attuale maggioranza di governo
Votano questa legge che forse anche utile perché vede Caro Presidente di legittima difesa
Ci sarebbe bisogno anche non armata ovviamente ma dialettica politica e pacifica nei confronti di alcuni settori di questo governo che hanno portato l'Italia alla recessione lì ci vorrebbe davvero una legittima difesa sul piano dell'economia
Del lavoro
E allora noi votiamo
Un sì
Consci dalla battaglia che abbiamo fatto in questi anni
Di una battaglia che politica giuridica culturale per spostare il baricentro del diritto penale non verso il far West non verso violenze diffusero verso la tutela del cittadino del commerciante dalla famiglia
Della Casa affinché anche la magistratura
Faccio accertamenti ma li facciano ritenendo di avere di fronte dei criminali ma delle vittime
Che non possono subire il supplizio di un altro processo e quindi nella coerenza assoluta di Forza Italia Nostra si inattaccabile però restiamo sui programmi con cui ci siamo presentati agli elettori alle elezioni politiche
Con i quali stiamo continuando con un centrodestra unito
A vincere sul territorio possiate sono collocati altrove problema loro il nostro sì e anche un sì a uno dei cardini dei temi principali del centrodestra più sicurezza più tutela per il cittadino
Più legittima difesa con questa coscienza ecco questa coerenza siamo lieti che sia arrivato questo provvedimento al suo passaggio finale
Ma si poteva fare di più prima e meglio ma ci accontentiamo in attesa di archiviare un governo che su altri versanti fa danni all'Italia
E lieti di vedere almeno un pezzo del programma del centrodestra vincere con un voto che Forza Italia da con lo spirito di chi ha patrocinato queste tesi per primo senza dover subire dal Vizioli da nessuno
Ma con quella coerenza che erano stati perché la scelta il nostro sì quindi è un sì alla coerenza
Prima di dare la parola la senatrice no non vorrei salutare gli studenti dell'istituto comprensivo Salvo D'Acquisto di Napoli
Ha chiesto di parlare la senatrice no no ne ha facoltà
Grazie presidente
Colleghi onorevoli signori del Governo il provvedimento su cui si è discusso riguarda modifiche in materia di legittima difesa domiciliare eccessi corposi e interviene anche relativamente ad alcuni reati contro il patrimonio e sul delitto di violazione di domicilio
è vero che la materia è stata oggetto di modifiche con la legge cinquantanove due mila e sei che ha introdotto l'ipotesi della legittima difesa domiciliare ma non è vero che quella riforma possa oggi considerarsi del tutto esaustiva
La legge non è statica e men che meno la dottrina e la giurisprudenza
E per affrontare le esigenze della società che cambia e si evolve continuamente la legge deve allo stesso modo aggiornarsi Sempre a tutela delle garanzie costituzionali nei confronti di ogni cittadino
è innegabile che oggi siano cambiate le condizioni sociali
Ed è fuor di dubbio che il legislatore non possa accontentarsi di aver riformato una legge nel passato ma debba necessariamente intervenire per rendere i testi normativi adeguati ai tempi
L'istituto della legittima difesa e collocato normativamente tra le cause di giustificazione del reato
E alla sua ragion d'essere proprio nella necessità di autotutela della persona
Quando non è possibile la tutela di retta da parte dell'ordinamento quindi e lo dico ai colleghi della sinistra e la stessa normativa che riconosce una speciale di deroga
Entro determinati limiti alla prerogativa dello Stato dell'uso della forza
L'articolo uno di modifica del secondo comma dell'articolo cinquantadue del Codice penale
Introducendo l'avverbio Sempre così affermando che sussiste Sempre il rapporto di proporzionalità tra la difesa e l'offesa
Trova finalmente una soluzione ai limiti della liceità della legittima difesa che la presunzione legale introdotta nel due mila e sei non era riuscita a superare
Eludendo di fatto il principio della presunzione assoluta
Con l'introduzione del quarto comma dell'articolo cinquantadue del Codice penale
Viene sancito il sacrosanto diritto all'autotutela considerando Sempre in stato di legittima difesa chi di fronte agli atteggiamenti minacciosi posti in essere con l'uso di armi o altri mezzi di coercizione fisica
Reagisca prontamente in difesa della propria vita o della propria o altrui incolumità
E questo non significa che non subirà un processo perché l'azione penale in Italia è obbligatoria proprio ai sensi della nostra Costituzione
Nel testo poi viene considerato il tema dell'abuso della scriminante integrativo alla legittima difesa
E all'articolo due pur rimanendo identica la definizione che riconduce all'eccesso colposo di cui all'articolo cinquantacinque del Codice penale
Vengono introdotti allo stesso articolo due commi che escludono la responsabilità di chi abbia commesso il fatto in caso di minorata difesa o di grave turbamento derivante proprio dalla situazione di pericolo
Inoltre l'articolo sette interviene anche sul piano civilistico della legittima difesa e dell'eccesso colposo
Normando l'articolo due mila e quarantaquattro del Codice civile ulteriormente con la specifica che nel caso di legittima difesa domiciliare per cui esclusa la responsabilità ex articolo cinquantadue secondo terzo e quarto comma del Codice penale
Esclusa anche la responsabilità di chi ha commesso il fatto
Questa modifica è resa necessaria per impedire che l'autore del fatto si assolto in sede penale debba essere obbligato a risarcire il danno derivante dallo stesso fatto in sede civile
E fino ad oggi le vittime oltre a subire anni di processi che li portano a rivivere quotidianamente le scene di violenza
Subite quando ce la fanno hanno dovuto risarcire con migliaia di Euro ladri aggressori con gravi conseguenze quindi non solo dal punto di vista psicologico ma anche economico per se stessi e le proprie famiglie
Crediamo che queste norme abbiano malgrado le discussioni strumentali di una politica di un di ristretti orizzonti anche giuridici
Un aspetto fortemente preventivo in quanto soprattutto la disposizione dell'articolo cinquantadue del Codice penale come modificate combinata all'articolo due mila e quarantaquattro del Codice civile
Agisce da deterrente inducendo l'aggressore a desistere e a riflettere prima di porre in essere l'azione delittuosa
Considerata la possibilità determinata ora dalla legge
Di difendersi da parte della vittima se in determinate condizioni e la negazione di qualsivoglia risarcimento monetario in sede civile che spesso prende la vittima ulteriormente penalizzata
E proprio in quest'ottica che molto spesso per gli aggressori lautamente risarciti e beneficiati in determinati casi
Con la sospensione condizionale della pena che si inserisce la subordinazione di tale concessione al pagamento integrale dell'importo dovuto per il risarcimento del danno
Alla persona offesa nei casi di condanna per furto in appartino appartamento
Solo il mio qui vedo nel riferimento discriminante
Nell'unico elemento economico e non riescono a scorgere il lato preventivo della norma e l'azione di deterrenza commettere reato
Considerato che queste azioni solitamente sono poste in essere da chi non possedendo alcun capitale finanziario dalla ricerche indebita di quello altrui
Altri elementi deterrenti della legge rientrano nell'inasprimento del quadro sanzionatorio per i reati di violazione di domicilio furto in abitazione furto con strappo e rapina con previsione di ulteriore inasprimento delle pene per le ipotesi aggravate
Anche le disposizioni in materia di spese di giustizia
Che estendono le norme sul gratuito patrocinio a favore della persona nei cui confronti sia stata disposta l'archiviazione o il proscioglimento il non luogo a procedere
Con decorrenza dell'onere dall'anno due mila e diciannove testimoniano la volontà di questa maggioranza di garantire e tutelare ogni cittadino che agisca nella legittimità della difesa
L'intervento legislativo in tema di legittima difesa ed eccesso colposo nei termini in cui lo abbiamo concepito ed elaborato
Si è reso necessario per porre fine ai casi di inciviltà
Che sempre più spesso costringono tutti noi a rinunciare alle nostre abitudini alla nostra vita privata anche all'interno delle nostre abitazioni e delle nostre attività commerciali professionali e imprenditoriali
Per colpa di azioni criminose poste in essere da chi non ha il minimo senso civico di rispetto per l'altro
Non esistono giustificazioni per chi si introduce in un'abitazione privata tanto più se la finalità e perde lingue delinquere malmenare violentare
E spesso anche uccidere
E non hanno importanza i numeri o le statistiche relative ai procedimenti discussione esistenti nei tribunali
Perché se anche si trattasse di un solo caso avremmo l'obbligo con il potere legislativo a nostra disposizione di intervenire in quanto garanti della legalità dello Stato
Fedeli a questo ruolo e ai principi di giustizia e legalità fondanti del Movimento cinque Stelle e in cui ognuno di noi si riconosce
Abbracciando simbolicamente tutti i familiari
Fedele a questo ruolo e ai principi di giustizia e legalità fondanti del Movimento cinque Stelle e in cui ognuno di noi si riconosce
Abbracciando simbolicamente tutti i familiari delle vittime e continuando a stare accanto a chi ce l'ha fatta esprimiamo voto favorevole all'approvazione della legge grazie
Pongo in votazione il disegno di legge nel suo complesso dichiaro aperta la votazione dichiaro chiusa la votazione
Il senato approva
E con questo momento di vita parlamentare della ventotto marzo due mila diciannove quando al Senato con duecento voti a favore e trentotto contrari e sei astensioni sì via del via libero definitivo alla provvedimento recante
Modifiche al Codice Penale altre disposizioni in materia di legittima difesa
Concludiamo qui l'odierno programma realizzato con documenti d'archivio