I referendum sulla giustizia tra spid e quorum: intervista a Simone Pillon

Radio radicale siamo con l'onorevole Pirillo ma della Lega per parlare ancora una volta dei referendum sulla giustizia che lei ha sottoscritto allora noi oggi prendiamo atto di questo grande successo di raccolta delle firme sui referendum della giustizia
Che hanno aperto questa grande stagione referendaria allora noi abbiamo visto che ieri hanno firmato Buzzica Carminati
E ci sono state delle delle polemiche sollevate dal fatto quotidiano allora
Su questa quella che hanno definito come la riunione di pregiudicati allora questi attacchi ai referendum sulla giustizia come li ha trovati soprattutto dal far da parte del fatto quotidiano esso e soprattutto adesso che cosa si si aspetta
C'è una modo mentalità giustizialista che purtroppo non accenna arretrare c'è ancora l'idea che
I giudici abbiano sempre e comunque ragione a prescindere
Che siano infallibili perché qualsiasi tipo di decisione da loro assunta sia comunque impossibile da discutere da mettere in contestazione
Noi siamo convinti che essendo una professione particolarmente delicata capace di interferire con la vita delle persone in modo alle volte drammatico sia necessario una responsabilizzazione anche oggi non c'è quindi chi sbaglia paga è un principio che vale per tutte le categorie sociali non si capisce perché non debba valere anche per la magistratura tra l'altro è un principio che favorisce la stragrande maggioranza dei magistrati che sono normalmente professionisti preparati attenti
E che
Fanno il bene delle persone al bene del Paese e andrebbe invece a sanzionare
Magistrati che buon Palamara chiaramente raccontato
Che ben sappiamo fanno invece della loro professione un tentativo di raggiungimento del più alto livello di potere possibile
Quindi
Certamente la responsabilità da una parte dall'altra parte l'importanza del criterio di
Una scelta dell'organo di autogoverno del CSM cioè che sia una scelta non politica non legata alle correnti ma che sia una scelta di basata sul sul merito sulle capacità e sull'autorevolezza
E poi come sappiamo tutto il contorno degli altri quesiti referendari che ha come obiettivo quello di portare il nostro Paese finalmente a una giustizia soprattutto penale e qua e credo che sia il giusto diciamo coronamento della riforma del processo penale che presto inizieremo a trattare anche qui al Senato da una parte quella riforma che non è il massimo della vita che non è certamente quello che avremmo scritto noi o che va avremmo voluto noi ma dall'altra parte per forza i quesiti referendari e speriamo la loro approvazione dal popolo italiano
Senta lei come un commenta le ultime vicissitudini all'interno del
Tel
Che il CSM che abbiamo visto la sospensione di di cinque membri del CSM per questa riunione che non ha fatto compara mare all'hotel Britannia sulla nomina del Procuratore di
Di Roma allora abbiamo visto che sui giornali se ne è parlato però sopra
Tanto non è interpretabile io ho una mia personale opinione che non è la linea del partito quindi da voglio ci tengo a essere chiaro è un mio punto di vista personale
Ma io sono persuaso che mutuare dal sistema anglosassone d'elezione dei magistrati non sarebbe male
Cioè
Togliere questo
Rischio
Che evidentemente c'è in tutte le cose umane di
Accordi sottobanco per conseguire posizioni di potere e trasformarlo in una esplicitazione di questa
Della legittima anche volontà di far carriera di una persona
Però le cose devono essere fatte in chiaro
Devono essere fatte non con sotterfugio bolla cena entrando nel cupola chiacchierata degli amici degli amici devono essere fatte in chiaro
Perché altrimenti il rischio è che non sia promosso il magistrato bravo preparato e attento ma sia promosso il magistrato amico degli amici questo francamente da qualcuno che poi deve giudicare
E deve decidere in serenità non è certamente
La strada giusta quindi
Devo riconoscere non voglio spingermi troppo oltre ma devo riconoscere che
Ancora anche alcuni organi di stampa non sono stati capaci di fare
Chiarezza fino in fondo su questo tema c'è sempre una sorta di freno a mano tirato una sorta di particolare cautela certamente bisogna avere cautela perché è uno dei tre poteri dello Stato deve essere rispettato e deve essere autorevole
Ma dall'altra parte
Quando ci sono fatti gravissimi come quelli che lei ha appena nominato credo che sia compito della stampa darne notizia e approfondirà perché i cittadini hanno tutto il diritto di sapere
Senta volevo chiederle se lei favorevolmente impressionato dalla rivoluzione dello speed o è anche preoccupato nel senso che noi abbiamo visto per i referendum della giustizia
Questa travolgente raccolta delle delle firme nelle piazze
Che poi con una riforma che è stata introdotta non dal Movimento cinque Stelle ma deputato radicale Maggi c'è stata questa cosa della del della firma con la con l'ospite che ha facilitato altre raccolte firme
Allora lei prevede che questa non sarà soltanto una stagione referendaria ce ne saranno altre che metteranno anche un po'in difficoltà il Parlamento
Ma io devo dire non sono particolarmente favorevole a questo tipo di riforma nel senso che se è vero da un lato che
Favorisce chi vuole sottoscrivere truffa comodamente da casa propria all'altro però va a togliere quelli a mio avviso importantissimo elemento dell'azione politica che all'incontro personale
Indi il fatto di fare un banchetto di raccogliere firme in piazza di parlare con le persone di scambiare idee
E un elemento a mio avviso ineliminabile della democrazia non dimentichiamoci che basta che qualcuno domani mattina con un clic blocchi i soci allo blocchi siti internet con blocchi l'accesso a internet
E si rischia la paralisi del sistema democratico quindi secondo me
Come prudenza e tenendo presente che il rapporto umano al rapporto diretto comunque sempre quello più significativo lo dico con riferimento all'ospite ma lo dico con riferimento alla data siamo contenti che i nostri figli abbiano fatto due anni di date io no
Quindi privilegiamo e ritorniamo ai rapporti umani e personali la tecnologia deve essere un aiuto un supporto quindi non è assolutamente da demonizzare anzi ma deve avere un ruolo ancillare rispetto invece alla relazione diretta tra le persone che viene sfumata potrei fare mille esempi ma noi ci stiamo abituando via via comunicare sempre di più con con i vari sociali questa forma di comunicazione però spesso diventa comunicazione adulterata cioè non ci si capisce più una frase detta di persona guardando negli occhi l'interlocutore a senso una frase scritta su sociale ha tutto un altro senso eppure le parole sono le stesse
Nella relazione umana non può essere solo mediata è filtrata dalla tecnologia ci deve essere anche un'azione diretta e soprattutto in politica l'azione
Deve essere dire
Vado avanti con l'esempio per limitarmi taglieri no no non tagliamo adesso no a maggior ragione l'estinguersi ma perché le ma grazie discutere della riforma della giustizia civile
Via videoconferenza come abbiamo fatto in alcune sessioni aveva portato le parti a assumere atteggiamenti di totale contrasto vedersi di persona e discutere emendamento per emendamento parlando
Se necessario sospendere la seduta andare a bere un caffè insieme chiarire i nodi magari davanti a un caffè e qualche cosa che ha permesso poi di sciogliere tutti i nodi e di arrivare a una riforma che comunque abbiamo tutti condiviso
è un esempio per capire che la politica
Non va fatta con lo spinello fatta di persone osservi mammone la strada principale senta io il vizio anche quando faccio le interviste di pensare a quello che succederà andare avanti dietro di guardare un po'dietro l'angolo come direbbe Maurizio Costanzo
Allora lei approvata immaginate il
Il referendum dèi con tutti questi referendum allora io immagino che su lei su quelli della sulla giustizia sarà perfettamente d'accordo non credo che sarà d'accordo su quello sull'eutanasia su quello sulla cannabis adesso non so qual è la sua posizione sulla caccia
Allora questo spingerà anche il quorum
Dei partecipanti verso verso l'alto oppure pensa che dovranno essere fatte delle
Delle consultazioni divise
Per permettere anche la dialettica sul quorum io sono convinto che questa sia la strada
Siccome laico qual era secondo la seconda cioè è importante siccome uno degli elementi che la nostra Costituzione prevede per la riuscita del referendum è che
Ci sia un quorum di partecipazione e come sappiamo questo quorum può essere utilizzato legittimamente per farà morire o affossare un risultato referendario
Direi che tutti gli schieramenti politici hanno provato sulla loro pelle
Che l'alleanza con il popolo degli astensionisti è un'alleanza che paga in un senso oppure nell'altro quindi
Io mi auguro che non ci sia l'unico grande referendum vi perché
Questo andrebbe in una misura a spuntare è quella giusta
Arma che la Costituzione mette nelle mani del
Debiti di chi si oppone al referendum imponendo agli organizzatori comunque che il referendum sia valido se viene votato dal cinquanta per cento più uno degli aventi diritto
Io ovviamente né sul referendum sulla caccia né tanto meno sul referendum sull'omicidio del consenziente o sul referendum sulla droga
Andrei a votare quindi perché mi devo trovare costretto ad averlo tra
Rifiutare le schede oltretutto operazione difficile da spiegare alla gente e quindi in una misura
Perché mi devo trovare spingere il quorum di referendum di cui non condivido assolutamente contenuto la cosa migliore sarebbe che ci fossero giorni separati in modo da permettere all'elettorato di muoversi con discernimento nella giungla di questi referendum che si stanno affastellando
Sette la ringraziamo grazie al senatore Simone Pillon della lega con qualche Orlando dei il referendum sulla giù giustizia ma anche sul diciamo sulla svolta referendaria di questi di questi giorni grazie