Le accuse del quotidiano "Corriere della Sera" al Ministro della Giustizia Biondi sulle voci di modifica dell'art. 41 bis (massima sorveglianza), l'elezione dei nuovi membri laici del Consiglio Superiore della Magistratura

Rileva si era bacchetta sostanzialmente la sua amministrazione lei come risponde ma anche senza bacchetta la chiesa del sedere dice
Delle cose che forse non è corrisposto ITO proprio a Bertone per chiarirli che nessuno dice cose diverse uno dall'altro e allora beh cominciamo dalla prima cosa nessuno vuole modificare legislature legislativamente Choir Arturo visse perché oggi non sono presenti le condizioni che possono stabilire un criterio carcerario uniforme per tutti gli italiani ci sono le condizioni che rendono necessario
Perché ancora permane forte il vincolo mafioso e la prevalenza mafiosa in taluni ambienti che renda necessaria e un sistema di maggiore e più forte e sicurezza e custodia
Tutto quanto poi a quello che ha detto Contestabile che cioè sarebbe necessario possibile per rendere più perfettibile qualunque norma credo che questo sia di una tale vedendo sa e solo gli ottusi poste stalinisti parlamentari giornalisti e non non capiscono queste cose una così una cosa di cui tutti i giornali hanno scritto compreso querela Sele è che dieci avvocati sono stati messi in condizione di essere trattati diversamente dagli stessi magistrati che accedevano a e soggetti del quarantuno bis allora i casi sono due o si ritiene che l'avvocato è un favore già attore allora lo si condanna in anticipo come favo gli autonomi o lo si sottopone ad un'imputazione cenno all'oboe ed esercita la funzione rilevante per il processo penale dalla stessa posizione i giudici e si devono stabilire le stesse misure per i giudici e avvocati lo stesso vale per i familiari se si ritiene che abbiano una posizione di
I e attiva possibilità collaborativa allora nordisti le dovrebbero consentire di accedere se invece sono familiari affettivamente ed effettivamente legati allora si prendono misure che rendano questo rapporto umano fattibile ma questo non cambia nulla con il controllo diverso è il discorso di Signori come Riina ai quali si consente in aula di fare proclami questo io l'ho censurato e sono stato censurato per averlo censurato dallo stesso giornale che oggi nuove delle doglianze mi pare che contestabile in un nel discorso alla Camera abbia suppergiù detto che ogni norma o scappo a una possibile l'umanizzazione ora in questo Paese dove pro praticare nel diritto una politica liberale perché io sono ministro liberale cioè che mi inter riconosce i diritti attribuisce anche vincoli molto rilievo forti perché i diritti non siano stravolti mi pare che dovrebbe essere favorito invece che danneggiato ha comunque 'ste cose fanno parte di una se fossi un petrolio è un complotto ma siccome non credo nemmeno che siano capaci di complottare ritengo che sia una pura e semplice deformazione fanno l'opposizione
Fuori del Parlamento che dentro non l'ho vista ancora da fatta sapere saputa fare Biondi un'ultima osservazione a lei è qui anche per votare
I membri laici del CSM un organo spesso sul banco ho degli imputati bisogna riformare questo organo cosa sta facendo no a maggioranza debuttando mi è parso che abbiamo svolto un'opera importante cercando di coordinare le scelte in maniera che le persone indicate
Corrispondessero da diversi punti di vista di partenza e di provenienza e di ideologia un criterio di maggiore serenità operativa in questo Consiglio Superiore appunto
Tali sospetti che delle volte sono stati
Imposta portati nei confronti dei vecchi consigli e mi pare che Secci lo stesso criterio di scelta qualitativa e non di
In corrente o non solo di corrente nella corrente e spedire al massimo e la qualità sarà fatta anche nelle azioni e magistrati potremo arrivare ad un organo di autogoverno di rilievi di rilevanza istituzionale e costituzionale che consente alla magistratura di sapere che ci sono dei giudici che sono superiori nell'ambito della loro competenza interno il foro interno e che questo valenza non vale solo per i giudici o vale per i cittadini molte volte ci si dimentica da parte del avvocati da parte dei giudici non da parte del ministro che vero destinatario della norma è il cittadino le corporazioni qualche volta anche le caste che girano intorno a questo problema si devono ricordare che il diritto è fatto per l'non non è fatto per i sacerdoti che stabiliranno se l'uomo è giusto o ingiusto