Le interpellanze del PDS sulle dichiarazioni di Cossiga i motivi della mancata risposta del Governo (conferenza dei capigruppo)

Tivoli cominciare da quanto accaduto in aula poco fa solo mezz'ora fa quando alla con la stragrande maggioranza dei voti favorevoli è stata approvata
In prima lettura trattandosi di modifica costituzionale la legge cosiddetta Scalfaro Biondi sulla parlamentarizzazione della crisi di governo
E la legge è stata approvata da tutti gruppetto di una mozione già approvata a stragrande maggioranza dalla Camera nei mesi scorsi nella quale si chiede che in caso di eventuale crisi di governo il
Il Presidente del Consiglio si presenti davanti al Parlamento per dare motivata
Per dare il motivazione la Camera delle sua l'intenzione di dimettersi ascolti successivamente il dibattito della Camera
Con una piccola modifica rispetto al testo originario che era stata proposta nei giorni scorsi dal relatore lo abbiamo anche ascoltato da radio radicale il democristiano chavisti è stato escluso il voto finale
Della Camera sulle comunicazioni del governo con questa modifica il la legge è stata approvata ora dovrà passare al vaglio del senato un commento a Giovanni Negri del gruppo federalista europeo
E quando abbia inventato è concepito alcuni mesi fa quell'iniziativa che adesso è diventata legge legge dalla Repubblica meno in prima lettura alla Camera che va sotto il nome Scalfaro Biondi alcuni vertici di partito padano iniziati un po'patetica un po'ridicola da parte del parlamento di molti parlamentari spontaneamente devo dire che oggi e lei se forse ridicolo patetico non lo so
Sta di fatto che e il primo atto che il Parlamento repubblicano compie credo di orco
Autonomia e riassegna mento di una funzione seria a se stesso contro la logico ormai insopportabile per cui questo Parlamento e diventato il la fogna
Di tutte le critiche e dello scarico polemica politica usano lo sputo sul Parlamento impropri no
Per potersi dare alibi questo Parlamento e l'anello debole di questo sistema ormai in crisi e degradato questo primo atto di orgoglio e dignità che si vede credo una dizione a parte al merito
Delle dei parlamentari federalisti europei oltre al nobile riconoscimento che l'ha dato le prime firme di scatole di Biondi ci pare che sia un bilancio positivo al quale una nostra idea che corrisponde una necessità seria dell'istituzione e diventata legge
Bene era Giovanni Negri che commentava il voto favorevole della Camera espresso questa mattina sulla legge cosiddetta Scalfaro sulla parlamentarizzazione delle crisi di governo la Camera ha già affrontato anche un altro argomento l'aula di Montecitorio la vicenda della conclusioni della commissione d'inchiesta sulla i parlamentari oggi ha proseguito il dibattito il voto è stato rimandato che era previsto per oggi stesso è stato rimandato a domani perché in questo momento sono riuniti i rappresentanti dei vari gruppi per decidere
Quali i tipi di documenti votare mettere in votazione alla fine del primo in particolare una trattativa all'interno della stessa maggioranza nella quale e mentre DC e PSI hanno una posizione diciamo più morbida sulla vicenda liberali e in parte anche i repubblicani hanno presentato documenti
E più duri lo stesso Scalfaro a ha affermato di non voler recedere dalle posizioni espresse nella sua amplissima relazione finale che è stata ampiamente ripresa nelle mozioni soprattutto dei gruppi dell'opposizione oltre che da quelle liberali e repubblicane la tratta etico della giornata questa mattina si è riunita la conferenza dei capigruppo era un appuntamento molto atteso
Al quale ha partecipato il presidente del Consiglio Giulio Andreotti
Il governo dovrà esprimere per bocca dello stesso Presidente del consiglio nell'a motivazione del rifiuto a rispondere alle quattro famose interpellanze presentate dal PDS
Sull'ente e Stern azioni su diversi argomenti da Gladio alla criminalità organizzata del presidente della Repubblica Francesco Cossiga
Con una lettera alla presidente della Camera e i presidenti di tutti i gruppi parlamentari il presidente Andreotti
A Espresso le motivazioni di questa decisione le leggiamo direttamente dal testo di questa lettera
Le quattro interpellanze si rifanno nella premessa a dichiarazioni del capo dello Stato Pisa un obiettivo potenziale di coinvolgimento del presidente della Repubblica nelle valutazioni politiche del governo stesso legame che non può essere consentito
Tanto più che un clima qual è quello attuale di polemiche Esterne anche accese sconsiglia comunque più che mai di intraprendere valutazioni parlamentari di questo tipo
Non è tuttavia davvero messo in discussione il diritto dovere del parlamento di dibattere in altro contesto i problemi di cui si tratta tant'dei quali del resto già ampiamente si discusse si discute anche attraverso il lavoro di commissioni e comitati sia ordinaria che straordinaria
Aggiungo scrive ancora Andreotti che è stato già annunciato un messaggio alle Camere e il Presidente della Repubblica invierà sotto la responsabilità politica del Governo sarà questa una occasione parti quattro
Con ogni considerazione Giulio Andreotti questo il testo della lettera inviata alla presidente della Camera a tutti i capigruppo di Montecitorio nella serata di ieri
E che oggi Andreotti in conferenza dei capigruppo ha ulteriormente illustrato e si è aperto un dibattito di qualche interesse era scontato che il governo non avrebbe risposto alle quattro interpellanze
Non era scontato che desse di questa decisione una motivazione tutta politica come quella che Andreotti ha voluto dare dicendo praticamente che il governo non risponde in alcun modo di qualsiasi tipo di esternazioni del Presidente della Repubblica nello stesso tempo nella lettera si solleva un punto di grande interesse quello del preannunciato messaggio
Del capo dello Stato attesissima peraltro più volte anticipato nelle quotidiane esternazione del presidente della Repubblica sulle rifornito delle riforme ma sulle spron c'è dura perciò arrivarvi e la ammissione la affermazione che esisterà una diretta responsabilità politica del governo sul messaggio del presidente della Repubblica apre una questione politica e istituzionale di grande rilievo in me il messaggio del presidente La Repubblica deve essere infatti controfirmato dal Governo su questo che è un ampio dibattito costituzionale se si tratti di una controfirma puramente formale
O se invece il governo debba condividere il merito di un messaggio presidenziale per sottoscriverlo nella presentazione alle Camere Andreotti stesso ha sollecitato che della questione
Siano investite le giunte per il regolamento della Camera e del Senato
E le perplessità le domande che dicendo il presidente aguzzino in prima persona si sta assumendo la responsabilità di dire che il messaggio verrà il contenuto del messaggio verrà in qualche modo concordato fra governo e Presidente della Repubblica è questo
Costituirebbe uno strumento anomalo del governo di intervento sulla Parlamento insomma è una questione tutta aperta e che probabilmente si accenderà ulteriormente nelle prossime ore nei prossimi giorni intanto vi vogliamo fare ascoltare
Le e numerose dichiarazioni interviste che abbiamo realizzato al termine di questo importante appuntamento politico di oggi
Ascolterete le voci dei rappresentanti di un po'tutti i gruppi da Giovanni Russo Spena del gruppo di democrazia proletaria ora confluito nel gruppo di Rifondazione Comunista
Alle voci dei capogruppo socialista oggi e a quelle di Stefano Rodotà presidente delle PDS di Armenise Díaz per la Sinistra indipendente
Di Peppino Calderisi per il gruppo radicale cominciamo ad ascoltarle e con le dichiarazioni di Giovanni Russo Spena il primo ad uscire dalla conferenza dei capigruppo che se svolta questa mattina a Montecitorio
Perché è stato messo in discussione
Ecco io chiedo scusa abbiamo donne incidente tecnico dovuto alla mia imperizia ricominciamo sentiamo Russo Spena di democrazia proletaria
Anello sospendere si è conclusa la conferenza che ha senti di gruppo in cui al Duce impossibilità in base al quarto comma dell'articolo centotrentasette del Regolamento di risponde all'interpellanza
Il quarto comma dà facoltà al governo di non rispondere alle interpellanze perché evidentemente non vere conseguenze fra i gruppi dei politici decideranno se attivare o meno ritrovarla chiarito anche presidente Andreotti cioè la conseguenza dello stesso detta in conferenza dei capigruppo è evidentemente quella di sindacare il comportamento del governo attraverso la presentazione di una mozione di sfiducia ma queste sono decisioni politiche
Che ogni gruppo prenderà per quanto ci riguarda credo che oggi gruppo la prenderemo
Come abbiamo già annunziato
Ridendo ma
Prima che si è creato che frastornati dice espressamente la pubblica opinione e fa venire meno punti di riferimento alla pubblica opinione così ha detto nella nella lettera esplicitamente non permette che si tenga questo dibattito in quanto l'ente per l'anziano tutte e quattro diciamo
Un unico cappello cioè che si riferisce espressamente a dichiarazioni a esternazioni nel capo dello Stato fatica
Il secondo punto che mi sembra ancor più grave e quello che praticamente rinvia la possibilità di una discussione al messaggio
Alle Camere che sarà inviato da Cossiga
è qui sono vari problemi innanzitutto c'è un problema di costituzione d'altro canto il sì a controfirma significherà che il Governo si attribuisce la responsabilità delle proposte presidente Cossiga in quanto questo messaggio in qualche modo in pillole
Lo conosciamo già stasera probabilmente ricevimento al Quirinale appunto quale non saremo presenti Cossiga da ulteriori indicazioni quindi questo messaggio sarà il messaggio di Cossiga che mi pare che sulle riforme istituzionali pensi cose diverse da alcuni partiti
Anche di maggioranza relativa comunque presente nel governo al Presidente del Consiglio sia del Consiglio mi sembra mi è sembrato su questo interrogativo che abbiamo posto cosciente del problema tant'è che ha chiesto laica presidente Iotti al presidente Iotti accettai atto che il problema della contro un membro della presidenza la Camera si son messi in un Cul di sacco tale è stato detto che non sanno più come uscirne tra Regolamento e prostituzione
Non dico chi è stato perché non sono autorizzata ovviamente indicare un no e per cui la cosa verrà così è un po'boh strano parlamento il convitato di pietra come sempre ma verrà così che soltanto domani pomeriggio alle sedici e trenta illustrando il calendario dei lavori verrà anche letta la breve lettera del presidente Andreotti dopodiché ogni gruppo interverrà in maniera regolamentare sul calendario dei lavori ovviamente farà entrare qualche valutazione politica all'interno di questa discussione regolamentari
Questo è tutto quello che siamo riusciti do anche un comportamento della presidenza la camera che non permette che il Parlamento fino in fondo sommarsi Activity su un dibattito che riesce a seguire solo sui giornali per televisione essa messo del Parlamento non ne discuta beh qui quali sono state una serie di discussioni anche accese condite da
Da varie
Espressioni per esempio non so onorevole andò avanti per l'epilessia considerato un corpo contundente le interrogazioni che sono ha detto l'esito parlamentare di una campagna di opinione ha parlato di incostituzionalità
Mai socialista Nespresso o un qualche dubbio sull'ammissibilità tra il Presidente del Consiglio e logicamente detto che riteneva che perché
Concordava con il giudizio della Iotti e di tenerli ricevibili
E ne ha discusso in base all'articolo centosettantasei unità eccetera quattro insomma quarto comma del Regolamento
Ha ha solamente detto che come quell'articolo dava siccome con articoli dava la possibilità di valutare l'opportunità politica di non rispondere articolo dice espressamente dandone i motivi ecco Presidente del Consiglio ha ritenuto che i motivi fossero i due che ho detto prima cioè il clima politico e
Il messaggio alle Camere che entro il mese di giugno Cossiga farà per cui ritiene che quella sia la sede della discussione facciamo siamo garante in questo momento ritenuto tentiamo di enti dello Stato di diritto a noi in base all'articolo
Nel Regolamento a cui fa riferimento l'Andreotti abbiate ha riconosciuto che giusto giusto e sano all'osservazione non è l'unica possibilità di sindacato
Che abbiamo spetta al giudizio sui motivi che sta il Presidente del Consiglio la sua lettera l'unica forse unico strumento regolamentare che abbiamo è la presentazione una mozione di sfiducia nulla
Ora ma
Ne discuterà oggi il gruppo alle quindici e trenta
Ne ha parlato anche la nota per quanto riguarda il Pd estera come sapete bene fondo sull'Unità credo che i gruppi come parlamentare sia nostro PDS oggi pomeriggio si riuniranno per PC e coordinatore del nostro gruppo
Garavini in una sua intervista Magherini eccetera io stesso in un'intervista ecco mi pare che sia abbastanza d'accordo nel ritenere che sia indispensabile a questo punto la mozione di sfiducia come lo descriveva oggi ore quindici e trenta
Prince trenta presidente Sabelli sedici e trenta sarà fatto una specie di dibattito sulla ragioni per cui era senza la Camera ha dichiarato ricevibili le interpellanze e sulle ragioni per cui il governo ritiene a norma del del regolamento di non venire a rispondere quindi in questo ognuno prenderà la parola
Quelle condividono diverse piuttosto alto discusse variamente con alla conferenza dei capigruppo quando cioè nella lettera afferma fermati e rinviare il tutto al messaggio del centrale pubblica afferma aggiungo
Che è stato già annunciato un messaggio alle Camere che il precedente Repubblica invierà sotto la responsabilità politica del Governo
Tu pensa ad una lunga discussione
Perché e significa sotto la responsabilità politica al governo vuol dire che le motivazioni di questo è un messaggio le proposte in esso contenute saranno condivise attraverso la controfirma del governo e dice non c'è su questa materia in effetti nessuna delibera deliberazione regolamentare di natura costituzionale
Finora sono state controfirmate sulla giustizia
Questa volta potrebbe accadere lo stesso ma può anche accadere che non si condividono e allora indubbiamente può aprire una questione che dovrebbe essere e derivata dalla Giunta del Regolamento perché la Costituzione dice il presidente La Repubblica può inviare messaggi alle Camere ma non viene regolamentato modo né esplicitamente detto che il governo debba conservare Biandrate ha detto che esiste la possibilità che il governo non si tra le vere condizioni di controfirmata perché erano quelli classe in quella in quella condizione a questo punto sorge un problema non solo regolamentare ma di ordine costituzionale perché verrebbe sottratto rappresenta la Repubblica Illy potere la facoltà previsto dalla Costituzione di correre di fare inviare messaggi alle gambe
Anche a bevande si stanno creando nuovi problemi sembra per il nero c'è un problema solo di di questo arbusto atto che non è solo formale evidentemente ricompresi anche scontato non è un atto notarile un atto dove certamente c'è un colle una collegata se non responsabilità quanto meno considerazione di di corrispondenza diciamo del messaggio alle opinioni di governo quindi i casi sono due Governolo firme allora è ovvio che c'è una responsabilità lo dico di nel testo ma nella delle proiezioni che il testo produce nel mille e confronti e Parlamento quanto invece
Invece dal punto di vista invece delle dei problemi diversi da quelli che gli sono stati poco fa indicati
C'è quello della e capi nel caso in cui il messaggio non corrisponda Gross non sottoscrive vuol dire che c'è una differenza di valutazione
Politica sostanziale i finalisti che esce per effetti che messaggio intende potrebbe produrre dei rapporti con il Parlamento e allora in questo caso si avrebbe certamente una differenza rivalutazione
E messaggi anzi se la firma del governo potrebbe essere introdotto con i propri pare che per risolvere questo problema
E l'arco dire contiguità del contenuto dei messaggi della firma delle del Governo Cinzia che anche alle anche per gli effetti produce nei confronti del Parlamento c'è una riunione prevista la riunione delle del giunta Regolamento che dovrà affrontare
Da un punto di vista trilaterale Parlamento Presidente della Repubblica Governo le la produce senza di questo atto che arriva al momento delicato certamente delle relazioni stazione tutta politica il presidente del Consiglio
Al Presidente del Consiglio ha dato una ha fatto la differenza tra il contenuto e il preambolo Trichet il contenuto delle interpellanze un contenuto che investe i vari problemi
Che si sono concentrati balla non risposta non sta al contenuto quanto al modo con il quale è stato presentato cioè col preambolo novanta al preambolo che si riferiva
Alla alla all'esternazione presiedevo siccome queste potranno avvenire con un messaggio dice allora sarà questa la sede per la parte in cui invece si tratta di casi problemi singoli la giustizia l'ordine pubblico
E che i rapporti col Consiglio Superiore insomma certe cose esser risponderei correggibile Giorello dirà da un punto di vista tecnico dove ha fatto la distinzione tra la valenza politica del partito ve la vedete il contenuto dello stesso su questo il governo ha detto risponderemo ma non potevamo rispondere lo stesso contesto in cui si poneva il rapporto tra quello che col presidente ha detto come fatto come valutazione a ciò che invece potrebbe essere attribuito in termini come dire di soggettività che io non Presidente del Consiglio risponde il governo risponde di ciò che sono i problemi non del momento del motivo del significato di questo è parsa dovuta fa questa distinzione avrà sopra di opinione pubblica frastornata
Beh e dall'opinione pubblica non è certo di fronte a situazioni che creano nel Parlamento e fuori parametro delle differenze di valutazione l'opinione pubblica frazionate ma Traù qualcuno ha detto giorni fa c'è una una situazione di marasma e
Attive ciò che invece sono le conseguenze e qualcuno ritiene devastanti io ritengo che quindi democrazie sono momenti in cui chiarimento sui confini secolo una un'accumulazione di verificare i confini delle rispettive responsabilità pare sia un fatto positivo delle volte si verificano delle delle contrazioni siamo dei problemi allora bisogna distende le un po'come il raduno lo spasmo
Ciò al mondo jugoslavo interpellanza risolto
Ma si risolverà
Domani approvando il calendario ma
Sostanzialmente già risolto nel senso che questo argomento non arriverà alla o la una volta acquisita appunto l'opinione del Governo
E chi è quella nota
Cioè
Pare opportuno conto non trattare questo argomento
Appare opportuno non
Fare in aula sia pure in forma surrettizia non svolgerà un sindacato ispettivo sugli atti del capo dello Stato questa è l'opinione del governo conferenza dei capigruppo ne ha preso atto riteniamo che sia si tratta di una scelta ineccepibile
Quindi la questione è chiusa l'adozione di opportunità politica sollevata come correttezza istituzionale e di opportunità politica ha parlato di opinione pubblica frastornata
No non c'è dubbio però se mirano a raggiungere e la campagna d'opinione che continua a svilupparsi nel nel Paese contro il capo dello Stato in un certo senso per interpellanza costituiscono una sorta di conclusione parlamentare di quella campagna questo è inammissibile
Ne sento inammissibile è giusto che di questa inammissibilità alla Camera trenta sanzionato anche un problema sul messaggio del presidente su una controfirma del governo
Ma qui sono problemi quando ci si occuperà a suo tempo
C'è un problema che rischia di tortura
Non credo che questo è un problema generale non è non è una questione legata a questo messaggio
è una discussione che ormai è stata avviata anche tra gli addetti ai lavori sul voto autonomo del capo dello Stato è una vecchia questione
Che non è solo formale proseguano anche il merito del messaggio
No no è una questione di forma soprattutto se si trattano di un atto autonomo dal capo dello Stato quindi se la posizione del la controfirma come dire è un atto formale null'altro che spesso noi riteniamo il signor
Nato solo formale
è nata ma
Ma io ritengo che appunto
I messaggi presidenziali non posso non condurre verso
Non possono non contro fermarsi
è Geraci
L'avviso è un obiettivo potenziale di coinvolgimento del presidente della Repubblica nelle valutazioni politiche del governo stesso Nettuno motivazione dell'imminenza di carattere costituzionale istituzionale
Poi questo la motivazione del cinquantuno fluttuazione di opportunità prima in questo momento
Sì sul fatto che comunque per un certo messaggio sul personaggio
Somme fatte saltare un altro problema ventotto Cipro posso rispondere però differiscono
Ecco perché comunque su tutte le mattine oggetto di queste interpellanze intanto diversi comitati commissioni dibattito insomma ecco perché
Quindi questa è la posizione del Governo che sta insomma maggiore
Parlando di questo problema contro circa nel regolamento della Camera qualunque disciplina
Prova Iotti accolto una proposta cioè stesso fatto di convocazione aggiunto del Regolamento anche per ritenere un momentino tutta la tutte le problematiche sono relative ai modi di introduttivi introduzione di dibattiti che possono Correa potenziale conflitto prerogative di un organo costituzionale con un'attrice qui ci sono le prerogative del Parlamento che vanno salvaguardate sono anche le prerogative perché ha portato che vanno ma con altrettanto preciso salvaguardate c'è anche una e alle prerogative del governo in questo caso il Governo ha esercitato uno spazio chi ondata
Il regolamento del governo veramente un'accanita insomma poi dopo ovviamente le valutazioni sostanza ne conseguono anche alle responsabilità quando un esercito un potere assume anche la responsabilità di questo esercizio invece limitare modo come si si è sviluppato perché l'opposizione
Ma allora lo sport
Conflitti cioè e posizionamento il saprà domani verrà letto il calendario verrà letta la lettera sul i sia aprire la discussione che non solo con la mentuccia preferibile mi sembra che il calendario non si potrà più perché frutto di una proposta presidenziale sentiti i capigruppo ieri diversi gruppi
E c'è una è prevista una discussione con tempi molto limitati è finalizzata agli oggetti che non sono stati inseriti in calendario quindi quel passaggio si aprirà anche in aula ripeto il non partecipa il governo perché è un problema all'interno dalla Camera il camion attento pacato regolamento da Carlo c'Amma costituzionali dice saggio deve essere controfirmato dal presidente del consiglio su questo andate a leggere costituzionalisti scritto fiumi
Fatemi sapere cos'è il messaggio ho avuto a Roma da capo dello Stato tra ne emanato su proposta dal governo non economica proprio per quindi è una categoria diversa lui questo eccepito anche senza lamenta un messaggio come le nomine di competenza del capo dello Stato sono tutti atti che richiedono la controfirma
Ma certamente in questo caso controfirma peso diverso rispetto e quindi il significato giuridico diverso effetti giuridici del Governo cosa sono anche tutte disquisizione Fonti costrette per ordine di diritto diciamo ecco perché è chiaro che in linea pratica
Se ci fossero contrasti profondi cosa deve fare il governo credo che costituzionalmente deve firmare abile anche dimettersi cioè insomma
Sono problemi che si si si discutono in diritto non si finisce mai di fatti continuano a essere stampati nomi testi di diritto costituzionale insomma i primi usciti continueranno a però non voglio l'iniziativa nel tempo e quindi e poi però bisogna ci sono anche profili non formali soprattutto in materia costituzionale ricevere fare riferimento insomma
Caso classico fu quando per il solo non è di tutti
Che il criterio che ha concluso il presidente Pertini è stato presentato che aveva convocato controllori di voto frivolo tutte stirava poi chiamò addirittura in giudizio perché sostanze venne archiviato il procedimento dei controllori di volo
Di fatto precipuo ben vengano ci discussero questa interpellanza
Cioè una sorta di intese operative apra
Toccato invece accertato
La decisione formare adottata dal governo
Dove le diverse i problemi sono grossi non c'è dubbio veri apprezzato la decisione della presidente
Accettare le interpellanza
Giudice grazie il governo ha fatto una scelta diciamo rigorosa stupro o a regolamentare ma evidentemente nel tentativo politica tutta politica
Su questo punto il Presidente anche
Dichiarato che certamente sotto il profilo regolamentare fare ricorso all'articolo centotrentasette che non ha precedenti proverò ad una precedente di questa rilevanza è stata una scelta nonno regolamentare in quanto dice dovremo fare un simposio distinti costituzionalisti per stabilire la validità erga affondate diciamo meno di questa modalità di discussione fatto una scelta da politica
Una scelta politica che devo dire in questo momento
Dalla discussione avvenga a per messaggi incrociare inventando il presidente con i vari capigruppo i politici e esternamente diciamo non corra
Sto fra governo di presidenza e che avrebbe bisogno di una maggiore chiarezza
L'idea del presidente nella sua lettera lei espresse quella di andare a una discussione il giorno in cui verranno presentati i messaggi e e il presidente ha sostenuto dal governo sarà un semplice messi so del messaggio ma si assumerà la responsabilità politica tenute il contenuto del messaggio ma il problema è stato sollevato con replica
Quale problema la controfirma della sua eventuale adescato e sono stati anche richiamati teli Dietrich di iper rispetto al quale ha un messaggio nel quale Carbone sosteneva suo tempo che non fosse necessario assolutamente la firma del governo come un atto a sua e autonomo diciamo del presidente della rete naturalmente il discorso anche qui è sempre politico possiamo dire si può non si può
Un Governo si trovasse ad Allevi una posizione politica differente dal contenuto del messaggio beh già poche scelte io credo o si dimette perché non è pensabile che nella situazione costituzionale così come è prevista in Italia con un governo eserciti le sue funzioni in aperto contrasto con quelli che sono le bersaglio delle del capo dello Stato
Nulla ma che si vorrà
Potrebbe è stato sollevato in ipotesi teorico però sia ben chiaro tiene in caldo non ci fosse un consenso
Cosa che il presidente diceva vale propensi presentato di recente anche rispetto all'alibi emanazione del decreto sottoscritto sotto controfirmato da Vassalli
Durante quale ci fu anche una discussione ci diceva rispetto al contenuto per cui si
Né corretto anche in alcuni punti però
Chiaramente un'eventuale ipotetico di senso comporta delle conseguenze di carattere politico di un governo sia superato penso
Siamo amici comunitarie
Pretese in conferenza dei capigruppo Andreotti ha motivato il rifiuto di rispondere alle interpellanze fra tutti i capigruppo della maggioranza della quale si accenda si facciano anche alla vicenda del preannunciato messaggio del Capo dello Stato alle Camere
Attacca
Ma la lettera mandata a tutti i capigruppo di appunto la stessa lettera in cui motiva la decisione di non rispondere interpellanze ma abbiamo questa situazione
Che a me lascia grande sconcerto grande preoccupazione
E dei grandi dubbi io non sono un costituzionalista ma trovo
Che ci siano dei grandi dubbi su due questioni cioè da una parte si teorizza
Che le esternazioni cosiddette esternazione Presidente della Repubblica
Di su questa base il Governo ha motivato la sua decisione di non rispondere alle interpellanze anche relaziona clima complessivo alle polemiche eccetera
Ma quindi si arriva una sorta di paradosso per cui vicepresidente repubblicani usando magari della sua apposita di accesso ai a e mezzo del servizio pubblico mezzo d'informazione del servizio pubblico annunciasse un programma degli indirizzi completamente diversi da quelli esposti dal Governo alle Camere ecco questo non dovrebbe adito a nulla né da parte del governo Parlamento sostanzialmente non potrebbe discuterne
Io sinceramente dei dubbi la dottrina so che divisa Chicco ecco mi sembra che tutto questo anche Andreotti a certo punto detto che una passiti bisogna che sia chiarita certamente questo mi sembra il minimo ma l'altro fatto Andreotti la stessa lettera detto che il annunciato messaggio alle Camere che il presidente Repubblica invierà
E e un atto è un messaggio inviato sotto la responsabilità politica del governo
Quindi non soltanto c'è una controfirma in termini di legittimità ma anche temi di merito
Del messaggio e Andreotti ha detto esplicitamente che un messaggio che sarà concordato tra il governo e il Presidente della Repubblica
E anche qui io devo manifestare dei grandissimi dubbi perplessità anche qui ripetuti sembra che messaggio sia costerà un messaggio autonomo
Del presidente della Repubblica altrimenti verrebbe fuori
Un nuovo strumento attraverso il quale il governo un potenza attiva di fronte al Parlamento se messaggio un atto concordata col governo
Si configura come un ulteriore strumento iniziativa nel governo stesso rispettare Kamel tre mi sembra che non siano la bella
Nella nel testo della costruzione dov'è stato l'unico esprimere questa perplessi ma sono state espresse perplessità di questo tipo e anzi i da parte del un attentato alla democrazia cristiana Gitti
E a esplicitamente manifestato la tesi opposta queste Andreotti e ha interrotto Andreotti il governo si dimette questa è l'impostazione che vice di Gitti e anche di altri conferenze e gruppo è stata esposta rispetto appunto al messaggio alle Camere che GT quindi della democrazia non so se il GT parlavano ma democrazia iniziano a titolo personale e questo non lo so ma sicuramente espresso questo tipo di opinione è questo o Andreotti anche precisato che messaggio non sarà sulle riforme sociali non riguarderà il merito ma le procedure
Non so se questa fa già parte di una cordoglio già realizzata col capo dello Stato ma un auspicio
Di Andreotti non lo so ma in ogni caso ha neanche comprare procedurali sono questioni come come noto delicatissime questo ventilato referendum fra due cambierebbero né l'una né l'altra va a toccare sistema dei partiti quindi nessuna due andrebbe a cambiare sostanzialmente nulla
E non so cosa conterrà questo messaggio ma
Mi sembra che questo quadro questa situazione queste dichiarazioni del presidente del consiglio
Cominciano a farsi capire a quale situazione ci troveremo di fronte quando questo messaggio sarà finalmente poi presentato Datamat sulla questione delle interpellanze
Addotte dato motivazioni del tutto politiche sulla decisione del governo di non rispondere facendo anche una serie di valutazioni sul clima in cui questo si verrebbe a collocarsi
Sì ripeto la motivazione le esternazioni del presidente del Repubblica che ha detto la non le conosce e quindi al testuali parole parlano dice di no sita tra iniziativa nella quale il governo l'ha vista
Un obiettivo potenziale di coinvolgimento per tre pubblica nelle valutazioni politiche il governo stesso legame che non può essere consentito
Quindi anche se il gol insomma la tesi è quella per cui se il presidente Repubblica
Nel suo cosiddetto diritto di esternazione
Interviene nelle materie oggetto del giudizio politico del Governo dando valutazioni anche riversa tutto questo non comporta nulla
E da parte del governo e nel Parlamento po'discutere di di questo ripeto io ho dei dubbi sinceramente su questa impostazione e avuto su questa materia
Rodotà il governo ha motivato oggi il suo rifiuto di rispondere all'interpellanza del PDS come valuti questo motivo
Mio valuto raccoglie e valuta come
Negativamente sono un po'sorpreso anche del tipo di motivazione e che mi pare faccia leva su tre punti da una parte il rischio che venga fuori un conflitto tra Presidente della Repubblica e governo poi perché sarebbe inopportuno discutere in una questione in Parlamento mentre c'è un clima accesso di polemica terzo tanto avremo l'occasione del messaggio dei messaggi che il presidente manderà tutte queste lettere motivazioni e mi pare che sia non dico inaccettabile del Governo e e non mi pare che ci sia nessuna regola e che che imponga in questi casi il silenzio se il governo si trova ad avere ragioni di dissenso col Presidente della Repubblica questi sono rapporti fra due organi costituzionali che vanno regolati nelle sedi troppo probabilmente attraverso la prudenza del Presidente della Repubblica e il rigore del governo sul secondo punto sono francamente sbalordito perché c'è una specie di legittima suspicione nei confronti del Parlamento che creerebbe come dire allarme sociale una discussione parlamentare quindi facciamola o comunque l'azione del Parlamento quanto al discorso sulla sui messaggi che verranno e qui e grave la presa di posizione del governo perché è una specie di invito a discutere del presidente della Repubblica in quel momento quindi carica una discussione che istituzionalmente sarà sicuramente molto importante di Sini ricatti che invece non dovrebbe avere dati parla anche di messaggio inviato sotto la diretta responsabilità politica del governo e questa è una novità
Nelle altre occasioni non c'era stata questa sottolineatura da parte del governo anzi molti ritengono che in questi casi la controfirma
Del governo non significhi attenzione
Chi te le giunte del regolamento della Camera e del Senato si faccia pure ma non è in questa sede che si può risolvere la questione e che riguarda i rapporti presidenziale pubblica copre