Il rovescio del diritto - La Pillola

Fa molto bene l'onorevole Enrico Costa chiedere con ripetute interrogazioni parlamentari
Accesso ai dati statistici sull'amministrazione della giustizia ma non li avrà
Non tutti almeno non quelli che ha chiesto i penalisti italiani sono da sempre persuasi della centralità di questo tema
Impossibile discutere in modo serio e non ideologico di amministrazione della giustizia di durata dei processi di uso o abuso della custodia cautelare
Io ci Casa delle indagini senza accesso le statistiche dei vari uffici giudiziari
Perché dovete sapere che questo accesso è tuttora precluso hanno i cittadini e dallo stesso Parlamento
Conosciamo solo i dati che i detentori degli stessi cioè procure tribunali corti decidono di rendere noti cosa che di norma avviene nel corso delle famose cerimonia di inaugurazione dell'anno giudiziario
Vi dico di più nemmeno il dipartimento statistico del ministero li possiede tutti almeno fino a quando i sistemi di archiviazione non saranno unificati e centralizzati
In altri termini fino a quando il ministero non sarà nella condizione tecnica strutturale
Di acquisire i dati in via autonoma senza dover richiedere alle singole procure o corti d'appello che li forniscono quando richiesti se quando teneva misure in cui riterranno di volerlo fare
Perciò fino a quando si tratta di dati molto generali quante soluzioni quante condanne quante prescrizioni
Nulla quaestio ma provate a chiedere i dati più specifici più articolati più diretti
E vi troverete a sbattere contro un muro invalicabile ovviamente non parliamo di dati sensibili cioè di informazioni sui procedimenti ci mancherebbe altro quel e la favoletta con la quale si giustifica l'omertà
Parliamo sempre e solo di statistiche faccio qualche esempio
Quante richieste di misure cautelari personali o reali vengono ogni anno formulate dai pm ai Jeep
E soprattutto in quale percentuale vengono accolte o respinte
Quante sono le richieste di intercettazioni telefoniche
O ambientali avanzate dalle procure ed in quale misura vengono accolte o respinte
Quali obiezione può seriamente opporsi ad una simile banale richiesta nessuno ovviamente
Puro dato statistico ma non c'è verso di saperlo
Eppure basterebbero un paio di clic
Ciò tenessimo risposte a richieste così banali e legittime potremmo tutti discutere in modo più serio di terzietà del giudice delle indagini preliminari in questo caso in termini generali cioè su base nazionale e per singolo distretto giudiziario
In tale ultimo caso creando sì la possibilità di valutare eventuali anomalie di scostamenti dalla media nazionale
Non parliamo poi di dati volti a ricostruire produttività e qualità professionale dei singoli giudici
Quante sentenze di quel singolo giudice sono state riformate nei gradi successivi e con quale percentuale di scostamento dalla media nazionale
Sarebbero dati preziosi indispensabili al momento della valutazione quadriennale di avanzamento delle singole carriere qui non invoca demmo sia ben chiaro giudizi popolari o mediatici dati così importanti sarebbero riservati alla valutazione degli organi istituzionali e di auto-governo preposti al giudizio di professionalità
Sarebbe senza alcun dubbio agevole costituire fascicoli informatici che raccolgono le statistiche di ciascun magistrato in modo da rendere pertinenti ed effettivi giudizi di professionalità ma non c'è verso
Si è consolidato un'idea proprietaria delle statistiche giudiziarie che invece dovrebbero essere messi a disposizione della collettività
Siamo tutti in fervida attesa della prudente ostensione di queste informazioni selezionate comunicate con solenne e condiscendente arbitrio in occasione della cerimonia annuale
Nemmeno veniamo informati dei criteri con i quali da i dati vengono raccolti e selezionati
Non è affar nostro
Dodici anni fa l'Unione delle camere penali d'intesa con l'istituto Eurispes decise di analizzare statisticamente ciò che avveniva nelle udienze di primo grado
Per comprendere con oggettività le vere cause della lentezza dei processi vasto questo per sovvertire definitivamente affossare la vulgata ufficiale delle troppe garanzie difensive
Che e si diceva causasse ero quei ritardi
I processi durano troppo perché i sistemi di notifica degli atti sono catastrofici
Perché non si riesce a citare i testimoni perché la polizia giudiziaria molto spesso non risponde alla citazione per impegni dei suoi agenti perché i fascicoli impiegano mesi o anni per migrare
Da un ufficio all'altro perché i collegi cambiano in continuazione e così via discorrendo
Altro che eccesso di garanzie
Ora abbiamo ripetuto quella ricerca e stiamo per pubblicarla patinati sulle indagini sull'effettivo vaglio critico degli uffici jeep rispetto alle richieste dei pm sugli esiti delle indagini
Quelli non possiamo conoscere
Provate a chiedervi perché entrate prima risposta sensata per cortesia
Buona giornata a tutti