Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora chiamiamo il procedimento
A carico della dottoressa Tommasina Cotroneo che è presente quella sera dottoressa assistito dal dal difensore dottor Franco Fiandanese che è presente con una seria
Vi devo chiedere se inizialmente vi è il consenso alla diffusione tramite radio radicale del procedimento
è una
No lo deve ai tasto bianco dottoressa
Prego sì sì no no nessuna difficoltà indice presta il consenso presto il consenso alla pubblicità allora c'è il consenso alla diffusione allora a questo punto se ci sono questioni preliminari
Altrimenti facciamo fare la relazione e poi passiamo alle richieste istruttorie
Non ci sono questioni preliminari quindi invito il consigliere relatore dottor Cascini alla relazione prego scusa l'Occidente
Mi scusi non so se sia una questione preliminare io vorrei
Come e
Molto prima e meglio farla subito cioè a microfono spento dottore
Ecco perfetto sono chiare
Kratos fare
Un errore materiale nel capo d'incolpazione
Vi è un errore nella data relativo a un messaggio scambiato tra la dottoressa Cotroneo che il dottor Palamara
E mi riferisco al nell'ultima riga
Della condotta contestata al punto uno non è manicheo febbraio che è scritto il messaggio del ventuno febbraio due mila diciotto invece va corretto come messaggio del primo dicembre due mila e diciassette
Sfuggito
Alla procura generale questa questa è una precisazione che già nelle memorie della difesa e quindi credo che la difesa concordi con esame precisazione anche
Era stata indicata anche già nel corso dell'interrogatorio dell'incolpata il fatto che il messaggio che viene indicato al punto due
Del quattro gennaio due mila diciotto non è un messaggio trasmesso quello che tu hai mandato al CSM solo questa frase non è un messaggio scambiato
Con il dottor Palamara ma è stato trasmesso dottor Palamara dalla dottoressa Cotroneo ed era un messaggio scambiato
Dall'adozione dottoressa Cotroneo col dottor Paci quindi Paci che era al procuratore facente funzioni
Reggio Calabria all'epoca quindi chiederei di eliminare questa contestazione questa frase trasmesso quello che tu hai membro mandato al CSM messaggio del quattro gennaio mille diciotto perché appunto questa viene cancellata probatorio già da cancellare
Anche il messaggio anche al punto due il messaggio su sempre l'ultimo messaggio stare allerta cappuccio ancora spera molto e sempre anche questo del non è del ventuno febbraio no questo riguarda foresta corretto ventuno questura ricorre
E non soltanto per trasmesso cioè il mandato queste fissati il quattro gennaio due mila
Terminata consigliere ma
Ecco allora sentiamo la difesa su questo
Sì Chadha erano due errori che avevamo segnalato a noi e quindi anziché per cui ringrazio il procuratore generale che ha
Modificato il bagaglio di collazione perché noi avevamo chiesto espressamente quelle stabilite disponiamo disponiamo in conformità bene
Allora posso dare la parola al Consigliere Cascioli prego
Allora la contestazione mossa di confronto e la dottoressa Cotroneo è quella della articolo due lettera d comportamento gravemente scorretto nei confronti di altri magistrati in particolare la scorrettezza sarebbe nei confronti dei magistrati concorrenti per il posto di presidenti di sezione del tribunale di Reggio Calabria
Dottoressa
Kate Tassone e dottor Daniele Cappuccio
I profili contestati le parti riconosco riassumo brevemente sono al punto uno realizzare una strategia di discredito delle qualità del dottor cappuccio della dottoressa Tassone caratteriali professionali e morali
Anche con riguardo ai componenti della famiglia della dottoressa Tassone con il complesso i messaggi inviati dalla data del ventidue novembre due mila diciassette nei giorni successivi
E poi c'è l'elenco sono riportati nell'incolpazione i vari messaggi che
Sono stati scambiati
Il secondo profilo di grave scorrettezza sarebbe consistito nel trasmettere e ricevere al dottor Palamara documentazione
Per rafforzare la propria posizione in danno del dottor cappuccio della dottoressa salta Tassone per esaltare i propri titoli professionale per dimostrare l'inesistenza di profili di incompatibilità ambientale e poi sono indicati i messaggi
Scambiati
I messaggi inviati al dottor Palano quindi un profilo di de diciamo così scorrettezza diretta intesa come denigrazione delle figure professionali dei due di scorrettezza indiretta nel senso di autopromozione di sì in modo da escludere gli altri due se posso così riassumere
Il senso della contestazione disciplinare
Su questo punto la dottoressa Cotroneo ha reso interrogatorio a depositato alcune memorie
Ai CPT o in primo luogo sul piano processuale la inutilizzabilità
Della messaggistica
Riportando
Varie questioni
In merito alla natura della del contenuto le comunicazioni alla a
Alla possibilità di estendere il sequestro
Anche materiale al contenuto informativo di un un telefono anche per la parte non
Pertinente rispetto al processo penale nel quale il
Il sequestro è stato eseguito ha poi presentato altre a memoria sul merito della questione contestando la non la generalità dei messaggi ma contestando la loro rilevanza disciplinare
Riassumo anche qui brevemente per un verso limitando a una reazione
Immotivata limitata un brevissimo periodo la parte di chiamiamolo così di denigrazione degli altri concorrenti da partiva dottoressa Tassone legata alla
Notizia di una attività di denigrazione che la dottoressa Cotroneo ha ritenuto essere stata fatta in suo danno
Presumibilmente dalla dottoressa Tassone quindi come reazione emotiva nella colloquio con un quella persona quella legata da un rapporto di amicizia sul secondo profilo la difesa sostiene di essersi limitato a fornire informazioni in merito all'oggetto che era stato
Per il quale c'era stata questa
Denigrazione confronta dottoressa dove decotto meno cioè la rappresentazione di un suo rapporto di parentela con persona coinvolta in procedimenti penali per mafia
E questione che era già stata trattata e risolta dal Consiglio invece era riemersa in occasione del conferimento di questa nomina
E la difesa a allegato all'ultima memoria le dichiarazioni rese da alcune
Persone dottor palla mare due sostituti procuratori
Di Reggio Calabria e a richiesto l'assunzione come testimoni di questi persone solo nel caso in cui non le particolari la sezione dovessero ritenere necessaria l'audizione non sufficiente le dichiarazioni allegata basta
Grazie consigliere Cascini sentiamo le richieste istruttorie la procura generale prego
Procura generale chiede di acquisire in primo luogo perché ho visto dall'esame del fascicolo che non sono contenuti la nota della procura generale della
La Repubblica presso la Corte d'appello di Perugia con la quale è stato trasmesso la documentazione relativa supporto informatico
Sequestrato supporto sostanzialmente il telefono sequestrato Nanda dottor Palamara e anche la nota relativa appunto al verbale di sette perquisizioni e sequestro del telefono
In uso al dottor Palamara si sono fatti che e non sono stati inseriti trattandosi di uno stralcio rispetto al procedimento originari lo chiesto la Segreteria di fare coppia di questi atti così la sezione evita di acquisirli direttamente alla presso la Procura di Perugia chi sono questi due atti con riferimento poi alla utilizzabilità delle dichiarazioni che sono state rese dalle persone informate al difensore la procura generale non l'oppone
Non chiedo che siano risentiti
I n questa sede nel suo le dichiarazioni
Che hanno reso storno dichiarazioni che
Parere della Procura generale non smentiscono comunque
L'attore sono compatibili con l'assunto accusatorio ma comunque non chiedo che non mi oppongo alla loro utilizzabilità nell'ambito del POR
La ringrazio siamo il difensore prego
Ma sull'acquisizione delle note che ha indicato il procuratore generale nessuna rilievo va benissimo quindi tutto quello che serve ad approfondire la questione processuale la questione giuridica prospettata non può che far piacere a questo difensore
Per quanto riguarda l'utilizzabilità quindi se si ritiene che sia utilizzabile no no ulteriori richieste da fare perché per me sono sufficienti i contenuti delle dichiarazioni rese quindi non avrei altre domande da fare ai dichiaranti
Pagani
Allora simile
Tra la sezione disciplinare
Se udite sentite le richieste delle parti
Ammette
La documentazione
Richiesta
E a quel punto dispone l'acquisizione
Dispone l'acquisizione adesso noi abbiamo questo problema noi
Dobbiamo affrontare alla discussione che ho la sensazione non abbiamo che non sarà breve contemporaneamente abbiamo un altro processo lo stesso Orsi è oggi la cui discussione non sarà breve
E atto e anche le camere di consiglio al bacino che non saranno brevi allora volevamo dedicare alla discussione e alla camera di consiglio di questo processo una un giorno apposito quindi adesso io mi propongo alcune date il difensore consigliere ci diranno se
Vediamo guarda o la la la la Scala propone quando è che
Addirittura a
Io vorrei un giorno nulla quasi vuoto
Allora e larvata che avremo individuato sarebbe il diciotto marzo
E lo fissa Remo a mezzogiorno per poi avere tutta da un venerdì e quindi da mezzogiorno in poi a discuteremo solo questo andremo avanti
Non so se va bene al difensore
La Padania di solito concordiamo dal Consigliere Vetrella lei
Allora fissiamolo per il diciotto marzo alle ore dodici
Come
Undici e mezzo va bene seguiamo il magistrato segretario undici e trenta
E non fissiamo altro poi nel pomeriggio quindi se la discussione sia fosse lunga e la camera di consiglio pure comunque riusciamo a discuterlo a chiuderlo
Undici
Vi ringrazio grazie buona giornata grazie