La polemica sul progetto di blind trust proposto dal Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi per separare i suoi interessi economici e finanziari da quelli politici; un'opinione sulla trasmissione parziale della diretta dei lavori della Camera del 2 agosto 94; la richiesta di Marco Pannella di una diretta e concreta partecipazione dei Riformatori al Governo Berlusconi

Con Piero Ostellino editorialista del Corriere della Sera vogliamo parlare di blind trust cioè del sistema adottato negli USA per separare gli interessi economici e finanziari
Dei membri dell'esecutivo da quelli politici per evitare reciproche interferenze
In Italia il problema si fonda ormai da qualche mese da quando cioè Silvio Berlusconi creatore della Fininvest è diventato Presidente del Consiglio nei giorni scorsi
Lo stesso Berlusconi ha illustrato la sua proposta di blind trust all'italiana la Fininvest sarebbe affidata ad un Comitato di vigilanza
Nominato secondo gli intenti di Berlusconi dal Presidente della Repubblica o dei presidenti della Camera
Ad un sovrintendente nominato dallo stesso Berlusconi con il consenso del comitato Ostellino innanzitutto cosa ne pensa di questo blind trust all'italiana
Ma Berlusconi apre
Un patto da un progetto che contempla
Il fatto che lui rimanga proprietario della Fininvest ma venga separata la gestione dalla sua attività politica equità in fondo il nodo del problema giaceva guardiamo a quello che è accaduto al compreso il dibattito di ieri al Parlamento
Constatiamo che l'opposizione insiste non sulla separazione ma sulla esclusione cioè sul concetto di proprietà via dalla proprietà
E allora sgombriamo il campo dalla facile retorica sul pluralismo la libertà di informazione vediamo di che cosa si tratta di che cosa si tratta si tratta di una grande battaglia politica sulla proprietà televisiva di Berlusconi e tutto sommato anche una certa battaglia economica per la conquista di questa proprietà di Berlusconi
Cioè in altri termini la il pluralismo dell'informazione la libertà dell'informazione eccetera c'entrano poco in quello che sta accadendo
è facile constatarlo innanzitutto la Fininvest è forse l'unica rimasta una delle pochissime rimaste casematte per dir la gran scena mente non conquistate dalla finestra
E in particolare dall'ex partito comunista o dal partito dalla sinistra democratica
I quali hanno conquistato via via tutte le casematte della Società Civile compresa in gran parte della magistratura
Ora l'hanno conquistata non con la forza la dopo Mirko conquistate con la convinzione con l'organizzazione però resta il fatto che le grandi casematte della società civile sono nelle mani della sinistra rimane
La Fininvest
E la Fininvest ha avuto una funzione importante che cosa ne sarebbe stato di Berlusconi candidato se non avesse potuto utilizzare i suoi canali televisivi avendo contro praticamente tutto il sistema informativo italiano e non sto riprendendo Berlusconi a me di Berlusconi non interessa assolutamente nulla può semplicemente descrivendo come stanno le cose
è stato detto che deruba entrasse è quello adottato negli Stati Uniti ma secondo lei funziona
Come e con quali risultati debba entrati negli USA funziona quando si tratta di azioni cioè si ci danno le azioni
Nelle mani di di qualcuno che al buio le gestisce come meglio crede ma quando si tratta di un'impresa è una cosa diventa praticamente impossibile cioè in altri termini e l'impresa è e qualche cosa di ben più Rea le dico di più concreto che delle azioni di cui non si conosce poi la destinazione e quindi parlarvi bla entra in Italia per Lippi quindi questa è una cosa praticamente impossibile ora bisogna trovare una soluzione a mio avviso quella proposta da Berlusconi con tutti i limiti con tutti i cambiamenti che ci possono essere compreso il fatto che vengono coinvolte le grandi istituzioni dello Stato e alcune di queste cominciare dal capo dello Stato l'ho già detto che non ci stanno
Bene si trovano altre soluzioni ma non si può però che Berlusconi intenda le sue pietire anzitutto perché non sia non si vendono Schio Carlo semplicemente dedica e poi perché lo stesso Berlusconi percepire ebbe questa vendita e l'ha detto chiaramente come un esproprio
Dal punto di vista economico nei confronti dei suoi avversari dei suoi concorrenti economici
è una resa senza condizioni dei confronti dei suoi avversari politici è chiaro che la la la le reti Fininvest finiscono col trattare Berlusconi meglio
Di come venga trattato da
Altre reti televisive comprese probabilmente la RAI o altri sistemi informativi
Ma il problema è ideò un sistema informativo sufficientemente pluralistico come ci auguriamo che sia con l'italiano come in gran parte quello italiano la Fininvest
Che pure tratta Berlusconi meglio di quanto non trattino non lo trattino altre i vigili è un pericolo per la libertà di informazione ecco io mi ricordo che quando Berlusconi ha fatto la sua prima conferenza stampa di fronte alla stampa e tutti i giornali diedero che allora gli erano contro diedero una avversione di questa conferenza stampa abbastanza parziale che cosa fece Berlusconi
Perché trasmettere integralmente la la la conferenza stampa da una delle sue reti la Repubblica e L'Unità dissero che quella era un tipo di informazione bulgaro
Ma la Bulgaria comunità le nascondeva le notizie non li dava ora Berlusconi aveva consentito a noi cittadini
E farci un'idea con la nostra testa guardando la televisione poi dando una sua trasmissione
Non si voleva da parte degli altri che questo avvenisse perché la versione che genera data non corrispondeva totalmente a quello che poi gli spettatori hanno visto guardando la televisione ora questa è un'opportunità in più di libertà per il cittadino non è un'opportunità in meno
Ora se questo significa un'opportunità in più io non vedo che cosa ci sia di gran pericolo per la libertà di stampa ed informazione il pluralismo dell'informazione in Italia che soltanto la caccia
Alle reti televisive di Berlusconi e per ragioni politiche o per ragioni ricavate economica tutte legittime per carità però non hanno nulla a che fare col pluralismo dell'informazione
Secondo lei per quanto tempo ancora si andrà avanti con questo tipo di polemiche ma ci andava anche a lungo che intanto che ci si accorgerà e l'opposizione si accorgerà che ancora una volta questo è un argomento che tocca poco l'italiano
Gli italiani hanno votato per lo scolo proverò la gran parte degli italiani hanno votato Berlusconi ben sapendo che era proprietario della Fininvest evidentemente non c'erano otto quattro case o forse non ho avuto tempo di riflettere su questi intrecci di interessi
Benissimo informiamo lì
è stato l'esito del dibattito di ieri
In Parlamento trasmesso dalla televisione che peraltro io ho seguito con interesse perché fa col mestiere che faccio è chiaro che era interessante seguirlo una gran barba perché un cittadino comune
Ci sarà sicuramente annoiato o comunque sia dice va be ma alla fine che cosa me ne viene qual è il problema per me
Nessuno esce dal cappello io non sono un grandissimo ammiratore diffidente devo dire francamente la verità che riterrete definite tra tutto sommato quello più realistico perché va bene ma che è successo
Che cosa viene in tasca al cittadino per i suoi problemi che riguardano il fisco la previdenza sociale le pensioni die eccetera eccetera assolutamente nulla ecco Noemi continuiamo a rincorrere dei problemi di carattere abbastanza tratto come questo tenuto conto del fatto che il pluralismo dell'informazione la libertà dell'informazione non è un problema fra
Però tutto sommato nel nostro Paese si gode a Bartali
Il pluralismo dell'informazione poi capace ad esempio il problema del mio amico Marco Pannella se non ci fossero state vere
Di vedi Berlusconi probabilmente a luglio avrebbe avuto quasi nessuna audience sulla sulla sulla sulla televisione italiana o su altre reti televisive Pannella è finito qualche volta sulla sulla Fininvest perché perché si è trovato nella circostanza alleato di Berlusconi eccetera comunque ha potuto godere di questa di questa opportunità è qui abbiamo potuto sentire anche le ragioni di Marco Pannella che altrimenti non avremmo sentito
Quindi non mi sembra che la Fininvest rappresenti un pericolo
Per il pluralismo dell'informazione italiana lo ripeto dico e lo ripeto io con Berlusconi non ho nulla a che fare non ho nessun rapporto di nessun genere l'ho visto una volta in vita mia e quindi la cosa non mi interessa dal punto di vista personale sto facendo un discorso di carattere generale
A proposito di informazione cosa ne pensa di questa decisione della RAI di trasmettere il dibattito alla Camera
Non integralmente
Che probabilmente la seconda parte della seconda parte c'erano c'erano dei dei personaggi come dire che Orsi venivano giudicate darà i minori e quindi ecco compreso probabilmente non capirlo Marco Pannella e probabilmente questo come dire ha fatto ha fatto ridurre la la la lunghezza del del della trasmissione io sono dell'opinione che la RAI cioè il servizio pubblico ecco questo sì
Di aprire le sue porte a tutti e quindi non escludere nessuno
Poiché ripeto i radicali di Pannella e che tre sono riusciti a farsi sentire lo stesso perché hanno come dire una porta in viale dietro le spalle tanto forte da riuscire ad avere un un impatto altrettanto forte sull'opinione pubblica ecco
La RAI che è un servizio pubblico non deve chiudere le porte a nessuno
Le altre televisioni
Soprattutto le televisioni private si comportano come meglio credono
Tra l'altro non mi sembra nemmeno che la Fininvest chiudo la porta a nessuno io vedo spesso le le trasmissioni della fine da Funari ad altri e credo che compaiono D'Alema compare l'opposizione compaiono un po'tutti
La posizione di Costanzo non è certo una posizione filo berlusconiana quella diventare hanno mi sembra suo cupo insomma
E poi Pepe antiretorica e se ne pente perché dovrebbe essere qualcun qualcos'altro se Fede vuole fare propaganda per Berlusconi sono fatti suoi e io
Spettatore con il telecomando posso sempre andare da un'altra parte cioè cambiare canale una cosa che non ha
Pinto ancora all'opposizione perché priva di questo tipo di cultura e che viviamo in una situazione di mercato e che il telecomando mi consente come quando vado al supermarket di scegliere un detersivo piuttosto di un altro semplicemente schiacciando un bottone ora il mercato non è soltanto mercato economico diventa con marcato politico e che non si capisce questo e si tende invece a pormi totalitari Piquet
Come si perde appunto conquistando le casematte l'uno dietro l'altra gran certamente si continua avere una mentalità totalitaria etica pur non può essendo più favorevole la socializzazione dei mezzi di produzione eccetera a me che la sinistra non sia più favorevole alla nazione di trazione dell'economia deve fa molto piacere ero così da un grande passo avanti
Vorrei che facesse un altro passo avanti in termini di mentalità intollerante totalitari dica che capisse
Che il mercato è una forma di libertà per i cittadini
Lei ha citato più volte Pannella Pannella nei giorni scorsi ha ribadito tra l'altro la necessità di giungere a un governo più forte con la gente giusta al al posto giusto e con una
Diretta e concreta partecipazione al governo dei riformatori cosa ne pensa a sono totalmente d'accordo sono totalmente d'accordo io avrei visto benissimo
Taradash ad esempio o o o lo stesso parco Parrella
Ministro della giustizia cioè avrei detto una forte iniezione di riformatori radicali di in questo governo perché sarebbe stata una fortissima iniezione di libertà e di liberalismo
Cioè la funzione di Marco Pannella che se non esistesse bisognerebbe inventarlo io cioè come liberale come uomo di cultura libera sempre devo dire che bisognerebbe inventarlo Marco se non ci fosse anche quando non si può non essere d'accordo con cui anche quando
Come dire la la sua azione politica assume degli degli risolti forse eccessivamente teatrali ma comunque va benissimo se questo serve per farci sentire va benissimo e sono totalmente d'accordo che il Governo dentro il governo dovrebbe esserci una forte iniezione di riforniti
Dei riformatori radicali riverberare i come può appunto il movimento radicale di Pannella perché questo consentirebbe al governo di essere non solo più forte ma anche più come dire Galan chiesta nei confronti del cittadino dal punto di vista la libertà
Grazie a Piero Ostellino e buon lavoro