La riforma dell'Ordinamento giudiziario e del CSM e i Referendum per la Giustizia Giusta: intervista al Sottosegretario di Stato Francesco Paolo Sisto

Radio radicale siamo con Francesco Paolo Sisto sottosegretario alla giustizia vera parlate di due argomenti allora le il la cordoli il sì il tentativo di accordo che ci state cercando di raggiungere sulla riforma
Dell'ordinamento giudiziario il CSM e sul referendum sulla giustizia allora
Il provvedimento dovrebbe arrivare in aula il diciannove aprile oggi a che punto siete del confronto
Che penso ci sia perché oggi ho visto parecchi responsabili giustizia qui a Montecitorio a confronto continuo confronto direi proficuo addirittura interlocuzioni
Da remoto dal vivo quindi a dimostrazione del grande interesse del grande senso di responsabilità che in questo momento deve necessariamente caratterizzare il percorso di questo provvedimento il diciannove deve andare in Aula ma soprattutto il nuovo CSM deve votare con le nuove regole essere eletto con le nuove regole sarebbe gravissimo se non riuscissimo
A dare al Paese questo segnale di necessarie per restituire smalto alla magistratura ovviamente non è soltanto il criterio elettorale
Separazione delle funzioni porte girevoli il voto degli avvocati nei consigli giudiziari insomma mi sono una serie di
Fuori fuori ruolo una serie di passaggi tutti importanti
Come posso dire per rivitalizzare ecco un sistema che fosse si era un po'incancrenito inizialmente un po'contorto su se stesso aveva dato pessima prova di sé in certi frangenti la nostra è una operazione non di punizione per carità ma di catarsi diciamo sì purificazione di messa a nuovo ecco insiste modernizzazione che è una cosa voglio però diciamo era necessaria e necessario della necessaria
Allora le difficoltà più grosse che state incontrando sulle cosiddette porte girevoli e sul sistema delle delle di elezione del CSM ma io non direi difficoltà più grosse sono punti che vanno chiariti forse sistema elettorale quello che resta ancora
Siamo nell'ombra del bene che rimane nell'ombra finché non si risolve il resto sarà l'ultimo tema da affrontare quello pubblicamente il che è un po'più delicato
Però per il resto diciamo c'è già un canovaccio abbastanza attendibile e poi si sta andando i dettagli si parte dai mattutini per andare via via i micro temi su questo
Perché molti parlamentari sono rimasti un po'male per lo scarso per la possibilità di scrivere i i subemendamenti per presentare le proposte le loro le loro proposte rispetta i tempi che si era dato il governo lei ha registrato questo malumore o non c'era ma oggi non c'è più sul malumore il governo inviato
Tempestivamente i suoi pareri sugli emendamenti dei deputati
C'è una discussione sui pareri contrari e qui sono riformulato voglio dire come posso dire una una sana dialettica dialettica ma assunto Bruzzano confronto
Magari su alcune cose
E devo dire che la ministra che nemmeno in conto anche i numeri cioè nel senso del sentiment del dei gruppi parlamentari su questo è un tema che io trovo senza appartenenze se proprio lo vuole sapere non riesco a vedere una componente ideologica che raggiunga
L'obiettivo di determinare i pareri sugli emendamenti c'è una sensibilità diffusa ma depressione la giustizia ipotesi invece di quell'ipotesi del sorteggio è comunque tramontata assolutamente no un pontile sette tre ancora ben presente ancora supportata da numerosi gruppi diciamo ecco che da una legge elettorale rimane quadrante che sarà affrontato soltanto la fine come è giusto che si è sempre un elemento molto divisi
No prima ciò che unisce queste civili quando pensate di incominciare a lavorare in Commissione signor Gianluca oggi all'una si inizia non so con quanta diciamo
Capacità di efficientare oggi fate una discussione generale è un altro segno forse cito a cui qualche voto Saracino hanno capito vediamo un po'come come come come come girare
Pensa che ci potrà essere modo di poter allungare i tempi del del voto sul referendum sulla sulla giustizia e pensa che nell'esame di questo provvedimento ci saranno delle modifiche che renderanno Vanni
Il referendum guardi io lo strumento referendario sono sempre favorevole l'articolo settantuno alla costituzione
è stata un'idea di perfetta sono metrica del referendum con con la democrazia anzi la democrazia diretta consente di percepire di toccare l'India dare plasticità alla volontà della della agenti di scriversi sostanzialmente una legge sia pur nei limiti in cui è previsto quindi si si allungasse il tempo del voto per me non sarebbe male lo lo dico proprio da un punto di vista algebrico flette senza senza nessuna scelta se voterà a favore o contro
Conviene comunque più spazio c'è perché la il popolo la gente cittadini si possono esprimere meglio è per la tenuta
Ma sulla compatibilità dei quesiti referendari con la con la riforma del CSM voglio dire se l'ordinamento giudiziario di ricerca problemi non ne vedo per la verità perché il quesito ad esempio sulla separazione delle carriere molto più ampio rispetto alla così Tina di cui si sta occupando nell'ambito del provvedimento sulle sulle funzioni quindi mi sembra che referendum vadano avanti il governo deve fare il suo al Parlamento per il suo d'altronde la Costituzione
Procedure parlamentari e referente insieme quindi questo vuol dire che non sono incontra di
La ringrazio come sempre grazie sottosegretario alla Giustizia Francesco Paolo Sisto e buon lavoro grazie