Il Governo ha reiterato con modifiche il decreto sul condono edilizio

Nel Consiglio dei ministri ha reiterato con modifiche del decreto legge sul condono edilizio tra le novità il versamento di una quota forfettizzato entro il trentuno ottobre novantaquattro per il pagamento dell'oblazione che asseconda d'tipo di abuso varierà tra le ottocento mila lire sette milioni gli altri un po'osti invece saranno reti Zattin quattro successive rate da corrispondere entro novembre novantacinque nel decreto è stata anche introdotta una norma in base alla quale consiglio comunali e provinciali che non provvedano entro il primo gennaio novantasette ad approvare i loro strumenti di pianificazione urbanistica potranno essere sciolti su proposta delle ministro dei lavori pubblici abbiamo al telefono Piercarlo Rampini è consigliere comunale a Roma della lista Pan la e architetto ed è stato tra coloro che hanno promosso nel luglio scorso il convegno proprio su questo argomento organizzato dalla Lista Pannella Piercarlo ti soddisfano
In queste decisioni dal Consiglio dei ministri ma assolutamente no per tre motivi essenziali il primo è che rivedendo le aliquote globali che si dovranno appunto applicare per per fare
I gli importi dovuti per questo condono il problema fondamentale che è alla base cioè quello della sostenuto dal governo cioè quello di aumentare le entrate nelle casse dello Stato si sta che volendo sempre di più e quindi viene a cadere la motivazione principi alla base del condono cioè quello di incamerare i quattrini
Questo è totalmente negativo perché altri benefici non ce ne sarebbero il secondo è che si stanno inserendo delle norme sempre più complesse per il calcolo delle oblazioni
Tali da mettere in i cittadini ne necessariamente nelle mani di esperti e di tecnici che vi possano aiutare quindi e questo con Done viene rivolto soprattutto alle fasce sociali più basse come sempre nel calcolo delle tasse e poi sarà necessario avere uno Sperto per poter risolvere i propri problemi e quindi un aggravio economico maggiore e il terzo punto negativo è che interpretare i piani regolatori cioè avere un obbligo di redatto piano regolatore mi pare una norma assolutamente ragionevole peraltro già esistente seppure in forma leggermente diversa ma il fatto di dover redigere dei piani regolatori a valle di questo provvedimento fatti che di fatto tutta queste tutti questi provvedimenti di sanatoria coi rive saranno sui Comuni dovunque e in qualunque parte d'Italia delle gravissime oneri maggiori per le organizzazioni e voglio dire che il meccanismo che in via alternativa si poteva perseguire per riso al il problema dei problemi degli abusivi era quella di operare attraverso dei programmi di recupero per cui chi era in difetto verso la norma veniva i sanato ma per farla dei soldi per realizzare le opere di urbanizzazioni nelle a beh in cui appunto gli abusi venivano sono stati realizzati e quindi vedeva in un certo modo materializzato il proprio sforzo economico e questo è sicuramente un incentivo molto forte perché appunto versare nelle carceri pubblica in questo caso dei comuni e non dello Stato
Degli importi quali saranno
C'è un un punto tale che e quello di imporre nuove tasse seppure una tantum senza far capire qual è l'obiettivo di questa tassa uno strumento totalmente diseducativo perché legga il lega esclusivamente la multa e quindi la colpa non a un beneficio diretto e farsi esclusivamente che le i margini di evasione siano comunque molto elevati e totalmente improduttive
Decreto un condono
Che giova soltanto a chi ha violato la legge ma fondamentalmente un condono che corre il rischio di essere un buco nell'acqua molto forte perché
Più volte si più in questi due mesi abbiamo ascoltato mani ben abbiamo assistito a manifestazioni di protesta nei confronti anche di questo condono e quindi corriamo il rischio di fare un regalo doppio
Ha nei confronti degli abusivi cioè considerarli legali e poi contemporaneamente non avere gli strumenti per reprimere questi abusi in questo e questi abusi e vorrei aggiungere anche che il meccanico
Primo e poi delle demolizioni in questo condono è comunque non sufficientemente radicale come dovrebbe essere cioè nelle stesse intendimenti del Governo si dice che da oggi in poi come è stato detto almeno venti volte
Gli abusi faranno né immediatamente repressi beh i meccanismi di questa legge fanno sì che tra l'identificazione dell'abuso e poi la demolizione parla di tempo tale per cui l'opera viene comunque completata e quindi ci ritroveremo fra cinque anni a sentire qualcuno che magari invoca nuovamente una boule condono l'ultimo naturalmente
Do anche come Lista Pannella che cosa si può fare per fermare questo provvedimento ma io spero che tanto al Senato dove Francesca Scopelliti che è impegnata molto duramente che
Alla camera e mi auguro anche fin dall'inizio nel prime procedure
Parlamentari si riesca a bloccare il compito provvedimento generale nel senso che ripeto e attraverso i programmi di recupero puntuali che si possono ottenere dei risultati in intervalli di sotto il profilo ambientale sotto il profilo economico con un provvedimento di sanatoria generale indifferenziato
Continuiamo avere sperpero di risorse individuali e sperpero di territorio grazie cercando Rampini naturalmente torneremo sull'argomento nei prossimi giorni è un buon lavoro graffette
Via telefono questa volta Massimo Scalia capogruppo dei progressisti alla commissione Ambiente della Camera
Perché questo decreto del
Non ti soddisfa
Il dato non conosciamo ancora completamente controllo però da quello che è trapelato sostanzialmente il decreto del papà del quale forse ci sarà qualche diminuzione per quello che riguarda la sanatoria degli abusi ma un decreto vergognoso per questi motivi addirittura in un decreto di sanatoria c'è tutta la parte in cui si inventa l'esproprio delle regioni che sono gli organi che costituzionalmente hanno il potere sui piani i cosiddetti di piano i piani pluriennali di attuazione
Niente vengono cancellati che introduce il silenzio assenso che renda impossibile a qualunque amministrazione di qualunque città riuscì
Il programmare rispetto alle richieste di concessione novantatré costruttori qui c'è tutta una parte che è del tutto incostituzionale è inaccettabile e poi di ci immaginavamo così l'abusivismo viene rilanciato alla grande tutti con riterranno di poter continuare tranquillamente a fare opulenta Antoci serrata mentre conservatoria lo sfascio del territorio avverte Ferrario vorrei far riflettere gli ascoltatori su un aspetto che poi dirimente di questo condono cioè allivella lì dentro che recita a una illegalità perché poi punisce i cittadini che invece come dire hanno franato a suo tempo gli abusi
Li punisce duramente per perché legalità vorrei che fosse chiaro per tutti che il cosiddetto abusivismo di necessità oggi riguarda alcune aree molto marginali nel centro del sud del Paese la larga maggioranza da così vicino all'abusivismo dagli speculatori e
Questo l'aspetto più preoccupante queste forme di illegalità aveva tranquillamente anche a riciclaggio della clinica dal tecnico età organizzata dalla parrocchia ma tu parli lei invece che cosa si doveva fare su ma
L'obiettivo è quello di combatte una tenera abusivismo la cosa che non si fida pareva anche appunto è quella di sanare perché così recita
A chi si è messo contro la legge ci dà il diritto di godere addirittura tenendo conto di quello che dicevo prima e cioè che la cosiddetta necessità poteva andare per gli anni settanta oggi non può più trasversale invocava tutta da fare quattrini
A l'arco di persone che ma ci sono anche imprese in nero che appunto cui anche la mafia ecco questo questo aspetto per la questione morale è il motivo per cui gli oggi io rivolto un appello al presidente Repubblica perché nocivi come già avevamo chiesto in tanti
Qualche settimana fa docente di questo decreto che l'argomento è incostituzionale pensi che seguirà questo Consiglio ma purtroppo
Già la volta scorsa lui pure almeno così si disse pure rimanendo molto perplesso sul conto decreto siccome lui la firma sua viva gli aspetti costituzionali disse che da quel punto di vista lui firmava va le cose che dicevo prima appunto cancellare che che ha significa entrare contratto con Hitler materie costituzionali ad esempio gestioni non casualmente molte regioni hanno già annunciato il conflitto di costituzionalità proprio su questo tema
Grazie a Massimo Scalia risentiti aiutateci