Processo ad Alfredo Romeo ed altri (Presunti illeciti amministrativi della società Romeo Gestioni Spa) - Sentenza

Ecco
Perizia facciamo l'appello Romeo Alfredo libero presente avvocati Alfredo sorge Giandomenico Caiazza presente in Romeo gestioni è costituita nel processo avvocati Giovan Battista d'ignorare affabile fare ora presente
L'avvocato vignola resa davanti a cioè perfetto
Entrambi presenti parti civili Consip S.p.A. ha rappresentato l'avvocatura dello stato avvocato Andrea fedeli in persona Asso consumavo Prato Roberto mini
Non presente Cittadinanzattiva avvocato Stefano Maccioni giura della martire centodue
Responsabile civile Romeo gestioni avvocato Francesco di ciò AMMO contro lo presenteremo giorno affetto
Bene
Provenissero preannunciato repliche le diamo la parola
Sì presidente come avevo già annunciato
La scorsa udienza
E anche diciamo così parlando nel corridoio con con le difese mi mi limiterò esclusivamente a un punto è un punto
Che riguarda diciamo ma corre le corrette interpretazioni delle norme che si invocano per
L'affermazione della responsabilità della Romeo gestioni ai sensi del due tre uno e null'altro
Faccio questo perché
Come è noto
Le difese particolare la difesa
Della società come
Imputata in questo procedimento
A con dovizia di
Argomentazioni revocato in dubbio
La possibile qualificati apicale
Di Alfredo
Affronto la questione in punto di diritto non in punto di fatto perché altrimenti ripercorre ripercorre Ray inutilmente costeggia
Bene
Al di là della facile battuta che
Basterebbe leggerissimi chi
Come dire in cui
Romeo sostanzialmente Alfredo Romeo
Afferma che giustamente per quanto mi riguarda la Romeo gestioni se Moa ma al di là di questo ovviamente potrebbe essere semplicemente un un'esaltazione di se stesso non aderente alla realtà
Debbo osservare che anzi debbo ringraziare
Il professor diciotto mo'
Perché nella sua preclaro memoria come
Come part sua
Oltre a rappresentare una sorta di ma dell'ente proustiana di antichi amori civilistici
Un po'arrugginiti
Con idee
Il punto
Centrale della questione
E mi spiego
Pagina trentatré della memoria
Nell'ambito civilistico mi consenta come dire la lettura di alcuni passaggi
Per far scattare la responsabilità di un ente occorre che a commettere illecito sia un sito sia un suo amministratore di fatto oggi diritto
Ovvero un dipendente un collaboratore
Del tutto irrilevante e se dopo sul piano civilistico
La critica figura questo secondo la sua affermazione introdotta nel nostro ordinamento dal decreto legislativo due tre uno due mila e uno sul soggetto del soggetto che eserciti
La gestione e il controllo
Nel Codice civile piuttosto la figura tipica della direzione coordinamento che sappiamo quello che significa
Diciamo l'amministrazione secondo i canoni ermeneutici proprio del diritto
Librerie per concludere sul punto
Il PM si è concentrato esclusivamente sui presupposti applicativi della responsabilità ex due tre uno
E dunque giova ribadirlo nulla dedotto circa il fatto che l'avvocato Romeo abbia svolto il ruolo di amministratore di fatto o dipendente o di collaborazione la Romeo gestioni
E ha ragione professore
A ciò perché noi forse apposte Eason diamo dai nostri compiti ma il tema della responsabilità civile
Qui della responsabilità della società come responsabile civile
è un tema che è fuori dal perimetro dei miei compiti essendo proprio come dire l'attività della parte civile costituita nei è Mia mio onere probatorio e argomentativo quello di scudi discutere come ho fatto della responsabilità della società in ragione del meccanismo proprio della cute
Si coglie diciamo raccolto in maniera come dire coerente con con la lettura del sistema la differenza ontologica
Tra
Il concetto di amministratore di fatto che poi dal luogo a responsabilità civile
Dal concetto di apicale così come declinato dall'articolo cinque lettera prima e seconda
Dico questo
Per che
A rileggere
La norma la norma valletta sempre perché poi uno come dire altrimenti
Si sovrappongono
A volte al al concezioni erronee che nascono da come dire da ricordi di norme
Attigue l'articolo cinque che cosa dice il presidente attenzione
Lei responsabile per i reati commessi nel suo interesse suo vantaggio lettera la lettera e composta da due parti
Prima parte
Da persone che rivestono funzioni di rappresentanza uno di amministratori di amministrazione due o di direzione tre dell'ente o di una sua organizzatore penalizzati o di una sua unità organizzativa dotata di autonomia finanziarie funzionale
Qui
Mi corregga se sbaglio ricorre una formula elastica in chiave oggettivi stipo funzionale cioè il legislatore non fa non ha fatto un elenco telefonico delle figure diciamo che
Possono dar luogo a questa responsabilità riflessa diretta poi potremo discutere
Un'infinità su questo tipo di responsabilità
Lo fa indicando come dire attraverso
Enunciazione funzioni tipiche quelle che quella che è la posizione di un soggetto a vario titolo qualifica
Non è un caso e anzi è corretto
Che tra le funzioni indicate non ci sia la funzione di controllo
Altrimenti
Dovremmo sostenere che solo pazzo lo può fare
Che ad esempio anche una condotta ovviamente nell'ambito dei re dei reati presupposti Possa in essere da un sindaco di una società che è una tipica funzione di controllo darebbe luogo a una responsabilità dell'ente
Io non mi sognerei mai di elevare un'incolpazione di questo tipo se qualcuno lo facesse secondo me farebbe un'incolpazione propone
Questa prima parte dell'articolo
Cinque lettera h ingloba
In se tanto il l'amministratore formale quanto l'amministratore di fatto secondo la ricostruzione che noi viviamo non solo nell'ambito del diritto civile ma viviamo ad esempio nell'ambito del diritto penale veri i reati d'impresa o per i reati tributari
Proprio perché e su questo c'è giurisprudenza e dottrina sostanzialmente unanime perché la Verre costruito in chiave oggetti visti con funzionale e non in chiave formale
Questa porta parte copre tutte le attività di amministrazione siano siano esse formalmente manifestate o manifestato in in forma occulta o comunque secondo un'attività fra
Ora se la norma finisse qui
Avremmo chiuso i giochi dicendo va be allora e la stessa cosa rispetto al diritto civile o al diritto penale nell'applicazione responsabilità personale per il diritto penale d'intesa ma così non è
Perché la norma
Siglata la nozione di applicate
Allorquando nella prosecuzione
Così
Afferma non che
Da persone che Sir citano anche di fatto la gestione e il controllo dello stesso
Gestione e controllo
Su questo punto ora
Il professore ha
Qualificato
In maniera forze criptica no uno non non mi ricordo quale l'aggettivo ovviamente su questo
Su questa
Funzione di
Gestione controllo
Anche di fatto
La migliore dottrinali
Direi quasi come dire
Quasi tutta la dottrina che si è
E affrontato il tema come dire della
Della spiegazione della determinazione del significato di questa locuzione
Sottolineato come si tratti di un campo diverso ed altro rispetto
Alla concezione di amministratore di fatto come lo abbiamo inteso nella prima parte
E
Parlo di miglior dottrina non parlo come dire di commentatori di quarto livello della due-tre uno che pure Francoforte con che pure ci sono
Fa
Parlo di un incerto Rordorf
Piuttosto che di un certo
Allievo se non è serve Faliero
Parlo di un concerto
Partono Muzzi di va be'una serie di autori che hanno scritto e anche tanto sulla curva
Afferma no in maniera assolutamente convincente
Pongo
Perché il termine
Controllo questa è la definizione del Galata Rogoff uno scritto peraltro del due mila e tre se non erro
Va inteso piuttosto nel senso di dominio pilotaggio della società o vera di partecipazione alla formazione della strategia di impresa
Il pensiero corre cito testualmente
Alla figura del socio soprano o tiranno
Lasciamo perdere la distinzione tra i due termini li abbiamo affrontati l'altra volta che non solo condiziona in modo decisivo la volontà assembleare ma anche di fatto gestisce in prima persona la sua
Diamo cioè all'evidenza
Un una posizione soggettiva
Di
Perso che per assetto societario
Per storia nell'impresa
Per attività diciamo come dire posta in essere senza soluzione di continuità
Che
L'avvocato Alfredo Romeo non si sia occupato per come emerge dalle carte e non faccio cenno alcuno se non questo richiamo non si sia occupato delle vicende fisiologiche patologiche della società francamente e molto duro da sostenere ma dico di più e chiudo perché era questo era voleva essere
Il mio intervento
Sono
E la stessa Romea Romeo gestione che in qualche modo
Si è fatto carico di questo problema
Voi ricorderete Tenno con ordinanza del primo agosto due mila e dice sette su
Parere conforme peraltro di questo ufficio
Ai sensi dell'articolo
Quarantanove comma quarto Him combinato disposto con l'articolo diciassette
Codesto tribunale
A revocato la misura in termini
La revoca della misura e tre
è stata fatta ha seguito
Di una condotta positività
Della società stessa
Seppure diciamo come dire con passaggi successivi di aggiustamento del nuovo modello organizzativo
Fino a che
Ad avviso di questo Pubblico ministero contestualmente inizialmente ad avviso del del Gip e poi anche del tribunale si sono rese finalmente le condizioni nella logica proprio della due tre uno che ora logica
Come dire che favorisce la
Il recupero della legalità
Si sono create le condizioni per aprire finalmente un modello organizzativo non solo un monte grazie questo organizzativo qualsiasi ma idoneo con giudizio dico
E uno dei passaggi che è stato anche oggetto come dire di dialogo nella fase
Posta articolo diciassette perché come dire il bello della due tre uno è che come dire è una giustizia negoziata con la società nella nel momento in cui diciamo in contraddittorio con la procura si cerca Leuzzi si cerca di raggiungere un modello che abbia i crismi richiesti dalla no
è uno dei punti
Diciamo più interessanti oltre quelli tipici dell'individuazione delle fattispecie va bene non non non ritorno sul punto era quella che possiamo
Definire sinteticamente
Una
Uno strumento di segregazione controllo rispetto alla influenza dominante del soffio sopra
Che è un elemento tipico che peraltro io vado sempre a cercare quando leggo modello dunque
E
Di questo Neda contezza
La vostra ordinanza
Laddove dice al punto i i i è stato sufficientemente delineato anche mediante l'approvazione di spediti specifiche modifiche degli statuti l'assetto dei rapporti tra la Romeo gestioni S.p.A.
E la società capogruppo Romeo Partecipazioni S.r.l.
In modo da eliminare le condizioni integranti la presunzione di direzione e coordinamento ex due mila novecentodue mila quattrocentonovantasette SECS-S con attribuzioni delegai membri indipendenti rispettivi CDA eccetera
Cioè un punto focale determinante
E stato per certi versi riconosciuto dalla stessa Romeo gestioni come fateci
Nella nella nella segregazione
Dei poteri influenza
E allora
Non a caso finisco
Mai nella imputazione pure elevata poi diciamo nel Robotti possiamo essere imprecisi nell'imputazione ma nell'imputazione elevata la Romeo gestioni
Voi non troverete
Amministratore fa
Troverete la dizione spero sia sufficientemente chiara nella relazione con la seconda parte della della lettera dell'articolo cinque Tommy russe organo apicale di fatto perché il concetto
Immanente al sistema è essere o non meno apicale e il essere apicale assorbe sia la figura tradizionale dell'amministratore di diritto dell'amministratore di fatto e del soggetto che in ragione della sua posizione societaria della sua attività svolta in concreto diciamo nel Periodo monitorato dall'indagine abbia quel pilotaggio amplia quelle condizioni di controllo di gestione e controllo che è un'accezione propria della due trentuno ed è un'accezione diversa rispetto agli concetti che conosciamo dal Codice civile
Questo è quanto volevo precisare e con questo concludo
Allora in poche battute
Avvocato ferro la Romeo due tre uno
In poche battute per disattendere la replica del pm che evidentemente Alletto
Con attenzione la memoria del professore di sommo ma non altrettanto approfondito la mia
Che già da una risposta esaustiva agli interrogativi che pone oggi
Innanzitutto vorrei dire che dalla lettura parziale che ha fatto della memoria del professor Di sommo
Sotto lo schermo di un elogio alla pre Clara qualità della stessa in realtà lascia intendere che abbia compiuto un passo falso
Non ha compiuto nessun passo falso l'avvocato diciamo ha semplicemente voluto dire che il pm non approvato che Romeo era amministratore di fatto e lo stesso pm candidamente lo ammette perché dice io non lo devo provare quelle sorso tiranno e intanto mi basta per condannare la società vediamo se ciò è vero
Come voi ben sapete la giurisprudenza della terza sezione penale
In materia di reati societari ha sempre affermato che il criterio per valutare la qualità di amministratore di fatto è quello dell'articolo due mila seicentotrentanove del Codice civile
Cioè una gestione continuativa e apprezzabile dal punto di vista contenutistico della società
Questo criterio
Però non è soltanto proprio dei reati societari ma l'articolo due mila seicentotrentanove rappresenta un principio generale applicabile a tutte le fattispecie di reato
Sotto questo profilo io a pagina sei della mia memoria
Ho commesso un errore materiale perché ho riportato un passaggio di una sentenza della terza sezione della Cassazione indicando però il numero di sezione anziché il numero generale della sentenza
E quindi vorrei rimediare fornendo al collegio copia di questa sentenza dove a pagina sedici troverete proprio l'affermazione che l'amministratore di fatto si valuta con l'ottica dell'articolo due mila e sento trentanove in ogni campo del diritto
Detto questo
Fra teoria che essere proprietario della società che esercita il potere di direzione e coordinamento
Basti per affermare qualità di socio tiranno o comunque per condannare la società ai sensi dell'articolo cinque della due tre uno
è una tesi completamente infondata ancora una volta soccorre la Corte di Cassazione col una sentenza della sezione quinta penale che pure troverete citata nella mia memoria laddove si dice con grande chiarezza
Che non è sufficiente dimostrare la titolarità da parte della gente della carica di amministratore della società capogruppo ovvero la sua identificazione con la holding non è vero che ciò implichi diverse l'assunzione della qualifica di amministratore di fatto delle società controllate
E per quali necessario dimostrare l'effettiva gestione ai sensi dell'articolo due mila e seicentotrentanove
Allora detto questo dagli atti del processo si evince molto chiaramente
Che e dimostrato soltanto che l'avvocato Romeo si interessava delle sorti delle sue aziende come legittimo faccia il titolare delle quote di maggioranza ma non esiste alcun atto di gestione
E ancor meno di continuativa gestione che sia stato compiuto dall'avvocato come per di più abbiamo fornito pur non essendo ritenuti una prova negativa di ciò perché abbiamo dimostrato con la produzione dei verbali della società controllante
E della società controllata Romeo gestioni che non vi è mai stato un condizionamento la parte della holding rispetto alla gestione della società
Infine il richiamo alla vostra sentenza in sessione feriale del primo agosto del due mila e diciassette è illuminante non sotto il profilo che ha tratteggiato il PM ma sotto un profilo diverso noi abbiamo presentato in ossequio ai dettami del città all'epoca un piano strategico questo piano strategico che cosa prevedeva tra le altre cose prevedeva che il dottor Enrico Trombetta definito testa di legno nell'ordinanza del giudice
Dell'udienza preliminare
Del sì
Delle indagini preliminari chiedo scusa definito testa di legno continuava ad essere il Presidente
Della società questo progetto è stato approvato dall'Egitto è stato attuato il tribunale lo ha riconosciuto valido e allora tutta la costruzione
Di Romeo dominus perché la parola dominus che sta nella contestazione e la parola esattamente la parola che è stata usata nell'ordinanza di provocazione
Della interdittiva da parte del giudice scusi
Quindi questa parola dominus
Francamente resta priva di ogni significato perché Trombetta non è testa di legno Trombetta gestisce la società da vari decenni e quindi
Anche sotto questo profilo la tesi del PM va disattesa mi permetto di offrire al collegio la coppia
Completato l'intervento avvocato c'era una
Fu
Quindi Pubblico ministero Concetta avvocato Vignola difensore della Roma impressione
Pubblico ministero ha limitato il suo intervento soltanto a uno dei vari punti che la difesa della Romeo gestione aveva prospettato al tribunale
E cioè la assenza o la presenza della veste di amministratore di fatto da parte di Romeo ha operato questa distinzione tra la figura dell'amministratore di fatto così come delineata dall'articolo cinque dell'ATO tre uno con la concezione civilistica di responsabile civile ha fatto ritenuto di fare questa distinzione che però a mio avviso non esaurisce e non risolve il problema perché perché la difesa della Romeo gestioni aveva sottolineato che soprattutto nella seconda parte
Che soprattutto nella seconda parte dell'articolo cinque alla lettera si faceva riferimento a persone che esercitano e a questo punto abbiamo detto in maniera continuativa e significativa come ha specificato l'avvocato Fergola anche di fatto la gestione e il controllo sicché la difesa si permetteva di sottolineare
Che era il necessaria la Coop la contemporanea presenza di questi due elementi
Cioè che si fosse al cospetto di una persona che esercitava sia la gestione e sia il controllo
E ha fatto un riferimento forse grammaticale ma a mio avviso corretto nelle interpretazione alla norma allorquando ha fatto e ha rilevato che l'articolo cinque lettera nella seconda parte
Dice gestione e controllo non di gestione o controllo sicché assolvere eventualmente ad una sola delle due funzioni non è risolutiva per l'applicazione della norma
Su questo il Pubblico ministero non si è soffermato dando per scontato con una frase generica F. tutto quello che si vuole che poiché Romeo e il fondatore della società poiché il dominus della sua vita
Ergo ergo solo per questo fatto
E soltanto ridicolo affermare che egli non controlla e non gestisce la società questa è la motivazione che ha fornito l'accusa noi ci saremmo aspettati che il pm avesse indicato in maniera specifica quali sono gli atti di gestione che ha come anche a possedesse le norme si è occupato del personale si occupa dei rapporti con le
Anche si è occupato dei progetti si occupa delle gare si occupa di che cosa nell'ambito societario che già non fosse deputato ad altre questo non ce l'ha letto rimane questa affermazione grave come come Rosi non faceva e la gestione Kabayeva
Ovunque Marchese non è un'affermazione ma non è una dimostrazione secondo me il controllo
L'avvocato ferro l'abbia ricordato ancora una volta che è il controllo
Con il richiamo alle norme né civilistiche presuppone e ritiene che sia un controllo effettivo perché prevista la prova contraria ma se noi abbiamo offerto tutti i verbali della Romeo partecipazioni
Della quale Romeo titolare e amministratori e abbiamo offerto tutti i verbali della Romeo gestioni e non vi alcunissima interferenza fra gli uni e gli altri si dà per scontato che effettua il controllo
Romeo attraversano le partecipazioni ma anche questa volta è un'affermazione ma ne è una dimostrazione
E mi pare
Che le norme sulla sussistenza di sufficienti elementi di prova a carico della società siano gli stessi criteri che vengono richiamati dalla sesta due uno rispetto al Codice di procedura penale
Ne ha di più
è che a mio avviso il Pubblico ministero voi
Stranamente dico stranamente perché mi aspettavo una replica più compiuta più estesa la difesa della Roma gestione non aveva puntato soltanto sull'assenza della qualità di amministratore di fatto e aveva letto ben altre cose e tante altre cose sulle quali il PM non mi sembra che abbia replica
Forse non ha replicato perché le riteneva totalmente infondate le argomentazioni della difesa da non meritare una replica orda
Non lo non farò scrupoli ad ammettere questa possibilità volevo soltanto ovviamente ridurrà del tribunale che la difesa della Romeo gestioni si era allungata non poco fortunatamente
E registrata l'arringa dei difensori e io non la vendo predisposto una memoria sulla mia sul mio intervento ma mi sono rifatto alla memoria fatta dall'avvocato Fera la
C'è però traccia nella verbalizzazione dell'Arrigo
Beh grammo posto in evidenza una macroscopica discrasia fra il disposto dell'articolo cinque e il capo di imputazione e nel capo d'imputazione
Nell'articolo cinque si richiede che vi sia interesse o vantaggio della società
E noi abbiamo dimostrato credo
Analizzando punto per punto le dichiarazioni del Gasparri che da quelle dichiarazioni dai i dati riferiti dal Gasparri in quelle dichiarazioni
Non vi è un solo elemento dalla quadra il dal quale la società abbia tratto un vantaggio ecco se dovessimo dire a posteriori
Da tutta questa storia
Qual è stato il vantaggio della Romeo gestioni
Beh io sfido il Pubblico ministero a dirlo
In che cosa è stato favorito è ma non mi posi potrà invocare ovviamente il capo d'imputazione signor Presidente perché è il capo di imputazione
Dice le cose che come ha già abbiamo sottolineato sono assolutamente fuori da ogni realtà processuale
Perché parla dell'interesse nazionale
Contro consistiti vantaggi quali saliva di vantaggio di interessi del mandato giudicabili mutazioni consistiti nell'acquisire vantaggi competitivi legittimi e quali sarebbero questi randagi ce lo ha letto il Pubblico ministero
Vantaggi non solo in astratto ma addirittura competitivi rispetto ad altri concorrenti
Non c'è parentesi anticipazione dei contenuti di bandi di gara
E quando ormai la Gasparri ha detto di aver anticipato il contenuto dei bandi di gara
Una vita da nessuna parte non risulta nessun atto nessun intercettazione da che cosa deriva il fatto che per la dalla gara del del dell'ambientale lì c'era la cesserà modificato e quindi su tutti le pubblicazioni sulle e i documenti propagandistici che correttamente la Consip fa
Notizie riservate e non ci ha detto una sola notizia riservata che potesse interessare la Società qualcuna forse c'era ma non riguardava la società riguardava Romeo persona fisica se si vende una società nel settore che c'entra la società Romeo gestioni c'entra col proprietario persona fisica che ovviamente deve valutare se acquisire o meno acquistare o meno un'altra società ma ammesso che questi siano al mixer riserva
Ammesso che colui che saper vendere o vuole vendere una società nuova renda pubblica
Posso mi sembrano delle contestazioni assolutamente al di fuori della realtà processuale
Osservazione chiarimente già l'abbiamo detto presidente su questo punto colgo questa occasione
Sottolineare un evidente e macroscopica errore che all'epoca uscì ovviamente su tutta la stampa in termini visto
Quando si trattò di effettuare le esso non ricordo bene
Il legare mi pare che era mia S tre una cosa del genere quando si trattò di fare dei chiarimenti per una richiesti dalla dalla commissione
Che cosa fece Romeo gestioni la Romeo gestioni utilizzare hanno un modulo
Loro inviato dalla stessa Pam supporti Consip in una precedente gare
I chiarimenti cioè possono essere o esposto in forma libera ogni forma vincolata a seconda dei quesiti che pone la Consip
In quel caso la Romeo gestioni l'apparato organizzativo predisposto allegare all'esecuzione delegare
Ritenne di superare ogni essa ogni ostacolo fornendo questi chiarimenti vanno in forma libera ma seguendo un precedente questionario che la causa imponeva
Richiesto alla Romeo gestioni
Questo mi pare che risulti chiaramente
Quindi non si tratta di avere anticipato le avete aiutato alla Romeo gestioni a fornire chiarimenti Tavolara ma di ustioni si è avvalsa di uno schema già predisposto per una recente malattia è inviata perché alimenta la Consip
E quindi nella contestazione invece si dice
Chiarimenti richiesti dalla stazione appaltante pende l'avrebbe fatta avrebbe
Predisposta Gasparri non è così e c'è agli atti
Poi la e nella elaborazione di bandi di gara conforme ai desiderata dei del della della Roma e gestione
UDC nemmeno Gaspare
Non lo dice nemmeno il pm in udienza nessuna indicazione informando di Canale è stato predisposto così afferma che sia stato predisposto secondo i desiderata del romeno tra l'altro questi bandi ex presidente sono dei cliché e che si ripetono accorgevo stilerà anni
Come poteva farsi una gara di appalto quelle dimensioni secondi desiderati da Romeo e ammesso che ci sia questa affermazione vogliamo dire qual è mi desidera di Romeo e in quale punto da quale punto di questi desiderati la Romeo gestioni metterei a vantaggio perché la notte è uno parla e sottolinea che è necessario la ricezione dei vantaggi
Tutto questo non è stato fatto
E allora c'è il primo punto dell'articolo cinque
Che prevede la responsabilità dell'ente quando il tutto sia finalizzato all'interesse al vantaggio dalla società
Ne possiamo dire che in una valutazione ex post abbiamo la riprova che la Romeo gestioni non ho avuto il minimo vantaggio da questa attività asseritamente illecita possedesse re dal dalla Romania
Non aveva nessun interesse a sapere che si vendeva la società va va be'inutile che ripercorre tutte le cose già contessa e allora qual è il vantaggio quand'è che manda giù che si riprometteva di avere la Romeo gestioni
E quindi manca il primo fondamentale elemento e su questo il pm non ha replicato così come
Non avete legato su quello che a me sembrava avvocato io però diciamo che se io non replico senza un motivo ci sarà però la replica alla replica
Alla non replica io non l'ho mai vista
L'ordinanza presidenziale l'attuale Evans apprendendo adesso perché se lei replica e mi dice che deve essere condannato alla Romeo gestione perché lei ha ritenuto di mostrare oggi
Che a Romeo Alfredo e amministratori fatto punto io debbo dire scusate ma forse per condannare la Romeo non domenica voi in tribunale dimostrare anche bici Dl o no non lo posso dire in sede di replica regolare nove
Falsi
La conosceva la conosceva in maniera a mio avviso distorta
Inondando finito non è che
Noi non abbiamo rivisitato nulla sia il pubblico ministero chiedo scusa
So dicendo che lei con questa replica ha riaffermato la responsabilità dello petizioni per il semplice motivo che secondo lei materno l'ha dimostrato che si sbaglia
Non è Alfredo è amministratori fare bellici vogliamo darlo per scontato
Io posso rimediare a questo mondo che non dovete condannare la Romeo gestioni perché oltre a questo punto ci sono gli altri che sono ricorda Ando rapidissimamente o no o non da parte della lega corretta questa
Vale fugge aderire no ideologico di quello che lei andrò a casa e andava a ristudiare i manuali di procedura penale prescritte
Prima è una novità però poi magari un'intenzione la Gran Bretagna la voglia imparare questa vita
La
Con a me sembrava invece sinteticamente se no il PM veramente
Mi sono dicono Amerigo PD alla presso gli operatori
Mettere diciamo la nuova espressione la conosco lei non solo permette mai negoziando queste l'altro giorno
Non
A me sembrava io mi aspettavo sinceramente una replica sul punto forse più interessante che poteva riguardare la questione la Romeo gestioni e cioè la cosiddetta colpa in organizzazione questo è il punto dal quale mi sarei aspettato che è un brutto ricordo della dose lungo il dottor Palazzi
Sono artigiano e si professa puro dolore ma lo si può fare
Lo dice pure esplicitamente ad essere praticato perché è un tema estremamente interessante che mi sono prende sia su invito all'esame del Pubblico ministero
Perché in definitiva non voglio qui leggere della mia modesta alle venga registrato termine mi aspettavo su questo perché è il punto fondamentale per risolvere addirittura io ho sollecitato forse incautamente come difensore una eccezione di incostituzionalità della norma ove si interpretasse nella maniera restrittiva che vuole il PM
Perché si diceva e sostenevo che rincara essere comunque un nesso
Anche se non strettamente causale tra la Coppa in organizzazione cioè le carenze nell'organizzazione societaria ed il reato
E che se non vi è nulla assolutamente nulla e il tutto si trasforma e un macroscopico caso di responsabilità oggettiva
Allora il tema era ben più ampio Bebel serio ben più profondo di quello oggetto dell'attuale replica del Pubblico ministero
Si trattava di stabilire se è possibile condannare un soggetto società o persona fisica che sia per il solo fatto di una riforma oggettiva qua non ha fatto nulla quando poi e in più abbiamo dimostrato vi è l'ultima sentenza del due giorni prima dell'ultima l'espulsione che afferma che se la società si è dotata di una organizzazione
Anche la più sciatta
Ma che però non avrebbe comunque impedito la commissione del reato che per le sue caratteristiche esecutive vere sulle modalità non ha trovato alcun giovamento dall'eventuale supposta disorganizzazione societaria
Da lì in questo caso la Cassazione ultima sentenza eseguita con la memoria dell'avvocato sei dalle signora molto rigida non c'è responsabilità la società be ma aspettavo dunque su una replica
E su questo
Non cessata M facciamo volentieri sarà un piacere per me apprendere qualcosa che non sono però quello che so è quello che sto dicendo sicura quindi volevo dire che se anche
Per avventura la corte ritenesse
Querelle dall'avvocato Romei era l'amministratore di fatto della Romeo gestioni ugualmente per gli ulteriori e tra le condizioni previste che vi ho ricordato rapidamente ugualmente la Romeo gestioni dovrebbe essere assolta dal debito alle cose
Presidente posso io una brevissima replica
Mancata terrazzi presidente sì solo per questo per ringraziare ovviamente l'illustrissimo PM meticci somma Aubert la Romeo gestioni responsabile civile
E allora presidente veramente soltanto due battute il passaggio della mia memoria che la procura ha richiamato come evidente
è un passaggio logico che serviva a me come difensore della Romeo gestioni responsabile civile per chiarire un concetto sul quale mi pare che a questo punto siamo tutti d'accordo
E cioè che altro sono i presupposti civilistici della responsabilità dell'ente per illecito commesso dall'amministratore di fatto e quindi il concetto di amministratore di fatto in ambito civilistico altro sono i presupposti e il concetto di amministratore di fatto ai sensi del decreto due tre uno due mila uno
Su questo mi pare che siamo tutti d'accordo e già mi pare un punto importante ai miei Fini
L'altro punto importante tenevo a sottolineare in quel passaggio come in questo processo mai
Mai il PM mai nessun'altra bar
Tre abbiano dedotto e soprattutto approvato perché andava approvato
Il presupposto fattuale per imputare alla Romeo gestioni sotto il profilo civilistico una responsabilità rifatti asseritamente commessi dall'avvocato Romeo quindi o facciamo questo doppio passaggio attenzione i presupposti sono diversi ripeto siamo tutti d'accordo secondo passaggio in questo processo non è mai entrato il concetto di amministratore di fatto inteso in senso civilistico per cui io società responsabile civile senz'altro non posso essere condannata
Questo ripeto
Il PM lo ha appena ribadito io raccolgo incasso e porta a casa cioè era esattamente quello che io affermavo ma affermavo sulla base dei documenti difatti di ciò che è emerso in udienza quindi sono contento che il pm lo abbia rappresentato è confermato ma credo sia evidenti a tutti
Secondo e ultimo concetto che voglio esprimere
Perché poi la verità emerge emerge
Il pm nell'interpretare l'articolo cinque
Del decreto due tre uno un attimo Fante
Ha richiamato la migliore dottrina che si è pronunciata in argomento tra gli altri il presidente Renato Rordorf il quale giustamente per la prima volta nel due mila tre ma poi ancora nel due mila dieci sedici e diciotto è tornato sul tema
Ma sempre detto la stessa cosa e cioè quello che ha appena detto
La Procura leggendo un passaggio di quelle pagine la migliore dottrina anzi dice giustamente il PM sostanzialmente tutta la dottrina su questa è unanime nel dire che cosa
Nel dire quello che ci hanno eletto aperti virgolette chiuse virgolette e cioè e questo rileva per la due tre uno e non per la responsabilità civile della società
Il socio
Che sia sovrano tiranno
Per essere considerato ai sensi dell'articolo cinque amministratore di fatto e quindi determinare la responsabilità due tre uno della società
Non basta che condizioni l'Assemblea e quindi le decisioni più importanti della società
Ma deve anche svolgere ripeto sono le virgolette che appena letto il PM la gestione e il controllo quotidiano dell'ente
L'ho appena letto lei
Non basta che il socio sovrano o addirittura diranno pensiero socio diranno non basta che sia socio tiranno non basta che condizioni l'Assemblea deve anche svolgere quotidianamente la gestione e il controllo
E chiudo ribadendo quello che molto meglio di me ha appena detto
Ha appena detto la difesa della Romeo gestioni due tre uno quella è congiunzione
Tra
Gestione e controllo non è né casuale e ne è sbagliata
Nella nello stesso comma si utilizzano le ho
In precedenza quando il legislatore vuole distinguere la direzione dall'amministrazione dice direzione o amministrazione quindi non è che legislatori si sia distratto in quel momento e si sia dimenticato che esiste la versatilità
Se dopo qualche parola utilizzare lane lo fa come dice tutta la dottrina in argomento perché il legislatore ha inteso dare un peso maggiore a questa fattispecie terra
Far nascere la responsabilità due tre uno dell'ente che una responsabilità gravissima che può arrivare a distruggere lente
Ci deve essere un soggetto che essendo una un ruolo formale perché sia il ruolo formale non parliamo di amministratore di fatto ma se una loro forma are deve svolgere gestione e controllo
è anche a mio modesto avviso in questa in questo processo non si è dimostrato assolutamente che l'avvocato Romeo svolga la gestione né tanto meno si è mai parlato del controllo grazie
Chiediamo le diciotto e trenta
Il popolo italiano il Tribunale di Roma in composizione collegiale
Visti applicati gli articoli cinquecentotrentatré cinquecentotrentacinque del codice di procedura penale dichiara Romeo Alfredo colpevole del delitto lui ha scritto qualificato quale reato previsto e punito dagli articoli trecentodiciotto trecentoventuno del Codice penale
E per l'effetto lo con alla pena di anni due mesi sei di reclusione pagamento spese processuali di mantenimento durante la custodia cautelare in carcere
Visti gli articoli trentadue terre trentadue quater del Codice penale applica Romeo Alfredo la pena accessoria dell'incapacità a contrattare con la pubblica amministrazione per la durata di anni uno
Letto l'articolo trecentoventidue ter del Codice penale ordina la confisca della somma di euro cento mila nei confronti di Romeo Alfredo io che questa non sia possibile anche parzialmente la confisca per equivalente di beni mobili o immobili nella disputa dell'imputato
Letti gli articoli cinquecentotrentotto e seguenti del Codice procedura penale condanno aromi Alfredo risarcimento del danno patito dalla parte civile costituita Consip S.p.A. in persona del legale rappresentante da liquidare sì in separato giudizio civile
Assegnando sin da ora una somma provvisionale che liquida in euro centocinquanta mila oltre ad interessi si noti del salto letto l'articolo cinquecentoquaranta del Codice procedura penale dichiara la condanna al pagamento della somma provvisionale immediatamente esecutiva
Letto l'articolo cinquecentotrentotto ricongiungere penale condanna Romeo Alfredo risarcimento del danno patito dalla parte civile costituita Cittadinanzattiva Onlus che liquida in Euro dieci mila in via definitiva oltre ad interessi sino alti del saldo
Letto l'articolo cinquecento quarantuno del Codice procedura penale condanna Romeo Alfredo rimborso delle spese di assistenza rappresentanza processuale delle parti civili costituite Consip S.p.A. impersona legale rappresentante che liquida in euro cinque mila Cittadinanzattiva Onlus che liquida in euro tre mila ottocentosettanta oltre a rimborso forfettario nella misura del quindici per cento Cassa di previdenza IVA nella misura di legge ove dovute rigetta la domanda di risarcimento proposta verso responsabile civile Romeo gestioni S.p.A. in persona del suo legale rappresentante
Letto l'articolo cinque centoquarantuno comma due Codice procedura penale rigetta la domanda di rifusione delle spese di lite
Avanzata da responsabile civile Romeo gestioni S.p.A. in persona del suo legale rappresentante e per l'effetto dichiara totalmente compensate le spese di lite da essa sostenute
Visto applicato l'articolo sessantasei decreto legislativo otto giugno due mila uno numero duecentotrentuno esclude la responsabilità dell'ente Romeo gestioni in persona del suo procuratore speciale perché l'illecito amministrativo non sussiste e per l'effetto ordina la restituzione alla società medesima della somma depositata ai sensi articolo diciassette decreto due-tre uno del due mila e uno
Letto l'articolo centosessantatré del Codice di procedura penale ordina il dissequestro e la restituzione la Romeo gestioni S.p.A. della documentazione in sequestro
E tra l'articolo cinquecentoquarantaquattro terzo comma Codice di rito indicati in giorni novanta il termine per il deposito inutili
L'udienza è tolta buona sera