La Corte di Cassazione ha bloccato "mani pulite"? Il trasferimento a Brescia di una parte del processo per le tangenti alla Guardia di Finanza

La Cassazione dunque blocca mani pulite questo il titolo più o meno univoco di molti dei quotidiani quest'oggi trasferito a Brescia il processo una parte del progresso che riguarda la Guardia di Finanza in particolare il generale Cerciello
Il consigliere Vincenzo Geraci consigliere di Cassazione con lui vogliamo parlare di questo allora consigliere intanto ci spiega perché la Cassazione avrebbe bloccato Mani pulite
Ma delle virtù dello delle valutazioni politiche che non mi competono perché io posso dare soltanto casomai ne risultano capace delle spiegazioni di ordine tecnico io intanto posso fare delle precisazioni che mi paiono utili in un momento in cui
Come al solito su queste cose si crea tanta confusione e d'altronde inevitabile che il risultato di questa
Sovraesposizione eccessiva indubbiamente della magistratura la prima precisazione questa che il collega d'ufficio il procuratore generale che intervenuto all'udienza aveva concluso per la inammissibilità del ricorso perché venisse mantenuto il processo grazie di Milano
Dico questo scanso di equivoci e per riaffermare uno principio che è fondamentale e cioè che si possono avere delle idee di Werther ma che poi quello che conta è la imperi finale dei rifiuti più per cui il giudizio della corte nella pluralità dei suoi componenti tra cui cinque membri è stato diverso va rispettato alla stessa stregua e soprattutto va rispettato perché c'è un piccolo particolare che non mi pare insignificante e tutt'altro che trascurabile e cioè che ancora noi le motivazioni di questa sentenza non le conosciamo
Anche te da studiosi il diritto possiamo intuire o permetterci di intuire qual è stato il ragionamento Della Corte
Dico questo perché il contenuto della decisione vada rispettato in quanto in uno Stato di diritto non bisogna dimenticare che e il collegio dalla cassazione al vertice della giurisdizione e quindi se noi pensiamo di potere rimettere in discussione sempre tutto quanto rischiamo di fare una confusione
Verifiche riprecipitare il Paese più di quanto già non sia eventualmente in una situazione di grande confusione e di Anarchia
E perché questa precisazione non tocca uno problema fondamentale che va ribadito a mio avviso comporta con determinazione
Cioè
Il principio che la autonomia decisionale dei magistrati
Ma
Per si distende come si riferisce in questi ultimi tempi rispettato sempre e a trecentosessanta gradi
Noi non possiamo come giustamente si è fatto fino ad adesso imboccarlo perché si dice c'è un attentato alla indipendenza
E c'è una pressione sui magistrati che vanno rispettati nelle olimpiadi della loro autonomia decisionale cosa che per i prima che va rispettata
Però con altrettanta coerenza bisogna invocare questo principio bisogna ribadirlo con forza quando poi a pronunciare delle sentenze via guarda caso il supremo organo regolatrice del diritto del nostro ordinamento che la Corte di Cassazione
Se invece a seconda delle contenuto delle decisioni
Sì mostra di apprezzare risaltare nell'un caso e invece di vituperata e nell'altro
Si entra in una logica che può essere alloggi Aler l'apprezzamento portella di approvazione politica ma non ha nulla a che fare con il piano istituzionale del rispetto dei principi e questa è la prima delle cose che credo vada riaffermato con forza
In un momento in cui con molta sorpresa per la verità conoscendone solitamente la prudenza
Il partito delle performances di esponenti anche autorevoli del associazione dei magistrati delle organizzazioni di categoria che hanno parlato in termini non soltanto critici di questa sentenza e nei confronti della Corte di Cassazione ma hanno evocato delle immagini
Hanno fatto riferimento a degli episodi del passato hanno usato dei toni che al di là dell'intenzione certamente ma ma non per questo meno in maniera reale
Hanno potuto fare sorgere il sospetto di chissà quali l'opacità etichetta quali dietrologia
Questo mi pare che non sia molto apprezzabile sul piano dei principi sul piano del funzionamento delle istituzioni di un ordinamento democratico di uno Stato di diritto perché altrimenti noi rimarremmo prigionieri mi pare
Di una logica che non esito a definire claudicante cioè di una logica che porta all'apprezzamento o meno dei deliberati
Dei giudici in funzione stelle gradimento soggettivo e politico delle loro sentenze
I riferimento al passato di cui parlava al consigliere quello al vicenda del processo che riguardava Piazza Fontana e perché questo è il primo degli esempi
Fatto rapper in tutta nel quale io ho l'impressione bisogna avere rispetto per i componenti colleghi del collegio
Che hanno preso questa decisione perché a parte il fatto che conoscendo i interpretano per così dire momenti politico culturali che sono rappresentativi dell'intero panorama altrettanto politico e culturale della società e della magistratura ma a parte questo
La storia personale di qualcuno di i o tranquilizzare circa le dietrologie che le dicevo perché ad esempio il presidente del collegio dove lo stesso presidente che ha giudicato e che arrivò la decisione definitiva
Nel gennaio del novantadue ma il processo di Palermo alla mafia
Senta aggiungo commento firmato da Alessandro Galante Garrone sulla stampa
Dice che queste coincidenze questa serie di coincidenze attorno alle vicende sulle inchieste su Tangentopoli lo lo rendono
Inquieto conseguenza di questi giudizi ma io dico proprio questo che eccome partecipi affacciandomi pertanto delle valutazioni politiche per valutazione culturali
Si può dire tutto e il contrario di tutto cono piena autonomia e con occhi la rispettabilità
Mai come in questo momento Tamaji Otranto io Mian coro a quello che il rigore dei principi e delle regole giuridiche
E allora sotto questo profilo io preferisco dare una valutazione e preoccuparmi di una lettura come dire tecnica che forse può aiutare anche a sgombrare il campo da eventuali virologia
Mi spiego meglio
è vero o no ancora noi non conosciamo motivazione la sentenza però dicevo probabilmente possiamo intuire il percorso il ragionamento seguito dei giudici perché basta leggere l'articolo quarantacinque del nuovo codice di procedura penale
Che è diverso sottolineo diverso rispetto al vecchio articolo cinquantacinque perché il nuovo codice di procedura penale i preoccupati di dire espressamente che ti può portare il processo da una fede all'altra quando ciò sia imposto sempre in funzione dell'autonomia del giudizio e quindi dell'attendibilità della decisione
Dalla necessità di garantire dice testualmente la libertà di determinazione delle persone che partecipano al processo
Quindi fuori di metafora e di complicate formule dal perito all'interprete dall'avvocato all'ufficiale di polizia giudiziaria che svolge le indagini
Queste persone per avere una spiegazione ambientale che le mantenga in condizioni di imparzialità di tranquillità libertà decisionale
Ora cosa sembra dalla lettura anche i giornali che ci fosse in questo ricorso preparato dal professor Taormina
Che addirittura taluni ufficiali di polizia giudiziaria che svolgevano o che avevano svolto indagini e quindi poi costituivano il supporto documentale e decisionale per il verdetto del magistrato
Ridotta sono a loro volta inquirenti o addirittura arrestati se ho ben letto
Al che vi rendete conto come in queste condizioni la preoccupazione per la Corte di Cassazione che il materiale offerto magistrato potesse essere influenzato
Da queste situazioni personali perlomeno imbarazzanti dovremmo ammetterlo ha portato la corte spetta a ritenere che era meglio evitare questi condizionamenti e in ossequio al dettato del Codice appunto preoccuparti
Della libertà di determinazione del Magister delle persone che partecipavano al processo
E in America hanno una
Per formula
Che a noi pare c'era il naso perché noi siamo il paese era chiara lì e quindi noi siamo disposti può il Paese della Controriforma quindi siamo disposti a far quadrare veramente il cerchio avere la notte la botte piena e la moglie ubriaca ma in America c'è un principio semplice semplice
E tuttavia fondamentale che è quello del l'albero avvelenato non può che dare frutti avvelenato
Il che significa che te a monte c'è qualche cosa di non perfettamente genuino ed attendibile
Quello che risulterà Valletta era inevitabilmente non genuino e non attendibile e allora te qualcuno dei protagonisti del processo
Si trova in una situazione per cui può anche e deve interessato ho deviato ho costretto nella sua determinazione nella sua autonomia è evidente che il contributo che gli arrecherà al processo ora rischia di essere coinvolto e condizionato da questo suo particolare dato personale e allora proprio per evitare questo il nuovo Codice specificando rispetto al vecchio Codice stabilito che tutte le persone persone non soltanto parti
Che agitano il processo e che lo animano devono essere assicurate da loro libertà di determinazione
Saggio questa privazione perché ho sentito non soltanto sul piano dei principi che poi la cosa più importante è anche il piano del contenuto anche da parte
Di persone che sono autorevoli e che perciò essendo versate nel campo del diritto pervenuto modi dimostrare una maggiore cautela e una maggiore attenzione
Trovo totalmente pretermesso questo aspetto totalmente dimenticata che la forma del nuovo codice e diversa rispetto a quella del vecchio codice
Perché come presumo che il legislatore non anni fa poggia di cultura letteraria soltanto ma che dice delle cose
Quelle cose a non penso beh probabilmente questo impedimento di questa formula che manca nel precedente codice ai significato appunto di una tutela allargata
Di tutte le parti di tutte le persone che vengono il processo perché poi alla fine il prodotto che il giudizio
Io un prodotto sicuramente genuino e non inquinato da condizionamenti vari
Geraci un non tanto da consigliere del fine giurista ma da osservatore come possibile secondo lei con la sentenza della Cassazione venga letta da parti opposte come lo scippo intollerabile o come
Una vittoria sulla quale infilarsi le mani proprio da osservatore levantina osservatore dico quello che
Il frutto da un lato di questa sovraesposizione la magistratura che là dove va a toccare delle situazioni indubbiamente rilevanti da un punto di vista politico se non addirittura dirompenti
è difficile poi si possa sottrarre quella che è la passione e la valutazione alterna che è tipica appunto della valutazione politica dall'altro canto e anche il sintomo e insieme l'aspetto di un fenomeno di degrado se non di imbarbarimento del costume per cui
Che sempre più portati a gridare urlare abilità Polygram medie da quali cospirazioni del comportamento altrui e naturalmente rivendicando invece alla propria valutazione assoluta trasparenza e genuinità in ogni caso mi pare che sia il vinto modi uno degrado appunto delle vivere civile delle regole che devono informare il patto sociale
Che sarebbe bene di tentativo perché altrimenti rischiamo veramente una sorta di assalto all'arma bianca l'uno contro l'altro e finiamo col giocarci dei principi fondamentali che fanno sicura convivenza sociale pacifica una collettività che fanno diventare la collettività Stato anziché rilasciarla al rango semplicemente di un'accozzaglia di gente ululanti
Un'ultima domanda consigliere il per quanto riguarda il procedimento che riguarda in particolare il presidente del Consiglio è una conseguenza automatica che anche questo fine la Bresso c'è bisogno di un'altra sentenza
No è chiaro che questo riguardava soltanto il ricorrente i ricorrenti che erano in pertanto noi ed è un principio che è fondamentale che va sempre ribadito che quello del trentotto capita otto lascia il tempo che cioè significa che ogni sentenza ha una storia arte ogni tanto tenta che riguarda soltanto il fatto specifico che sottoposto all'esame sul quale interi e quindi non può riguardare gli altri può riguardare degli altri da un punto di vista semplicemente come dire il precedente giudice ecco di di di di di di di DTP segnale che dato tanto ed interpretazione perché d'altronde proprio queste la funzione la Corte di Cassazione
Cioè la funzione di interpretare e di uniforme delle leggi di garantire la esatta osservante delle leggi sul territorio dello Stato queste l'ATP appunto dalla Cassazione però questo non toglie che ci possano essere delle decisioni divergenti se non addirittura contrastanti antistress per dire che ormai soprattutto in questa falde di nuova sperimentazione del Codice di procedura penale i contratti sono all'ordine del giorno
E non fanno assolutamente scandaloso mi rendo conto che però fanno notifica particolare quando incidono e che sono particolarmente pregnanti e significative da un punto di vista politico sociale come appunto la vicenda odierna
Ringrazio molto prego canterò