Il rovescio del diritto - La pillola

Premessa di ogni discussione seria non è consentito a tutti di parlare di qualsiasi argomento
C'è un limite naturale che è dato dalla complessità e dalla specialità del clima
Non c'entra nulla la libera espressione delle opinioni
E certamente questo il caso delle intercettazioni telefoniche tema
Complesso e delicatissimo perfino per gli addetti ai lavori sul quale occorrerebbe fare innanzitutto una buona informazione prima di dar vita a interminabili ed infuocati Rho dei polemici in tv sui media e non ne parliamo sui social
Proviamo a mettere ordine partiamo dalla Costituzione articolo quindici
La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili
Per limitare quel diritto fondamentale occorre un atto motivato dell'autorità giudiziaria che sia rispettoso delle garanzie stabilite dalla legge
Queste garanzie normative proprio perché derogatorie rispetto Tuco ad un così forte principio costituzionale inviolabilità
Non potrebbero mai essere governate dal principio di utilità
Certo che ascoltare persone sospette di commettere reati torna utile agli investigatori
Ma poiché questo di per sé ovvio interesse confligge con un diritto di libertà della persona di primario rango costituzionale
Quindi l'interesse dalla sicurezza e dal perseguimento di reati dovrà necessariamente essere assistito da una tutela affievolita rispetto al primo
I tifosi della sicurezza come interesse sociale primario occorre se ne facciano una ragione fino a quando si intenderà rispettare il patto costitutivo tra la nostra società
Ecco allora che le intercettazioni sono consentite solo per alcuni reati considerati di maggiore allarme sociale ma soprattutto solo quando già sussistano gravi indizi
Non il mero sospetto o la ipotetica probabilità che quei reati siano commessi
Hanno una durata limitata nel tempo le proroghe devono essere rigorosamente motivate possono essere utilizzate solo per i reati e nello stesso procedimento rispetto al quale il giudice le ha autorizzate
Sono inutilizzabili se non pertinenti e rilevanti
Se poi le intercettazioni sono ambientali e se non possono essere disposti in luoghi di privata dimora
Salvo che non vi sia fondato motivo di ritenere che proprio in quei luoghi
Si stia svolgendo l'attività criminosa ad eccezione di alcuni gravissimi reati di criminalità mafiosa principalmente
Quanto poi al cosiddetto trojan che trasforma il cellulare stesso in un microfono così da rendere impossibile predeterminare in quali luoghi esso intercetta era questa micidiale intrusioni ancora una volta potrà riguardare solo reati di eccezionale gravità connotati strutturalmente da una inespugnabile organizzazione omertosa
Queste regole fondamentali sono effettivamente rispettate nella quotidianità giudiziaria nossignore no e per moltissime ragioni scarsa indipendenza e terzietà
Del giudice delle indagini preliminari
Che tende ad assecondare acriticamente la richiesta del pm soprattutto delle procure forti politicamente e mediaticamente a quando i dati sulle percentuali di rigetto delle richieste dei pm
Ad oggi non a caso è un segreto inviolabile
Costante deriva verso un indebito uso a strascico alla ricerca dei reati oltre l'ambito autorizzativo del giudice
Uso disinvolto della Lazio della nozione di rilevanza della conversazione
A ciò si è aggiunta la furia giustizialista del recente legislatore populista che hai steso smisurata mente il catalogo dei reati intercettabili e l'uso del Troia
Dunque un quadro che necessita interventi forti rigorosi mirati restituendo quello strumento di stringenti confini della sua eccezionalità quali
Ritornare almeno alla normativa prego perno populista
Limitare rigorosamente senza eccezioni l'utilizzabilità ai soli reati per il quale il giudice ha concesso l'autorizzazione sanzionare efficacemente la pubblicazione delle intercettazioni almeno nella fase delle indagini
Si tratta di idee che diversamente da quanto contrabbandato dei cultori della giustizia securitaria non appartengono a fiancheggiatori della criminalità e dalla casta dei colletti bianchi ma ad ampi strati del pensiero
Giuridico liberale e democratico anche nella magistratura
Sì polemisti di accatto che avvelenano i pozzi di questo cruciale dibattito Noukrati con leggessero insieme alla migliore dottrina processuale penalistica qualche sentenza delle sezioni unite della Cassazione anche recente
O perfino qualche recentissimo intervento per fare un esempio di magistrati come nello russi o Alberto Cisterna la discussione potrebbe prendere la piega giusta
Il fatto è che oltre a leggere quegli scritti cosa che già non fanno dovrebbero poi anche comprenderli e qui l'impresa diventa disperata
Buona giornata a tutti