"Legge elettorale - Democrazia e moralità pubblica"

Buonasera sono resa gennaio siamo al casello terreno di diciannove senza
E stasera abbiamo ospiti la Giulia sei e nota giornalista
Venerdì veramente alla difende dell'Osservatorio
Ed anche amici che non hanno interverranno e poi che stasera si parlerà uno è la sera legge è eletto elettorale democrazia e moralità pubblica
Quindi citare LEA dei referendum
Vale a dire Serena
Passa la parola a
A chiosa
Sì io anch'io sono come credo tutti i presenti e sicuramente come il mio correlatore pistola appartenenza politica in favore
Del sistema anglosassone diciamo così del turno unico
Però credo di avere delle
Come dire un
Un approccio diverso alla questione
Rispetto al gruppo che l'ha promosso sono d'accordo nel senso che ho firmato per i referendum voterò se ci sarà il referendum ecco però personalmente ritengo che la questione che ha naturalmente la sua importanza
Non sia la vera discriminante
Nella lotta politica nessun Paese come invece mi sembra che in parte
Pensino quelli che hanno promosso questo referendum
Intendo dire
Che non ritengo che nessuno dei sistemi elettorali sia di per sé un sistema perfetto che tutti abbiano pregi e difetti e che la situazione politica e le forze politiche in realtà attendano ad adattarsi ai vari sistemi elettorali
E quindi in qualche modo diciamo tutti i sistemi elettorali finiscono per corrispondere in qualche modo all'esigenza di rappresentanza nel quadro questo discorso
Di una crisi in realtà della rappresentanza politica in generale non solidale ma in tutti i Paesi in Italia forse aggravata
Rispetto agli altri paesi ma voi avete visto
Che nel corso degli anni recenti fenomeni che denunciano una crisi di rappresentatività ci sono stati da per tutto per esempio il fenomeno Prospero nella campagna elettorale degli Stati Uniti dimostra che il sistema che si riteneva ormai consolidate più forte questo è successo altre volte nella storia degli Stati Uniti ma sempre corrisposto a una crisi di rappresentatività la gente non si vede non si ritiene più rappresentato da questo sistema dualistico
I vari sistemi elettorali hanno tutti i pareggi e difetti
Tendono
La politica è di per sé mediazione quindi naturalmente siccome noi non crediamo
Credo che non lo grida più nessuno che si possa realizzare la democrazia diretta le grandi comunità
Siamo per la democrazia rappresentativa diciamo naturalmente il Parlamento è il punto d'incontro delle varie forze il punto d'incontro nelle varie tendenze del conflitto in qualche modo il punto della mediazione politica tra tutte le forze che si sono nel Paese
Ora alcuni sistemi tendono a privilegiare la mediazione rispetto alla rappresentanza diretta
Rispetto all'espressione diretta della volontà popolare altri sistemi tendono invece a spostare l'accento sul sulla rappresentanza rispetto alla mediazione
Il sistema di cui parliamo quella turno unico è il sistema più rappresentativo della volontà popolare in quanto chi ha vinto comanda
Governa c'è stata questa polemica delle settimane scorse che si governa e non si comanda cosa francamente io consultato tutti i vocabolari esistente mi sembra che assolutamente significa la stessa cosa
Il sistema a turno unico tende a privilegiare la rappresentanza popolare cioè che il popolo che esprime che naturalmente questo implica dei difetti
In preda per esempio il difetto del localismo voi sapete che il parlamentare nel sistema a turno unico
Tende come è giusto che in parte sia un attentato a venire forse un eccessivo legame con
La constituency il suo elettorato tende a rappresentare chi l'ha eletto e questo da noi comincia a vedersi oggi per esempio non so se è vero poi mentre non lo è
Perché da noi ancora questo rapporto è molto debole molto labile io io mi diverto a chiedere alla gente se sa chi è il suo deputato non lo sa nessuno cioè tutti hanno votato in realtà per Berlusconi per il PdL
Compreso il sottoscritto io c'ho un deputato ma me lo so scortato devo dire francamente
è uno dei deputati di Forza Italia mi sono dimenticato di Ennio deputato per una ragione molto semplice occhio o la residenza legale diciamo così in un posto diverso dove abita prima mentre comunque due zero un sobborgo vota
Mentre il sistema a turno unico tende a privilegiare questa rappresento di vita popolare
E tacciamo per per converso appagare questo con alcuni difetti difetto di mediazione difetto di localismo
Il sistema a doppio turno è un sistema intermedia cioè tende per un verso ad affidarsi alla monta popolare ma anche alle mediazioni partitiche tra il primo e il secondo turno soprattutto se è un sistema se per sistema a doppio turno pensiamo al sistema francese
In cui non c'è il ballottaggio tra i due primi a cembalo paggio tra tutti quelli che vogliono che abbiamo superato una certa soglia al primo turno che mi sembra che sia il dodici virgola cinque
Allora è evidente che se io resto in corsa avendo preso per esempio il tredici per cento
Molta gente io io faccio di un certo partito che è arrivato terzo supponiamo se io resto in corsa molta gente attendeva
A che ha votato permettendo era mantenere questo voto per me a non trasferire il proprio voto sui primi due proprio per il fatto che sono in corsa questo mi consentirà e questa è la cosa che sulla quale Pannella insiste molto questo vi consentirà un po'di ricattare gli altri due
Dice io mi ritiro a condizione che a condizione che ho dei benefici già diverso per esempio un sistema a doppio turno secco
Perché ha ricalcato invece quello che abbiamo visto parte la questo del consiglio comunale qui abbiamo visto sui sindaci sui sindaci arrivati i primi due
Allora salvo rare eccezioni un sistema a doppio turno secco è un sì che lascia solo indicare i primi due è un sistema che tende a fare arrivare più o meno una destra e una sinistra
Allora il ricatto funziona molto meno
Perché è vero che magari il Partito X dice ma io allora do l'indicazione al mio lettore chi non vota ma queste indicazioni in larga parte lascia il tempo che trova perché l'elettore
Di fronte a una scelta a destra a sinistra se è di destra moderata il sinistro per la destra sia di sinistra poterla per la sinistra certo c'è una quota diciamo marginale in cui questo effetto può ancora versi
Ma insomma e molto meno rilevante
Il sistema proporzionale come abbiamo visto abbiamo vissuto per quarant'anni e quindi sappiamo bene come funziona tende in sostanza a dare in pochissimo
Peso alla volontà elettorale tende a trasferire tutto il potere sulla mediazione partitica cioè in pratica
Proprio come diceva all'ENEL la sovranità popolare si esercita solo mezzo sceglie il proprio rappresentante una volta certo deputato non conta più niente non ci non ha più messo anche perché come ricordavo come ricordate
Il mio deputato io non lo so quale col sistema proporzionale non si poteva sapere cioè nessuno aveva il suo deputato
Quindi diciamo non c'è nessun rapporto diretto da i per esempio vedo che a volte al Parlamento qualcuno chiede come dire che venga votata anche recentemente sulla questione Pivetti è stato chiesto che vengano registrati i voti per
Questa cosa qui nel sistema il fatto che si sappia come il il proprio deputato dovuta ecco nel sistema
Maggioritario questa uninominale ha la sua importanza perché voglio sapere il mio debuttando come avvocato non siamo forse vale queste praticamente irrilevante perché non dipenderà da me ecco questo diciamo è il quadro
Più o meno insomma malamente facendo la Bre non è che si può fare un trattato dei sistemi politici
Il sistema inviamo il sistema dei partiti da lui non so se ancora si può parlare di sistema dei partiti però insomma più un po'ci sarà anche da noi sistema dei partiti
Due se il sistema oltre se il sistema sarà quello di più se il sistema sono intermedie il sistema dei partiti tende un po'ad adattarsi al sistema elettorale nel senso che
Se non ci spostiamo dal sistema proporzionale nel quale ognuno vota per sé
Non abbiamo fatto in questo anno delle legge elettorale solamente abnormi per esempio pensate appunto alla alla legge sul Comune in cui da una parte per il sindaco si vota col sistema secco più o meno insomma e a doppio turno ma in realtà come se fosse secco
E accanto a questo doppio cosa si vede c'è il sistema proporzionale per cui c'è una proliferazione di partiti assolutamente pazzesca sedici diciotto venti
Io sono responsabile la protrazione perché anch'io ho presentato la mia lista la sua se questo è il sistema carcerario si spinge l'altro via d'uscita
Il sistema proporzionale tende diciamo a spostare proprio perché lascia il potere ai partiti
E tende a spostare tutto sulla mediazione politica successiva tende a farsi che ognuno vada per la propria strada anzi paradossalmente l'interesse
Dei partiti e quello di presentarsi sempre più frammentati infatti noi siamo andati avanti a una progressiva frammentazione dei partiti perché aprire un consigliere comunale poi adesso se leggete la composizione delle giunte regionali o comunali quelle che non sono state rinnovate dopo la legge maggioritaria avete una situazione pazzesca perché oltre ai quindici partiti precedente che continuano a sopravvivere molti dei consiglieri nel frattempo hanno aderito i partiti nuovi quindici sono giunte composto di venti partite ciò tutti ognuno è un partito ora perché ognuno è un partito perché con quel sistema lì
Essere un partito diventa essere tutti determinanti spesso cioè quando la maggioranza quarantuno a trentanove ognuno di questi signori a condizione che sia per conto suo che faccia un partito eh determinante quindi chiede un assessorato una presidenza di commissione questo è
Il sistema proporzionale tende avere questo meccanismo
Il sistema a doppio turno come abbiamo detto è un sistema intermedio quindi in qualche modo tende a semplificare la la la dialettica politica ma mantenere una serie di partite
Il sistema secco tende a creare tutte le alleanze prima quindi quando noi diciamo due partiti non dobbiamo pensare a due partiti come sono i nostri cioè non se noi abbiamo un sistema secco non avremo due partiti ma avremo due schieramenti diciamo così
E quindi avremo la necessità non di trovare tutte le differenziazioni che distinguono unico ogni partito da qui dalla sua destra da quello sinistro ma trovare invece qui punti comuni che tendono a creare un grande schieramento
Punti comuni che nella logica politica del maggioritario
Tendono come dire come stanno come dicono tutti e come vero tendono a essere punti in qualche modo qualificanti di un'area centrale e moderata
La ragione è molto semplice perché mentre chi è a destra o a sinistra non ha nessuna porta altra possibilità che convergere verso il candidato di centro a lui più vicino invece si trova in centro rischia sempre di spostarsi
Da una parte o dall'altro
Chi si trova diciamo diciamo un calco proprio un esempio geometrica se uno stare se in in un sistema maggioritario uno vince prende cento voti
E l'altro novantanove
Voi sapete che quello che spende cento voti realtà ha vinto novantanove non contano niente
Ma è anche vero il contrario c'è anche vero che basta che uno solo dei cento cambi idea
Per spostare la maggioranza cento quello che ha perso il novantanove quello che ha vinto quindi la riva conquista è questa diciamo questi queste persone che si collocano più o meno in una posizione intermedia nel senso che possono votare o di qua o villa di questi cento elettori immaginare prima che frutta resa vicino c'è ed è così è questo e e questo è esattamente la ragione per cui io amo il sistema appena maggioritario è un sistema democratico esattamente anzi che forse il sistema democratico
Esattamente perché consente questa fluttuazione cioè consente l'alternanza al governo all'opposizione delle varie forze politiche
Dicevo in questi cento che compongono l'elettorato che ha vinto naturalmente
Il numero cento all'estrema da una parte ben difficilmente andrà a votare dall'altro partito quanto più ci avviciniamo supposizioni centrale moderate tanto più troviamo una fascia elettorale che è disponibile a spostarsi da una parte all'altra
Quindi in qualche modo abbiamo due partiti che però sono due partite diciamo ambedue moderati
No è poi realtà la democrazia perché la democrazia in fondo significa questo significa che se noi qui siamo in disaccordo
Su vogliamo fare una cosa insieme invece di acchiappare ognuno assedia e cominciano a darla al vicino si sta si sostituisce la guerra con il numero ecco questo è in fondo
E è il sistema democratico e sostenere la battaglia con la conta degli avversari ora questa è possibile a una sola condizione
Che chi vince e chi perde abbiano una forte dose di omogeneità
Perché se per esempio noi del vogliamo decidere a maggioranza
Che ammazziamo Luisa Giordano accusa Giordano se ne guarda bene dal dire io voto
Lei si alza si comincia incamminare e comincia a tirarci sedie verso di noi
Cioè lo può fare a una può accettare la maggioranza solo alla condizione di sapere che la maggioranza
Non solo le consentirà un domani di essere lei maggioranza ma le consente di sopravvivere cioè le consente di vivere e di sopravvivere in una dialettica appunto di civiltà e di rapporto di correttezza tra tutte le parti
Ora tutto questo ragionamento fatto fino adesso mi sembra che però non serve a niente
Perché
Perché credo purtroppo purtroppo per i promotori
Credo purtroppo che non si farà questo referendum
Primo perché presumo mi sembra ormai chiaro che i voti per abbattere il governo Berlusconi ci sono
Mi sembra invece molto difficile che ci siano i voti per fare un altro governo
Mi sembra molto difficile naturalmente tutto si può fare ecco però no non Channing Berlusconi bis ed io mi auguro che non facciano la fesseria mi sembra che ormai Bossi stavolta andato talmente aldilà che non è recuperabile
Ma mi auguro che non faccio avesse via che se Bossi vuole rientrare loro soli prendo non solo questo mi auguro che non lo faccia non si non si arriva a questo sì però se fanno quei oggi ho visto dalla difesa di Berlusconi che c'era scritto
Silvio non dimetterti ora se uno non c'è una maggioranza parlamentare si deve dimettere non è che c'è un'altra soluzione mi auguro che non si voglia appunto riecco vi appariva Patton mare
Questa cosa ormai io per se io fossi Berlusconi la considera in rotta
Cioè io direi non sono disponibile a governare in questa situazione
Vi sembra invece molto più difficile sebbene teoricamente i numeri ci siano perché naturalmente se non c'è una maggioranza teoricamente c'è quell'altro però politicamente mi sembra molto difficile che si riesca a mettere insieme uno schieramento che dovrebbe comprendere probabilmente da Rifondazione e la lega perché è vero che sulla carta Rifondazione non serve
Ma è anche vero che questa come dire diaspora all'interno della lega anche si è ridotta buona i cento parlamentari che dice Staglieno ma anche a cinquanta sessanta mi sembra che ragionevolmente non ci siano i numeri e a parte un suo e numeri mi sembra molto difficile che ci siano le condizioni politiche
Per mettere insieme anti escludendo Rifondazione per mettere insieme il PDS con la lega io vorrei ricordare siccome io sono stato uno diciamo che come dire della lega si è accorto con un certo anticipo
E che per essersene accorto è stato accusato di
Tu di tutto ecco tra ora
Le le cose un po'le conosco io mi sono reso conto alla mente quando scoperta una lega che la lega non era solo razzismo antimeridionalismo mi sono reso conto che il consenso che la lega riscuotevano discuteva
Malgrado queste cose la gente vota la lega non perché la lega parlava mai nel Meridione ma di opere parla ma è meglio che nel fondo vi serve Reja intanto sono contro i partiti ecco
Quindi questa è però è vero che questa componente nella lega c'è ora mi sembra difficile che il PDS si possa acchiappare i contenuti politici della lega
Vorrei ricordare che il venticinque aprile cioè non nel secolo scorso ma sette mesi fa
Quando dalle la opposizione organizzo
La manifestazione della per la ricorrenza della Resistenza trasformò in una cosa contro Berlusconi come ricordate
Bossi ebbe il coraggio di affacciarsi con alcuni suoi ecco se non fosse stato protetto dalla cenere Bossi veniva linciato ecco quindi questo è il clima che esisteva fino all'altro ieri tra la sinistra che la lega e per altro verso più o meno l'elettorato della lega questo si può vivere ma i flussi elettorali si può vedere facilmente l'elettorato dalle
L'elettorato fondamentalmente dell'altra parte cioè fondamentalmente anti PDS fondamentalmente contro la sinistra al punto che come dicevo prima parlando di sistemi elettorali spesso questo elettorato si sposta sulla lega o su Alleanza nazionale meno del Nord su Alleanza nazionale ragioni che sapete o su forse dalla siamo però è un elettorato abbastanza omogeneo
Non a caso appunto l'elettorato voi sapete che la lega ha preso per esempio a giugno del novanta tre ha preso il quaranta per cento dei voti a Milano con l'elezione di Formentini non parlo di Formentini parlo per la lega
Invece le elezioni politiche mera lì la lega ha preso meno del venti per cento a Milano stress quindi è un elettorato che si sposta si sposta nella stessa elettorato che ha votato segni cioè è gente alla ricerca di un'espressione politica del malcontento nei confronti del vecchio sistema dei partiti
Ha cercato varie strade ha centrato il referendum
E quindi diciamo in questo senso
Credo che sia difficile che queste elettorato
Sia assimilabile accetti diciamo a cuor leggero
Di far parte di uno schieramento di
Guidato dai due principali partiti del vecchio sistema esso qui non entro nemmeno la questione destra e sinistra ma la Lega è nata contro il vecchio sistema dei partiti la democrazia cristiana il PDS gli unici in qualche modo sopravvissuti
Mi sembra molto difficile la lega ritrarre lega fosse improvvisamente accetta e d'altra parte questa diaspora anche se ridotta a venticinque o a trenta parlamentari
Sempre una un evento storico insomma non c'è esce ci si unì di questa dimensione del trenta del quaranta per cento i patti re che avvengono tutti i giorni questa è una scissione
Quindi le condizioni politiche perché questo Governo si formi mi sembra molto difficile da realizzare
E ritengo quindi che probabilmente si vada alle elezioni abbastanza presto anch'io devo dire questo
Devo dire che qui forse invece ti stilisti scandalizzano fino adesso credo che vi saremmo quasi d'accordo
Qui devo dire che secondo me io a questo punto se fossi in grado di avanzare questa cosa
Io ottoni sarei disponibile pur di andare a votare presto accogliere all'opposizione che diventa governo ogni pretesto in materia elettorale e quindi non solo sono disponibile a votare con questo sistema
Già in vigore io ritengo il peggiore di tutti di tutti per la ragione che ho detto prima perché secondo me la quota proporzionale inquina e peggio ora la situazione del doppio turno
Comunque non solo io sono disponibile a votare con questo sistema ma sono disponibili anche a votare col doppio turno
Non vorrei che noi facessimo l'errore il capo Nendo ci sul sistema a turno unico sul quale io sono d'accordo ma che non può passare in Parlamento non c'è la maggioranza per farlo passare dovrebbe passare solo vorrebbe avendo e io ritengo questo lo vedremo mi auguro di no
Ma diciamo si deve dire io ritengo che non passerà alla Corte costituzionale il referendum siccome in Parlamento non c'è questa maggioranza
Siccome il referendum ritengo che non ce lo faranno fare per le motivazioni identiche che furono credenti motivazioni che furono avanzate a suo tempo per la questione del referendum Segni allora ritengo che faremmo un grave errore penso
Se noi consapevoli che non possiamo tenere a quello che vogliamo tenere
Se noi facessimo l'errore di continuare
A offrire il pretesto di una legge elettorale al alla sinistra e la lega che è l'argomento che loro dicono perché
Il ribaltone non hanno il coraggio di dirlo neanche loro cioè loro non hanno il coraggio di dire facciamo una maggioranza politica loro dicono dobbiamo modifica prima che si vada a votare sono da modificare due cose la legge elettorale la famosa questione della televisione
Allora io ritengo
Che sia più importante andare a votare che battersi per questioni di principio sia sulla legge elettorale sia sulla televisione sia sulla televisione io ritengo che non dovremmo offrire qualunque garanzie
Par condicio io ho detto a a San Macuto due ce li hai sentito ora io fino ai tre volte più spazio alla sinistra
Più stretti noi parliamo dieci minuti voi trenta minuti ecco io può mentre il volto lo spazio perché guardate che la gente non vota con la televisione e la gente vota contro vota con l'esperienza personale con le tasche
Risola importanza ovviamente non ha importanza visione e avere credibilità Berlusconi avuto credibilità perché ecco l'imprenditore che è
Perché si è presentato la visione perché ha speso quattordici miliardi la campagna elettorale così dicono poi recuperati con il contributo anche da però ha avuto la credibilità quindi in questo senso conta cioè se si presenta uno che non si sa che i voti non li prende
Ma una volta avuta la credibilità la ragione per cui si vota al di qua e di là collisione c'entra poco
Quindi io personalmente se potessi avere voce in capitolo offrire tutte le garanzie possibili o chiariva la gente che su questo siamo disponibili a darle sulla questione della televisione esami se la legge elettorale e invece votare al più presto
Io personalmente sono convinto che se si vota presto
Questo
Ribaltone è un boomerang di quelli proprio di quelli proprio che vengono come dall'Australia apertamente in fronte
Se invece questo governo regge se regge un anno allora può succedere di tutto
Allora può succedere perché allora può siamo in una situazione così fluida non abbiamo noi noi parlo di Forza Italia
Non abbiamo un partito presi ora questa non è una situazione normale è una situazione che se si tratta di per di rifare la campagna elettorale la facciamo se si tratta di andare avanti un anno
Un anno e mezzo o due anni con le amministrative coi Sindaci che perdiamo in continuazione e di Bergamo perché non abbiamo un partito se rischiamo di Schiaccianoci come in parte già è stato fatto che rischia di esserlo ancora di più su Alleanza Nazionale cioè se noi siamo la destra e gli altri sono il centro sinistra si perdono le elezioni le elezioni si perdono per ragioni che ho detto se noi siamo il centro destra
Contro il centrosinistra non la destra contro il centrodestra quindi secondo me la cosa importante e andare a votare
Con grande rammarico naturalmente perché ha fatto lo sforzo delle fattorie di raccoglie nove milioni di firme che si vede come dire portar via
Ho finito
Calabria trenta denari sì dunque gli ho magari prima di
Entrare nel merito e poi comunque non lo farà come Savelli della polemica politica attuale
Volevo tentare di fare un passo indietro con un'argomentazione molto empirica
Per dare una delle chiavi di lettura che possono probabilmente
Facilitare la comprensione della nostra notoria ossessione
Rispetto alla necessità di arrivare al più presto possibile in questo Paese al turno unico
Come si dice non perché sia un feticcio ideologico perché si pensi che quello sia in assoluto il miglior sistema
Elettorale possibile o per ragionamenti di questo tipo non perché noi non sappiamo che in Inghilterra e negli Stati Uniti negli Stati Uniti meno ma che in Inghilterra
Periodicamente emerge la
Anche il dibattito sull'opportunità di introdurre dei correttivi eccetera eccetera ecco non è da questo che discende a mio avviso la nostra il nostro rigore in questa posizione maggioritaria mono turnista
Ma dipende dalla convinzione Ferrea questa sì che qui ed ora in Italia oggi questo quello del turno unico sia lo strumento più adatto a provocare alcuni elementi di rinnovamento e di riforma di cui noi riteniamo che il Paese abbia assoluta necessità
Che sono sono due cose che sono che non è possibile disgiungere sono la riforma della politica la riforma dei partiti
E la riforma più complesse più complessiva
Dell'economia del sistema economico dell'assetto dell'economia di questo Paese
La legge elettorale non è come dire
Non ha certo funzioni io ho capacità palingenetiche di un del Complesso dall'assetto socio economico di un Paese però sicuramente è un segnale ed è funzionale a il tipo di assetto socio economico
Che le istituzioni si propongono di si propongono di realizzare o di disegnare c'era legge elettorale non è neutrale rispetto all'assetto socio economico
Semplifico credo che non sia non sia
Come dire casuale che il sistema maggioritario
Dica in negli Stati Uniti e in Inghilterra che sono i Paesi come dire
In cui la dimensione del mercato nell'economia nelle relazioni più complessa è quella più presente
Altra cosa è per esempio la Germania in cui
Prevale io credo l'organizzazione la capacità di organizzarsi sia sul fronte statale però con degli ottimi risultati quindi probabilmente non ha senso che loro mettono in discussione
Sia sul fronte dell'economia prevale la dimensione da grande capacità organizzativo
Noi crediamo che la legge elettorale del turno unico senza alcun tipo di Roma di recuperi proporzionali sia funzionale a provocare in questo Paese alcuni alcuni movimenti nel senso di conquistare una dimensione di mercato
Di quando dico è una dimensione di mercato intendo una dimensione in cui i conflitti le contrapposizione tra interessi non siano negate o rimosse ma siano il sale sia della democrazia che della che dell'economia semplificando
Noi sappiamo benissimo che invece in questo Paese
In tutti questi anni quello che è stato fatto scientificamente sul fronte politico istituzionale e anche sul fronte economico è stato di rimuovere totalmente sistematicamente qualsiasi elemento di conflittualità
Ne abbiamo avuto i ne abbiamo avuto le ultime eco nell'urna della legge finanziaria recentemente approvata dove a un certo punto hanno preso il sopravvento
Nelle nei metodi ma anche nelle persone immetto di i metodi tradizionali che erano quelli della concertazione della composizione più o meno secondo logiche corporative degli interessi eccetera eccetera
Ecco il nostro essere convinti che
Qui ed ora la scelta non solo migliora ma necessaria sia quella del turno unico dipende da considerazioni di questo tipo e dipende da considerazioni di questo tipo il dire che il passo del doppio turno
Non è quello che ora è necessario non perché anche qua
Non solo perché i partiti anziché duo tre diventerebbero venti o trenta perché già si è visto quello che sta succedendo quindi si stanno aprendo
Le liste di collocamento perdere in vista delle future elezioni
Quindi non tanto perché secondo e o o non solo perché secondo turno di per sé è un sistema meno buono ma perché qui è necessario uno shock è necessario una cura
Da cavallo per questo Paese perché la malattia è una malattia gravissima e la malattia ripeto
Hanno chiamato in tanti modi consociativismo partitocrazia eccetera eccetera è proprio la incapacità di per affrontare i problemi di ricercare soluzioni attraverso l'acconto la conflittualità la contrapposizione tra interessi e questo poi si ripercuote anche nelle istituzioni quindi la li non abitudine a pensare le istituzioni in termini di pesi e contrappesi
E via di questo passo
Semplificando individuando una linea di lettura mai parente un po'parziale ma che può essere utile secondo me
Questo sistema
Che era il sistema in cui alla fine tutti dovevano essere contenti alla fine non c'era chi vinceva quella volta e chi perdeva quella volta e poi si aspettava il turno successivo
Questo sistema in cui tutti dovevano uscire dovevano uscire in qualche modo vincitori da qualsiasi decisione da qualsiasi scelta avuto però come contraltare
Ripeto semplifico so che la realtà non è tutta qua racchiusa però la chiave di lettura secondo me è utile avuto come contraltare disastro dalla finanza pubblica
Cioè anche qui sistematicamente scientificamente se è usato come camera di compensazione di quelle contrapposizioni di quella conflittualità
Che il sistema dell'arco costituzionale sostanzialmente da cui sistema dato conto costituzionale voleva a prescindere in modo ideologico cioè ideologicamente si decideva che sulle grandi questioni io anche poi sulle piccole magari più volgari questioni di quattrini alla fine tutti dovevano avere un pochino
Che è esattamente la logica opposta a quella del sistema maggioritario dello spoil system del chi vince vince l'altro controlla e poi si corre un'altra volta sì avuto come pendant la il disastro la finanza pubblica che ripeto che è stata usata come camera di compensazione
Di tutti i conflitti politici interni alla maggioranza o tra maggioranza opposizione sono la pace sociale che è stata realizzata come è stata realizzata a caro prezzo
In termini proprio monetari finanziaria
Oggi questo non è più possibile
Anche perché contemporaneamente anche perché è contemporaneamente questo sistema
Ha impedito che si creassero le condizioni per uno sviluppo economico
Semplifico anche qui
Che fosse uno sviluppo economico realmente di mercato che non fosse invece uno sviluppo economico che ha certamente delle punte di diamante che ha che ha comunque funzionato perché è il potenziale produttivo la capacità di produrre ricchezza del Paese
è notevolmente incrementata ecco per molti aspetti al passo con quella di altri Paesi avanzati eccetera eccetera però anche qui si è riusciti in qualche modo a prescindere da una vera logica di competizione da una vera logica
Di mercato
Qualcuno si è divertito coi nei vari comparti eccetera ad andare a individuare alla fine qual è la percentuale l'incidenza delle sovvenzioni nei vari settori economici
Si parla di lo voglio dire economie sul muso alla fine assistite che ne so per il cinquanta per cento del sentenze
Questi quindi sono due elementi sul fronte politico sul fronte
E sul fronte economico che dando in qualche modo la misura
Di un sistema che che anche avuto successo per tanti aspetti in cui a mio avviso non è molto possibile distinguere cause affetti se non il fatto che questo sistema ha avuto per tanti anni un equilibrio un equilibrio
Di successo tutto sommato
Alla fine però
Per tanti motivi il meccanismo non regge più probabilmente io dico noi c'eravamo accorti occhi per noi
Se l'apporto da tempo che questo tipo di assetto
Istituzionale dove poi le istituzioni erano innanzitutto partiti
Perché
A partire dalla Corte costituzionale e poi ci verremo
Via via discendendo passando per la magistratura passando per potere in meno canonici ma effettivi come alla Rai TV eccetera eccetera l'istituzione era innanzitutto partito e propaggine propaggine dei partiti quindi sia sul fronte delle istituzioni che sul fronte del mercato quindi dell'economia si era venuta a creare una situazione che è l'esatto opposto di quella che di quella del mercato della competizione della conflittualità del conflitto di interessi come sale della democrazia tranne che per qualche e non è un caso tranne che per qualche momento isolato
L'ha presentato dalle scelte referendarie a partire da quelle più apparentemente drammatiche come quelle io
Ero bimbo quindi non non esperienza diretta ma non ho sentito tanto racconta a partire da quel nelle stive referendaria sul divorzio si Della Seta dove probabilmente per la prima volta una volta scelto l'assetto istituzionale tra monarchia e repubblica per la prima volta probabilmente in Italia si è cominciato a capire che era possibile pensare in termini di scelte sì o no di certe totalmente conflittuali senza che da questo emergesse un pericolo per la pacifica convivenza anzi da questo emergeva una capacità di ricordi dividersi nel merito ma di riconoscere il mi del metodo riconoscersi nel metodo democratico della scelta eccetera eccetera
Se visto poi alla fine quanto invece l'altro metodo quello consociativo dal dare un po'tutti abbia prodotto
Abbia prodotto inefficienza immoralità eccetera
Semplifico dove stringo un pochino questo sistema che ripeto ha funzionato poi alla fine ha mostrato la corda ha dato
Come dire
Si è visto che aveva in sé aveva in sé i bacilli virus che l'avrebbe fatto
Perché l'avrebbe fatto crollare
Vediamo altresì che in presenza di una riforma elettorale parziale e che non ha voluto fare la scelta secca decisa
Ma ha voluto attardarsi in
Come dire in ammorbidimento i consolatori che avrebbero comunque consentito
Che la realtà non votasse troppo rapidamente si diceva perché troppo rapidamente avrebbe prodotto danni
Abbiamo cercato di cambiare in modo non troppo rapido ma io credo che abbia un prodotto un danno che peggio di questo non so cosa avrebbe potuto cosa avrebbe potuto produrlo
Ecco quindi noi insistiamo sul turno unico
In parte per delle ragioni su cui si può discutere di natura politologi Ca'
Ma
Siamo fermi e fissati su questa su questo turno unico perché noi vediamo la necessità attraverso questo mezzo da soli insufficiente di prefigurare un fine più ampio che è il fine di una società che esca da un moralismo
Che ha delle questo moralismo solidaristico finto solidaristico che proprio stato il blocco culturale omogeneo e politico omogeneo che ha impedito che questa società crescesse per come dire crescesse in modo esplicito facendo tesoro della diversità dei conflitti di interesse eccetera eccetera
E noi crediamo che invece questa sia la scelta che a livello complessivo e al di là quindi del sistema elettorale
La comunità nazionale debba perseguire perché vi è una necessità
Di formano se ne è discusso e non ci torno sopra
Al più presto a una ridefinizione in termini di non bancarotta
Dei conti pubblici e questo lo si può fare
Finanziario non si può non finanziaria semplicemente pensando che nei prossimi vent'anni il ruolo dello Stato dentro l'economia che poi ha significato il ruolo dei partiti entro economie comunque ruolo dello Stato dentro l'economia venga a vanificarsi pian piano lasciando ferme quelle che sono delle presenze minimali che rappresentano l'eccezione e non la regola
Questa è una prima necessità
Ma perché queste o possa avvenire e necessario che queste scelte vengano fatte da maggioranze e governi
Innanzitutto solide e questo forse lo potrebbe garantire anche il doppio turno ma maggioranze e governi al cui interno non prevalga la conflittualità tra fazioni comunque di per se stesso organizzate ma che invece dove invece ci sia una dialettica anche forte
Fortissima ma all'interno di un contenitore partitico
Anche per quello che rappresenta di una sigla unica la democrazia cristiana è stato un partito monolitico all'e sterno ha avuto ha prodotto una capacità di governo ininterrotta per quarant'anni
La chiudendo al proprio interno delle istanze voglio fare non vai a pensare che la DC sia il paradigma del partito anglosassone che noi auspichiamo però racchiudendo al proprio interno delle diversità
Che fanno farebbero impallidire qualsiasi diversità tra
Programmatiche tra Forza Italia
E la lega per capi
Ecco quindi perché si arrivi a quelle scelte di e perché si cominci a ragionare partendo dalle istituzioni partendo quindi dallo Stato che in quanto Stato di diritto detta le regole vincolarsi e spesso innanzitutto alle regole che detta
La spinta a pensare a pensare in modo diverso l'organizzazione sociale ed economica debba venire dal palazzo e quindi vada imposta innanzitutto democraticamente e civilmente consapevolmente
Consapevolmente al Palazzo io credo tra l'altro che se noi riuscissimo a conquistare a questo Paese
Poi dopo magari diciamo due cose sulle speranze che noi abbiamo che il referendum si tenga
A conquistare a questo Paese una riforma maggioritaria come la intendiamo noi che a mio avviso è osteggiata semplicemente dai partiti dai segretari di partiti grandi o piccoli che siano e forse da qualche politologo che si vedrebbe in qualche modo si vedrebbe in qualche modo espropriato di una
Della complessità della materia da studiare e posto che nessuno immagina che turno unico lo ripeto sia la panacea per i mali dell'Italia e che sia da qui all'eternità la scelta migliore
è complessa perché io credo che se noi riuscissimo a conquistare il referendum riuscissimo a conquistare una vittoria in questo referendum quell'indicatore che è stato finalmente scoperte in questo paese della fiducia che i mercati danno o non danno al Paese credo che migliorerebbe in modo
Visibile
Repentino in quanto allora probabilmente si potrà dare fiducia anche all'Italia alla possibilità che possono essere espressi governi in grado di governare innanzitutto ma soprattutto in grado di con un orizzonte temporale sufficiente di portare a compimento le scelte di politica economica di politica finanziaria
Mi viene da dire quali che siano quale strada si scelga quella delle tasse o quella delle non tasse non importa io credo che però ci si aspetta ed è doveroso che io poi ho la mia idea su quale delle strade scelga però dico quale che sia la strada scelta l'importante che emerga una classe un governo e una maggioranza dei Governi e delle maggioranze in grado di portarle a Terni io credo questo sia uno strumento che è in qualche modo
Rappresentato da un'elezione maggioritario a turno unico credo ahimè che non sarebbe rappresentato da una legge elettorale a doppio turno di cui secondo me la Mattarella Mattarellum in qualche modo probabilmente peggiorativo
Concentra pregi e difetti
Quindi chiudo su questo legge elettorale non come scelta isolata eccome
Come dire sì come certe isolata
Dentro tutto un complesso di relazioni che non sono solo partitiche o politica ma che sono relazioni sociali ed economiche
Legge elettorale a turno unico perché a nostro avviso è la il grimaldello attraverso il quale come dire fare iniziare a fare passare in questo Paese una logica liberale nelle istituzioni e nell'economia perché noi pensiamo che quella sia la via da perseguire il più rapidamente possibile
Per una come dire un ripresa di competitività istituzionale economica di cui questo Paese a estrema necessità perché c'è il debito pubblico che non si può più rispetto al quale non si possono più rimandare non dico soluzioni ma tentativi seri finalmente di soluzioni perché c'è un un sistema economico che ha finito di reggersi su una rendita di posizione ereditata nei primi venti anni del dopoguerra ma che deve rinnovare le sfide competitive che si fanno sempre più accese quindi ha bisogno di respirare mercato di respirare
Competitività altre
Savelli diceva probabilmente il referendum
Ci sarà
Nel caso in cui si va ad elezioni anticipate re comunque sì al referendum slitta di un anno ma è una battaglia che
No no allora
Si sposa non può essere tenuto in un anno di età di un anno
Sarà dal data no no messa
Il problema e quindi noi comunque avremmo conquistato un avremmo conquistato una un appuntamento che qualora nuove elezioni dessero i pessimi risultati di quelle dello scorso marzo
Ci sarebbe una chance per imporre al Parlamento di discutere
La riforma della legge elettorale
Qualora non si ritengano comunque sia l'ostacolo grosso è quello della Corte costituzionale io non sono in grado di entrare nei nelle argomentazioni magari qui bisognerà in qualche modo sentire qualche volta Giuseppe Calderisi nelle argomentazioni che noi ah è già venuto quindi
Nelle argomentazioni che lui brillantemente e altri giuristi
Quindi non politici strettamente adducono perché a sostegno del fatto che questi referendum siano in tutto e per tutto ammissibili anche adducendo il fatto che il referendum Segni che poi di fatto passo
In realtà
Non è vero che garantiva una situazione di
Una situazione di operatività
Immediata perché aveva
Produce ha prodotto e produsse un sistema
Le elezioni matematicamente incostituzionali perché c'erano collegi con settanta mila abitanti altri con settecento mila
Regioni come il Friuli che non avrebbero letto nessuno al Senato con la quota proporzionale la Lombardia che avrebbe letto il quarantacinque per cento di senatori con la quota proporzionale quindi questo questo come dire questo argomento è specioso come speciose sono le polemiche sul fatto che
Non sarebbe possibile cioè non sarebbe possibile imporre al Parlamento la ridefinizione dei collegi in in sessanta giorni o in centoventi giorni qualora il presidente decidesse di prolungare i termini
Nessuno vieta che che ieri i collegi vengano fatti subito
La commissione che c'è permanente per la ridefinizione dei collegi elettorali potrebbe produrre tranquillamente uno studio in cui collegi diventano seicentocinquanta
Sono tra l'altro come sappiamo già stati fatti precedentemente sottogoverno Ciampi ci fu uno studio si prende quello nessuno vieta che se bisogna votare il giorno dopo i referendum si vada a votare sulla Mattarella la legge Mattarella prevedeva
Che qualora
Fossero in corso elezioni anticipate tra l'approvazione della legge e la piena operatività che si è potuta realizzare solo con la definizione di collegi
C'era una norma transitoria legge Mattarella stesse cioè sensibile se si deve andare a elezioni nel frattempo si vota con la Regione
Il rischio di scippo invece c'è che prescinde dalla eventuale crisi e da eventuali elezioni anticipate ed è quello che invece la corte costituzionale operando come dice Pannella da cupola
Del regime di cui si discuteva prima teniamo presente che i giudici che la Corte costituzionale sono ai giudici eletti con maggioranze ampie qualificate negli anni quelli che sono a scadenza adesso tanto dura nove anni quindi ottantacinque ottantasei ottantasette unto
Quindi espressione sappiamo di che cosa dal punto di vista politico
Sappiamo che le le le sentenze la Corte costituzionale sono sempre state sentenze
O in grammi in grande misura sentenze di natura politica
Quindi noi sappiamo che è molto probabile che la Corte costituzionale Bucci questi referendum ma sappiamo altresì che è possibilissimo che questo non avvenga perché ci sono tutti gli elementi perché
Anche in questo caso si decida di lasciare che sia come dicono il popolo a decidere magari un po'più prosaicamente diciamo perché i cittadini si pronuncino
Direttamente perché si lasci e si dicono si lasci il diritto ai cittadini di pronunciarsi si riconosca ai cittadini la maturità
Peraltro ampiamente dimostrata di sapersi oppure occupare ed occupare anche di questioni come queste
Noi del Movimento dei Club Pannella rete riformatori
Tenteremo e credo su questo tra l'altro avremmo adesioni anche di Forza Italia eccetera eccetera di con iniziative non violente che siamo che stiamo cercando di organizzare proprio di come dire avviare un dialogo con la corte costituzionale e col Presidente della Repubblica a cui chiediamo di in qualche modo confermare la sua linea interventista di questi mesi occupandosi
Se legittimamente si è occupato di RAI TV di procure e e di quant'altro ecco io credo che si debba occupare anche di dare un segnale di serenità alla Corte costituzionale
Perché la Corte Costituzionale ricordo decida secondo diritto e non secondo opportunità politica e anche da parte nostra con azioni militanti cercheremo di far giungere
O per interposta persona quindi il capo dello Stato o direttamente alla Corte costituzionale dei segnali di attenzione di dialogo affinché le scelte vengano farà perché si abbia il coraggio di fare le scelte secondo diritto secondo Costituzione ricordiamo che la Costituzione sui referendum dice due una cosa due cose specifiche se non si fanno le ferendo sui trattati internazionali e sul fisco aspetti quantitativi noi traduciamo ma comunque sul resto non c'è nessun veto esplicito e quindi non riesco capire da cosa potrebbe può darsi invece che la situazione travolga questo travolga tutto magari su potrebbe anche riuscire a spegnere le nostre flebili voci che cercheranno di agitarsi fino al nove di gennaio perché questo non succeda perché cioè le firme non vengano scippate vedremo quello che vedremo quello che succederà
Grazie
Grazie bene veramente alla qualcuno
Un po'no posso parlare però siamo forti a l'altra amministrazione aveva Marlene americana vorrei vedermi sono abituato
A dal dunque
Io anzitutto non vorrei essere interpretato come illa un dottore di un tempo
Ultrà oltrepassato come per esempio il proporzionalismo io non sono un proporzionalista anzi direi che la il Mattarellum dovrebbe essere abolito nella nuova legge elettorale
Dove ho ho forti perplessità che vanno anche al di là delle perplessità
Di Savelli il quale un po'a metta in penso mi sembra fatto un po'il ragionamento che faceva Aldo Moro nei riguardi del divorzio cioè una battaglia necessariamente da fare ma non necessari ente da vincere
Io vado al di là dei Savelli e dico che ho forti perplessità sul turno unico
E sono invece abbastanza favorevole al doppio turno
Perché
Il nostro fine è di creare attraverso il l'uninominale maggioritario due grandi schieramenti un bipolarismo di schieramenti
I quali siano due grandi schieramenti de ideologizzati al massimo possibile
Anche se è difficile de ideologizzare tutto
Però insomma che siano al massimo possibile privi di ideologia
E che invece si contrappongono per quelle sfumature importantissime che sono la fiducia della gente la volontà di fare il l'accentuazione di elementi di destra o di sinistra in un senso del tutto moderato eccetera
E e che insomma differiscano solo per quelle linea s'che fanno però la vittoria dell'uno o dell'altro
Che siano quindi il più possibile alla fine di un processo il più possibile eguali
E che su di loro la loro sulla loro sorte finisca per essere decisa
Da quella quota del cinque o sei per cento di cui parlava prima Savelli
Quegli elettori che a un certo punto sono stanchi o non hanno più fiducia del vecchio schieramento di una parte e invece hanno acquistato fiducia nel nuovo schieramento dell'altra
E che da qui e c'è l'alternanza
Ora per arrivare a questa struttura bipolare
Secondo me
Imporre subito il turno unico
è un po'come ricorrere a una terapia chirurgica mentre invece secondo me il processo deve essere più laborioso
Di necessità
Più laborioso e occorre quella che direi una terapia metti o meno una Miami
E cioè con il doppio turno
Noi certo non aboliamo queste ancora la semplifichiamo se aboliamo il Mattarellum ma non aboliamo del tutto questa articolazione
Un po'eccessiva di schieramenti maligni obblighiamo con il dottor con il doppio turno
A trattare prima del secondo turno e ad esercitare un compromesso che poi elezione dopo elezione li porterà all'Ostia rammento allo schieramento se no che ecco ecco però un momento
La vera invece scelto la via rapida la via chirurgica la via della gabbia della imposizione a scegliere imposizione che non è di questi partiti ma imposizioni imposta all'elettore
La vera e scelte che ancora secondo me non è idoneo a fare queste scelte che cosa è successo
è successo quello che vediamo oggi
Speravamo con il maggioritario di creare uno schieramento forte contrapposto ad uno schieramento soccombente che poi si sarebbe d'umanità alternato forse sì forse no ma uno schieramento forte in grado di risolvere il problema
Signori miei i problemi sono tali che sono i problemi a spaccare le maggioranze e le maggioranze di fronte a questi problemi non sono affatto forti
Anzi questo è un problema hanno in realtà impedito che queste maggioranze fossero vere maggioranze io adesso non vorrei che nessuno che qualcuno si sentisse ma non lo so
Incline a definire maggioranza la maggioranza che oggi ci governa perché è una maggioranza fatta col trucco e cioè è una magia che adesso tra l'altro non c'è più però e ha dato prova di sette mesi di non esserci ma che prima ancora se formata male
E cioè si è formata sottoporlo ad un uomo che aveva un alleato al nord e un alleato al Sud che era al nemico dell'alleato del questa signori miei è è la prova che ci sono dei problemi che non possono essere cosmetici usati con un uomo con un individuo sia pure di prestigio sia pure bene intenzionato eccetera eccetera ma è la prova che occorre un processo
Graduali laborioso quanto si voglia il meno possibile naturalmente elemento positivo per creare due schieramenti analoghi
Che si alternino perché a un certo punto il favore di una minoranza di elettori pende da un lato anzi
Ecco io questo poi avrei da chiedere ma non è stato menzionato qui qualcosa sui referendum
Sui referendum che tu ai esposto così bene per la parte economica tu e Taradash nel senso che Taradash per la parte televisione commerciale eccetera eccetera io ho una piccola domanda che se esorbita dalla dalla discussione stasera ma è questa
Mi ha lasciato perplesso la l'affermazione l'intervento di Taradash seppure
Bellissimo abilissimo eccetera
Sul punto della televisione commerciale
Se non erro però qui non vorrei aver capito male nel Caucaso scusatemi
Se non erro
Il e l'obiettivo del referendum è di spazzare d'un colpo la tv commerciale della RAI la RAI è servizio pubblico
La smetta con la tv commerciale che si fa pagare quando poi si fa pagare anche il cannone
La smetta anche con le tre reti in faccia una sola rete e faccia quello che è il suo dovere e cioè una informazione autentica
E una cultura nobile una cultura autentica vero e e basta e non faccia altro
Sin qui
Sono
Io però mi sarei aspettato che ci fosse il panda
E cioè dall'altra parte cioè dalla Fininvest diciamo chiaro e tondo e cioè che ci fosse no momento che ci fosse cioè un sistema per cui concerto ripristiniamo nel campo della tv commerciale la più grande corteo concorrente quindi aboliamo il concorrente privilegiato che è la RAI
Che è un po'diciamo un po'oggetto della stessa critica che facevano gli industriali alle industrie di Stato
Voi industrializzato non ricorrete al fino al mercato finanziario ogni tanto ci avete una bella iniezione di fondi di dotazione del dovuti allo Stato prego l'anomalia vera ogni tanto nel senso che ogni tanto lo Stato tirava fuori una legge eccelse
E e ma allora allora Fini investe occhi per luglio o chi per lei adesso io parlo dico un nome tanto per fare un esempio domani forse non ci sarà più femminile Fininvest ci sarà un altro
Un altro Omega del della tv commerciale ecco però allora anche lui insomma o ristabiliamo la concorrenza nel settore della tv commerciale privata o lasciamo in piedi invece dei giganti
Per cui io non capisco la critica di Taradash alla sentenza della Corte costituzionale sulla legge Mammì la quale intanto per l'immediato dice
Abbassiamo
Diminuiamo la alla prepotenza o la sovra potenza della Fininvest in questo in questo misura non in misura eccessiva insomma
Secondo me e non so c'è una contraddizione concettuale proprio in questa linea politica forse sbaglia
Alla marcia delega Raguso io però volevo pongo una riflessione da fare sui referendum
Dipinti presta
Chiamiamola come tu dici la malattia non si potrà non si può fare un'operazione chirurgica così il forte invece io penso che i referendum
Siano un mezzo
Per educare la gente a pensare leader anni essere liberi dite diventa perché tenere e poi perché Gregorio però dopo no no non viene registrato
Case
Perché le persone la gente il popolo chiamiamolo come nuova la maggior parte delle persone ancora perché non riescono a capire che si può che si deve essere liberi non bisogna più avere quelle corazze
Mentali che impediscono di di essere liberi e in che senso
Quando tu cerchi di spiegare a una persona diciamo semplice guarda che c'è esiste un un modo di di pensare di ragionare di votare in America in Inghilterra
Liberamente un no una votazione era poi di dare a uno se poi questo uno si è comportato male non ti è piaciuto può aiutare l'altro no
Dopo tappare i ragionamenti fatti meglio naturalezza sono ad un po'di corsa così
Questi persone ti divora
E pieno quale partito si deve votare non riescono a concepire
Ho una vita con una votazione uno senza i partiti allora io penso a dirigere non sembrano proprio per educare le persone ad essere liberi e nota
Liberamente senza partiti e scegliere ecco questo penso dei referendum
No ne abbiamo tanti anni di dittatura attenzione abbiamo ottant'anni di dittature settantacinque tra di dittatore concerto che abbiamo avuto il fascismo e dopo il fascismo abbiamo avuto una dittatura lo stesso di destra di di di fascismo rosso di fascismo nero dell'Italia come si era divisa quasi a metà
Chi vuole qualcuno dire qualcosa
Il fascicolo
Controlliamo le scuole credo tutti insieme dopo
Non so se
è nota senza
Sì signor Roma
Volevo solo dire che in verità tardano sceglie ha detto la storia della concorrenza nella tv commerciale privata verrebbe regolata poi domani dalla legge antitrust
Questo l'ha detto Taradash ecco qui è il caso di dire un po'campagna
Beh la Corte costituzionale ha già deciso che deve essere fatta una riduzione quindi insomma già c'è già quindi c'è un'obbligatorietà va be'd'accordo però o criticare quello o criticare quello che gli pare dalla superò le decisioni allora la la perdono al discorso di prima liberamente discorso elettorale della legge elettorale sento Gennari ha definiti
Io direi questo adesso al di là diciamo delle delle dissertazioni teoriche che hanno la loro validità
Però diciamo hanno una validità teorica
Bisogna sempre e comunque nel fatto politico che inevitabilmente pertinente alle decisioni non è che le vicende vengono presi in astratto oppure in un mondo diciamo fantastico comunque insomma nello spazio va bene
E bisogna capire quali sono i veri atteggiamenti le vere motivazioni che spingono alcuni partiti reduci
Della partitocrazia per cui la stragrande maggioranza molti stessi elettori del PDS e dei popolari in effetti non vogliono più la vecchia politica non vogliono più la vecchia partitocrazia c'è poco da fare su questo non c'è dubbio
Che poi costoro per in una maniera o nell'altra per colpa della legge elettorale quello che vi pare perché è chiaro che senza Mattarella i popolari neanche esistevano il discorso era chiuso Vanotti
Ma siccome c'è va bene d'altronde quella legge è stata fatta da un Parlamento che era quello che era dove la maggioranza assoluta era tra democrazia cristiana e parte una lista che neanche esistono più insomma
Delle entità astratta hanno prodotto una legge sbagliata quanto volete ma che comunque per merito del referendum ha dovuto sotto la legge e la volontà popolare prendere delle decisioni mo'giusta o sbagliata
Ha dato dei risultati positivi all'atto pratico
Allora perché c'è questo rigurgito che è un rigurgito non partitocratico è un rigurgito ancora peggio perché urla essendo un rigurgito e di fatto un fattore ancora peggiore perché ancora ancora partire Lazio che si difendeva
Diciamo aveva una su una sua logica aveva delle sue legittimazioni diciamo storiche si poteva dire raduna seleziona c'ha difeso dal comunismo Bove insomma ci sono delle delle cose per cui costoro si vantavano in qualche maniera anche la ragione
Adesso io non vedo con quale legittimità un boss della situazione o altri soggetti di questo genere assolutamente inaffidabili e peggiori della peggiore partitocrazia non basati neanche su un vero consenso popolare neanche sul radicamento neanche mafioso
Nel anche diciamo di nessun tipo assolutamente un potere astratto esercitano queste persone la lega in effetti manifesta la debolezza del potere astratto che poi alla Presa con i veri problemi che spaccano le maggioranze questo detto benissimo si è trovata di fronte a una difficoltà tragica
A una situazione in cui le persone sono le persone gli eletti per intenderci si trova di fronte a delle difficoltà gravissime
Allora qual è il vero motivo è vero motivo è quello del di saturazione del doppio turno che mi sembra l'unico motivo concreto
Per cui costoro stanno votando la sfiducia per cercare disperatamente sotto l'egida per presentare pubblica della presidente della Camera di quello che volete dice care di fare un governo per il solo ed esclusivo motivo
Di realizzare un doppio turno finto
Come ammette lo stesso Sartori che è il più grande sponsor del doppio turno ma per quanto sia una persona vedono
No no è il più grande sponsor e Sartori il più famoso appena
Per il doppio coro ma almeno sartoriale la coscienza da persona da studioso da persona diciamo che ha una sua oggettività delle scelte non una difesa del posto o della del non andare in galera perché poi questo è il concetto parliamoci chiaro
Questi si difendono dalla galera
E insomma inutile inutile girare intorno al problema allora almeno Sartorio riconosce che non esiste doppio turno no il PDS PDS cioè il Sartori riconosce che il doppio turno non ha nessun senso e non è praticabile
Senza il presidenzialismo
Allora siccome certo non è possibile fare il presidenzialismo prima delle lezioni su questo proprio non c'è neanche neanche a parlarne nemmeno per sogno quindi di fatto lo stesso Sartori pubblicamente riconosce questo fatto
Quindi sostanzialmente noi non possiamo permettere dello sfizio di un Bossi di un Buttiglione che poi gli effetti solo dei fantocci in mano ad altri poteri
O lo stesso D'Alema che sarà in mano on so alle cooperative non so bene
Poi nella realtà come vanno le cose degli industriali dei De Benedetti non so come succede effettivamente cosa c'è dietro si può immaginare i sindacati i vari poteri forti poteri della consolazione i poteri della volontaria di mantenere dei privilegi assurdi non solo sotto il profilo economico che sarebbe poco
Non solo perché queste cose hanno portato il dissesto dello stato che sarebbe ancora poco
Ma perché hanno portato a un dissesto organizzativo mentale culturale delle capacità imprenditoriali che sono state assolutamente distrutte
In questo Paese e se qualcuno ha avuto la forza e se la lega ha avuto la forza allora e se Berlusconi ha avuto il seguito che ha avuto e perché anche l'operaio sotto padrone ha capito perfettamente
Che senza un'impresa libera indipendente Luís andava a casa perché veniva licenziato perché ha capito che l'assenza di mercato l'assenza di concorrenza l'assenza di cultura imprenditoriale e industriale o a tutti Bellini in tutti i settori dei servizi del terziario quello che volete se non c'è questo noi non produce non procediamo
Il discorso di un bilancio dello Stato come dice Salemme ne sono i discorsi lucidissima devo dire molto precisi in questo senso
Hanno una la prevalenza assoluta nel totale del bilancio dello Stato non dello Stato considerato del del PIL diciamo del prodotto interno lordo
Quando ne abbiamo la maggioranza assoluta di tutti i soldi che girano nel settore sa questa è una situazione pazzesca altro che socialismo reale è una contraddizione con lo spirito ancora peggio perché distrugge del tutto la capacità imprenditoriale
Quando i De Benedetti o non so che io voi gli Agnelli e i loro gruppi eccetera facevano o i lodigiani chi mi pare
Va bene o le cooperative rosse insomma facevano gli appalti oppure vendevano roba deteriore o facevano strade fatte male al triplo del prezzo
Non è tanto il fatto che si sono messi in tasca il miliardo e due miliardi dieci miliardi di quello fondo il danno è relativo perché i soldi si possono riprodurre e che hanno distrutto
Delle in prese l'Olivetti è un'impresa che non produce e ricerca assolutamente noi la capacità i nostri tecnici non ci sono più
L'impresa libreria non c'è più perché Luís sull'altare dei soldi e sull'altare delle tangenti
Quindi hanno svenduto alla sua qualifica professionale giorni ci dovrebbe suscitare
Come imprenditore come industriale
Cioè ti dovrebbe venire questa cosa al di là della galera dei tre anni per bancarotta fraudolenta e non lo so che cosa gli succederà sei anni colore
Va bene Marmigi dovrebbe suicidare perché come industriale ha tradito la sua professione che è di gran lunga un delitto più grave anche non sanzionato per non anche se non sanzionato penalmente
Questo è il problema reale e noi stiamo la lotta che sta avvenendo adesso è tra una economia assistita
E tra persone che a queste si ricollegano e un'economia libera e di persone indipendenti che si rifanno oggi a Berlusconi ad altri ma con quella logica ed è questa la battaglia quindi Valdi rade la destra della sinistra non c'entra niente ci sono persone ed è per questo
Che questa maggioranza diciamo così illiberale nel senso dove ciascuno non risponde a un principio militare come quella dei Buttiglione o dei D'Alema
Dove il l'obbedienza è prima di tutto non dell'Independent sono le milizie insisterà con scomparsi meno adesso meno con Alleanza nazionale c'è un meno meno guarda meno e comunque più verso una tendenza liberato nelle scelte parlano chiaro è inutile che crisi più si torna a discutere
Quelli non dipendono più perché se l'ottantatré per cento ha votato il referendum
L'ottantatré per cento rappresenta era contro monito sarà contro
Quindi nella realtà oggi saremmo al novanta per cento perché non dovete credere che l'elettore del Partito popolare tranne forse propri parenti e non riesco a capire ma una minoranza assoluta
Va bene un'assoluta minoranza perché le persone i contattate una per uno su dei discorsi chiari qual è la scelta dei referendum Mola scelta uninominale costringe a un discorso chiaro
E qui c'è poco da discutere qui vince chi prende più voti quei a Oria che Sartori dice che ci vogliono due lezioni per far capire il sistema elettorale ma adesso è una follia non democratica è una follia assoluta
Utilizzato assoluto non si può non ci possiamo permettere il tempo di perdere tempo perché ribassi a un'ulteriore fase di apprendimento la gente non capisce queste sono fesserie e sono bugie dette da degli inetti politici che lo fanno solo ed esclusivamente per mantenere il loro potere che fasullo questo è il problema e questa è la vera lotta è chiaro che noi abbiamo più difficoltà perché non abbiamo un sistema militare
Dice forse è bene non è un partito certo però c'è la maggioranza dei voti come mai
Questo è il segnale vero Celli è il procure nella verità la verità è sempre una decisione quanto comunque si esprima e noi abbiamo questa possibilità in fondo diceva bene
Che noi siamo settanta anni Ciad perché in realtà dopo il fascismo e dopo l'antifascismo che insomma voglio dire come democrazia si sono su miliardi alla fine nel senso reale del termine quanto meno che quasi quasi c'era più libertà economica nel fascismo e insomma ma
A quasi qua ed è perché dov'è la differenza avanti e non c'erano tutti i finanziamenti dello Stato come ci sono adesso diciamo come stanno le cose nella realtà c'era molta più capacità comunque al di là di questo politicamente né ci troviamo come se stessimo all'epoca
Cioè dobbiamo risolvere gli stessi problemi che si presentarono allora a livello di capacità democratica espressiva di una rivoluzioni Ina
Solo che allora degenerò nel fascismo queste andare andata così e adesso dobbiamo cercare di non farla degenerare un'altra volta
Perché se noi continuiamo nelle beghe e nelle stupide polemiche perché alla fine sono stupide sono indette sono vuote
E le continuiamo a perdere il tempo appresso falsi problemi e non affrontiamo i temi politici reali quelli che alla gente interessano che vengono compresi qui rischiamo di ricadere ulteriormente in un rigurgito a quel punto reazionario non so
In questa in questa stagione che esito può avere ma questo secondo me e il pericolo che si può occorrere e pertanto questo è il discorso che gli chiede più politico e più reale e più concreto senza pensare a tanti sogni meglio mettersi barocchi e vincere le elezioni quando si dovranno fare
Grazie a Mario siediti Caro fra Fiorio Saverio
No io fra un minuto due
Sulla costa della legge trovare in un nulla da dire sono d'accordo con tutti gli argomenti la mia divergenze sono di natura politica io mi auguro che la prossima maggioranza possano fare il turno unico perché non credo che si farà correggere naturalmente me lo auguro
Un'unica annotazione critica rapporto turno secco libero mercato
Non è esattamente così vorrei ricordare che nonostante il turno secco il sistema maggioritario il paese occidentale oltre l'Italia più vicino al sistema socialista è stato l'Inghilterra
Ford duramente arrivata Margaret Thatcher ora certo gli altri questo non cambia motivo diciamo come notazione critica marginale non cambia la mia opzione per il turno unico poi invece volo di una cosa sulla televisione
Non c'entra niente o dibattito di oggi ma dico perché si con una cosa che dico da molto tempo perché non mi sente nessuno corre che magari in questa piccolissima cerchio fermarsi una B invece di discutere tanto sul servizio pubblico va fatto se deve fare a perché non privatizzare la Rai cena chi l'ha detto
Ma chi ha detto che ci deve essere un servizio informativo pubblica
Non c'è nessuna ragione tanto più che in questo momento e dopo la sentenza dalla Corte costituzionale a parte la legge Mammì
Ma soprattutto dopo la sentenza della Corte costituzionale la privatizzazione della RAI non potrebbe andare a beneficio
Di chi già televisioni ne possiede
Quindi andrebbe sicuramente a beneficio degli altri Anzio mi auguro una bella curvato in Borsa della sinistra che se manubrio lettura i tre perché io penso che RAI due ha tutto il diritto di trasmettere alla sinistra non si capisce perché me ne fanno pagare a me se loro se ne fanno pagare dai loro inserzionisti a me mi sta benissimo non vedo nessuna difficoltà
Io mi scuso ma devo lasciarvi soprattutto mi dispiace non sentiva verrebbe a voi non ci crederete ma secondo me mattina parto presto o un ulteriori impegni di valigie cross
Vi ringrazio del dell'ascolto mi fa molto piacere avvertivano arrivederci
Giulio dato passo la parola
Brevissimamente ma io volevo prima risponderà lei sul referendum
Sul non non voglio fare l'esegeta del tema da Spencer
Però
La critica alla consulta in realtà dipendeva
Dipendeva dal fatto sì va bene pronunciarsi
In modo critico sulla sono va bene poi la Fininvest due reti ma perché era Raynaud
C'è quindi o si interviene in modo complessivo ma oppure non questo era
Referendum legge antitrust B sono due
Passaggi successivi
Il referendum che non abbiamo proposto pur avendo accolto anche un referendum della Lega
Che
Miniera ad abolire le norme che impediscono la privatizzazione e quindi sostanzialmente dovrebbe creare una situazione in cui successivamente è possibile pensare degli interventi privatizzazione della RAI
Premesso questo il referendum nostro che mira a definire ad abolire la possibilità di raccolta pubblicitaria da parte della RAI nei termini attuali
A nostro avviso vale in via di principio
Ma vale poi anche come tre condizione per un riassetto del sistema radiotelevisivo privato che non finisca per essere una punizione nei confronti della Fininvest
è ovvio che tra non si poteva con un referendum fare un dare un colpo di bacchetta magica di riassetto complessivo prevediamo che questo referendum innanzitutto ponga fine ad una delle tante dei tanti elementi di ambiguità
Anche perché è un elemento di ambiguità c'è un servizio pubblico che non fa servizio pubblico e fare in larga misura
Televisione commerciale con dei costi elevatissimi
Oltre ad a vere adesso è stato utilizzato ed essere in parte tuttora utilizzato come organo di parte quindi affini privatistici seppur di di un partito di cui sempre
Questa è un'anomalia e quindi i miei principi non si capisce perché debba raccogliere pubblicità secondo una volta rimossa questa anomalia forse si può ripensare in termini complessi di sistema non ultimo come diceva Savelli pensando ad una privatizzazione
Dove la privatizzazione non significa negare che in campo informativo in campo radiotelevisivo possano esserci delle essere riconosciute delle istanze di servizio pubblico
Cioè di un servizio che lo Stato rende i cittadini perché presumibilmente le dinamiche
Di mercato non troverebbero come dire non darebbero sbocco questo servizio o è un servizio che potrebbe produrre distorsioni eccetera eccetera penso certi aspetti informativi di
Ma nemmeno con una legge lo si può fare una concessione quello che succedeva quello che succede per radio radicale
Un è un esempio lampante adamantino di gestione privata di un servizio pubblico che tra l'altro sicuramente efficientissimo dal punto di vista economico nel senso che lo Stato se dovesse farsi carico in proprio
Di questo servizio cioè della diffusione via etere di almeno il sessanta per cento delle trasmissioni paventa esosa son porterebbe a un costo sicuramente superiore ai dieci miliardi previsti dalla convenzione io francamente non capisco
A che pro nel momento in cui è un privato che secondo una convenzione rigidissima letti secondo la convenzione rigidissima atti fornisce lo stesso servizio che tu puoi controllare poi
Questo per quanto riguarda quindi la RAI TV chiudo con una considerazione complessiva sulla legge elettorale e anche qui rispondo l'ambasciatore in realtà credo che la preoccupazione GRA dualistica sia una preoccupazione
Probabilmente
No no no no no no no non ha una psicanalisi un
No no io ritengo che questo sia
Una preoccupazione del finta
Proprietà di chi
Di chi dentro il palazzo ci stanno di chi avrebbe interesse personale
E non solo psicologico consolatore proprio interesse personale di posto di poltrona
A quei quindi a utilizzare questa gradualità
Credo che invece i fatti di questi giorni in termini di mobilitazione
Penso per esempio all'elettorato scontento della lega che si sta muovendo e in termini proprio di percezione il ribaltone siamo a favore siamo contro credo che questa logica del maggioritario
Cioè del mare potiamo io voto di Quinto vuoti di chi vince vince ne riparliamo e io dico nel frattempo la le persone vivono si fanno gli affari loro c'è questo non vuol dire che rinunciano all'impegno alla dimensione civile però
Una volta fatta quella scelta uno accetta democraticamente quello che succede e continua a svolgerlo perché
Credo che in questi in realtà già comunque anche grazie a questa esperienza del Mattarellum
Grazie anche a quello credo che sia ormai patrimonio non dico acquisito ma largamente largamente diffuso vent'anni fa provenendo sarebbe stato diverso
Oggi credo che se si votasse fra un mese
E anziché il Polo della libertà avessimo il Partito della Libertà con un unico emblema
E il partito dei progressisti con un unico emblema tratto sinistra sono molto più pronti annotazione
Che poi dopo ci sia la fiammella da una parte dei nostalgici la falce e il martello dall'altra parte i nostalgici che vogliono comunque partecipare venir bastonati per loro a questo gioco non ci sta
Credo che tutto succederebbe tranne che la guerra civile e alla fine si uscirebbe entrambi di scherma domani e io sono disposto sottoscrive di questo potrebbe succedere come mentre invece mentre invece sto perdendo il filo ecco mentre invece io credo e anche qui dissento con lei che il doppio turno contribuisca a depotenziare le estreme
Io temo che sia vero il contrario perché nel doppio turno in cui tutti presenti col tuo peso a riscuotere il numero di seggi che ti spetta perché questo poi di fatto succede anche in Francia il doppio turno esalta invece tutte esalta ma nel modo con degli accenti deteriori cioè di rivalità di conflittualità di
Necessità ossessiva di distinguersi esalta le pervenuta
Evidentemente ci sarebbero semplifichiamo il Rauti arringa africane
Sì non lo spostamento d'obbligo
No ma ci sarebbero gli occhiali ci sarebbero i lauti anni
Da una parte sempre D'Autilio annunciò con l'auto insomma ci sarebbero i fascisti veri post fascisti neri da una parte e che hanno tutto l'interesse a fare un gran cancan
Nel Paese c'è seppe dimostrare di esserci di essere forti che il fascismo non è morto di Commissione e che se il Polo da questa parte poi alla fine vuole il suo un per cento che minimo Lepore candidati però questo lo i tre candidati detiene più cancan fai più dimostri che ci sei che esisti che e idem dall'altra parte
Alti io credo che invece se dorma
Ecco insomma credo che i cittadini prossimo anche grazie a questa esperienza di questo di questi ultimi sei sette otto mesi ormai quasi un anno
Sono molto più
Come dire molto più pronti a un sistema di questo tipo e che finisce per sdrammatizzare queste vicende ripeto di distinzioni di io credo questo
L'anima
Contro caro controesodo
Coglie ineliminabile io dico infilato oggi
Ventuno vale verso l'approvazione di due grandi schieramenti che hanno al allora dei spento attenuato per via di tolleranza e di compromessi come loro di ridotti e scusi
Che hanno al tempo stesso
Stabilito fra di loro
A chi convertiti più verso il centro ecco scusate per me ile per me il vero
Il vero vantaggio doppio turno è che non erano in creeremmo la democrazia
Perché perché oggi col Turroni dico eterno allarghiamo gli onorevoli no va bene
Noi
Mentre oggi così col sistema di turno unico minori ancora non essendo ancora preparati per questo
Questa convergenza verso il centro sarebbe sostituirli aggiungendo che è un uomo non un partito invece la sostituiremmo con un partito di quello che vuole fare Buttiglione il quale esotico ma il quale il quale il quale il quale appunto l'ha detto proprio ieri dice
Sì grande guaio del del di questo regime che ha abolito il centro e quindi eccetto lui concepisce il centro con uno che patteggia come uno che tratteggia adesso la sinistra utilizzare e non invece nel quadro di una logica o vive o di sinistra ecco invece lui vorrei creare la dicitura Romano nell'elenco lo so il doppio turno
Da al Lugli servono persona onesta da o no appunto già Primo fra poco tempo fa prova concludiamo riservata almeno l'obbligo di mettersi d'accordo o con loro o con l'altro il torrone minorenni Mussi novantuno milioni fare le lesioni Borro relative
Legale omologare o esami sorridere il vento
Credo che sia quella sideroblastiche intanto abituiamoci cioè a Pitigliano CP bisogna anche pensare se radio radicale riuscirà a sopravvivere dopo le battaglie ecco le battaglie che ci della Pivetti insomma perché
Perché il di solito al nemico si
Filmiche nobile no
Ti dà l'onore delle armi la diritti invece
L'edizione migliore e perché no la vieti il suo grande nemico e Pannella proprio in Ray irretire prevede Cicci detesta ci odia
Allora che lei da brava khomeinista vuole l'annientamento possibilmente la distruzione fisica e morale perché il leader di tipo è
Sì quindi auguriamoci
Auguriamoci che qualcosa
Cioè
No perché la la
Primo assalto ad alcune radio radicale è consistito nel in quel tipo di operazione che io spero si ride di un grande boomerang c'è consistito in questo la Pivetti ha detto che posto che deve essere impegno principe principale del presidente della Camera
Garantire la più ampia diffusione
Delle voci del Papa dal palazzo e quindi garantire la più ampia diffusione
Del del quindi termini trasmissioni radiofoniche delle sedute della Camera possibilmente anche delle commissioni e quant'altro lei ha detto la camera da dicembre metterà a disposizione via satellite gratuitamente a tutte le emittenti il segnale criptato direttamente dalla Camera e dalle Commissioni ore e questo a un certo punto è stato letto da qualche osservatore disattento o in malafede
Come una
A tutta questa operazione a costo di dieci milioni cento e cento milioni
E gratuitamente per le emittenti
Tutto questo appunto è stato letto come ah ecco quindi come il il con un colpo di bacchetta magica la Pivetti ci ha garantito il risparmio di nove miliardi novecento
Novecento milioni
E questo è stato scritto anche da autorevoli disinformati o è in malafede opinioni non opinionisti o insomma
Giornalisti di autorevoli o meno c'è stato
Questa però si è rivelata per quel che era cioè una bufala nel senso che non ha nulla a che vedere
Il servizio che la camera da oggi offrono da domani si parlava del diciannove comunque che offrirà che intende offrire alle
Emittenti di mettere lo a loro disposizione gratuitamente il segnale
Non ha niente a che vedere con l'obbligo sancito da legge che radio radicale a di trasmettere queste sedute
Con una serie di vincoli mancanza di pubblicità non avendo la prima mezz'ora dopo eccetera eccetera spazi minimo sessanta per cento e cioè ed è una bufala perché innanzitutto
Lei mi che innanzitutto questo però no questo riguardava solo la Camera ha però sta come sistema d'argento che una parte sempre in atto
Ed è una burla innanzitutto perché è un servizio che si fa all'emittente
è una buffa in parte perché non è gratuito perché quelle emittenti devono dotarsi col con investimento modesto di un dieci quindici milioni che però l'emittente non hanno preteso di fare del decritta attore
è una bufala perché radio radicale ha sempre messo a disposizione via satellite il proprio segnale che segnale pubblico dalla Camera chiunque ne avesse chiesto si chiamasse Radio Popolare tante radio sociologia
Ma soprattutto si è rivelato una bufala come tutti coloro che hanno riflettuto su questa cosa si aspettavano perché le radio hanno risposto no Silvano
Grazie che ci dia il la ringraziamo di fornire questo servizio che per noi da contesta giornalistico è utile
Allora c'erano criptato perché quindici milioni per il decodificatore chi c'è fra che se ne fa spendere
Quarto però non aspettatevi ne trasmettiamo chissà cosa
Certo se ci sarà il dibattito sulla fiducia al Berlusconi imponente la mezz'ora dall'intervento di Bossi e Fini e di
Alema trasmettiamo indietro in registrata vediamo quinto e speriamo pietra tombale su questa iniziativa e
Teniamo ben presente quello che fa Radio radicale non c'entra assolutamente nulla questo per cui il primo attacco dalla Pivetti speriamo per quanto dannosi Sicurcity aveva detto
E io credo che l'alta se si arriva
Anche perché una volta infatti usato nelle parole della presidente della Ca'presidente questo intenso presidente Sinead viene presidente
Allora una volta enfatizzata la necessità eccetera eccetera dalla pubblicizzazione del segnale adesso l'alternativa o affidarle un concessionario chi meglio di radica radio radicale o intraprendere la via insensata di farlo fare la Rai non capisco il nome di cosa
Maligna ci aspettiamo che la Corte dei Conti intervenga dicendo no sullo voi avete una cosa dovevo fare dieci miliardi perché diavolo dobbiamo spendere trenta speriamo che questa sia la fine degli attacchi
Speriamo di no alla libertà
Buonasera a tutti grazie a tutti quanti e ci sentiremo dopo le feste avrete notizie su Radio Radicale naturalmente buonasera