E' polemica sulla sentenza della Corte Costituzionale che ha ammesso solo 9 referendum su 16 (di cui 13 promossi dalla Lega Nord e dai Club Pannella)

Sono stesso tema con Giuseppe Calderisi deputato riformatore Giuseppe ci sentite buonasera allora il tuo giudizio in particolare signora Usai retto questo pomeriggio quando lei o
Sulla pentendo siano fatte più insistenti e sembrava addirittura che dei dieci referendum dei Riformatori dei club Pannella ben tette posso Tapie bocciati ci siamo andati vicino in questa previsione e queste voci
Di Tampa erano quarti vere
Evidentemente hanno mollato almeno quello sui sindacati dicono vergognati anche questi giudici della Corte in qualche misura tenta vergogna e almeno quello più sindacati è stato alla fine poi ha messo e devo confermare quello che comunque sia pure al condizionale dicevo questo pomeriggio che si tratta di un vero e proprio sequestro della sovranità popolare perché insomma quindici persone anzi otto dei fatti
Che sono espressione
Di un sistema partitocratico di un sistema dei partiti che è morto e sepolto nella coscienza del Paese
Benché arrogato il diritto di sottrarre all'intero corpo elettorale la possibilità di esprimersi ridiscendere poiché vota ritiro se votare no
E il fatto che abbia sottratto agli elettori questa possibilità
Credo poi dipenda dalla una circostanza ben precisa che erano i referendum più importanti più significativi quelli su cui il contenuto popolare sarebbe stato probabilmente molto molto alto e che avrebbero consentito di cambiare davvero pagina di conquistare per questo Paese delle grandi riforme liberali delle nostre istituzioni e delle riforme liberali e liberiste
Sul sull'economia per tentare di gestire in chiave di libertà il problema dei due milioni di miliardi di debito pubblico a questo Paese che questo Paese ha siamo di fronte ad una sentenza di che la vittima violenta contro le ragioni del diritto della Costituzione e credo che quando molti hanno criticato Pannella dicendo che cedeva nelle più critiche dei confronti la corte ecco bene credo che alla luce di questa sentenza tutto si possa dire tranne che Pannella abbia ecceduto se mai forse rispetto alla gravità della tenta era andato e forse era pensabile che qualcosa in più la corte potesse almeno lasciare degli altri degli altri è perentoria ma addirittura sotto la
Famosa regola del feto di tipiche per anni e anni ha imperversato alla corte salvo l'eccezione etere perdo segni quella appunto per cui la corte per anni e anni né bocciava alla metà
Metà in metà no sempre scegliendo quelli che riteneva evidentemente meno pericolosi per il sistema partitocratico lasciando quelli invece di minore impatto
Questa volta The data addirittura oltre quella quella quota
Ovviamente per i referendum della Mammì dei comitati pro vestiti e gli altri invece diamo al cento per cento del referendum armenti
Per quelli là lega due su tre e mentre appunto per i formatori siamo andati appunto ad una ma non è solo questione evidentemente disse percentuali io credo che dovremmo adesso poi capire bene le come reagire a questa decisione gravissima
Della corte la corte non si rende conto non si è resa conto che non ha più davanti
Un sistema di partiti punto dominatori della scena politica civile del Paese come c'è stato in indenni in tanti anni abbiamo paura opinione pubblica attenta vigile
Metto delle regole e della Stato di diritto questa sentenza della Corte preoccupante perché è una sentenza che ancora di più di quanto non sia avvenuto in passato
Significa la mette in gioco in discussione profonda vero ruolo e della legittimazione della Corte Costituzionale mai questa volta questo termine non è certamente usato al proposito
Sto bene quello che dico
Credo che dovremmo non solo
Ancora a rilanciare sull'iniziativa referendaria fa dovremmo questa volta alzare il tiro e ni confronti la Corte muoverci ricorda proposte che siano molte garantire la indipendente dei giudici
Innanzitutto va forte addirittura mette discussione seria
Ed emette la corte a esprimere un giudizio di ammissibilità che chi sottrae in questa maniera a a criteri cerchia a parametri di Vito il bicchiere appunto viene effettuata solo sulla base di valutazioni di opportunità politica
E che sono inammissibili e dobbiamo capire come garantire l'indipendenza di giudici in ogni caso per tempio appartiene da una garanzia da una regola liberaldemocratica fondamentale i giudici della Corte non possono continuare ad essere premiati una volta che finisce il loro mandato
Con seggi parlamentari incarichi ministeriali presidente ti come avvenuto in tutti questi anni dove i presidenti la corte quasi senza eccezione
Da Bonifacio a Branca e inviarla per Golarsa Igli ha quaranta anni Jacco also a paladino tutti impregnati poi con incarichi di ogni tipo nelle vede né né nei mesi o negli anni successivi almeno per dieci anni occorrerebbe prevedere questa regola di visibilità e di impossibilità di ricoprire questo tipo di cariche questo per eliminare le aspettative evidentemente di e dei giudici che sono inappuntabili qui per tentativi evidentemente portati poi a
Emettere sentenze al servizio del volere del sistema partitocratico quindi queste altre dovranno essere le risposte che dovremo mettere in lei cantiere con un grande porta con grande senza mollare questa sentenza certamente non ci Freelander soltanto consapevoli della Turetta dalla battaglia e della necessità di lottare con ancora maggiore impegno di regia di fronte a un tentativo di restaurazione partitocratica di cui questa sentenza è chiaramente repressione
Ecco Pepino tu ricordavi criteri selettivi storici rispetto diciamo pacchetto numerico che generalmente viene presentato dei quesiti referendari presso la Consulta
Qui però c'è un dato che che è evidente soprattutto sui referendum elettorali sia per Camera per Senato
La corte costituzionale da questa motivazione c'è la normativa residua all'eventuale abrogazione non consentirebbe l'elezione del numero dei deputati che sono seicentotrenta stabilito in Costituzione
Che non è una volitiva motivazione che tutto sommato non rimanda non è al problema della materia ammissibile o meno del quesito referendario che viene fissato dalla Costituzione solo problema della comprensibilità del quesito cioè questa una motivazione che rimanda con ogni probabilità all'organo legislativo ed esecutivo
Ma noi comitato promotore ha presentato una memoria di grandissimo valore i gli avvocati professore che cari mezzanotte Caravita hanno fatto un eccezionale lavoro documento di grandi Prima Porta giuridica in cui hanno dimostrato l'assoluta infondatezza di questa tesi
Del vuoto che sarebbe stato determinato all'iniziativa referendaria non c'era alcun vuoto nessuna impossibilità di e e legge tutti i deputati tutti i senatori
Perché non solo il quesito è chiaro ma perché c'è un dovere del parlamento dovere costituzionale del Parlamento ad adempiere alla volontà popolare e poiché in ogni caso come paracadute
Un principio che che il nostro ordinamento un principio di continuità quando c'è una successione di leggi elettorali se questo accade anche per le leggi che fa il Parlamento c'è sempre un lasso di tempo che intercorre fra il momento in cui viene entra in vigore una nuova legge che apporta delle modifiche
Al sistema vigente fino ad allora per esempio che adesso lo il modificarsi con la quota proporzionale dal venticinque al dieci o al quaranta per cento otto e noi prevedessimo il voto degli italiani all'estero quindi con circoscrizioni estero se prevedessimo o di variare di diminuire il numero dei parlamentari in tutti questi casi occorrerebbe evidentemente rifare i collegi e ci sarebbe un tempo come accaduto anche l'anno scorso fra il momento in cui fu approvata la legge Mattarella il momento in cui furono fatti i collegi a dicembre
Qua tre quattro mesi durante i quali le nuove leggi sarebbero prive degli strumenti attuativi allora che cosa ecco quale legge che andrebbe a votare in questi casi
Presidente da Repubblica dovette sciogliere le Camere proprio in questo lasso di tempo che avrebbe a votare evidentemente con la vecchia legge perché non è ammissibile che gli organi costituzionali siano privi di uno strumento per è appunto essere eletti questo principio è stato ribadito racchetta regge Mattarella questo principio ha trovato applicazione addirittura nel cinquantatré abbia molto dato un precedente in cui appunto si era verificato interrato sciolto anticipatamente non aveva avuto quell'aggiornamento del numero dei colleghi e dei senatori rispetto alla popolazione allora
La norma così pare prevedeva un senatore ogni duecento mila abitanti quindi chi sarebbe dovuto adeguare i loro di creatori alla popolazione che lei ha cresciuta per la Camera fu fatto questo adeguamento per interrato no
Perché non si fece a tempo che voto con la legge precedente che prevedeva nove senatori in meno nove collegi in meno rispetto a loro previsto dalla Costituzione
Quindi questo principio era un principio fortissimo più forte addirittura appunto della norma costituzionale che prevedeva un trattore ogni duecento mila abitanti vini era una
Una memoria che ha frantumato queste a queste queste argomentazioni sul presunto vuoto ma e ripeto le argomentazioni le ragioni del diritto non hanno albergate questa decisione della Corte che è stata mostarda tutt'altre ragioni ma è un fatto di enorme gravità ripeto perché si sottrae al paese la possibilità di abolire questa ripiego del vecchio sistema proporzionale che consente ancora la sopravvivenza
Di tanti partiti e partitini che impedisce compiutamente agli elettori di poter scegliere al momento del voto tra in modo chiaro e netto tra chi deve andare al Governo e chi invece deve appunto perdendo stare all'opposizione è una chiarezza che in altri Paesi agli elettori e consentita e che qui invece vide negata come vediamo del resto con tutti i tentativi di violare quello che è stato anche l'esposto del voto popolare del ventotto di del ventisette ventotto marzo l'anno scorso con pratiche
Manovre ribaltoni che vogliono far tornare il il gioco in mano ai partiti e impedire che siano appunto gli elettori a decidere direttamente chi deve governare quale maggioranza quale governo quale Presidente del Consiglio
Deve appunto governare il Paese L'Abate appunto dei voti degli elettori sentimenti non ultima cosa dopo
Questo esito da parte della Consulta potrebbe esserci un certo senso una legittimazione dei doppio turnisti c'è una volta cassato questo quesito referendario potrebbero sentirsi ancor più rafforzati
Il problema è che c'è un ritorno tentativo di restaurazione partitocratico
Abbiamo avuto nei settimane scorse anche commentatori
Che hanno esplicitamente detto beh insomma proprio la proporzionale non si può tornare perché troppo presto ma insomma il doppio turno è un modo attraverso il quale aggirare il problema in qualche modo evitare appunto quello che comporta un sistema maggioritario uninominale maggioritario sia pure ancora con un quarto di proporzionale che era già troppo per questi partiti
Perché io appunto il funzionamento della legge Mattarella oltre quello che la legge forse poteva far sperare ha funzionato in chiave maggioritaria in chiave almeno bipolare certamente non bipartitica va almeno in chiave bipolare
In qualche modo consentendo direttamente ai cittadini di scegliere la una leadership questo grazie anche alla l'atteggiamento che ha avuto Berlusconi che appunto capeggiato una schieramento etiche e quindi presentato agli elettori facendo diciamo imponendo di fatto un funzionamento maggioritario di una legge che pienamente maggioritaria non era affatto chi vuol tornare indietro proprio perché questi partiti non vogliono sia il popolo sovrano non vogliono che sia il popolo a poter decidere chi deve governare
Quale maggioranza quale governo sulla base dei programmi sulla batte poi di quello che ciascuno e in grado di fare governando il Paese contenendo quindi agli elettori la volta successiva di scegliere eventualmente cambiare
Appunto maggioranza e governo se confermare quella che ha nella legislatura precedente
Diretto il Paese
Sentito è ricordato alcune delle vecchie glorie ex presidenti della Corte Costituzionale brevemente se fa un commento a questa dichiarazione di Palladino è data dalle agenzie le motivazioni con i quali requisiti referendari sono stati respinti
è in linea con tutte le precedenti decisioni un esito diverso sarebbe potuto arrivare solo se la Consulta avesse cambiato la costante normativa fin qui seguita
Mary piace di questa dichiarazione di paladini spero che anche lui non faccia queste dichiarazioni in relazioni ad aspettative di altra natura io voglio soltanto dire e che qui siamo di fronte ad una dieta e divertita perché diciamo la ratio decidendo di dei referendum
Che i miei di quelli e che sono stati bocciati può apparire molto vicina se non identica ma il fatto è che invece il punto di partenza vale a dire diciamo la la la il la fattispecie concreta dello stato della legislazione in rapporto a quei titoli di testa vi duecentotrentuno diverso
Un precedente cogente quando non solo diciamo varate deciderli analoga ma quando etichette identità ostruita Vallonia dei fatti giuridici di riferimento qui era diversa la situazione e poi forte padri non l'ha letto
La memoria che è stata pubblicata sul Sole ventiquattro ore e che consentiva di ammettere il referendum nel che assoluto rispetto dell'altezza la giurisprudenza della Corte Costituzionale per sa che la corte dovete innovare alcunché in quella giurisprudenza separati in la legge bene vede che chieda pienamente questa possibilità per la corte di ammettere prendo senza cambiare neppure di una virgola
Beh salvo poi evidentemente che la corte può in ogni caso anche mette in discussione ciò che ha in precedente ha deciso perché evidentemente cambia anche la composizione della Corte e la Corte potrebbe anche cambiare
Prudenza ma in questo caso non c'era neppure bisogno di questo e alla luce della fetta di Potenza
Per i principi che ho prima ricordato il principio di continuità ripeto delle leggi elettorali per cui che la ultrattività di quella precedente fine che la nuova legge non ma ha avuto gli strumenti di attuazione finché non sono operativi
I colleghi i voterebbe con la vecchia legge questo è un principio ripeto solidissimo Chiti desume dall'ordinamento e che applicando il quale avrebbe appunto consentito alla corte di dichiarare perfettamente ammissibile faranno sterza rischio di vuoto rischio di paralisi
Rischia di impedire presidente Repubblica di esercitare il potere di scioglimento delle Camere tutto questo era perfettamente
Rispettato i referendum era pienamente ammissibile battere ragioni del diritto ripeto c'è una memoria che è stata per tentata i comitati promotori dei referendum sono sul filone di pubblicarla
Di farla conoscere a tutto quel mondo giuridico che evidentemente in grado di comprendere le ragioni dell'ammissibilità del referendum il fatto che l'abbia pubblicata credo che sia quanto mai significativo tutti coloro che vogliono giudicare e potranno legge le motivazioni della sentenza della Corte quando saranno pubblicate e questa memoria e potranno farsi un giudizio di piena autonomia e poi potranno dar figura riporta e direttore erano valide le ragioni di promotori o se sono diceva al dell'azione della Corte ci siamo assunti questa responsabilità che credo che sia quanto mai significativa per consentire in massima trasparenza un giudizio critico da parte di tutti i cittadini
Undici a Montecitorio nel frattempo cerchiamo di dargli altri commenti degli esponenti politici anche sindacali perché come già abbiamo dato notizia
Il referendum in materia sindacale sono stati ammessi dalla Corte costituzionale contrariamente invece è avvenuto per quelli elettorali
Epifani della CGIL temiamo che sul referendum relativo alle trattenute sindacali sulle retribuzioni sì
Concerto peraltro allora sputato si concentrerà l'attacco al sindacato ai diritti dei lavoratori
Lo ha dichiarato il vice segretario generale della CGIL aggiunge Guglielmo Epifani in merito alle decisioni della Consulta che però la soap vere sono complessivamente equilibrate confidiamo aggiunto il sindacalista che prevalgano nell'opinione pubblica il diritto a garantire la libertà e la volontarietà dell'associazionismo sindacale degli strumenti che correttamente la garantiscono pur restando in attesa delle motivazioni definitiva della consulta il numero due della CGIL commenta poi con soddisfazione l'esito dell'esame
Sui referendum della salute e della del servizio sanitario nazionale presso la cassa integrazione
Sono decisione equilibrati de nei CPT ineccepibili scusate aspettiamo comunque dichiara Epifani per dare una valutazione completa
Purtuttavia ritiene che sia importante la bocciatura del referendum sulla sanità in quanto avrebbe leso il diritto costituzionale di tutela della salute il nostro da notiziario prosegue con si apre con la notizia e legate all'attualità politica Andrea villa si continuiamo abbiamo aperto questa giustamente questa pagina sui referendum abbiamo parlato anche e di crisi governo adesso apriamo la pagina giudiziaria è una vicenda in particolare quella legata Piromalli Marco Pannella interviene sulla vicenda di Giuseppe Piromalli con un articolo per il quotidiano l'informazione di cui lo stesso Pannella anticipato il testo
Rivendico con chiarezza quel che ci viene scagliato contro abito da chi appartiene alla cultura e assassinata tra gli altri Stefanini e cercò di assassinare riuscendoci solo in parte in ritardo Enzo Tortora
All'unità del liberal Veltroni che spara l'ignominia sulla pagina quasi intera Messaggero e gli altri giornali che rincorrono e si adeguano
Rispondo che se avesse preso che i parlamentari eletti nelle mie lista vissero per viltà o per perbenismo omesso di interrogare il governo contro una probabile ingiustizia ai danni di un boss o presunto tale mafioso camorrista 'ndranghetista partitocratica e via dicendo
Mi sarei vergognato avrei ritenuto tradita la nostra storia
I Piromalli aggiunto posso dire solamente che se le tradizioni di onore ancorché feroce barbaro di antiche malavita organizzate fossero all'altezza o una bassezza del loro passato
Avrebbe di già da tempo raccontato quali complicità Alleanza interessi spartizioni andrà anche da ha di volta in volta realizzato con tutte la partitocrazia finanze sindacato Grazia Ila Judi
Grazia con la sola eccezione di coloro che appartengono alla nostra storia il segretario della Commissione parlamentare Antimafia l'onorevole Nichi Vendola del Partito della Rifondazione Comunista ha reso noto che chiederà l'audizione dei deputati Marco Taradash Vittorio Sgarbi e Tiziana Maiolo sulle questioni legate all'articolo quarantuno bis
Risvolti inquietanti ha detto Vendola di un finto e mistifica ante garantismo vengono fuori c'è un partito che fa la lotta all'Antimafia
E sulla vicenda il presidente del Consiglio Giustizia della Camera Tiziana Maiolo ha dichiarato mi rivolgerò al CSM ai titolari dell'azione disciplinare affinché valutino se l'iniziativa della Direzione distrettuale antimafia di Reggio Calabria e mi copro Conti configura un comportamento meritevole di sanzione disciplinare non so se risponde a verità afferma la Maiolo la notizia sull'avvenuto invio di un dossier da parte della direzione distrettuale antimafia di Reggio Calabria al CSM
Se tale dossier esiste lo considero una ritorsione nei miei confronti per le critiche mosse i loro metodi d'indagine critiche che nel merito non sono mai state smentite
Considero un grave attacco le prerogative e diritti del parlamentare l'acquisizione agli atti da parte di una procura di un'interrogazione un'interrogazione è un atto pubblico un diritto dovere del parlamentare un atto di sindacato ispettivo nei confronti del governo in questa materia conclude il presidente era come se la giustizia il magistrato non ha alcuna competenza a questo