Il terrorismo, le leggi dell'emergenza, la Costituzione, lo Stato di diritto, il PR

Ancora un ulteriore momento di informazione di riflessione realizzato con documenti d'archivio con i cori che stavolta li riporteremo al al dibattito dalla fine degli anni settanta e agli inizi degli anni Ottanta sulle leggi d'emergenza volute
In quel periodo nei governi dell'epoca in nome della lotta al terrorismo con la prima registrazione dell'otto ottobre settantasette li ascolterete alcuni momenti di un convegno organizzato dalla gruppo parlamentare radicale a Firenze
Sul referendum ordine pubblico e Costituzione tutto in occasione di una delle tante campagne referendarie promossa dal partito Radicale
In quegli anni sui cosiddetti decreti Cossiga sull'ordine pubblico sul codice fascista Rocco sulla legge Reale ed altro ancora che avevano spinto un po'tutti i partiti a presentare proposte di legge
Tendenti a limitare sostanzialmente l'uso dell'istituto referendario occasione dunque di dibattito anche sull'attualità politica
Di quegli anni e sulle azioni criminali dei terroristi
Per gli ascolterete interventi del parlamentare comunista spagnoli
Di Agostino Viviani avvocato e parlamentare socialista da sempre sui temi della difesa dello stato di diritto vicino ai radicali
è di Marco Pannella al termine riesco tenete invece due momenti di vita parlamentare quando alla Camera si discussero nuovi inasprimenti
Nei provvedimenti evocati ritenuti da più parti inutili per combattere adeguatamente del fenomeno terroristico e contro i quali radicali
Condussero un lungo e duro ostruzionismo per i ascolterete prima quanto disse alla Camera il venticinque gennaio ottanta
Il deputato radicale Mauro Mellini e a seguire alcune delle dichiarazioni di voto finali dei parlamentari spaventa della Sinistra Indipendente Biondi liberale ma mire pubblicano Aglietta radicale
Pazzaglia missino Balzamo socialista di Giulio comunista e Bianco capogruppo democristiano
Firenze otto ottobre mille novecentosettantasette
Per gli altri istituti della costituzione non sono stati realizzati soprattutto non sono stati realizzati i principi più innovatori
L'articolo tre secondo comma tutta una serie di questioni che attendono ancora una verifica e soprattutto una su una loro realizzazione questi sono i punti davvero drammatici
Per cui la Costituzione deve essere adempiuta ancora a tanti anni di Tiscali
E non sto a dire le cose che ha detto barile su quello che è stato il compito nei momenti davvero drammatici in cui la la Costituzione stava per essere assassinata forse anche qui c'è una tendente a gettarsi da storia dietro le spalle a non capire quali sono stati i processi storici qual è stata la storia di questi trent'anni
A non comprendere quale è stato lo sforzo delle forze della sinistra in modo particolare il movimento operaio organizzato per tenere aperti larghissime spazi di libertà
Per tenere per tenerli aperti contro tentativi davvero di soffocamento della Costituzione che ci sono stati si sono ripetuti in termini drammatici fino a giungere a degli scontri aspri nel Paese
Per quanto riguarda rapidamente il problema del referendum mi soffermo rapidamente innanzitutto per sgomberare ancora una volta se se è il caso il campo da equivoci
Per quanto riguarda il nostro posto di leggere si è già detto non assolutamente nessuna
L'intendimento di apparire retroattiva né di incidere in nessun modo per nessuna parte per quanto riguarda il problema degli otto degli otto referendum discorso che non abbiamo fatto soltanto adesso come è stato detto
Ma che abbiamo fatto già da parecchio tempo
Voglio ancora precisare che
Non abbiamo nessun'intenzione
Che i referendum abbiano a slittare
Ne per la contemporaneità con le elezioni amministrative
Con lezioni di al Parlamento europeo
E tanto meno per ipotesi di scioglimento anticipato delle carte
Si facciano i referendum legittimi quelli che sono legittimi per il numero dei sottoscrittori o perché riferentesi a leggi non abrogate non oggetto di riforme legislative o non incidenti sulle materie che la Costituzione esclude Darren perché allora dunque la nostra proposta di legge
Allora vedete non è di oggi e già di alcuni anni
Ma oggi ha avuto la conferma di una sua validità di una sua legittimità non solo costituzionale ma anche politica
In relazione al fatto che con essa si cerca di porre rimedio ai rischi che possono derivare allo stesso istituto del referendum
Da abusi che ne so valutino la portata che e limitino una inflazione tale da ridurre questo istituto che la Costituzione ha voluto e che ha la sua validità reale e che nessuno contesta anche se ovviamente contestiamo certe interpretazioni e certe impostazioni
Che anche in questo convegno sono state date
Per evitare che questo stesso istituto
Abbia ha detto
Noi vogliamo che l'abuso al suo ricorso non finisca per non solo stroncare l'istituto stesso creando
Una crisi di rigetto ma che possa invece le cose oltretutto determinare conseguenze pesanti sorretto funzionamento della democrazia io non sto a dire
A ripetere le cose che Ballardini Bozzi
Mazzola
E da altri anche nel corso del dibattito hanno affermato sulla sulla pericolosità assurdità di affastellare un numero enorme di materie tra di loro tra di loro uno un per niente affatto Moggi io ci sono o far il conto circa centodieci quesiti che dovrebbero essere contemporaneamente posti più uno dall'altro completamente diverso sono problemi seri ed io credo che che con una valutazione attenta si debba riflettere al al al rischio di una sua mutazione al rischio di una crisi di rigetto dell'uso del referendum quando è portato a
Gli estremi d'accordo dirle Lella la vanità di stimolo di Didier se vogliamo e di di di di di di di di messa in mora del Parlamento per quanto riguarda la portò
Lo riteniamo un fatto positivo stiamo attenti poi a non arrivare ad una congerie così indeterminata così basta così
Difficile e complessa e stiamo attenti soprattutto alle conseguenze che possono arrivare
Dal Parlamento perché due sono i problemi o la il rapper evita il perno su questi punti si perde e allora il rischio grave perché certamente anche lo sforzo che ci può essere
Per arrivare a soluzioni legislative di problemi che hanno un enorme ritardo ma che comunque devono essere affrontati potrebbe avere un'ulteriore dilazione oppure se si vincono i problemi della crisi del Parlamento per colmare dei vuoti che sono enormi su materie come il codice penale militare come l'organizzazione militare come e tutta una serie di altre questioni è una questione grossa che blocca un attività del Parlamento che oggi ricordiamolo e questo non possiamo dimenticarlo
Deve approntare dei nodi drammatici della situazione economica del Paese deve affrontare nodi che sono pesanti e che giocano in maniera decisiva oggi sullo sviluppo sullo sviluppo del Paese su cui certamente non possiamo
Non possiamo non avere il punto di riferimento
Per il resto
Di qui la origine della nostra proposta
Di legge sulla quale io abbia già detto pochi lo ripeto anch'io per quanto mi mi compete non è una proposta aperta che non hanno non vuole essere una posizione chiusa sono delle ipotesi su cui possiamo discutere alcune alcune sono state riconosciute valide e sia il riconosciuto per quanto riguarda la la il problema che la legge non potesse essere sottoposta a referendum se non dopo tre anni e va be'è stata la bandiera della sinistra negli anni del referendum sul divorzio eravamo tutti su su su quella linea ci siamo battuti
E anche la proposta di Scalfari che i tempi vanno a dichiarare che che che non non non non non si don non si non si doveva fare il referendum per quanto riguarda lede i diritti di libertà anche nella sua genericità Peppu anche questa
Può anche questa sì era pronto riscaldabili già in rete e non si può solo fare su materie che hanno per oggetto di ridiventare ha ripetuto ancora l'altro giorno essenzialmente era OCSE interventi anche qui una proposta in qualche modo riduttiva perché la genericità dell'affermazione escludeva girare bene ci battemmo perché questa fosse Beppo se fosse una una proposta una proposta
Tale nella profonda o no no no no Nogaro Caro Pannella io mi sono andato a rileggere tra l'altro la polemica la polemica con con comma la cugini su questo punto me lo sono andato a rileggere attentamente e ricordo benissimo come Scalfari fece l'affermazione dell'altro ma che brutta quando affermò ittico uniti ad una volta non era non erano tutte cose grandi battaglie laiche democratiche eccetera
Beh con questo un fatto veramente tu lo sai come nella realtà la vittoria la battaglia sul sul sul del referendum sul divorzio ebbe come parte determinante l'apporto all'organizzazione del nostro noto come
Io milito a queste considerazioni non voglio entrare nel merito queste verità storica Veneto perfetti bisogna legare io non riesco a capire questo egoista un patto riconosciuto
Credo ripete stomaco queste scritte questo un modo di di dico diviene ma questo è un dato storico noi potremo avere anche ritardi la cura diventi per sotto tanti aspetti ma questo è un dato storico reale effettivo che nessuno può il polline sul modo con cui
Anche qui la questione dell'ordine pur
E lo stesso discorso che io voglio fare per il referente in sostanza non si può continuare in maniera seria discutere di questi problemi
Con un atteggiamento che tenda in qualche modo a creare una l'unica Luni profondi di sospetto
Per quanto riguarda il referendum il sospetto che i si voglia dare al sistema dei partiti una uno spazio totalizzante che non si vogliano o lasciare e spazi ambiti alle forze dei diede le forze sociali che emergono al Paese che non sono ricomprese
Che non si vogliano che non si voglia nella sostanza nella sostanza aprire un un problema di dibattito e anche di stimolo e se vogliamo di contrapposizione non sistematica nei confronti del padre
Anche qui per quanto riguarda il discorso dell'ordine pubblico credo che sia il caso
Di sgomberare una volta per tutti il problema
Per cui si è giocato un po'troppo a lungo e quello nella sostanza di un indirizzo verso la criminalizzazione del dissenso oltre il ripudio delle intolleranza
Non si può dimenticare ancora una volta anche qui dinanzi a certe tentazioni che tendono a dire
Che il movimento operaio e portato per sua natura una volta che giunga in in in situazione vicine alla a al governo ad avere una una posizione autoritaria portare all'ad un'agitazione e via dicendo
Tutte storie che non hanno nessun punto di riferimento
E ancora sulla lotta al regime a al al sistema di governo della Democrazia Cristiana
Ma l'altro giorno abbiamo discusso assieme di questo convegno sul problema delle nomine ne abbiamo discusso assieme abbiamo ci siamo posti questo problema ma
Giustamente con quella correzione che tu e Cassese avete fatto sul fatto che non poteva essere soltanto un meccanismo ma che doveva in incidere su problemi di carattere più di carattere istituzionale
Ed è una presa di coscienza di un impegno di lotta anche qui è vero ci sono i ritardi e non dimentichiamo sarà un fatto che forse per ha per me particolarmente direi così significativo ma che il primo Watergate italiano la la la la i i ministri alla alla corte costituzionale su un patto di questo pericolo
Al parco di
è vero dunque come dici tu Rodotà che abbiamo ridato fiato la strategia istituzionale della Democrazia cristiana negli anni Cinquanta credo che tu abbia fatto questa affermazione
E cioè di dominare certi processi sociali attraverso la costante riserva di strumenti di strumenti autoritario io questo non ritengo dodici è vero ci sono stati dei dei dei degli degli arretramenti
Su certi settori
E tu dai la data del settantaquattro
Ma tu non lo puoi calare dall'alto
E tu devi guardarla in una situazione storica determinati la situazione predeterminata e
Il problema della strategia della tensione il problema della famiglia il terrore in riferimento ad un dato preciso cioè al fatto che per la prima volta la classe operaia organizzata sia vicino alla direzione politica del Paese
E che i processi unitari vanno avanti in questa direzione e questo è il punto su cui preme il problema richiede attenzione rappresentano io su questo è qui devo dire la mia con franchezza e ho sentito a sei interventi tutti i voti interessare inferiore estrema attenzione
Però c'è stato in qualche modo un'affermazione rituale si è vero che c'è questa cosa dello eccetera
Però Emilia
Io credo che forse abbiamo le diversità di valutazione
E divergenti
Ma io credo che noi CCP proviamo davvero e questo io lo dico con molta franchezza valutiamolo assieme vero vero può darsi che ci sbagliamo noi dramma crediamo ma è vero che ci troviamo dinanzi ad un attacco qualitativamente nuovo allo Stato democratico
Che sin qui si innesta la provocazione la violenta fascista con un tipo di risposta che che che che che che che si si collega a questa vicenda e vero
è vero che si è arrivati per la prima volta ad affermare che non solo corre battere colpire al cuore lo Stato democratico in centri di difesa a causa di una la classe operaia organizzata la classe operaia organizzata ma che significa per il regime di democrazia nel nostro Paese qualsiasi recita
Colpire la classe operaia organizzato
Questo è il punto e quindi dovrà ce lo poniamo ci rendiamo conto di che cosa di che significato può avere tutto qui
Allora è certo che evidentemente la situazione drammatica
Perché il rischio è quello il rischio è il rischio che si arrivi alla militarizzazione dello Stato da una parte alle masse il fuorigioco dall'altra allo scontro frontale da cui badate non è che nasce una palingenesi sociale avanzata il rischio è il rischio è un rimbalzo supposizioni supposizioni autoritaria il rischio aerei
Il fatto che mi salva il sistema democratico lo si restringe in maniera tale da rinchiude gli spazi di democrazia
Questo è il dato reale effettivo dal quale la valutazione e la diagnosi dalla quale dalla quale bisogna bisogna bisogna bisogna partire bisogna per e quindi questo è il punto il punto sia definito adesso non ricordo
Sì se questa è la valutazione reale alla quale noi da cui noi partiamo partiamo
Questo sta a significare che
Prima deve essere affrontato in tema di soltanto di ordine pubblico di atti preparatori raccolta
Mi pare discuto difetti vi rivolgo a tema siccome ho letto io io ho seguito con con attese con estrema attenzione come sempre facciamo che non abbia seguito anche agli atti
No
Non è possibile che si possa pensare una cosa che non è sarebbe davvero non avrebbe senso
Dopo il corso è molto più complessa
Noi valutiamo tutto il problema del malessere del disagio della pensione sociale delle ragioni di fondo su cui dal retroterra sociale che esiste delle inadempienze dei guasti che si sono determinate
Del sistema di governo del nostro Paese nello Stato democratico dello scarso rapporto di credibilità e di fiducia delle masse soprattutto giovanili e lo fa bene
Questi sondati che valutiamo profondamente non c'è dubbio il discorso di riuscire a capire discorso che stiamo facendo in questi giorni a Roma e teso riuscire a comprendere davvero oggi che cosa c'è per quanto riguarda il problema della di una protesta
Il rischio della spaccatura tra il patrimonio della classe operaia organizzata e quella che è la una posizione di de de di di di grossi gruppi forte di fornitura è un problema reale che noi
Che noi abbiamo dinanzi che noi abbiamo dinanzi dinanzi a noi ed è certo che su questo terreno la risposta di fondo che noi vogliamo tagliare
è la risposta di fondo sul terreno delle grandi riforme sociali incerto Bri colà e non c'è dubbio che il problema è quello delle grandi riforme sociali il problema dell'occupazione giovanile non sto a dire tutti le varie vicende che oggi incido ma è soprattutto il problema della democratizzazione
E io non sono d'accordo con chi afferma che c'è il e il problema a due tempi il tema il momento dell'ordine pubblico e il momento della democratizzazione Rocca quinta sarebbe veramente un cedimento è un errore un cedimento nervoso
La questione invece a un tempo a un tempo unico e complessi unico
Ed è su questo terreno che noi vogliamo lavorare seriamente
Ed è su questo terreno che la valutazione dell'accordo programmatico deve essere valutata deve essere considerato ed è su questo terreno che debbono essere valutate tra l'altro le iniziative autonome che anche al di là dei termini degli accordi dovevano essere fatte Mazzola vince la democrazia etnica superabili essi ed è su questo che ci confrontiamo ma con tutte le altre forze politiche sì d'polizia ordinamento giudiziario carceri riporre penitenziaria
Ecco il rilancio reale di una cultura delle riforme ecco il momento su quale il problema delle nomine problema del sistema di potere problema da trecentottantadue questi sono i terreni sui quali noi ci vogliamo costantemente il viso
Ed è in questo ambito realmente scusate e finisco proprio davvero finito poi io riprendo ripresero poi successivamente se non si considera la questione è reale minuti la qui
La questione da scudare deve capire il io ho seguito tutto questo dibattito
Ovviamente sono mi pare è parso che il mio partito così più rovinato dei vari interventi e quindi mi sono mi posso permettere in qualche modo di essere l'esperimento
Ecco il punto per cui per cui venne inaugurata vedete vedete caricati cari amici e compagni
La questione è questa isolare ecco perché il mio discorso critico isolare
Anche la questione degli atti preparatori che presenta tutta la sua delicati
Di cui nessuno vuole vuole che che nessuno vuole vuole vuole vuole vuole vuole sottovalutare e su un terreno dei rischi che ci porta
E sul terreno della efficacia relativa ma isolare un momento che noi abbiamo ritenuto ritenuto necessario sul terreno di una prevenzione
Che nella realtà anche per la deficiente per i guasti che vi sono determinate nelle porte dello stato scusate scusate svuotato noi riteniamo riteniamo necessario va isolare questo aspetto
E Parma e su questo il punto di riferimento di tutto un dibattito che assume un aspetto pessimistico negativo che stronca porte che invece debbono lavorare attivamente per
Può portare avanti al discorso più generale della lodevole dello Stato questo certo con le masse ed è questo il problema che io ti voglio dire perché vedi quando bricolage mi dice per attenti foglietto ossia chi vi garantisce voi si inizia con la garanzia democratica che perché date voi
Benissimo e non c'è dubbio però egli i rischi sono discorso che ha che ha fatto che ha fatto rotta e poi Nicola dice be'in sostanza anche qui ricerche tossine una volta che vengono anche se democratica per la pulizia queste tossine possono rimanere via dicendo ecco il potere
Perché Bologna infine perché tu potevi a Bologna aveva situazioni provocazione da una parte e dall'altra Targa Florio certo certo chiamato lei acconsente occupare io ti ho detto pupilli aprire delle grazie poter riavere scusa poter riavere ascolta quello che dici
Potevi avere poco momenti di provocazione dall'una e dall'altra
Potevi anche avere un atteggiamento di una polizia che potesse arrivare allo scontro in maniera irresponsabile
Se questo non è avvenuto ecco il problema delle varie
Ecco il problema dalla mobilitazione volare mi dispiace caro briscola comoda che tu che sei di Bologna e vissuto quelle giornate con tutti i rischi e i problemi che che ci sono stati non hai capito che la strada di fondo è questa
Queste la garanzia reale senza della quale tu non porti avanti un discorso e allora usciamo ecco da questa situazione che chi di quel da questa lacerazione sulla strategia che forse non abbiamo ancora tra di noi chiarita a sufficienza che forse noi abbiamo la colpa di non averla chiarita subito il rapporto abbiamo la colpa di non averla elaborata per tempo
L'abbiamo questa cupa non c'è dubbio ma usciamo ecco da questo vicolo chiuso piccina Ceretti porta dei contratti voi sapete che questa è la nostra
Ed è su questo che possiamo costruire ma non richiudiamo cinque età situazione per cui parliamo di assassinio e la costituzione di Ricci ecco il discorso più ampio la mobili il problema della presenza delle mafie
Questo è il punto decisivo
Ed è su questo come no quali ma Cotec Carovigno questo questo è il punto ed è l IVA loro non dico più non dico non dico più nulla ed è in questo senso che ecco l'invito che io faccio
Proprio in questo dibattito che per l'Europa è stato interessati al di là delle due operazioni dei contratti
Io credo è quello sì all'invito positivo su cui le forze di sinistra oggi possono ritrovarsi per un discorso che non è ovviamente soltanto della cisterna di tutte le forze le forze democratiche
Così dunque il comunista Ugo Spagnoli interveniva a Firenze l'otto ottobre mille novecentosettantasette alla convegno dove il gruppo parlamentare radicale su ordine pubblico costituzione referendum riascoltiamo adesso quanto dissero in quella sede
Agostino Viviani a Marco Pannella
Se ciò successi ma non ci riesco dovrei parlare sottovoce
Perché io non rappresento niente e nessuno per il partito socialista ha già parlato l'amico compagno Vallardi
L'idea ritira vi dirò
Vi dirò quindi solo il mio pensiero ecco ambienti
Fa impressione intanto così moderato che dice Sinpar lati parla di Costituzione alla deriva non ebbe neppure che ci sono degli elementi che potrebbero partire da questo
Un collega Umma estenuanti
Della saggezza dell'onorevole botti come voi avete sentito ha detto la Costituzione assassinata no ma ammalata di un male grave a rilento quella porta per degenerazione quindi diritto calzari importante qualcosa di importante e di grave chiederle essere ed ecco io vedo per esempio in questo tentativo lasciamo andare quante invano e vedo io sorge vuole della buona fede
Forse non è peggio per te no in quanto appelli per privo divenuta popolare un referendum
Comunque per gravissime alla coproduzione Peppe cioè il fondo l'Anas la democrazia non è una demo partirà qualunque non è la demografia liberaldemocratica
La nostra produzione torta in antitesi giustamente violenta compie il perché mai soltanto imparare l'età contro lo Stato liberaldemocratico parecchie a quando la democrazia per male che aprì
Forse anche consenziente le parte al pacifismo a quella democratica per lei barile cioè sostituire una democrazia sostanziale
Per far presto ha creato mia improperi un ceppo bilanciamento abbiamo il Parlamento
Cioè parlamento sovrano va bene dire nella nostra Costituzione è un soprano condizionato perché abbiamo il Presidente della Repubblica che ha già determinato Bertelli
Abbiamo la Corte costituzionale che può dichiarare l'illegittimità della legge
E quindi condiziona il Parlamento e spesso e poi e poi costituente non si è fermato qui mutanti affidato il pesce del Parlamento
Ha detto il prepotente
Bisogna creare un qualcosa per cui non ci sia nominato non ci sia una distinzione non ci sia una divisione non ci sia una preparazione tra il Paese reale il Paese legale della raccolta quattro
Intanto
Al istituzionalizzata il partito articolo quarantanove ha proclamato naturalmente la piena libertà di organizzazione sindacale
E poi ha creato altri istituti
E abbiamo la petizione abbiamo l'iniziativa legislativa popolare
Abbiamo soprattutto però in lire operai Venom
Era il punto quindi il referendum è un bilanciamento all'Istituto di bilanciamento agli altri proprie per voi
Il referendum è naturalmente può essere modificato e migliorato ma non può essere ucciso dice il mio compagno amico di grande valore per minori sta perdendo nel frattempo io di non cadere una pur e io son d'accordo ma l'opera non vorrei che per non creare gli abusi mai mi distrugge per referendum perché entrambe il proiettile allora allora io motivata naturale padre reverendo ma e nella proposta comunità
Paura ipotesi di lavoro d'accordo nemmeno male
La situazione è tale la tentazione tale
La situazione è tale per cui io ho fatto il conto
Un referendum se il diavolo ci mette la coda e il diavolo può essere anche la Divina Provvidenza in certi casi cioè il diavolo chiudete la porta passano sei anni cioè campione circa due ore
Approvati poiché non è possibile
E allora noi dobbiamo stare bene attenti presto mi pare il punto fondamentale per noi
Dopo aver ordinato sviluppo
Paint anni praticamente in bilico
A terra la continuità e rinnovamento il rinnovamento voluto dalla Costituzione
E la continuità voluta dalla morte reazionarie dalle fortemente conservatrici non per le dispiaccia l'onorevole Mazara trovare una loro volontà nazione il diciotto aprile del mille novecentonovanta
In quella conta relativamente almeno una grande vittoria della Democrazia Cristiana tali inizia violento
Di quello che è avvenuto dopo cioè perché il papà di fermo cioè consentito dire qui che la Costituzione apporto e verificare raccolto degli
Io non sono proprio del parere
E la difesa più implicati e che è stata quella della Democrazia Cristiana
Io penso tutt'altro che quelli il ritardo perché avremmo una finestra unita nel difendere la Costituzione il ponte presto nella difesa della Costituzione l'abbiamo ancora una sinistra unita
Lavoriamo lo speriamo però da un po'per ma cosa è successo
A tutti ha detto che abbiamo avuto la legge Reale
Che abbiamo avuto ora
Io no io no mi del piano
Abbia una lunghissima volermi età dovetti danno venti tetti anche le dimissioni da presidente della commissione Giustizia quando invece ero ritirare ma io votai contro militari io non ho fatto cioè come testo contenti
Che vieni qui accusare sulla riforma carceraria quando voi tutti l'avete votato
No
E poi
A
Locali
Alla vecchia avrei avete capito a avete capito tutti allora manca Abete è capito qua acque alte la nota è la nota tattica della demografia ripiana quindi niente di nuovo sotto il sole
Da io niente ha di nuovo sotto il sole latte compare per la mancanza delle strutture
E la mancanza delle strutture è dovuta al ministro socialista che agita i pretendenti Nadia Monetti ampiamente da da trent'anni guardare anche
Abbiamo avuto a qualunque La sette l'abolizione in pratica dei termini di carcerazione preventiva
Abbiamo avuto Maribor ma del codice di procedura penale quanto per la quale il gruppo socialista a votata contro la quale il gruppo ritualità votato ha parlato io a nome del gruppo
Una riforma del codice di procedura penale che è aberrante
Secondo l'accusa
L'altro ieri cittadino arrivare alla condanna
Entrata Berlanda del processo
Una riforma del codice di procedura penale piante dal punto di vista tecnico è obbrobrioso tra siamo arrivati che arriverà rara all'arresto provvisorio e ora ne parleremo dell'arresto provvisorio ma dice il compagno amico spagnoli con la sua solita abilità e saggezza
Le fate vanno viste su un piano generale avete sentito l'elenco Elenco indubbiamente do atto che ha fatto il segreto istruttorio
Il sistema di governo riforma della polizia trecento ottantadue già intanto però io devo fare un'osservazione di principio che magari Temporali
Ora beh
Ma doppia intanto devo fare una dichiarazione di principio che per condivide o no
Mi dispiace
Ma
Certi diritti di libertà a di uguaglianza di giustizia non hanno prezzo non libanese poco o nulla spetta al capannone
Per il complesso della generalità
Perché perché io non intendo rinunciare a certi diritti perché se si comincia a scendere assicurare
Sul piano inclinato bella eccezionalità non scritta più dove si arriva perché questo è un momento eccezionale e allora per due anni mettiamo dentro legge Paraguay H con arresto ma mi darà vita al portone era vedremo
Questo è un momento eccezionale e allora rinviamo le elezioni perché via
Siamo tutti maggiorenni e vaccinati e
Pietro inventare raccontare spezzettato rinviate per la per una razionalizzazione no sono state rinviate per la terra senta
Il parassita a per puntano sono state rende inviate per la cosiddetta raggiunti stanco e cioè perché quest'accordo doveva
Poeta calda guardate
Vuoi certamente l'avere avrebbe letto ma se non aveste letto leggetelo
Perché
Mi dispiace viene per dare una pausa che mi Manzoni apriremo la ricordo lo stesso
Perché questo accordo somiglia troppo ai programmi del centrosinistra dalla Siemens per ottanta capace e se ne concludono pochi epiteto e Pato in materia economica
Discorsi biscotti attraverso i quali si può pensare qualunque cosa tant'è vero che è venuta fuori la legge sulle pensioni poi precipitosamente ritirata dicendo care all'applicazione degli accordi ma io preciso o di concreto in qualità tardi c'è una cosa sola la questione relativa all'ordine pubblico
Ora anche qui l'eccezionalità non mi convince non solo per quello che ho detto
Ma anche perché
Quando noi
Parlavamo contro la legge Reale dicevamo una cosa facile e semplice che tutti sapevano e che tutti i capi volante che non volevano capire
Guardate che
Non serve a nulla ossia servirà Heinz sanguinare le strade magari di libertà e di ricette per gli innocenti qui ma poi non c'è una lira
è infatti non è che abita perché le proprie confederale
Così come non servirà l'arresto provvisorio
Non si venga a dirmi non ci venga a dirmi per favore
E stiamo nell'ambito della Costituzione
Con la la Corte costituzionale capace di qualunque cosa ma non per
Io vorrei
Io vorrei no aveva piacere l'aveva già io vorrei pure a io vorrei predare
L'onorevole Mattioli
Di rinunciare per un momento solo all'usbergo della corte costituzionale di cui lui fa già le felpe in terra perché è da tempo ed è uguale per quella data del
Divenuta hanno il bello
Bisogna rinunciare all'usbergo della corte costituzionale per leggere la Costituzione antico tredici
In casi eccezionali di Lecce pipa è urgente
Indicati gli fatta privatamente dans la legge l'autorità di pubblica sicurezza parlottare ora voi avete indicato tassativamente cavi della legge voi avete indicato dei reati
E pegni fate voi insomma che ha proposto la legge non certo l'onorevole Magda l'onorevole Andrea no Renato
è ha invitato le
Dove
Ha un tumore di denuncia caro Comune
Ferrari e io io Peppo io Peppe a chiare note che parlo a titolo personale
Io io non c'erano
John ben guardati dal chiamati a ora in questa
In questa legge
No tag segno di legge
Si arriva
Da farci perché in sostanza quello è un fermo di polizia appare hanno cambiato nome non arresto preventivo come diceva l'onorevole matto alla meno che non sia l'ultima edizione ma arresto provvisorio
No queste arresto provvisorio quando si può
Effettuare ascoltate
Allora che vi siano appesi preparatori chiariranno al conseguimento di certi reati di certi delitti gravissimi
Scusatemi tanto atti preparatori diretti a un delitto cosa vuol dire vuol dire che facciano atti
Direi in modo non equivoco in modo univoco a commettere un terzo del
Se così è allora tutto è inutile perché nel nostro sistema il verbo il verbo di indiziati di reato c'è già
Non è non ci sia cioè c'era scritto nell'articolo relativo allorché esistono gravi indizi lavori in questo scivolamento che stiamo facendo abbiamo modificato la norma e abbiamo detto
Sufficienti indizi Vattani sufficienti
Dunque c'è il fermo nel nostro sistema agli atti preparatori non può voler dire un atto diretto in modo non equivoco all'incerto compra un certo livello di però perché per quello che è già in piedi
Allora cosa vuol dire
Vuol dire Aprica avvengano prima bell'atto diretto e sequestrata preparatorio viene prima è un atto equilibrio però cioè è un atto che non può essere diretto a compimento di uno specifico reato
E allora questo significa
Dare alla polizia un può prevedere
Che noi non intendiamo dar
Che i cittadini non intendono dare guardate che tela polipi aveste avesse questo potere
State tranquilli che a un certo momento purtroppo questa legge sarà usata proprio contro le sinistre
Questa è una verità non li vogliamo dare perché badate questi piatti preparati
Devono essere consigliabili voci così lontani dalla quale Balint anche del tentativo templi Nale sapete cos'è
No andare sotto processo non non non non non provvedimento di polizia il capo della che non c'è ancora perché fece perse una gamba da la finale l'obiettivo il traguardo sarebbe il processo ma
Probabilmente di polizia
è un provvedimento di politica sarebbe quel pomeriggio domicilio coatto che anche da servito a a diffondere la mafia in tutta Italia spetta anche a dargli un punto di vista
Quella della pratica di quella che è la ragione pratica questa legge
Inaccettabile è compromessa a mio avviso noi dobbiamo combattere perché perché avete capito perché associa quando si tratta della Legge Reale si disse però in compenso i colleghi parlamentari lo ricorderanno cioè il sindacato di polizia e il sindacato di polizia non è avvenuto
Ora ci hanno detto in compenso cioè il sindacato di polizia nell'ultimo discorso di Zaccagnini ci dice chiaro e tondo che se il sindacato di polizia ci fosse o è a modo loro o non c'è e allora
In questa situazione dei propri valori cioè queste leggi possono essere accettate sia pure sotto il profilo della ragione distacco
Per quel che lo riguarda ha dato
No tutt'al più
No no no più da subito Rotondi allora
Lasciamo andare che la Costituzione alla deriva o meno
Speriamo che non lo sia
Io mi auguro che non lo sia anzi occuperebbe che non lo sia
Perché opprimente
Nei nostri giovani perché ho fede degli operai perché preda degli intellettuali perché aumenta nella sinistra perché io sono scelto qualunque siano le direttive che daranno dei partiti noi formeremo una massa che Tabarez perse all'imperizia per la libertà
L'uguaglianza
Ma
Io ho ascoltato anch'io
Come collega amico spagnoli
Questi due giorni di lavori di questo nostro convegno lo ha ascoltato
Con tanta maggiore attenzione che sembra un convegno promosso
Dal nostro gruppo abbiamo sentito non il dovere di correttezza
Ma la
Opportunità
La convenienza di quasi piacere durante
Io credo che sulle quindici ore di lavoro
Al massimo indirettamente Mendini nostro parlamentare presente non è intervenuto non sono in tenuta da segretario del partito che era qui presente ringrazia partito credette
Attenta e così poco in ombra
Abbiamo avuto un unico intervento quello del compagno definendo il quale però appunto ha portato versare
Più probabilmente in questo convegno
La attenzione lì fermi anche nel promettere di costituzionalità che
La posizione radicale
E quindi parlando e altri
è evidente che l'attenzione era più facile
Non ci ascolta ramo e non ce li ascolta la morte di uno e ho ascoltato con molto interesse
Gli interventi dei compagni e amici che mi hanno preceduto adesso
Perché di occasioni di dialogo
E di occasioni non insulti
Perché riguarda un deputato radicale ne abbiamo pochi
Sono
Sull'arco del lustro piuttosto che dell'anno rarissima
E quindi
Deve la dobbiamo dare atto ringraziare perché un fatto nuovo
Quando vediamo a questo tavolo
Bossi
Ballardini miliardi Mazzola
In un dibattito nel quale evidentemente ciascuno di noi fiducia no che ci saremmo venuti
E non certo dentro questo potrebbe subito essere utilizzati atti lo è
Dell'amico Mazzola dei paesi e vedete quanta libertà c'è in Italia
Ai piedi
Certo liberi di riunirci ma credo che questo convegno ha forse forse è servito a tutti non radicali al novantanove per cento cioè degli intervenuti nel convegno per un momentino appare un esperienza radicale qui c'era cioè non il meglio
Molto del merito
Lei costituzionale dei turisti
Venuti liberi
Esprime le loro posizioni che certo non avevamo né l'intenzione non è una possibilità di verificare
A priori non quella di bricolage non quelle di Neppi Modona non quelle di tutti gli altri amici o tutti gli altri professori e maestri che sono intervenuti
Ebbene avete visto certo Mazzola liberissimi di riunire ma questa mattina tranne l'eccezione un po'misera imbecille sul piano professionale delle nazioni non un solo quotidiano d'Italia ha registrato gli effetti di questa libertà non un solo rigo è stato scritto siccome le demografia e comunicazione
E informazione e giudizio siccome la democrazia è innanzitutto questo o non c'è conoscere per deliberare
Conoscere per giudicare
Conoscere per l'unica poterti che uno mi sia sfuggito stamattina devo dire e con la forza e la stampa mi corre devo dire comunque per per rapina
I giornali mi sono stati dati in albergo erano tutti erano quattordici ce n'era uno solo che lo riportava più sette righe su Repubblica sette righe sul Corriere della Sera per l'esattezza
Ecco devo dire evidentemente che eravamo riuniti in una fede ben radicale cioè in sede di tabù evidentemente
Lì dove la scienza parlarsi esprime da un contributo dialogico dialettico profondo con devo dire angolazioni le più diverse ma di tutto questo devo dire il la opinione pubblica defraudata m'
Mentre il Giusti finalmente il dibattito sui giovani che però devo dire
è un dibattito di ogni giorno fatto vicino Roma dal solo Partito comunista e una grandissima la maggiore forza democratica a egemonizzato le informazioni di questo tipo la radio la televisione su tutta la stampa borghese e non borghese
Bisogna anche capire queste cose perché vide a che punto il pluralismo tra virgolette è laico
E effettivamente democratica e a quel punto il pluralismo invece è questa un pluralismo lottizzatore anche il pluralismo meno uno due tre quattro cinque per cui incerto poi e io so che rimane fedele ogni volta deve essere un trauma
Se compaiono io trenta secondi alla televisione mattoni estate coperte rigore bollettino medico di di Ennio bollino che dice che io sono forse a dodici ore dal comma o per essere arrestato al processo Margherito altre cose ma quando mai
Noi possiamo servire le democrazie facendo passare nelle informazioni quotidiane la nostra riflessione la nostra serietà e la nostra quotidianità le nostre pensioni nostri errori in altri diritti perché gli altri di giudicarli accolgono li respingono
E c'è una forma di criminalizzazione sottile più di ogni altra più di quella tedesca e quella nel quale vecchia storia antiche anche
Adesso
E divenuta di moda rendersene conto perché in Russia e viene usata in certo modo e di far divenire scemo o idiota o folle l'oppositore e in quei limiti posti anche benevole
Nei villaggi d'Abruzzo c'era sempre l'idiota del del Loquenzi diceva anche prima sì sì c'ha ragione attacco ecco via è un po'quello che è accaduto
Domando più concretamente quindi ha l'occasione al quale ci muoviamo ma devo anche dire io credo che per molti di voi è stata una sorpresa ascoltare
Il Senatur compare sociali l'avvocato
Qual è anche presidente
Della commissione tutta interna
Il quale qui parla per a parla perché
Non rappresenta l'giustizia e un altro per tutto bisogno di rappresentare nessuno perché affida alle cose che pensa la comunicazione
L'avete sentito spesso alla radio alla televisione
Sui giornali
Il fondatore e presidente Villani
Ecco come mai
Non è che per la Benetton ai propri compagni socialisti anche Renato Ballardini che alla sua austera severa lunga serietà
Credo conosciate lo conosciamo poco
Mentre manca Signorini le diciamo mentre
Mentre devo dire non c'è discriminazione contro le sue perché
Che cosa c'è che passa che cosa dirà il pluralismo la libera circolazione quali parti delle parti possono bricolage il
Ecco devo dire veramente e
L'abbiamo poi ascoltato l'ANC è iniziato
Abbiamo potuto seguirlo tutti i moduli in movimento della sua analisi scelte Ifi
E se la scienza alla parte che Ferrari
Cioè di non essere incomprensibile hanno iniziato è davvero e magari Gaia Scienza che mi diranno subito che sono diciamo eccetera relazionalità fermano pari con accento anche Gaia perché comunicazione
Li rimprovera il cattivo gusto
Disse questo è una continua affettuosa fraterna paterni
Attenzione da parte
Di va
Nuove ditte al problema di serietà
è un problema di serietà
Se è un modo qual è lo stile
Bisogna stare attenti
Un guasto e Silvia
La deriva ecco bravo dice ma la abbiamo eseguito dallo spin uno spunto invece
Perché
Trentino aggiorno bastardi
Alla deriva ma chi lo dice ma come ma c'è un'altra risposta Bozzi la nuova beh devo dire che forse è bene che
E infatti noi non partiamo nella comunicazione
Perché urliamo
Un linguaggio che voi ritenete eccessivi
Ma se foste davvero sicuri che il nostro linguaggio eccessivo lo lesse rispetto a fare perché i linguaggi eccessivi sono condannati da chi li ascolta
è un linguaggio che una diversa proprietà che poi si trasferisce alle istituzioni l'idea che le istituzioni nascono sono concepite
Nascono si aggravi di delle istituzioni nascono crescono cado malate
Continuano a vivere possono morire
Certo io direi al professor Berlinguer cioè
Perché il borsello fatto maledire assassinato nella fretta
Di questa richiesta
Contro la morte della Costituzione forse affascinato presume un dolo
Forse perché uccisero ecco non perché ecco prima dell'uccisione
Definitiva dalla Costituzione qui trasferita la celerità irato balle ma non esageriamo è stata più minacciate gratuite no nudo
Una Costituzione che dopo trent'anni per il cinquanta per cento almeno delle strutture giuridiche dello Stato
Del momento penale del momento penale militare del momento dell'ordinamento giuridico dello Stato resta Alberto votazione trenta anni e Ballardini e più in pericolo della Costituzione che non cinquantadue Sheba
Senta in un modo o in un altro vi colpi
Perché c'è il pericolo della morte fisiologica del suo tempo e voi ci state promettendo per le generazioni che verranno dopo di noi quello che chiaramente lei dice rivela con questa della generazione che già veniva da Berlino il quarantotto e poi ci parlate di costituzione materiale evidente la materialità della Costituzione quella quota di protesta
La materialità della Costituzione per tanti versi anche per la legge di manicomiale scandalosamente che abbiamo preso nessuno ne sa nulla di settanta anni fa
C'è una contraddizione tra il momento del diritto e nel momento dell'opera dei Basaglia dei comuni di sinistra e degli altri è un modo per richiamare i non è possibile essere come siamo come si vede o spagnole come sono i compagni delle regioni rosse eternità azioni per Basaglia magari già priva della vista eccetera e può essere distratti dinanzi alla legge al momento di diritto
Dopo esservi stato Basaglia ma non perché quella della legge meridionale della centoquattro oserei e quindi vedete non è tanto oziosa la nostra procedura
Non è tanto superflua perché ci ha detto il nuovo insegnamento da Calamandrei Abelardo basso
C'è anche tu a Terracini perché dimenticarlo assalto Vullo ministro della giustizia
C'è di tutto insanguinato Cassidy volesse si può avere
E necessario nuove storie socialiste
Prima società di socialità anche perché non esiste anche la possibilità di realizzare le idealità della rivoluzione borghese
E le libertà liberali se non quadro della razionalità dell'umanesimo socialista e nel quadro di quelle riforme di struttura che devono sorreggere anche il momento pagato per struttura giuridica del costume e delle altre cose
E allora
Allora ce ne sono troppi referendum Cile otto e giustamente detto ballabili
Potrebbero essere di più
Certo che cosa erano troppo il referendum
Abrogativi della vacanza di legge repubblicana
Cioè
I referendum abrogativi delle leggi anti repubblicano e anticostituzionali che da trent'anni in Parlamento nemmeno con un minuto di ostruzionismo senz'altro di particolarità per interni il tempo di due generazioni
Dicendo ci aspetta materia Dante un giudizio no aspettiamo per un'altra legislatura perché è il navigatore che minaccia di voi referendum alla Democrazia cristiana in questi quindici anni perché l'andamento convocati eppure la destra forza telefonico allungare di ore perché dall'altra parte a destra e quella della contrattazione oligarchica quando la porta a porta per democratica e popolare
Quando la molto importante non violenta e perché non viene parlano tre
Perché siamo contro i punteggi delle oligarchie ma allora spazzare via le vacanze di giuridiche repubblicani
Perché di questo si tratta
Gli articoli del codice Rocco che noi chiediamo di abrogare
Solo la testimonianza di una di una occupazione di suolo repubblicano che consente la vacanza di concretezza giuridica Repubblica
E i fratelli sottovalutato questo momento della propria struttura giuridica la sua dinamica spero vinca vi siete approdati oggetto devi difendere
Dalla necessità il razionalizzare adeguandola societario settantasette industriale le splendide norme giuridiche
Della borghesia fascista e di Alfredo Rocco ma l'avete dovuto accettare di farlo attraverso un'immonda superfetazione di leggi leggine reali e via dicendo non c'è la pena di morte ma anche su questo allora andiamo sulla sostanza nazione
Perché so che non è Dalrymple tutto
Perché la sinistra non consente di approfondire le vostre contraddizioni interni gente buona fede vado lo chiede perché non vinca
Molto spesso ma perché i paesi dove c'è la pena di morte
Chiuso la porta e ormai i Paesi dove c'è ufficialmente avremo un esecuzione l'anno due e tre e da noi non c'è la pena di morte
La Regione con trecento
Rapporti troppi bambini che fuggivano e altre la pena di morte
Aveva litigato in queste condizioni piuttosto che l'istigazione all'assassinio del giornale
Completa perché così vissuta nel nostro popolo creando il terrore del poliziotto che sarà
Che impongono al primo turno i pericoli nata dalle nuove norme sparerò per prima perché viola tanto la tariffa è sempre la stessa rileverà dopo una specie di scacciacani che io vado davanti alla danza con lui tra io spero e ormai non è più come una volta il diritto di fuga la fermarla Ottavio dicendo no
Questo è una società
Matrona nel quale la pena di morte
Armonizzare attende misure nessuna statistica in Inghilterra in Germania dove abbiamo questo terrorismo fanatico disperate Uto risolutore anche
Volontariamente la percentuale di morti ammazzati e c'abbiamo negli ultimi tre anni in Italia non è compare rabbia andarli a vedere vicino cioè repressione ma è vero io sono d'accordo con i compagni Gasparini eccetera
Hanno sbagliato hanno capito non c'è e vedo che non c'è quella repressione degli è vero ma per chi non c'è
Scusatemi per prima gli ho Giorgiana Masi Tapperi se c'è depressi ma neanche
Pone anche
Per i capelli quello di cui abbiamo messo la propria vita in tutta l'Italia del data di sangue è un esercito composto piloti
In cui dovevano dati il processo per vilipendio avremmo chiamato avremo attaccato in un altro modo i pregata da però anche non c'è la depressione
Non c'è repressione appariva altri ministri che intorno accusandosi adesso l'un l'altro non serve
Sì sì però nella globalità ci sono anche gli altri segni Kerouac organizzerà elettrostatico italiani un inizio di quote no una una targhetta all'italiana non avrà partita IVA
Non ladro di polli
Contaminarsi con il ladro di polli messo lì con voi forse innocente al porto di Wiener Mandato Lady ma l'associazione a delinquere non avete contestato sull'arco dei quindici anni a costo trenta per cento delle istituzioni locali questo
Solo la logica diverse
Ma la nostra è la logica di chi difende dall'istituzione essendo vertice dell'istituto e non lo siete per fortuna
Ma devo dire la contraddizione che
E allora dire
Una costituzione per il quaranta per cento in attuata in trenta
Chi era come l'unica riserva sulla caratteristico del referendum l'alternanza regione nazione
Manda frustrante lasciamo per l'alternativa di Fini
Perché non individuato il proprio nello specifico
Del diritto della Costituzione in Italia
Nel mille novecentosessantadue legali dicendo essendoci il referendum essendo questa confusione non liberaldemocratico hanno giacobina come ricordava di dialogo dello stato di centri di potere di contropotere
Noi possiamo in Italia diciamo attraverso il Santander la proprietà come sinistra
Guardandosi ben oltre che alcuni danno di giacobini autoritario efficiente dieci perché la democrazia cristiana potrà appalti e dovrei auguriamoci che l'opposizione magari un referendum dieci membro
Perché scusate il anche questa storia dei referendum referendum
Chiedete che se non avessimo fatto delle domande di referendum piccolissime minoranze
Che non rischiano di avere una grande maggioranza nel Paese di costringerli attirati con noi
Credete davvero che avete fatto tanto caldo di questa storia
Se ne avessimo raccolto delle firme per il referendum indifendibili o così poco importa andavano satellite
E qui comunista in quanto tale se il referendum si fanno un cerchio vispe bisognerebbe prestigio un meccanismo ad indicare e dovendo Brunetta lancerò Corrado chiedendo al mondo porti ecco in realtà tunisina di Imperia vediamo la vittoria e allora meno e però nemmeno non muore
Una constatazione
Prima il ponte riconduce Muntari mantenute continuità agli agricoltori pur sapendo bene dove perché l'utilizzazione in modo del ministro la giustizia della riforma dei
Allora i tribunali militari preveggente del cinquantacinque non ricordo quale tale per l'Ecuador legalmente i nostri tribunali militari con questo ordinamento militare possono giudicare in qualsiasi momento qualsiasi cittadino italiano che sia stato richiamato e abbia prestato il giuramento
Anche per questo ma teniamo il serbatoio di una legalità fascista golpista militare e
E il perché dobbiamo prestare necessariamente la Democrazia Cristiana una maggioranza
Posso incalzata su questi problemi di vietare la scelta golpista e chiaramente reazionaria
Piazziamo reduce da questi impianti interrogativi fondamentali anche lui o si spacca oggi in alcuni partiti dovrebbero sempre di
Ecco il mondo in quanto tali del referendum fondamentali forse non è necessario chiediamo delle indicazioni c'è un momento della società
Che non è necessariamente quella organizzata
No al momento all'articolo però nel momento dell'attività fatti quindi io confermo
Ci sono cento giorni
Era un cento lavoretto a partire da questa data contro per saldare la Costituzione ci dice
Pagnoni adesso ci dicono i compagni comunisti che loro per carità non è non ha mai pensato a ballerini prendiamola
Speriamo che ai compagni comunisti non
Sì sì ma l'avevamo già presentato un'altra volta era negli anni Venti certo spagnoli però ricordo che ricordi che Kanaio che venne fuori quando Alberto magazziniere e voglio che la legge perché ribadita un venticinque settembre quando noi avevamo depositato alla Corte di Cassazione settecento mila firme sulla porta
Quindi allora venne denunciata come operazione in concreto contro quella cosa lì educati a dormire
Però il problema non è perfetto il problema di volontà politica di fondo
Però pensa che sia quella proposta da preparate come dice negli anni si può chiedere un referendum qualche tema ossia gli anni per le generazioni future o a futura memoria contrappesi
Faremo la banca dei referendum no è così metteremo in cassaforte tutti i referendum metteva in sofferenza
Guardi di esecuzione mentre la caratteristica referendum se il popolo prima che una legge cattiva il suo diritto ricche di questa cattiveria si liberi la società civile
Nel momento in cui opera fino deve fare la prova rimangono due o tre anni ecco così dopo e scudati rimase perplesso quella legge del proprio Paese
Si direbbe alla coltivazione questa stima per preannuncia che produca gli effetti disastrosi perché il popolo minuto fermato dei parlamentari potrebbe sbagliarsi
Mentre i parlamentari loro che hanno commesso quell'errore in fondo non può essere troppo grave perché sono stimatissimi o sono più maturi del popolo del paese e no su una problema niente gravi erogando non basta questo dato e aperti perché aperta è un progetto di legge tutti sono aperti ai colpi d'arma durante il tour
Ma tradizionali politiche Pirlo di una posizione che esattamente all'opposto di quello di terre cinica posizione culturale l'interpretazione della Costituzione quel testo così com'è
Perché nel presidio di una prima Houses nel quale si chiede che verrà poi di applicarla soprattutto quanti preoccupati che i giorni fecondi e non ci sono e gli anni feconde non ci sono per il referendum ecco questo è praticamente la procedura Remafer psicologica
Di queste cose e quindi da questo punto di vista medico noi dobbiamo essere mobilitati anche perché la radio la televisione Borzi e concludo
Ha avuto un'illuminazione giusta da liberale di Alarico dice ma scusate articolo sette comma cinque novantasette il popolo come fa sapere cerca infatti qual è stata l'operazione innegabile
Alla radio e la televisione di servizio pubblico durante tutta la raccolta delle firme sia venite nettamente con voto unanime della Commissione tranne la nostra stabilito che non si potevano praticamente enunciare i temi dei referendum state attenti
Cioè leggere
Vogliamo l'abrogazione però la ne abbiamo detto dovete mangiare il tema non evocare l'argomento cosa significa il referendum sul Concordato clinica niente
Dite leggete almeno col servizio pubblico magari per evitare che la gente firme ecco abbiamo la nostra posizione di radicali De Monte Alto che fosse letta denunciato dei temi in oggetto dei referenti si è detto no perché la pubblicità
Adesso
Adesso avere abbiamo più volte imputati per fare ritorno chiarito risposto una unica tribune all'intera
Venne invece i partiti contrari ad altri otto referendum noi e ci rivediamo il tempo di ognuno di noi ventiquattro minuti filati dobbiamo dimostrare lei chiaramente quali sono gli oggetti non dipendere illustrare risponda Shinzon è quello che mi dispiace ma Crespo ergo sum
Va bene andare non mi interessa la proposta per proprio spagnoli
Non abbiamo invertito l'ordine di chiudere all'appuntamento dell'arte del Po
Abbiamo il diritto e il dovere di credo ma chiedere a quel partito per il patrimonio di tutta la democrazia di tutto il socialismo italiano
Abbiamo il diritto deve dimenticare
Se volete comportano sul referendum il paté siccome avete fatto con la legge Reale
Prima costringendo Gallotti compagni socialisti a votarla che non la volevano quando Pelagos un problema un grande partito come voi non può dire a quella proposta lì adesso non sempre più aperta civile per L'Abate per fare da non prenderete la legalità repubblicana e costituzionale proprio
Prima democristiano chiamati più di tutto il Consiglio
Pertanto eliminata nel testo nello controcanto spero non doloso anzi sicuramente non concordato con voi ma questo civico da politico più ha scelto
Bruce Springsteen Hamilton interni sempre cercando di far pensare che lo fa d'accordo con voi in sintonia con le vostre cose valutata rapido e questo è un dato concreto e allora il problema è drammatico
E drammatico perché noi siamo qui stasera ci stiamo sentendo potremo continuare a dibattere
Ma da domani da questo momento spesso impero sisma alle perché il fascismo è un obiettivo e non un metodo preciso è un tipo di violenza Buontempo percepito è la violenza
Sufficiente necessaria per mantenere contro la verità contro la democrazia contro i diritti umani fondamentali di tutti che il potere di classe o repressivo di una oligarchia la torta possono bastare i marescialli dei carabinieri può bastare invece consentire che riunirci al più cinque mila pur di non far sapere ai cinquanta milioni nemmeno una frase
Di quello che i cinque mila si sono detti e hanno magari scoperto ansie
Noi non siamo che la Costituzione rischia di essere ci fa presto anche perché vorrei citare un poco ogni giorno uccisa
Sempre di più rispetto al più basso rispetto al progetto non del compromesso storico
Ma rispetto al progetto che è sempre stato quello del cosiddetto arco costituzionale numero centoquarantasette di Togliatti da Salerno Guibal Malagodi a Berlinguer
Da Di Martino tutti fratelli non si discuta di tutto tremende che delle abbreviazioni dalle proprie scelte tranne che l'abrogazione del Concordato prende anche per l'alternativa di tutte
Considera
Non è possibile
Che abbia diritto di cittadinanza repubblicana il dialogo che conta il più alla base questo ideologica del consenso e l'attività di civile all'Inter che altri sul quale in parlamento abbiamo il novantacinque per cento oggi delle forze politiche pastore altre parte un
Appollaiati negli angoli che ci vuol ben consentire qualche volta di occupare siamo lì a fare la figura dell'idiota del villaggio
Quando ci si può tollerare bisogna cambiare
Era l'otto ottobre mille novecentosettantasette a Marco Pannella prima ancora così non gli anni è la comunista Ugo Spagnoli a Firenze nel corso di un convegno sull'ordine pubblico costituzione referendum
I prossimi documenti sono invece del gennaio e febbraio mille novecentottanta quando alla Camera
Sì discussero nuovi provvedimenti
Eccezionali varati dal governo dell'epoca di unità nazionale in nome della lotta al terrorismo provvedimenti si quali
Come più volte ricordato i radicali condussero un duro e lungo ostruzionismo riascoltiamo prima
Quanto disse al venticinque gennaio ottanta a Montecitorio l'ex deputato radicale Mauro Mellini signor precedente
Signor sottosegretario
Colleghi
Io
Affronto la discussione
Di questo disegno di legge di conversione del decreto
Con un senso
Per ai piedi di sgomento certamente di amarezza
Che mi deriva non tanto dal vedere proposto al Parlamento
La conversione in legge di un provvedimento a mio avviso certamente porta un colpo assai duro
Non soltanto
Ai principi costituzionali
Alla certezza del diritto
A strutture
Del nostro ordinamento giuridico
Che sono
La considerare fondamentali
E che difficilmente possono essere scardinata senza conseguenze assai gravi
Non soltanto non da contributi
Ma probabilmente Porta ulteriori motivi gli aggravamento
La già pesante
Situazione della lotta contro il terrorismo
Ma soprattutto questa mia amarezza è questo mio sgomento e determinato dalla constatazione dell'atteggiamento
Con il quale le forze politiche che si apprestano a dare il loro voto
Alla sciarpa sanare
A far passare questo provvedimento
Affrontano la discussione
Si presentano al Paese
Stanno di fronte a questo provvedimento e ai problemi che esso rappresenta e questo forse l'aspetto che mi amareggia e mi sgomenta di più
Perché
Violazioni della Costituzione
Ne sono state fatte molte
Ne abbiamo conosciute molte abbiamo parlato addirittura di stravolgimento e di sostituzione della Costituzione
Errori
E sconvolgimenti
Del nostro
Sistema
Giuridico non soltanto penale
Ma di principi di fondo del nostro ordinamento
Ne abbiamo visti
E ne abbiamo conosciuti
Non pretendiamo certamente di essere depositari
Di alcuna
Particolare scienza
Né di avere migliori intuizioni della verità
Ma io credo che dagli atteggiamenti di quelli che oggi contrastano le nostre posizioni
Noi riusciamo a vedere confermate
Perplessità e più che perplessità
Che sono anche nostre
E questo non è un motivo
Di
Ecco di sollievo per noi
Perché sentiamo che questo atteggiamento
Questa diversa considerazione nei nostri confronti dell'altra argomentazione
Questo ammettere la verità di cosa che noi andiamo dicendo non è segno di una maggiore disponibilità
Nel portare avanti questo disegno di legge questo decreto legge da parte di chi ci sta di fronte
Ma invece è il segno di uno scetticismo e non vorrei dire di una mala fede
Perché certamente questo non è forse sarebbe qualche cosa di più rassicurante anche per noi una malafede in questo senso
Ma da una parte d'una rassegnazione
Dall'altra da un'accettazione
Di quella sorta di teoria dalla doppia verità ne ha già parlato
Voglio la pregiudiziale
Che sembra essere diventato un dato dominante oramai del modo di pensare della nostra classe politica
Abbiamo inteso
E non soltanto nelle discussioni private
Ma anche negli accenti tra le righe degli interventi di molti colleghi che sono intervenuti per sostenere questo disegno di legge
Abbiamo inteso dire che in sostanza è vero queste norme non serviranno forse non servono certo forse sono cattive
Ma qualche cosa bisogna pur fare
Ma allora voi che cosa proponete di fare
Abbiamo fatto delle proposte
Ma una proposta credo che è fatta non da noi ma credo dalla logica dalla storia
Dalla concezione stessa dalla funzione legislativa dall'essere legge quella che è legge
Quella che se la legge non deve essere cambiata non si cambia
E che se di fronte
I fatti bisogna fare qualche cosa
E questo qualche cosa può e deve essere fatto utilizzando la legge che esiste applica la legge
E chi è assurdo e folle pensare di poter sostituire l'applicazione della legge che non si riesce non si vuole non si sa applicare
Con la sostituzione di quella legge con un'altra legge quasi che
Cambiando la legge
Cambia la situazione in ordine all'applicazione una volta che la nuova legge la legge diversa noi sia riconosciuta non dico migliore
Perché
Ma comunque efficiente ed efficace
Perché qui si sorvola su molti dati relativi all'efficacia di questa legge
Qui
Si è sottolineato e sia detto
Che
Se vi sono
Ragioni poste
Dalla Costituzione contro le norme di questa legge
Bisogna anche considerare che la Costituzione garantisce altri beni che sono quelli lesi dalle attività terroristiche
Beni che non sono soltanto dello stato dell'ordinamento ma delle persone dei singoli le vite
L'incolumità
Tutte cose
Che certamente devono essere protette
E si fa allora
Con una proporzione
Ma nello stesso tempo tra questi beni di terzi
Ma nello stesso tempo si vuole escludere
Una verifica anche di una idoneità di queste leggi a ad andare incontro a queste esigenze
E
Quando
Si parla dalla Costituzione
E si vogliono fare queste paragoni e queste proporzioni
Si dimentica che vi sono dei beni che possono essere direttamente garantiti
Dalla Costituzione
Ed altri beni
Che la Costituzione proclama accerto e riafferma ma che nelle loro tutela possono essere realmente tutelati
Realmente garantiti soltanto attraverso delle leggi
Delle attività il bene della vita certa garantito dalla Costituzione
Ma non basta quella norma
E di conseguenza quando si deve vedere
Come garantire la vita dei cittadini
E come garantire il diritto alla difesa si tratta di due cose incommensurabili perché l'una è espressione diretta immediata attraverso la norma costituzionale di come deve essere che deve essere garantito il diritto alla difesa
Altro la garanzia della vita rispetto alla versione del terzo
Non al
L'aggressione della legge deve essere garantita accerto anche attraverso leggi
E intanto varranno in quanto saranno efficienti e produrranno un aspetto
Ma e certamente capzioso
E incongruente e illogico pretendere di stabilire una correlazione un paragone in realtà si vuole sfuggire
Si vuole sfuggire a questo
Esame
Della costituzionalità a questo confronto o ci vuole arrivare a questo confronto attraverso
Quella elucubrazioni a quegli artifici interpretativi
Che sembrano essere diventati
Ma ecco la scienza politico costituzionale più corrente oramai nel nostro Paese
In cui il diritto costituzionale è diventato sempre più il diritto incostituzionale per cui essere esperti di questa scienza significa sempre più ogni giorno di più diventare esperti nell'eludere la costituzione
Ma soprattutto si vuole sfuggire a quelli che sono i problemi posti
Da questa piaga
Orrenda del terrorismo
E si vogliono porre
Le questioni legislative che pure esistono certo un problema come quello del terrorismo pone anche problemi di carattere legislativo
Ma si vuole sfuggire alla realtà di questi problemi di questo confronto in quale modo
Chi vuole sfuggire
Con la affermazione qualche cosa pure bisogna fare questo è il succo della maggior parte degli interventi che sono stati fatti in quest'aula in difesa di questi provvedimenti
E io credo che quando in difesa di un provvedimento in una materia di questo genere
Su queste materie
Per problemi come quelli che stiamo affrontando
L'argomentazione più forte è quella qualche cosa bisogna pur fare
E questo qualche cosa è cambiare stravolgere le leggi giocare con i limiti della Costituzione io credo che questo solo fatto
Significa
Che si è in realtà di fronte a una cattiva coscienza
O per lo meno a una
Mancanza di una coscienza effettiva del problema stavo dicendo che forse la malafede sarebbe già qualche cosa di più
E lo dico di meglio sul piano morale ma forse almeno sul piano politico di questo atteggiamento che da una parte e di rassegnazione
Da una parte l'espressione del cavalcare la tigre
Di una ventata
Di emotività
Che è stata indirizzata in questa direzione parleremo poi rispetto alle singole norme di quali sono le conseguenze di questa ventata cerotto di esasperata
Richiesta delle misure draconiane che pure c'è nel Paese anche se non è poi così estesa ed incosciente come si vorrebbe che fosse
Anche se alimentata quotidianamente da certi atteggiamenti e piatte incongruente degli atteggiamenti delle forze politiche
C'è una parte politica a cui bisogna dare atto di una coerenza in questa situazione
Ieri il collega De Cataldo
A letto
Due documenti che posti a fronte
E ricordati M. essi in evidenza in questa circostanza
E certamente sono agghiaccianti
Nella considerazioni che se ne debbano trarre
Un progetto di legge del movimento sociale
Un progetto di legge del gruppo comunista
Mille novecentosettantasette a distanza di nemmeno tre anni di due anni e mezzo
E e le posizioni
Del Movimento Sociale diventano le posizioni
Della maggioranza di unità nazionale che si forma in realtà intorno a questi progetti
E il disegno di legge del Partito comunista
è il disegno di legge di abrogazione e ne parleremo
Delle norme che vengono richiamate confermate aggravate
Prese a perno di una serie di altre disposizioni che sono in questo disegno di legge
Ma bisogna dire
Che
Questo atteggiamento
Di un'opinione pubblica che chiede
E qualcosa sia fatto
E notiamo bene l'opinione pubblica ha il diritto di dire che sia fatto qualche cosa
Perché l'opinione pubblica a delegato
Te rappresentanti
A
Eletto deputati e senatori
Ha eletto un parlamento questo ha espresso un governo è un'opinione pubblica che dica qualche cosa bisogna pur fare ha un significato perché è una richiesta perché è una richiesta di fare
Ma il legislatore che nel momento in cui propone
Un disegno di legge
E sente porre delle critiche alla sua efficacia alla sua costituzionalità
E come argomento a sostegno di questo disegno di legge
Non trova che l'affermazione qualche cosa bisogna pur fare
Questo la risposta negativa quella domanda che viene dall'opinione pubblica è il tradimento di qua domanda è il tradimento di quel mandato perché il legislatore ha tutto a purché il diritto di muoversi di fare e di legiferare perché qualche cosa bisogna pur fare perché dire qualcosa bisogna pur fare significa bisogna truffare l'opinione pubblica e l'opinione pubblica in questo momento
Sta
Subendo la truffa
Di
Disegni di legge di decreti legge
Che non servono minimamente
A sopperire a quell'esigenza
Di tranquillità di sicurezza di difesa di diritti fondamentali come quella vita l'incolumità
Dei cittadini
Da parte
Dici
Oggi affermare qualcosa bisogna pur fare
Questa rassegnazione
Apparente esistente in queste parole dolo non dolo è il segno obiettivo di una truffa
E la truffa anche se non è considerata tra i reati
Di questa legge è quello che
E noi non abbiamo il diritto di consumarla
Perché questo Paese
Non merita questa truffa
Nessuno merita questa truffa
Certo
Questa istanza
Indistinta
Di andare per le spicce di misure draconiane
Quello che può essere chiesto da chi
Non deve maneggiare lo strumento e verificarne l'efficacia
Ha soltanto così
Puntualmente istintivamente richiedere
Qualche cosa che vada incontro a certe esigenze
è tendenza che è stata alimentata da una politica
Una politica lo dicevo intervenendo
Sulle pregiudiziali che è stata la politica delle grida manzoniane
La politica diretta a tornare indietro rispetto a un movimento di
Il viluppo dalla nostra legislazione in senso democratico
Una politica che è stata diretta a cavalcare la tigre
Di questi atteggiamenti l'opinione pubblica
Nel partito la Democrazia Cristiana
Si è cercato sempre di invocare queste misure
E nella dialettica delle forze parlamentari
Che si è sviluppata
Nelle precedenti legislature
Ricordiamo il dibattito al Senato
Sulla legge di pubblica sicurezza
Il dibattito sui primi provvedimenti cosiddetti contro la criminalità
E poi il dibattito sulla legge Reale il confronto fra dei fagioli forze politiche è intervenuto proprio su questa linea
Da una parte
E bisogna
E forse allora colleghi della democrazia cristiana io sono disposto a credere che aveste argomenti maggiori quantomeno sotto il profilo che non era verificata
L'assoluta inconcludenza
La mancanza di fondo al polso
Che andavate imboccando di queste misure e dall'altra la posizione del partito comunista con posizioni intermedie fluttuanti di assunzione di responsabilità di programmazioni di principi del tutto opposte da parte del Partito socialista
E il rimprovero da parte del Partito comunista al Partito socialista
Dopo la legge Reale e il Partito comunista ne fece nella campagna elettorale il suo cavallo di battaglia contro le incongruenze del Partito socialista il voto favorevole del Partito socialista la legge Reale
Ma oggi
Oggi io credo che anche da parte vostra colleghi della democrazia cristiana
Ci sia in fondo certo più coerenza con la linea che avete seguito in passato
Ma in sostanza
Voi chiedete una conferma la speranza e quello che non si è verificato continui
Abbia verificato in futuro tra cui una qualche efficacia del muoversi su quella linea artista anche se mostrate e in certi interventi anche la vostra parte qualcosa è trapelato di questo atteggiamento
Mostrate di avere scarsa oramai fiducia che questa sia la via giusta perché certo la prova dei fatti ripetuta e protratta oramai grandi ha dimostrato che questa non è la strada
Che altre cose altre richieste sono quelle che vanno fatte
Ma è noto che sotto un certo profilo sia ancora più allarmante la posizione dei colleghi del Partito comunista
Vedo che ha il merito di avere condotto nel nostro Paese battaglie
Chi hanno portato allo sviluppo quanto meno di quella politica di innovazione certo che è partita la Corte costituzionale più che dalle forze politiche e dal Parlamento ma che comunque ha condotto a
Modificazioni
E a qualche modificazione del nostro ordinamento penale che ha portato a diverse situazioni i anche se probabilmente poi non accompagnati da modifiche di strutture che adeguassero a compiva atti alle alla diversa configurazione giuridica di certi istituti dessero anche strutture diverse inadeguate però comunque a una civilizzazione
Di quelle norme che oggi subiscono questo a sedi imbarbarimento e oggi la posizione del Partito Comunista richiamo che sia più grave perché in realtà è la posizione di una forza che chiaramente dimostra in questa contingenza di dover subire un attacco e non sta nel respingerlo
Di avere gli avere mi interessa quello che succede in questi giorni collega
E in questi giorni è chiaro che voi sapete meglio degli altri che queste norme conserva niente sapete che vi sono imposte avete paura dei confronti la democrazia cristiana di dare quella risposta che avete avuto il merito di dare quando furore cioè è lo dimostra l'avete avete invocato nel voto di fiducia poi parleremo anche di questo colleghi del Partito Comunista avete invocato l'opposizione che invoca il voto di fiducia
E questo è dato che mi dall'angoscia
Perché se possiamo e dobbiamo sempre avere fiducia
Nelle convinzioni altrui
Se dobbiamo aver fiducia anche
La città dello dei
E speranza di sbagliare
E non attribuirci ruolo dalle Cassandre che a qualcuno piace noi certamente no
Ma
Questa speranza di sbagliarsi
è certamente
Qualche volta
Una speranza lecita qualche volta meno lecita ma io dico che è certamente non lecita quando ci si accorge che anche chi la pensa diversamente da noi in fondo condivide quelle che sono delle fondamentali perplessità dei fondamentali dubbi delle valutazioni negative pieno gli stessi diamo e quando quindi l'incongruenza degli altri ci fa ritenere che non ci sia nemmeno la speranza che altri al nostro posto siano del vero allora accerto l'amarezza la preoccupazione tale da dire lo sconforto è più rilevante
Bene con questo animo noi abbiamo iniziato l'ostruzionismo nei confronti di questo disegno di legge
Perché queste norme che cosa devono servire questo disegno a che cosa serve
Il senso dell'inutilità unica alla incongruenza unità ancora alla violazione della Costituzione ecco la Costituzione che non sta a presidio
Semplicemente delle piscine
Del lusso la Costituzione non è un lusso è cosa necessaria perché le leggi vivano in un certo significato perché leggi siano quello che devono essere ecco allora
E noi riconosciamo sempre in ogni momento che questo richiamo alla Costituzione non è al di fuori dalla discussione nel merito
Ma si identifica
Marchi appaia ma è attiene alla discussione nel merito di queste leggi il richiamo alla Costituzione e allo stesso tempo il richiamo a una saggezza
Alla razionalità a che serve la Costituzione ma nei momenti nei momenti di tranquillità della vita del Paese
La razionalità del legislatore è garantita da se stessa dal presupposto che il legislatore sia nazionale e nel momento in cui questi tratti in cui le Brigate Rosse ci spingono all'irrazionalità ci spingono a gridare a San Siro chiusa qui discutendo
O complice la Frattini perché queste cose che vengono a dire qua dentro
Se immaginiamo allora se questa tendenza all'irrazionalità che embricate lo se vogliono determinata
E allora se il presidio la Costituzione non serva anche come richiamo alla razionalità
Al senso della misura
A riflettere a essere più efficaci ecco che cosa serve la Costituzione altro del garantismo contrapposto all'efficacia siamo profondamente convinti che qui la norma della Costituzione sia anche un invito appare leggi più efficaci
A mantenere leggi più efficaci a non creare norme fra vacanti a non creare enormi che siamo suicide a non creare norme
Che giovano alla criminalità invece di combatterla lo diciamo con profonda convinzione io credo che tutta la nostra azione qui sia improntata a questo convincimento
La
Costituzione non è un feticcio se fosse un feticcio probabilmente noi dovremmo essere
Veramente
Dovremmo sentire veramente orfani questa costituzione fra ammazzata e questa conclusione viene quotidianamente
Messa da parte tranciata
Se
Invochiamo la Costituzione continuiamo a evocarla e perché sentiamo che essa può essere realmente
Un elemento equilibratore un elemento che ci porta a soluzioni più giuste e più è fatta e non soltanto più formalmente corrette rispondenti a un dettato di una norma superiore ma soprattutto rispondenti all'esigenza
Di non lasciarsi trasportare ecco questa continuità la Costituzione l'imposizione di una continuità di certi principi al legislatore allora è veramente sulla costituzione di IVA
E mai non lo possiamo rinviarlo in questo momento di festa questi dati ma l'elencazione colleghi io prima parlavo dello scandalo diversi reati che appena tre anni fa a due anni e mezzo fa ci volevano cacciare dal codice
Oggi questi reati di cui l'articolo centosessantacinque per del Codice penale indicati articolo centosessantacinque dei quali sono
Sono in buona parte quei reati che il collega spagnoli con un suo disegno di legge voleva abolire due anni e mezzo fa
Reati di opinione reato di vilipendio
Atti che possano essere diretti alla Commissione europea ATO vilipendio
Quelli per i quali
La Camera non dà l'autorizzazione a procedere
Quando negli affari anche nei confronti dei cittadini che commettano dividendo le Camere non si dà l'autorizzazione a procedere
Però una persona che tenga un atteggiamento
Che possa essere diretto alla commissione del reato di vilipendio alle Camere per le quali le Camere con il nostro voto contrario perché abbiamo sempre detto che se reato c'era non si poteva dire non si dà mai
Eh no l'autorizzazione a procedere se c'è la dovete dare
Non si dà per costante giurisprudenza però può essere fatto il fermo giudiziario per andare a constatare che la persona che la penna in mano voglia scrive un articolo di un impegno alla Camera che fondano autorizzazione a procedere però può essere privata la sua libertà personale alle Camere ti privano
Non so se quello sia un diritto ma comunque un dovere come reazione dove di dare o non dare non hanno mai che significa che non esercitano il dovere di decidere se darla l'autorizzazione a procedere pensati per questo oggi vengono rimessi in vigore e l'associazione sovversiva l'associazione internazionale
Tutti i reati richiamati qui pericolosi per i quali bisogna constatare che una persona tenga un comportamento che possa imponente essere diretto quarantotto ore in in guardino e poi messi in carcere poi chiamato il magistrato a dire se viene convalidato il fermo dalla pericoloso delinquente che avendo a tema in mano bisognava verificare se voleva difendere
Questo è il fermo di polizia
L'elencazione di Vertemate uno scandalo
Altro che gravi reati a uno scandalo una vergogna per il Parlamento orgoglio soprattutto per chi
Ah utopie non per quelli che non sanno che cosa significa articolo ventuno ottantacinque per favolosa del correlativo centosessantacinque del popolo sa che cosa sono gli articoli richiamati articolo centottantacinque se voleva abrogarle due anni e mezzo fa e oggi vuole che ci dia il Papa giudiziario
Per chi
Si possa sospettare che possa eventualmente commette di questi reati
Io
I colleghi la democrazia cristiana e non si sono mai proposti questi problemi a cui abbiamo rimproverato
Di non essersi mai posti problemi l'abrogazione di questi reati devo dare atto che se oggi vogliono il fermo giudiziario tutti possa commettere non li posso rimproverare l'incongruenza
Certo voi siete i nostri avversari su questo fronte di questa tipo di legislazione o di altro tipo di legislatura ai colleghi comunisti che
Due anni e mezzo fa volevano abolire questi reati cancellarli dal codice data al Bologna non sto a ripetere quello che ieri sera leggeva la relazione
Collega
De Cataldo e che oggi vogliono stabilire il fermo di polizia per vanificare che qualcuno possa eventualmente col suo atteggiamento
Dimostrare di essere sul punto eventualmente al di fuori dal tentativo di tutti lì eventualmente commenta è una cosa incredibile
Incredibile
Incredibile
Terzo repetita iuvant ma che qualcuno ripete
E non ripete
Sarebbe molto opportuno che si ripetessero le cose qualcuno non sa ripetere
Sarebbe opportuno avere molto importante
è molto importante lo ius penitenti come diceva oggi il collega Galante Garrone certo tutti quanti abbiamo dove le navi la forza di te per dimostrare quando abbiamo torto di
Di cambiare idea non si può sorvolare sul punto non si può andare oltre dopo essere venuta andare
Abolire certe cose e andare tutto in questo modo colleghi
L'articolo sette
Se questo è un altro aspetto di questa legge che veramente ci
Angoscia
E cioè non ci avrebbe il senso dell'inutilità di questa norma oltretutto oppure delle implicazioni inconfessate che vi sono
Le perquisizioni di polizia costò a ripetere quello detto apporto dall'articolo tredici della Costituzione
Ma voglio dire da tanto questa questione
Perquisizioni senza autorizzazione qualcuno uno ha detto
Ma tanto queste cose la polizia l'ha sempre fatto
Ecco un'altra chiave
Di valutazione di questo disegno di legge
C'è questa chiave
Complessiva di questo del decreto legge ed è il disegno di legge
Ed è la chiave
Della volontà
Di adeguare la norma di legge agli abusi Busi e alle pessime interpretazioni
E alle velleità di interpretazioni chiaramente abusive che ne sono state fatte
Il magistrato che ha detto ma io l'avrei voluto in
Incriminati ripeto ma mancava questo elemento allora Ifi ipotizza una norma che possa racchiudere in sé anche quell'ipotesi per la quale mancava la prova
Perquisizioni abusi in situazioni
Particolare ne sono state fatte in tutta Roma dopo il caso il rapimento di Aldo Moro sono state fatte perquisizioni dappertutto
Forse i cittadini hanno aperte spalancato le loro porte anche con senso di collaborazione
Certi casi
Lì si vuole adeguare a quello che può essere o un abuso o una cosa che può essere fatta d'accordo ma cittadino
Il
La polizia
E viene formata nel modo peggiore
Perché che cosa significa questo fatto
Qui si dice che quando
Ricorrono sufficienti indizi di delitto per il quale la legge stabilisce la pena non inferiore massima sei anni
No oppure qui io avevo
Saltato qui c'è la questione l'articolo sette riguarda specificamente il
Fermo di polizia per il quale la formulazione viene modificata in che senso
Nel ritardare il termine entro il quale la polizia deve mandare al magistrato i risultati delle sue sommarie indagini
Sappiamo che cosa ha comportato il problema di queste sommarie indagini
L'interrogatorio senza imputato senza un avvocato
Il fatto di ritardare l'invio al magistrato che cosa può significare o un ritardo nell'indagine
E qui non si vede una volta che il fermato è stato portato nel carcere giudiziario perché si deve dare quest'ulteriore termine
E perché non ti deve sollecitamente mettere in condizione il magistrato avendo a disposizione tutto il materiale che è stato raccolto alla polizia di poterlo e quindi di poterlo interrogare poter decidere sul fermo qui significa vuole impedire al magistrato di poterti pronuncia
è un atto di diffidenza il magistrato e
La possibilità di fornire alla polizia
Il mezzo ritardando l'invio dell'incartamento di poter far
Prolungare il fermo del
Fermato con oltre il limite perché naturalmente il magistrato o convalida tutto o altrimenti deve farlo
Deve decidere senza avere a sua disposizione i i verbali tentate dato disposizioni materiale raccolto questo comporterà delle conseguenze
Su questo non dico altro portando subito a discutere invece dell'articolo nove
Quello l'attivo alle perquisizioni uno degli aspetti più sconcertante discussioni che significa ecco io voglio capire che cosa significa una volta
Che noi passa
Ma l'ultima parte di questi articoli quando si dice che la politica può fare per tuo conto quello che potrebbe autorizzarla i magistrati
Saltiamo la prima parte
La seconda parte dice che la politica può fare perquisizioni
Nei soli casi straordinari di necessità ed urgenza senza minare quali sono purché si tratti di roba di terrorismo
Può andare quindi in casa di tutti
E allora perché la prima parte in cui si specifica che questa violazione di domicilio può essere fatta per blocchi
E prevalgono due io capisco se fosse limitata al mandato del magistrato perché ora dice il magistrato da il mandato di perquisire non il domicilio di Tizio o di Caio
Ma di pervenire l'intero edificio e quindi è una dilatazione de i limiti vi è una
Di una perquisizione qualcuno ha detto il relatore danno in bianco
Quindi erano un mazzo quelli che scrivono davanti alla porta dritti con il nome di quello che sta sull'etichetta fa lei anche qui vogliamo prendere atto che c'erano delle prassi illecite e da quel che vogliamo Farben vicenda la norma benissimo movente né in quella direzione
Nel momento in cui l'abitazione qui l'avvocato era un altro testi dalla possibilità la polizia di andare bronco nel abitazione di chiunque perché bisogna stabilire Covotta pare comunque per blocchi di edifici
Non ha senso
Andranno tutti gli appartamenti di quelle di vino che riterrà opportuno questo che cos'è un invito a fare le cose in grande il charter
Della
Della perquisizione ha proferito in blocco il rastrellamento o blocco di edifici
Bloccando le strade adiacenti eccetto sarà una giornata
Clamorosa per le Brigate Rosse quando potranno constatare
Che ci fa arrivare al ritrovamento di quartiere
Sarà una vittoria del Brigate Rosse gli assassini che vanno compiendo a questo tema
La propaganda che vanno con questi assassini e questo sangue che spargono anche oggi
E in Italia
Nel nostro Paese tentò la propaganda questi Meggetto perché questi mezzi gli danno il segno di aver ottenuto
Ottenuto che cosa quando i partigiani
All'imbocco Della Valle potevano del cartello Achtung banditi hanno il Trentino che hanno raggiunto lo scopo i tedeschi erano allarmati
Lo spera di guerra primo risultato una guerriglia quello di creare metterti in una condizione
Stare in guerra di F. ricorso belligeranti incerto dato al quartiere questo Algeri
Benissimo
Questa è la situazione che si vuole il risultato
E crediamo che di fronte a queste manifestazioni di criminalità quando bisogna andare a colpire giusto
Con attenzione questo suggerimento a fare le cose con il charter all'ingrosso
Sia la strada migliore
Per perseguire la criminalità però ottenere certi risultati pensiamo che questo sia ciò che ci si attende
Ciò che il Paese vuole
Ciò che dobbiamo realizzare ecco io tutto questo vorrei dire io questo vorrei domandargli una veramente non ci si rende conto
Che questo invece è soltanto
La creazione di quegli orpelli di lotta combattuta che le Brigate Rosse vanno cercando
Per allargare la loro sfera di influenza per potersi esaltare per poter preparare superare le proprie crisi e proprio io greca fiori
Ecco io questo vorrei domandargli che serve tutto questo oltretutto non parliamo la Costituzione anche qui la Costituzione ci dalla saggezza
Deve spingere il tentativo di altre soluzioni diverso da quelle che sono la razionalità di ogni ordinamento la Costituzione come razionalità dell'ordinamento e quella cui facciamo ricorso il che significa che vogliamo enorme efficienti e queste sono la codificazione dell'inefficienza delle norme ecco perché
Ci stiamo
Battendo con tanta convinzione
Con tanto impegno su queste questioni certo perché abbiamo veramente la sensazione che non è soltanto un dato formale mandato stanziato è perché a noi questi fatti in queste notizie che ci giungono qui mentre stiamo discutendo il sangue ancora parto
Ci spingono ancora di più a questa critica a questo tentativo di richiamare la razionalità
è una razionalità che non può che portare respingere in blocco queste norme inutili dannose rispetto alle quali
Questo ordinamento
Così messo in crisi da certi tratti finirà ancora perdere colpi duri e quindi diventare sempre meno strumento di giustizia strumenti di convivenza civile anche al di là assai al di là dei limiti propri
Di questa
Finalità che ci viene additata oggi quella di combattere appunto terrorismo
Per me de
Scarcerazione
I termini di carcerazione
Sono un altro dei dati con i quali ci si è mossi con demagogia
Nel Paese di fronte ai problemi da gestite dalla criminalità
Affermare che una esigenza fondamentale rappresentata quella di impedire perché perché li arrestano e poi lasciano questa l'affermazione fatta
Con demagogia
Maria restano ma poi rilasciano e allora bisogna mettere norme che vietano di scarcerare
Qui abbiamo inteso anche colleghi di altre parti politiche sostenere che un limite deve essere posto
Che un successo è stato ottenuto
Che
Qui si tratta
Di ottenere quanto per le riduzioni di questo aumento
Ebbene che è vero quello che io ritengo che sostengo
E che cioè
Nel Paese
Certe spinte certe richieste che ci vengono avanzate
Quella cioè di
I problemi evitare qualche cosa
Riguardano anche questo
Se veramente
Nel Paese si considera scandaloso
Che dopo decorsi
Otto nove sette anni di reclusione in attesa del giudizio figlia scarcerati se non è intervenuta l'intesa definitiva
Io credo che sarà difficile riuscirà persuadere qualcuno
Che se il prolungamento
Di questi termini
è cosa necessaria ed utile
A combattere criminalità organizzata
E terrorismo
Qualcuno possa essere indotto a ritenere che sia ecco e giusto ridurre questo aumento
Gaia nove anni otto anni e mezzo invece di dodici
Perché se fosse vero
Che criminalità e terrorismo si combattono
Aumentando i termini tutti quanti gli hanno portato via vent'anni se questa il mezzo
E allora avanti ci dicono che è difficile far capire al Paese dicono cosa avveniva
E sciocca allo stesso tempo
è vero che è difficile papere al Paese e far capire al Paese
Che quanto essi vengono a dire cioè che bisogna ridurre
L'aumento
Perché se no eccessivo che bisogna contemperare
Non sarà capito dal paese
Mai vedo che al Paese
Bisogna richiamare al Paese porre di fronte il vero problema che non è quello di ridurre l'aumento ma quello che non farlo a patto anti di ridurre i termini di carcerazione
Ma non c'è un mondo un momento in cui bisogna ridurre i termini di carcerazione
è quello in cui c'è il terrorismo negli anni alle tre anni al massimo qualunque reato entro tre anni fa nella parata intenta EPA mandare in gara chi nuova open tenta
Ma dopo parecchi può farlo e quando vi sono strumenti per farla e quando tutto deve essere predisposta a Parma
Ha veramente pensiamo a che significa nove anni
Ma come manca fumé nato a vanto di un codice non so se ancora vigente l'Unione Sovietica il fatto che porta come termine massimo Hamdi carcerazione preventiva
Ma di reclusione i dieci anni oltre i quali poi si faceva la fucilazione del Senato il corso
Ma ricerca la reclusione fino a un massimo di dieci anni
Inconcepibile tredici anni di dodici anni di carcere in attesa di giudizio
E per necessità di combattere il terrorismo con gli amici sono quindici anni magari per Venini probabilmente ma come qui dopo dieci anni deliberate cioè fase prima che diventava di progresso
Qui si inverte totalmente era la schizofrenia dell'ordinamento quello che pone in termini di prolungamento dei termini di carcerazione
E diciamo chiaramente che tra le tanti mezzi eversivi dell'ordine
Democratico dell'ordine dell'ordine giuridico dell'ordine costituzionale c'è stato anche quello di far scattare i termini di carcerazione nei confronti di alcuni detenuti proprio per poter dire poiché bisognava allungare i termini e quindi avere maggiore tranquillità per poter fare i processi più qualcuno ha pensato anche così
E ho ragione di credere che oltre a pensarla così non ci si sia limitati soltanto all'atto preparatorio da verificarsi ai sensi dell'articolo sei di questa legge sia fatto qualche cosa di più
In questo caso perché i processi si potevano fare
E che possono fare assurdo
Certo quando poi bisogna giocare a pallavolo i processi tra Milano Roma Catanzaro e allora è logico poiché non si facciano e poi scattano i termini percezione ma evidentemente non è a quegli esempi che bisogna misurarsi
Personaggi perché comunque non funziona
Che non si può far funzionare e il problema è un altro problema è da vedere se bisogna contenere entro limiti è il Palmieri carcerazione come limite entro il quale deve essere fatto prego comunque
E poi per età
Prolungare di mitica una dichiarazione di impotenza la giustizia
Di approssimazione che è vergognoso
Altro che modi per combattere il terrorismo
Ma c'è di più
E qui veramente avrei voluto che l'attenzione cortesissima del ministro Mollino potesse essere tale anche in questo momento
Perché a mio avviso qui c'è un punto che è di una gravità estrema
Che va ricollegato con il successivo articolo undici
Che diceva a disposizione l'articolo precedente si applica anche ai procedimenti in corso a data di entrata in vigore la presente legge impropriamente è stato detto
Che questo articolo lede il Principe la retroattività della legge
Non è di fatto non è questo per legge da di qualche altra cosa e molto più grave
Perché questo è un articolo riguardando la carcerazione preventiva carcerazione preventiva cioè o diciamo che la carcerazione preventiva una pena
E allora ti capisce che dobbiamo dire che non deve essere retroattiva la norma perché tra monitor commesso reato
Ma se non vogliamo e vogliamo avere il pudore
Di non riconoscere quella che potrebbe anche essere una realtà effettuale del nostro Paese
E che la carcerazione preventiva è un momento un atto del processo e appartiene soltanto al processo allora gli atti processuali si applica il principio tempus regit actus
E di conseguenza la norma potrebbe apparire come del tutto logica è giusto
Ma se andiamo a esaminare il cosa significa nella realtà questo proposizione dell'articolo undici
Si applica ai procedimenti in corso
E i procedimenti in corso sono procedimenti
Evidentemente per fatti commessi prima dell'entrata in vigore la legge
Ai quali non c'è non si applica l'aggravante di cui all'articolo uno
Sono fatti commessi per finalità di terrorismo
Ma non sono fatti per i quali intervenga un processo con contestazione dell'aggravante per finalità di terrorismo perché l'aggravante attenendo alla
Punibilità alla punizione del patto non può essere retroattiva e non ha detto nemmeno questa legge che sia retroattiva
E allora che cosa dire
Avviene che la durata dei termini di carcerazione non è più legata al reato contestato
Ma è legata
Hanno una natura del reato
Chi non è contestata come tale
Con una colluttazione che non interviene che non attiene al dato dalla contestazione non esistono processi per fatti terroristici inquadrati come tali definiti come tali
Per i fatti en
Anteriori all'entrata in vigore la presente legge
Ma al momento in cui scattano dei termini di carcerazione si va a vedere qual era la finalità esita un giudizio dalla finalità del patto che deve essere ancora accertato in funzione
Della
Della
Applicazione o meno dei termini di carcerazione
E allora ci domandiamo
E e io credo che qualche giurista dovrebbe anche preoccuparsi di tutto ciò
Ma questa verifica sarà fatta in considerazione della contestazione iniziale
Che è un giudizio prevalente
Di prevalenza delle prove pro e contro di questa finalità che sarà fatto nel corso delle giudizio
Vi faranno degli accertamenti appositi
Qualora questi fossero necessari per questa finalità e che non sarebbero necessari per il contenuto
Della imputazione
E tutte queste domande che dovremmo farcela
Se esistessero dei giuristi e io ho visto oggi questa attenzione del ministro così inconsueta
Compatto che non so se dovrà rappresentare un'aggravante un'attenuante domani per la sua determinazione di portare fino in fondo questi giudizi perché
Mi è sembrato di vedere attenzione una comprensione di certe cose di certe considerazioni di certe e rilievi
E che domani potrà costituito un'aggravante se poi vorrà tenerne conto sorvolando Lecce Parmentier le potrà dimostra il contrario ma ma augurerei che per lo meno potesse
Danni una qualche risposta a questo interrogativo e questo io una riportava olio
Per il ministro potrà lo stenografico andate a leggere queste cose io mi auguro che mi risponda su questo punto che tipo di giudizio dovrà essere fatto per valutare la scadenza o meno dei termini di carcerazione
Su che cosa
Non sulla
Contestazione che non c'è e non ci potrà essere non su prove che non saranno state raccolte che non dovevano essere raccolte
E allora su che cosa come dice lei ci sarà un procedimento incidentale per stabilire che dovrà scarcerati o meno l'imputato perché sussistano o meno i motivi
Di terrorismo
O di eversione dell'ordine democratico in base a prove che fanno raccolte allora perché prima intervenivano informe perché non c'è una contestazione perché riguarda fatti avvenuti successivamente all'entrata in vigore la legge quando aggravante non c'era non poteva essere contrastata
Perché non è relativa garante e per il potremo decretare
Ma il diritto dopo che lo mettiamo sotto i piedi ecco allora
Il danno irreparabile
Ecco la lesione gravissima all'ordinamento danno irreversibile versione permanente permanente indebolimento
Di tanti archi della giustizia e della legge del sistema penale che vengono inferti con queste leggi con queste norme
Pericolose gravi
Pensate procedimento incidentale sulla durata dei termini per qui di di di di carcerazione
Si stabilisce ex post su un fatto che ancora non si è accertato che è stato commesso
Qual erano le finalità di questo fatto
Ma io non lo so
Franco Gattai il penalista troverai dovrà affrontare questi problemi
E ci riproveranno perché poi se ne faranno carico perché diranno che pure di una dorme responsabile e vai a spiegare a portargli gli stenografici degli interventi varia da portare a spiegare agli interpreti e poi ci dirà che l'interpreta volgono la volontà del legislatore c'è alto com'è pronta a un'altra valgono se no che cosa ve ne fanno di questa volontà del legislatore
State rampogna di questo modo di fare le leggi
Per dover sopperire
Alle emozioni del momento
L'articolo quattordici non aggiungere ancora una volta delegazione la polizia
Ma sempre con riferimento all'articolo dieci c'è da fare una considerazione
Avevo promesso al ministro Mollino
Che avrei fatto delle
Dei raccordi fra norme di questo
Di questo
Disegno di legge di questo decreto e le norme del disegno di legge mille e duecentosessantasette
Tra i reati per i quali è prolungato il termine di
De
Carcerazione c'è anche il reato di cui articolo quattrocentosedici
Questo problema riviene fuori poi puntualmente anche in relazione a le questioni relative
Nel disegno di legge alla concessione della libertà provvisoria alla
Obbligatorietà del mandato di cattura
Riferimento articolo quattrocentosedici del codice penale
L'articolo quattrocentosedici del codice penale eh
Reato di associazione a delinquere
Ora
Io credo che dovremmo tutti quanti ritenere che testi prolungano i termini di carcerazione preventiva per reato di vilipendio
Che si prolungano i termini di carcerazione preventiva per reati di opinione
Ebbe di fronte al reato di associazione a delinquere ben venga
La
Prolunga il prolungamento dei termini di carcerazione ma c'è un piccolo fatto che nasce proprio dal Raccordo fra questa norma
E quella del
L'articolo dodici del progetto di legge mille duecentosessantasette
Oggi con la nostra ordinamento l'articolo quattrocentosedici prevede
La
Reato di associazione a delinquere come reato dal che messo da chi chi associa numero più di tre o più persone per la commissione di più reati e la dottrina cioè insegnanti commissioni di più reati significa una serie indeterminata di reati
Questo articolo dodici
Questa stabilisce
E quante tardivamente di reati l'articolo dodici
Invece stabilisce che si associa per commettere uno o più reati
A questo punto è stravolto completamente
La fattispecie bionica del quattrocentosedici
Non si tratta più di un reato autonomo
Dal reato fine
Perché essendo oggi indefinita la serie dei reati evidentemente ci deve essere anche un'autonomia soltanto una previsione un modo di essere dell'organizzazione la finalità per la creazione per la per per la la consumazione di più le reati
Quando si tratta di commettere un solo reato qua mi dovete spiegare qual è l'intenzione fa il concorso di persone del reato
Centodieci del codice penale quattrocentosedici e allora cosa avviene
Che di fronte a un reato il più banale
La sottrazione dei beni pignorati
Sottrazione di verifica reato la povera gente
La moglie il marito e cognato
Concerto hanno di sottrarre i beni pignorati si associano per commettere il reato però prova della Repubblica di contagio associazione a delinquere per un reato io sottrazione di beni pignorati
Qui stabiliamo che i termini di carcerazione sono prolungati poi stabiliamo dall'altra parte che il mandato di cattura obbligatoria e non può essere concessa la libertà provvisoria
Colleghi pensateci
Colleghi democristiani voglia veramente ad esempio che c'è sempre un procuratore la Repubblica cattivo che se la prende con gli amministratori democristiani poco gli amministratori in genere perché ce l'ha con i politici
Il sindaco del paese
Che per un abuso d'atti d'ufficio insieme col geometra
E con l'assessore naturalmente i lavori pubblici
Si mettono insieme per una questione fanno assieme viene contestato assemblea attenzione associazione a delinquere forse c'è
Colleghi concreta e non ve la prendete pago con le camere a gas con le sue considerazioni sulla situazione delinquere quindi vengono poi delle cose pericolose un reato più persone a questo punto che cosa significa fare qualsiasi procuratore della Repubblica ogni volta che un reato è commesso da più persone
O che può come essere commesso a più persone a cui potrà essere contestato anche se non si trova poi voi chi è l'altra persona contesta l'associazione a delinquere come per un reato mandato di cattura obbligatorio
Deviato in rete in concessione la libertà provvisoria ecco i meccanismi perversi di queste norme di legge
è razionale tutto questo e quando noi denunciamo vestita prolungamento dei termini di carcerazione preventiva
Ma ci rendiamo conto che cosa significa ci rendiamo conto quale scardinamento
Ed è
Io
Ho finito
Dico quattordici
Certo anche lì polizia giudiziaria salvaguardi il magistrato che aveva personalmente figuratevi adesso quale magistrato allora fare personalmente le cose che può delegare alla polizia e i mandati in bianco e le cose che potranno fuori e gli altri abusi
Ecco ma io voglio esaminando la questione
Esaminando la questione della
L'atto preparatorio un vecchio conto da regolare con questo atto preparatorio che mi porto dietro da da anni messo dentro questa Camera ma no costretto poliziotti del diritto penale qua dentro qualche cosa radicale
è vero che
C'era una revisione di atto preparatorio
Nel Codice
Sardo e sistematico cinquecentotrentasei che per il reato
Io Virgilio
Prevedeva
L'atto
Preparatorio
Commetti idonei eseguito con mezzi inidonei e quindi e che avrebbe comportato l'inesistenza dal reato perseguite ugualmente come tentativo perché era stato approntato originariamente il mezzo idoneo e Carrara e Carrara diceva che era una norma che non avrebbe mai voluto vedere nei codici Italia
Ferrara
Si muoveva nel Granducato di Toscana
Il codice fatto a Carmignani
Che aveva l'articolo quarantaquattro del codice penale stabiliva che quando gli atti potevano esteri tentativo poteva essere diretta più delitti bisogna tenere conto ha detto meno grave invece qui
Quando si pensa che un atto possa essere diretta più delitti qui lo sanno subito Inter rientra o meno nei delitti indicati dall'articolo centosessantacinque ter del Codice di procedura penale ma dicevo l'articolo cinquecentotrenta Tiger Carrara non voleva vedere nessun Codice italiano
Quando fu decisa l'estensione ai territori dell'ex Regno di Napoli
Del Codice sardo
Si ebbe cura
Di cancellare l'articolo cinquecentotrentasei
Nel mille ottocentosessantuno in quell'anni imperversava il brigantaggio
In quegli anni si faceva legge Pica legge eccezionale tribunali militari
Pallavicini
Generali
Piemontesi che percorrevano giù ma nel momento in cui si dava mano all'estensione di un codice
In altre province del Regno come si diceva allora se aveva cura di eliminare una norma che nella struttura generale
Risultava incivile
Sì alla cura di circoscrivere la specialità delle norme che pure allora le nuove gravi pesanti eccezionali mafia aveva cura di non fare mistura tra queste norme eccezionale i principi che dovevano regolare la legislazione sia pure provvisoriamente perché intervenne poi il codice unitario del mille ottocentottantanove dopo
Non molti anni dopo molti anni ma non moltissimi se paragonati ai tempi con i quali oggi facciamo o dovremmo fare i codici
Questo centro di civiltà in un momento drammatico che ho già ricordato della nostra vita unitaria era il segno che allora aveva maggior cura maggior rispetto per i diritti quanto oggi non se n'era
Con questo io credo di aver finito ma prima di concludere
Io che ho detto all'inizio che avremmo voluto sentire
Dalla voce del
Di chi mi ha informato
Quei dati che ci sono stati danni che sono pure stati discussi gradita di qui sulla sul terrorismo sulle valutazioni anche numeriche che sono state fatte del terrorismo quindi per poter avere un'idea perché da questi dati dobbiamo trarre degli elementi che ci parla di cento mila terroristi abbiamo detto lo danno pure darci la
Degli elementi confermarli qui dentro far diventare elemento una discussione di una prospettiva una valutazione della idoneità degli strumenti
Io allora adesso dico dispetto
A quella notizia tragica e drammatica
Abbiamo avuto che ho avuto
In quel modo sia pure scomposto stato dato nel momento in cui io stavo parlando
E io chiedo e non posso chiudere prima di questo
Discorso perché fa parte di questo scontro che diverte cosa vogliamo essere informati venga il ministro degli Interni qui a dirci quest'ulteriore episodio certo ripetitivo ancora
Ancora come gli altri purtroppo sapremo che farà come gli altri ma vogliamo saperlo vogliamo nutrire la nostra razionalità e non la nostra irrazionalità divertita
Perché noi sentiamo e capiamo che la razionalità dei nostri atteggiamenti può essere nutrita di questi fatti vogliamo qui
Misurarci con i fatti stessi chiediamo che quindi che anche a nome dei colleghi radicali che immediatamente
Venga il ministro degli interni a parlarci a dirci perché forse qualcosa anche da questo parte i riti e le celebrazioni possiamo trarre per affrontare con maggiore chiarezza ricchezza di elementi questa nostra dura battaglia che sentiamo che sappiamo essere così grave e delicata
Fondamentali non soltanto i parlamentari ma di uomini
Sì dunque l'ex parlamentare radicale Mauro Mellini alla Camera il venticinque gennaio mille novecentottanta durante
Il dibattito su nuovi provvedimenti eccezionali voluti dalla maggioranza dell'epoca in nome della lotta al terrorismo e sui quali il gruppo radicale condusse un duro ostruzionismo eri viviamo adesso invece le fasi finali di quel dibattito quando due febbraio mille novecentottanta e parlamentari in tal del gruppo della Sinistra Indipendente Biondi liberale ma mi repubblicano Aieta radicale Balsamo
Al socialista di Giulio comunista
E bianco della democrazia cristiana
Intervennero in sede di dichiarazione di voto fa ho l'onore di parlare a nome del dei deputati la sinistra è dipendente del gruppo misto a nome dei colleghi Giancarla Cosignani onorato indipendenti di sinistra nel gruppo del Partito Comunista Italiano
A a nome di essi esprimerò le ragioni per le quali non possiamo esprimere sia pure con risultati finali diversi la fiducia apposta da alla al governo
La questione di fiducia posta dal Governo sulla legge di conversione del decreto legge sul terrorismo è stata considerata come fiducia tecnica non di natura politica generale dunque ma intesa come strettamente pertinente al provvedimento in esame a questo limitata
Riconosciamo certo il significato anti ostruzionistico che la questione di fiducia assume in questo particolare caso
Si potrebbe tuttavia ben osservare che questa distinzione fra tecnico e politico da tanti tante volte negata
In questioni di portata ben più ristretta e singolare che sia accolta pacificamente con riferimento al decreto di cui si dibatte
Il quale sia per le innovazioni alcune direbbero gli stravolgimenti che apporta al nostro ordinamento sia parlerà attitudine dei poteri che conferisce all'esecutivo andatura eminentemente politica
Intendiamo comunque attenerci alla convenzione stabilita in quest'Aula e motivare il voto di fiducia in relazione alla valutazione sul decreto
Tutti concordano sulla gravità della situazione dell'ordine pubblico sulla pesantezza dalla minaccia terroristica sulla necessità di sostenere con una fattiva solidarietà legislativa le forze dell'ordine la magistratura
Ma non di queste premesse qui si tratta da tutti noi pienamente accolte
Si tratta invece di valutare la congruità e la necessità dei provvedimenti proposti rispetto ai fini accettati
Questo è un diritto che noi rivendichiamo anche in tempi oscuri
In cui il giudizio laico razionale sembra essere precluso in nome del non laico principio chi non è con noi è quantomeno oggettivamente contro di noi
Rivendichiamo in altre parole il diritto di chiederci se il rispetto agli obiettivi i mezzi indicati siano necessarie se siano sufficienti se siano compatibili con altri principi inviolabili del nostro ordinamento
A quest'ultima questione nostro gruppo già diede una risposta quando in apertura del dibattito presentò firmata da tutti i suoi membri una pregiudiziale per violazione di norme costituzionali degli articoli sei e nove del decreto legge
I motivi che inducono a ritenere questi articoli incostituzionali furono ampiamente illustrati dai colleghi Rizzo in Commissione Rodotà in aula
Ma a questo proposito una riflessione pare necessaria che esula in qualche misura dal merito del provvedimento vi erano concrete possibilità di ottenere modifiche migliorativa di almeno una di queste norme
Se in aula si fosse potuto dibattere anziché essere costretti ad ascoltare parole in alcuni casi forse non prive di merito ma sempre prive di scopo qualche risultato lo si sarebbe forse ottenuto
La versione ad un provvedimento qual è il fermo di polizia previsto dall'articolo sei accomuna non solo i gruppi della sinistra e voglio ricordare ad esempio l'intervento dall'onorevole roba Aldo
è una versione propria di ogni coscienza che si preoccupi la tutela dei diritti e libertà proprio dalla coscienza liberale proprio dalla coscienza del nostro costituente
Anche la possibilità di combattere per questo risultato c'è stata sottratta ai colleghi non violenti dal gruppo radicale mi sia permesso di osservare che essi hanno compiuto violenza
Per esercitare un loro diritto formale e si hanno limitato il diritto sostanziale di tutti coloro in quest'aula che avrebbero voluto operare per ottenere un risultato diverso
Ai colleghi di sinistra del gruppo radicale mi sia permesso di dire che essi hanno reso vana un'importante occasione di unità delle sinistre
Il nostro gruppo Aia coerentemente operato per questo che perché questa occasione si realizzasse non certo per nostra responsabilità non certo per responsabilità degli altri gruppi della sinistra l'occasione è stata mancata
Ai colleghi del gruppo radicale che dicono di essere contro il re di Prussia mi si consenta di dire che questa volta hanno lavorato per il re di Prussia
Restano così nel decreto che questa Assemblea si accinge a convertire le norme di cui agli articoli sei e nove
Avendo noi presentato su tali norme una pregiudiziale di incostituzionalità come prima ricordavo tanto basta per impedire per impedirci di esprimere un voto positivo sul decreto come meglio dirà l'onorevole Rizzo e dunque sulla fiducia
Ho parlato prima di valutazione di necessità e di sufficienza delle norme in esame rispetto agli obiettivi da tutti condivisi su tali questioni non posso che richiamarmi all'esauriente esame compiuto nel corso del dibattito generale dai colleghi Galante Garrone Rodotà e Rizzo
Qualche norma di questo decreto e segnatamente quella di cui l'articolo cinque e opportuna e necessaria
Altre come abbiamo visto sono incostituzionali altre sono non necessario tali che il loro costo sociale può notevolmente superata nel beneficio sociale
Altre ancora sono infelice formulazione tecniche sotto il profilo della necessità dunque il nostro giudizio mantiene tutte le riserve già espresse negli interventi in aula
Ci si domanda invero perché prima ancora di inventare nuove norme non si siano applicate con rigore tutte quelle già esistenti troppo spesso disatteso
Non meno riservata a voler essere benevoli può essere la valutazione di congruità di sufficienza delle norme proposte rispetto ai fini indicati
E la valutazione di viene ad avviso di tutti noi apertamente critica quando si consideri non tanto quello che si trova nel decreto quanto quello che non vi si trova quando si rifletta tutte le iniziative che sarebbero state queste si urgenti necessarie ai fini della tutela dell'ordine democratico della sicurezza pubblica e che invece non trovano posto nella decretazione ufficialmente ispirata a tali fini
Riguardano tali iniziative proprio con le forze dell'ordine quella magistratura che tutti diciamo di voler proteggere potenziale per quanto riguarda in particolare la magistratura come non ricordare le gravi parole del Consiglio superiore nel suo documento per le assemblee di inaugurazione dell'anno giudiziario
Il Consiglio rileva come continui ad essere rinviato il processo di riforma della giustizia si dichiara convinto che la principale responsabilità diciamo gravi sui protagonisti delle scelte politiche legislative
Afferma che è compito del governo in primo luogo e poi del Parlamento corrispondere a queste esigenze
Ben dice il Consiglio processo di riforme poiché non si tratta di un unico grandioso disegno
Ma di un insieme di misure ispirate ad una comune concezione ma pragmaticamente concepite e attuabile logica connessione che potrebbero essere ben più efficaci di quelle su cui il governo ha posto la fiducia
Che soprattutto riuscirebbero a meglio prevenire e reprimere la criminalità il terrorismo e al tempo stesso a meglio tutelare i diritti dei cittadini e a rendere più proficua e meno faticosa l'opera dei magistrati
Che dunque sarebbero norme efficienti ed economiche nel senso tecnico del termine
Nulla si è fatto nulla si continua a fare in questa direzione e nulla si è fatto perché vada avanti la riforma del processo penale in modo atto a soddisfare insieme l'esigenza di libertà e di garanzia individuale nella repressione penale
Ma si può aggiungere in questo decreto si prevede addirittura che poco o nulla si farà in futuro nella direzione indicata
Come altro si deve interpretare la norma dell'articolo dieci che prolunga sino a quasi un decennio i termini di carcerazione preventiva
Se non come una previsione di perdurante impotenza riformatrice se non come l'acquiescenza al perdurare della presente situazione che vede in Italia i processi durare sino appunto ad un decennio ecco dunque un ulteriore constatazione che non consente al nostro gruppo di esprimersi a favore di una fiducia tecnica in questa materia essendo piuttosto la passata esperienza motivo di scarsa fiducia
Ho riassunto un atteggiamento a tutti noi il Comune
Sul decreto in via di conversione dunque sulla fiducia da questo Comune atteggiamento possono discendere due espressioni diverse ma non opposte non contrastanti in termini di specifica espressione del voto
Confida la maggioranza del gruppo che un'attenta vigilanza politica che la moderazione la sagace della magistratura che il senso di democrazia delle forze dell'ordine possano impedire che si avverino tutti i rischi potenziali contenuti nelle norme censurabili
Ritiene pertanto che una valutazione generale del provvedimento possa consentire un giudizio di pool critica astensione
Ritengono invece alcuni membri del gruppo che il vulnus ha portato da questo provvedimento ad alcuni fondamentali diritti di libertà sia troppo grave
E che ciò domini su ogni altra considerazione e si pertanto esprimeranno voto contrario
Il rispetto che il gruppo ha per le possibili diverse valutazioni in questa materia così delicata
è indicato da circostanze che sia sul voto sulla fiducia sia sul voto sulla conversione è stato affidato ad uno solo Dinoi il compito di rappresentare non sono una comune motivazione ma anche un dispositivo in qualche modo diverso
Le premesse ci uniscono più di quanto il dispositivo ci divide
E ci unisce ancora di più comune auspicio
Che l'ordine democratico che si vuole chi tolto tutelare non sia un ordine qualificabile a discrezione in cui il sostantivo conti più dell'aggettivo una scatola vuota da riempire con qualsiasi contenuto
Non sia quell'ordine di repressione che i terroristi con tanta pazienza vogliono indurci a imporre a noi stessi
Ma sia l'ordine costituzionale
Che non ci siamo dati che è vero ordine perché frutto di consenso e che non sopporta altri aggettivi
La ringrazio nelle varie carente onorevole Biondi ha facoltà di parlare
Onorevole presidente onorevoli colleghi onorevole rappresentante del Governo
Quando il Presidente del Consiglio ha posto la fiducia su questo decreto
Io credo che non abbia sfidato il Parlamento ma abbia confidato
Abbiati considerato nel senso di responsabilità comune positive anche con responsabilità di fronte ai problemi integrati che avesse di fronte all'esigenza di dare una risposta
Ferma Chiara certo non l'unica
Ma essenziale in un momento così difficile
Io credo che per un liberale per chi vi parla perché fa l'avvocato per chi vive la vita di tutti i giorni quando è fuori di qui anche a contatto con la gente di tutti i giorni
Il problema del terrorismo il problema del modo di affrontare di combattere si spera di vincere questa battaglia sia ormai una realtà essenziale e indilazionabile
Quindi quando si parla di emergenza di necessità
E di solidarietà
Tra le forze democratiche nell'emergenza e nella necessità questo è uno forse non l'unico o uno dei temi più qualificanti per sondare le possibilità
Di coesione di volontà di scelta di strumenti di adeguamento in quanto possibile
Delle diverse posizioni che proprio per essere diverse misure hanno in certi momenti il tasso della possibile solidarietà che la Costituzione richiede perché resti quella che cioè l'organizzazione del dissenso la organizzazione della diversità in modo col quale la diversità nelle Aule parlamentari sì esprimo quindi non una sfida la sfida era invece l'atteggiamento e colleghi radicali
Quali con i loro emendamenti con la quantità dei loro emendamenti condito con la qualità di qualcuno di essi
Hanno sfidato il Parlamento hanno sfidato il Governo e hanno sfidato anche se stessi
La prova che li hanno già visti individualmente lontani da un impegno politico che io anche rispettare
E non ho avuto paura di farlo a voce alta
Contro l'intolleranza quando l'intolleranza c'è stato pareva che ci fosse
Certo l'aver posto la diga degli emendamenti alla possibilità che pure esisteva per tutti di trovare una via di razionalizzazione e di individuazione di miglioramento
E quindi di scelta più adeguata nello strumento che si adoperava deve curare un male ormai molto grave per i quali interventi sono ormai essenziali e direi necessitati volta per volta giorno per giorno disperatamente
Bene abbiamo trovato nell'atteggiamento dei radicali una preclusione che paradossalmente si è come un'arma boomerang riversata addosso a loro nella impossibilità
Che essi hanno trovato salvo gli sforzi individuali e collettivi di arrivare a traguardi che possano avere il loro valore sul piano della oratoria ma non sul piano della efficacia e al ritrovo sua rovescio nei confronti del governo il quale nelle condizioni più difficili il momento più delicato della sua esistenza
Ha trovato invece la possibilità di rivolgersi al Parlamento per chiedere fiducia per confidare
In una scelta tecnica che il Parlamento fa ora io non so se in materia di fiducia si possa parlare di scelta tecnica e basta
Io so che la fiducia la fiducia e sì anche limitate ad una situazione particolare ad una motivazione particolare ad una specificità azione particolare e tuttavia una dichiarazione di adesione
Il governo ritrova e ha già ritrovato in precedenza su temi essenziali terroristici tutti e due di fronte al terrorismo internazionale dell'Unione Sovietica di fronte all'attacco
Di Kabul di fronte all'atteggiamento verso Sakharov di fronte a questo il Parlamento indipendentemente dalle di via
Vita di posizioni ha trovato la possibilità di dire al governo che poteva andare avanti su misure di carattere difensivo
E quali pure nella loro tardività rispetto a quelle assunte da altri e in una rincorsa che lo speriamo possa essere da sostenuta da negoziati appropriati perché quello che resta di una distinzione potrà essere tutta ancora tutelato e preservato come un bene prezioso per tutti già consentito di assumere un atteggiamento di legittima difesa
Che ha una funzione importante perché crea per noi come per i nostri amici europei come Klose amici atlantici un motivo di unione di coesione di Scelta di Campo che ha la sua importanza non solo per noi ma per il resto del mondo
E così di fronte al terrorismo interno
Di fronte al terrorismo interno di fronte al terrorismo che salta alla gola di fronte al terrorismo che ha subito dei colpi dobbiamo riconoscerlo quando voi cari amici ve la prendete con della Chiesa creando Dinoi un fantoccio polemico io credo che sia giusto riconoscere ai suoi uomini
Allestisce da chi collabora con loro certo non sono solo con i magistrati
O quelli che assumono posizioni aperte dei procedimenti penali con avvocati
Come compartecipi della vita civile che si esplica in quel momento
Perché si possa arrivare all'accertamento delle responsabilità senza presunzioni di colpevolezza ma nemmeno senza aprioristiche di motivate presunzioni di innocenza che la Costituzione prevede del resto in termini DiVersi come garanzia dei cittadini imputato ma non come ipoteca negativa sullo Stato che indaga per stabilire le responsabilità sentito parlare di rastrellamenti
Io lo so lo so ha fatto felice di sapere che possa venire che certo momento per esigenze di pubblica sicurezza di di sicurezza pubblica che forse anche meglio e di più
Possa cadere che un maresciallo un brigadiere bussi alla porta di una casa di che non siamo controllando l'isolato io credo cari amici e lo dico con lealtà
E non si debba onorare le forze dell'ordine sono col quando cadono ma anche quando operano io non credo che possano essere paragonati i carabinieri
La pubblica sicurezza la Guardia di Finanza al SS tedesche io non credo che se un maresciallo un brigadiere bussa alla porta e dice voglio vedere quello che tiene sia nei confronti di questi non la presunzione dell'innocente che svolge per l'innocente il compito di salvaguardia
Del valori individuali e collettivi della sicurezza e della libertà ma la presunzione che va da compiere un atto di affollamento come facevano i tedeschi volevano dei fascisti
Io non credo che questo sia
Un discorso che può sapere una validità ed ha una validità puramente e semplicemente retorica certo non fa piacere che siamo arrivati a questo punto
E quando sul crinale delle norme costituzionali ci si è resi arriva
Alla limite si arriva al confine si arriva a interrogarsi fino a che punto è possibile ulteriormente andare avanti senza attingere ai valori superiori della libertà individuale
Della libertà del cittadino del valore supremo della possibilità che li ha in ogni caso di non essere privato della propria libertà per voi liberali questo non fa differenza che siamo al governo
Opposizione valori che valgono resistono a qualunque tipo di congiuntura politica
Quando questa viene noi abbiamo la preoccupazione
Abbiamo la preoccupazione perché sappiamo come sia possibile
Norme giuste o perlomeno norme che hanno una giustificazione nella crescente necessità che le impone norme giuste possano essere poi magari male utilizzati sull'abbiamo la sensazione non solo per la fallibilità degli uomini
Ma perché è sempre possibile consegnare immani che possono domani utilizzare male strumenti che bene abbiamo pensato e applicato dell'esigenza di un duro momento quando il Parlamento si interrogò accoratamente seriamente
Dopo quello fatto straordinariamente grave il fuori della nostra coscienza civile rappresentato dall'assalto della scuola di agricoli di Colonia di Torino
Quando ci interroghiamo tutti qua credo senza e il il sussidio in nessun'altra bussola diverse un altro riferimento di nessun altro canovaccio elude rimase
Dalla capacità di interrogare la vostra coscienza quando qui ci parlavamo ci parlammo sinceramente di questo il Parlamento disse vogliamo norme straordinarie eccezionali
Dalla da spagnoli fino ai banchi dell'estrema destra con differenziazioni su questo tema gli aggettivi
è vero un'unica assonanza io forse pure un po'più cauto perché vi si forse sarebbe Meglio invece che norme eccezionali l'eccezionale l'uso delle norme già esistenti che tante volte lo vengano applicate ma non feci questo permetterà qual è il vino al trucco
Perché è un liberale un democratico ha sempre preoccupazione
Nel dover trovare altri strumenti perché poi si dice quali altri ancora e la prossima volta ebbene io credo che nel porci questo problema di prossima volta ci debba essere un rapporto di reciprocità
Tra il Parlamento e l'esecutivo e possano esserci alcun discorso e si affida a quegli strumenti che questo stesso decreto prevede
Nella sua temporalità nella necessità che in strada prevista di relazionare il parlamento su l'uso che si faccia dello strumento per esempio all'articolo sei
Per stabilire stabilire non solo statisticamente sarebbe già importante
Ma nella statistica qualitativamente quando e se l'intervento ha avuto necessita di essere approntato è affrontato dissi
In funzione di questo siamo in grado di prendere poi quelle misure correttive che ci appartengono comitato di verifica con un dato di sollecitazione con un dato di controllo il sindaco di Genova l'altro giorno si è dovuto in un discorso forse un poco oltre il rito nella sua enunciazione che in fondo ai funerali ci vanno sempre le stesse persone dico con la cartolina precetto ma ci vanno quelli che hanno una specie di dolore ufficiale da manifestare
Perché categorie che gruppi di persone non ci siano che non ci sia la presenza viva vitale Diretta sentita partecipata della gente dell'altra gente
Sì chi io potrei chiedere come mai queste manifestazioni hanno bisogno di essere fatte solo o della ricorrenza di un fatto tragico immobile dalla caduta del campo del dovere di Guido Rossa o di altri meno lasciati perché meno sottolineati nella loro funzione mi sono stato presente qua doverosa fu interrogato in tribuna
In Corte d'Assise Angelo Belloli per un'altra causa
E ho sentito quando ha deposto
Io ho sentito quando ha dichiarato anche forze cose inutilmente richieste perché la chiarezza
Dell'accertamenti precedenti avrebbe forse evitato un dovuto evitare una sottolineatura e gli fu fatale ma che cosa ha lamentato in fondo il sindaco di Genova lamentato che al di là delle programmazioni al di là delle dichiarazioni ufficiali al di là delle manifestazioni qui di cordoglio Orchestra vi è un'assenza della gente questa
Il problema più forte e vivo che noi avvertiamo
Inutile ti facciamo delle sottolineature retoriche dobbiamo porci il problema della crescita del terrorismo
Di chi lo ha tenuto a battesimo di chi lo ha mantenuto gli ha fatto crescere
Chi lo ha fatto andare avanti allora che ognuno di noi interroga si è steso troverà che senza retoriche senza puntare il dito su questa o su quella io Lucia vi sono stati per troppo tempo delle compiacenze
Vi sono state per troppo tempo delle adesioni sia avuto paura per troppo tempo di dire questo e quest'altro e anche delle famiglie
Si è verificato talvolta una sorta di assoggettamento di connivenza di compiacenza
Di guardare il pargolo che cresce e di vedere che questo piano piano si arma nella casa di Walter Alasia sotto il letto
Accanto alle cose che tutti i giorni si aiutavano c'erano i mitra c'erano le bombe e c'era pensare col dolore che qualcuno la sera risponderà se questi oggetti sapendo che si trovava di quella casa
Io non dico che si debba arrivare alle delazioni di quartiere o si vedeva arrivare alle delazioni di famiglia
Credo che si debba grave deve arrivare però se si vuole davvero non dare alle parole di sostegno che si vedranno a quelli che cadono ma semmai di sostegno a quelli che ancora combattono e sono ancora in piedi
Nella battaglia nei mezzi degli strumenti più adeguati anche di carattere preventivo
E a questo criterio nasce la possibilità e per noi è dura da dover considerare come necessaria e tuttavia dobbiamo riceverla tale in questo momento
Che si possa dare titolo di presenza del nostro ordinamento a quell'articolo sei che prevede un fermo di sicurezza
Che certo consente i loro ho finito giudice consentendo alla in determinati momenti
Anche di potersi accostare a possibili errori
Nella esecuzione di un atto sia pure di polizia che ha in questa stessa sua natura un carattere non definitivo un carattere di accertamento che potrà passare al vaglio più sollecito di Lula giurisdizionalizzazione che sia immune ancora quella che è prevista ad altro titolo in altre norme tuttavia quella che consente per dovere d'ufficio
A qualsiasi procuratore della Repubblica di compiere sei di servizio agli accertamenti anche di ufficio
Mi consenta di evitare e si possa una volta commettere un errore ma non è che per questo errore si debba criminalizzare quelli che continuano un'azione di verifica dei comportamenti altrui
E si debba ritenere che questa azione debba per destinazione si potrebbe dire
Del padre di famiglia
Essere presieduta da una volontà negativa liberticida ecco questo
Senza
Di necessità
Di arnesi prego
Allora i biondi la Perego conclude anni va be razzia di buona lena le bionde non accolga la prego allora raccolgono lo raccolgo volentieri vorrei rispondere con il latino perché fa ridere ormai a a quest'ora poi pare che tristezza dice che se uno è servo della legge può anche poco al per quella servitù tenta rimanere libero se ce la fa
Quindi il problema è un problema che noi applichiamo non in termini trionfalismo è un'ora dura Presidente del Consiglio
è un'ora dura sul fronte esterno doratura sul fronte interno e credo che questo governo nato dalla necessità di una tregua ti trovi a combattere su diversi fronti mi pare che lo faccia con decoro consenso della responsabilità con l'adesione ai propri impegni
E ha chiesto al Parlamento che gli aveva chiesto di prendere provvedimenti di essere adeguato ad un principio che non ha bisogno di essere codificato per i galantuomini e si chiama reciprocità
Noi abbiamo chiesto al governo di prendere iniziative
Il governo ce le ha date potevamo strutturando diversamente meglio
Avete preferito fare la battaglia col catenaccio Galleria Alberto Sordi avrete anche combattuto bene avente IMEI adesso italico consentito al Governo che si assume che vuole
Già avere quasi la totalità dei pazienti grazie Marco io credo che questo sia un esempio di come uno strumento Maran operato attracco adoperato si ritorce contro tv ad opera in un momento difficile come questo
Dove necessario chiarezza
Coesione e quella solidarietà giusta e non nasce dalla confusione ma dalla chiarezza di alcuni punti sui quali si può convenire anche dal banchi opposti da opposte posizioni parlamentari
è iscritto a parlare l'onorevole Mannini ha facoltà signor Presidente del Consiglio onorevoli colleghi
Decine e decine di uomini della polizia
Carabinieri
Magistrati giornalisti
Appartenenti al mondo del lavoro da dirigenti d'azienda d'operai
Sono caduti o sono stati colpiti duramente
Per mano del terrorismo
Il terrorismo è giunto
Ad occupare militarmente
Sezioni di partito sedi di partito
Luoghi di studio
Fatte
Io credo che una situazione
Quale quel il paese soffrì giorno per giorno
Imponga leggi severe
E non vi è dubbio che il paese l'opinione pubblica i cittadini chiedono leggi più severe
Lo dovrebbero sapere in particolare i deputati radicali
Giacché essi hanno voluto che è una legge della Repubblica e ringraziamo loro e chi come loro a questa legge ha dato il nome di legge reale giacché siamo orgogliosi di quest'attribuzione di paternità attraverso lei che se ministro guardasigilli oggi giudice costituzionale galantuomo antifasciste democratico di sempre Oronzo Reale quando i radicali hanno voluto sottoporre al consenso popolare
Quella legge indicandola come legge liberticida
Indicandola come licenza d'uccidere quasi che i nostri uomini dall'Ordine avessero bramosia di uccidere e attendessero una presunta impunità della legge per far questo
Quando queste avvenuto quattro cittadini su cinque si sono espressi per quella legge presentata in quel modo
E dovrebbero ricordare
Coloro che credono tanto
Anzi credono allora direi esclusivamente ai referente e la situazione avrebbe voluto un esame attento serio approfondito da parte nostra
Sulla attuazione delle leggi già vigenti
Precedentemente approvate dal Parlamento
Su che cosa non funziona nei nostri nelle nostre strutture
Su gli aspetti del provvedimento al nostro essere anche noi avremmo voluto modificare avremmo voluto modificarlo
Ad esempio aggiungendo che non vi possono essere attenuanti che s'gravino della pena per i cosiddetti motivi ideali che in qualche caso sono stati applicati da qualche giudice ai terroristi
Avremmo voluto invece emendarlo diminuendo ancora di più le pene
Per chi
Collaborando con la Repubblica consente
Rimettere le mani sui terroristi altro che dell'azione
O tradimento
Avremmo voluto vedere meglio anche dal punto di vista tecnico le norme per il controllo della circolazione dei capitali
Avremmo voluto fare tutto questo invece invece era un esame serio approfondito
Abbiamo avuto le Olimpiadi della parola questa sagra inutile del discorso inutile cui dobbiamo
Siamo stati costretti ad assistere giorno dopo giorni
E giungiamo così al voto di fiducia
Noi non ci siamo mai illusi
Che si potesse concordare con i colleghi del gruppo radicale degli emendamenti da sottoporre insieme all'attenzione del Governo
Quando i colleghi socialisti portatori di un tentativo di mediazione ci vendono a proporre questo
Dicemmo che l'onere della proposta di emendamenti competeva i radicali che avevano messo in atto l'ostruzionismo ci dicessero quale emendamenti ridere con irrinunciabili per
Evitare di paralizzare la Camera con l'ostruzionismo li avremmo presi in considerazione
Non ha ci siamo mai luci che ci potesse giungere
Ad un accordo sugli emendamenti
Perché riteniamo
Che i colleghi del gruppo radicale siano prigionieri di se stessi
La concezione della politica non come soluzione dei problemi ma come propaganda come gesto
Il fatto di opporsi a tutti come reazione alle cose che non vanno gli errori che si commettono alle colpe che ci sono Manzoni contro tutti non per modificare ma se il presidente Ruini stato di purezza
Rispetto agli altri che sarebbero ogni Stato di compromesso
Questo in gabbia questo impedisce di far politica
Queste reazioni tutti i movimenti reazionari
Sono partiti da questo spunto
Questo è indubbiamente reazione e questo impedisce di contribuire alla rettifica delle cose che non vanno alla trasformazione del Paese non ci siamo mai illusi che non si arrivasse
Al voto di fiducia
è una fiducia che esprimiamo
Per i motivi e nei limiti con le quali c'è stata chiesta
L'onorevole Cossiga ha fatto riferimento per porre la fiducia al provvedimento al provvedimento il nostro esame ha detto che non aveva significazione di carattere generale in questi termini
Noi esprimiamo appunto
Un voto positivo
Di fiducia
Non vi è dubbio
L'ha già fatto il rappresentante di un po'ad uno dei partiti di governo l'onorevole Biondi non vi è dubbio che il Governo
Debba ringraziare i radicali per il loro ostruzionismo
Onorevole Cossiga
Potrebbe mandare un mazzo di rose bianche all'onorevole Marco Pannella e agli altri membri del gruppo radicale
Non vi è dubbio che i nodi politici
Resta non vi è dubbio
Che il discorso politico curdo non
Non potrà non vi è dubbio
Nominato
Onorevole Merlini sette c'è qualcosa che non dovremmo fare risale dance party quali che essi hanno per altre argomentazioni politiche Secchia Catania non dovremmo fare inesperti a quando chi tratta di avvenimenti che debba essere ancora indagati a fu
Vorrei dire
Vorrei dire che io stavo dicendo che il discorso politico dovrà riprendere
Dovrà riprendere
Dopo questo voto di fiducia
Ma un altro problema abbiamo di fronte onorevoli colleghi che non riguarda il governo
Che potremmo discutere anziché dovremmo anzi senz'altro dovremo discutere a governo assente
Il problema dal nostro funzionamento
All'inizio di questa legislatura
Mi pare quando l'ostruzionismo radicale comincio ad esercitarsi sul primo dei troppi decreti
Che il governo ci ha sottoposto e continua a sottoporci
Io De Biasi e gara avvertire
Che comunque l'uso l'ostruzionismo avremmo fatalmente dovuto arrivare ad una modificazione del regolamento
E dichiaro qui concludendo
La disponibilità dei repubblicani il gruppo di minoranza da sempre
In questa ora ad esaminare modifica del regolamento a svantaggio dei gruppi minori
Perché quell'aggregazione
Che ci si vorrebbe imporre a danno della rappresentatività delle camere attraverso un diverso sistema elettorale noi sentiamo a questo punto necessaria norme in sede elettorale
Ma in sede di meccanismi decisionali del Parlamento di modifica del Regolamento del Parlamento per consentire di conciliare
Rappresentatività
E necessità di recidere
Perché la rappresentatività e in questo Paese credo più di tutti i Paesi liberi dell'Occidente in questo Paese la rappresentatività esigenza certamente completamente soddisfatto
In questo Paese abbiamo undici gruppi che si stanno nelle dichiarazioni di voto succedendo a questo Valerio alcuni di questi nostri banchi ma dobbiamo conciliare questa rappresentatività
Con la necessità di recidere la presenta mila non è fine a se stesse
è fine è per poter decidere avendo un'ampia pluralità di voci avendo la possibilità che tutti portino il proprio contributo alla decisione
E quindi ci dichiariamo disposti
Ai Sabina
Un equilibrio possibilità di modifiche che sono urgenti perché non possiamo andare avanti a detenere pirateria di fiducia di modifiche al
Nostro regolamento
Onde evitare che diciotto deputati parigino l'intera Camera
Costringono l'intera Camera a un inutile defatigante lavoro mentre i problemi urgono mentre le cose aspettano mentre la società si aspetta da questa nostra Camera la soluzione di tante drammatica questione
La ringrazio onorevole ma mie iscritto a parlare l'onorevole al Litta ne ha facoltà
Il nostro lungo
Voterà contro
Questa azione fiducia
Che fiducia politica che fiducia nell'operato fino ad oggi di questo governo che è fiducia su questa politica dell'ordine pubblico che al centro oggi dell'attenzione nostra del paese
Voteremo contro
Una più grave sconfitta con cui oggi viene incluso il nome darà ai nostri costituenti
Alla nostra Costituzione
Allo stato di diritto ai principi che noi vorremmo regolasse ero la nostra convivenza civile
Voteremo contro
La vostra politica la vostra politica di assassinio di assassinio di giustizia di assassinio di leggi di assassinio di vite umane
Di assassinio di vite umane soprattutto delle vite umane degli agenti di pubblica sicurezza e di quanti oggi stanno cadendo
Sotto i colpi inferti dalle mani assassine
Voteremo contro la pervicacia di un governo
Che da mesi
Espropriati il Parlamento della sua funzione
Che da mesi ha ridotto questo Parlamento a cassa di registrazione della volontà governativa
Voteremo
Contro questo governo
Perché oggi intorno
A questo governo si consolida
E si esprime
L'ammucchiata che da sempre combattiamo e denunciamo
L'ammucchiata che ha portato e sta portando allo sfascio questo Paese
L'ammucchiata del Partito comunista del Partito socialista della Democrazia Cristiana di tutte le forze politiche rappresentate qui dentro
Voteremo contro ricordando che questo governo
Se ne
Si può permettere si è potuto permettere
Di non rispettare
Una risoluzione
Votata all'unanimità da questo Parlamento una risoluzione votata a settembre dal parlamento convocato in seduta straordinaria e continuate
Per mica c'è mente a non osservarle a non adempiere
Una risoluzione che mirava a combattere
Positivamente lo sterminio per fame che ogni giorno avviene nel mondo di milioni di persone
Rendendovi conniventi complici
In una strage
Che è diventata e che è più grave delle stragi che in passato abbiamo visto nella storia
Potremmo contro
L'abbiamo detto in giorni e giorni di parole in giorni e giorni di discorsi
Voteremo contro il vostro fermo di polizia
Voteremo contro la vostra carcerazione preventiva a dodici anni
Voteremo contro i rastrellamenti
Voteremo contro queste misure che nulla possono contro il terrorismo
Ma che sono le misure
Che si pongono alla base di una politica repressiva
Che sapranno reprimere solamente servirà reprimere solamente il dissenso
Votiamo contro oggi sicuri
Che i motivi per cui lo facciamo
Sono i Grossi motivi che hanno animato da sempre
Gli uomini democratici grandi uomini democratici che ha visto il nostro Paese
I grandi ideali comunisti socialisti e cristiani che oggi qui tutti state rinnegando
Votando appunto con la fiducia a questo governo che è fiducia politica compagni comunisti
Votando con quella fiducia
A Ballando forse pagando un prezzo per l'ingresso per il vostro ingresso al governo che un prezzo pesante che è un prezzo che ricadrà sulla gente di questo Paese
Votiamo contro il nome delle nostre speranze
Crediamo siano le speranze della gente semplice della gente paziente
Della gente che soffre
Della gente che piange i morti oggi in Italia
Perché queste sono
Le speranze che ci hanno animato sono le speranze che ci hanno spinti a fare una battaglia difficile che rivendichiamo che rivendichiamo fino in fondo la cui importanza noi crediamo non si fermi qui ma vada avanti
E continuerà ad animarsi nelle prossime settimane nei prossimi mesi
Perché alle proprie idee ai propri e di ideali dalle proprie idee da i propri ideali non si deflette facilmente
Ed allora
Credo di non
Volere sprecare altre parole
Ma un'altra cosa voglio ricordare personalmente voteremo contro il Presidente del Consiglio Cossiga
Perché nei nostri occhi ancora il volto di Giorgiana Masi resta
Perché quel processo che in qualche modo è stato insabbiato
Deve essere fatto
Perché vogliamo che la giustizia abbia il suo corso perché crediamo che solo facendo avere soccorso alla giustizia velocemente facendo chiarezza anche su quella strage
Noi potremmo forse segnare un punto a favore del diritto un punto a favore della lotta al terrorismo che oggi qui tutti sbandierano
Un punto a favore della crescita
Del nostro Paese
Della crescita in quel senso
Che c'è stato indicato che delineato nella nostra Costituzione allontanandoci dalla quale signor ministro come oggi stiamo facendo
Inserendo ancora un grave colpo alla nostra Costituzione allontanandoci dalla quale dicevo noi non riusciremo a vedere davanti a noi e altro
Che nuove stragi nuove morti e nuovi sangue l'abbiamo detto tante volte lo diciamo ancora una volta la strage di legalità la strage di costituzione
La strage delle regole del gioco che oggi state facendo
Alto non potrà produrre
Nei prossimi mesi
Che strage di vita umana per questi motivi a nome del mio gruppo
Su questa fiducia appunto che non è tecnica
Proprio perché non è tecnica
Noi votiamo con
No in suo onore
è iscritta a parlare male l'anno a remare Pazzaglia ne ha facoltà signor presidente
Onorevoli colleghi
Un no fermo sarà pronunciato
Dai deputati del Movimento Sociale Italiano Destra nazionale
Alla richiesta del Governo di verifica della fiducia
Che qualunque spiegazione a fini propagandistici se ne vorrà dare
Resta un atto politico e mai un atto tecnico
è un
Altrettanto sicuro pronunce Remo
Ad un decreto che non risolve
Alcun problema della sicurezza
E del terrorismo
E non dà ai tutori dell'ordine i mezzi necessari per affrontare una dura e sanguinosa guerra
La guerra che si combatte
Abbiamo spiegato
Con i nostri interventi che le nostre posizioni sono diametralmente opposte
A quelle del gruppo radicale vogliamo ribadirla in Breve per ragioni in queste dichiarazioni conclusi
Questa vicenda parlamentare si conclude
Con alcune conseguenze
Che appaiono proprio adesso in questo momento conclusivo
E in modo sempre più evidente come voluto insieme dal Governo
Dal partito comunista dal Partito Radicale ovviamente da quelle forze politiche che appoggiano
Il governo presieduto l'onorevole così
Smantella
Puntellamento
Del governo già caduto
Inserimento del Partito comunista nella maggioranza con il voto su un problema che è all'attenzione dell'opinione pubblica
Favorire
Per non dire condizionare in direzione di sionista lo svolgimento del prossimo congresso democratico cristiano
L'ordine pubblico la sicurezza
Degli italiani la tutela delle forze dell'ordine non c'entrano
Se non in minima parte in quanto è avvenuto in questi giorni in quest'aula non sono determinanti per le scelte che verranno assunte dalle forze politiche che appoggeranno col voto di fiducia al governo c'entra soprattutto l'accordo fra la Democrazia Cristiana il Partito comunista lo diciamo con forza
Mentre nei palazzi protetti come dei bunker
Venivano messe in atto queste operazioni di regime
Altri militari non adeguatamente protetti altri cittadini lasciati senza alcuna difesa venivano colpiti dal piombo dei terroristi è il maggior numero di essi perdeva la vita
Quanto è avvenuto peraltro era scontato
Ed è stato previsto da noi tanto da determinare il nostro atteggiamento
Nettamente contrari a misure inadeguate ed equivoche previste nel decreto legge
Altrettanto contrari siamo stati
A che il nostro dissenso potesse esprimersi attraverso un ostruzionismo in un momento politico così delicato
A questo tipo di ostruzionismo siamo stati contrari
Perché esso è stato utile
Per la manovra democristiana e per la manovra comunisti
In questo momento infatti
Il Partito comunista che preme per la partecipazione al governo aveva bisogno
Di una
Occasione per presentarsi con un gesto
Non per l'opinione pubblica che certamente ci crede ogni giorno di meno a questi gesti ma per i vertici dei partiti che insieme alla Democrazia Cristiana lo vogliono alleato nella direzione del Governo
Ecco quindi allora con i colleghi
Le ragioni per le quali noi abbiamo detto di no una battaglia ostruzionistica nonostante contrari
Come siamo a un decreto che non risolve assolutamente i problemi
Dell'ordine pubblico del terrorismo
Dopo la presa di posizione del partito comunista
In ordine all'aggressione dell'Afghanistan era del tutto prevedibile
Che è un'altra presa di posizione esso dovesse assumere in materia di politica interna
Serviva come infatti servirà non perché a lire la propria posizione
Dato che si tratta di atteggiamenti strumentali
Ma per proseguire una manovra che deve avere come sbocco la partecipazione al governo
E nonostante le
Rilevanti riserve di merito sul decreto
Assumerà questo atteggiamento lo potrà assumere esprimendo la fiducia al governo Cossiga ed entrando con questa votazione a far parte della maggioranza e lo potrà fare perché il governo apposto con l'affermato scopo di battere l'ostruzionismo la fiducia sul decreto
Si tratta come dicevo di prese di posizione di atteggiamenti strumentali e non fanno breccia nell'opinione pubblica ma servono soltanto quale alibi per i vertici democristiani e repubblicani in particolare
Se analizziamo i fatti e si confermano queste affermazioni
Il voto di fiducia del Partito Comunista Italiano favorevoli o di astensione doveva essere stato assicurato al governo già da prima della posizione della questione di fiducia
Se così non fosse dovremmo pensare ma è da scruta escludere sul piano logico
Che sia l'onorevole Cossiga sia i suoi ministri con i quali si sarà pensiamo consultato
Sia i segretari dei partiti che vogliono stare al governo più a lungo che è possibile mi riferisco a quelle del Partito socialista democratico italiano
Del PLI che hanno invitato l'onorevole Cossiga a porre la fiducia sia infine la Democrazia Cristiana che non gradiva una crisi prima del suo congresso abbiano agito in modo spericolato temeraria
Lei si dica che era prevedibile da parte del Governo il voto del Partito comunista sulla fiducia dato che il Partito comunista in ordine a questo decreto legge aveva già assunto il proprio atteggiamento favorevole al Senato è cosa diversa dal voto di fiducia il voto favorevole al decreto e quest'ultimo non è sicuramente tale da determinare una nuova situazione politica
Dal voto al Senato non si poteva dedurre cioè un voto favorevole alla fiducia
Ma solo una conferma del voto sul decreto sufficiente a garantire la sorte del decreto stesso ma non utile a consolidare il governo già accaduto che non godeva più neppure dell'astensione del Partito socialista del partito repubblicano
Se è per ciò è vero come è certamente vero e le decisioni del Partito Comunista magari incerto fino all'ultimo fra astensione e voto favorevole
Erano già conosciute da tempo del go dal governo ai partiti che partecipano al governo è anche vero che il solo annunzio reiterato e la decisione da parte del governo di porre la fiducia dovevano far pensare a chiunque
E quindi anche al partito radicale che continuando a percorrere la strada dell'ostruzionismo si sarebbe portato il Parlamento verso il voto di fiducia del Partito comunista
Mentre il Paese sarebbe stato messo di fronte ad accordi impegnativi per il futuro fra Democrazia Cristiana il Partito Comunista stesso
Sarebbero stati risolti i problemi della Democrazia cristiana per il suo congresso
Che si svolgerà all'ombra del governo di tregua ma anche in una situazione che può essere presentata come stato di necessità lo indico fra virgolette da chi vuole al governo comunisti e democristiani sarebbero stati realizzati i piani di guerra anti ostruzionistica validi
Più che per l'oggi per il domani sarebbe stato consolidato anche se per poco forse il governo che era già accaduto seduto questo voleva il partito radicale
Dobbiamo dire che i suoi strateghi hanno raggiunto obiettivi che nessuno pensava si potessero raggiungere contemporaneamente
E non ci resterebbe che congratularci con esso
Ma poiché questi risultati sono tutto e il contrario di quanto dice di aver voluto il partito radicale
E poiché esso aggiunge anche al suo passivo l'approvazione senza emendamenti del disegno di legge di conversione non vi può essere dubbio onorevoli colleghi che si tratta di un grave errore di valutazione politica
Che purtroppo pagheranno nel gruppo radicale ma il Paese in un avvenire infausto oppure si tratta di scelte politiche
In favore di altre forze con manovre di opposizione fatte sollevando molto cool polverone atto a nascondere la verità
I frequenti salvataggi dei governi Andreotti per esempio
Da questi ottenuti con la posizione di fiducia provocata dai radicali autorizzano a pensare un disegno ormai chiaro
Nell'ambito del regime di un gruppo che opera nel regime che gode i benefici dell'appartenenza al regime quali la continua disponibilità della televisione e della RAI
Questo è il senso dell'operazione messa in atto in questi giorni perché noi abbiamo denunciato in aula e presso l'opinione pubblica una operazione che ha coperto seppure per poco le ferite aperte all'interno del partito socialista
Ed ha consentito anche a questo partito di votare la fiducia al governo nonostante le decisioni contrarie del Comitato centrale
Una volta ottenuta la garanzia della fiducia dei comunisti infatti non vi era da dubitare che anche il partito socialista
Per quanto i suoi esponenti avessero dichiarato guerra al governo Cossiga non sarebbero stati in grado di votare diversamente dal partito comunista
E orientati come sono perlomeno nella loro maggioranza a fare le mosche cocchiere del Partito Comunista Italiano i repubblicani non sarebbero stati di me
E poiché l'accordo tra Dc e Pci che oggi si realizza appena il voto di fiducia
Ma apre mai evidenti evidenti obiettivi più impegnativi
A forza trainante del Partito Socialista Italiano del Partito Repubblicano Italiano i quali hanno soprattutto una preoccupazione
Quella di evitare che tale accordo si faccia senza di loro e da ciò la spiegazione del voto di fiducia da parte socialista repubblicana il che deve essere ricercata in questa preoccupazione come si potrebbe spiegare diversamente l'atteggiamento di favore al Governo da parte di un partito che ha determinato nei giorni scorsi un congresso
Hanno pardon un comitato centrale nel quale si è decisa
Concludendo un dibattito traumatizzante la fine del governo così
Come si potrebbe spiegare diversamente dalla trazione usiamolo previsioni delle decisioni comuniste il voto favorevole dei socialisti quando il suo presidente che campeggia la la contraria al governo
Definisce persino inutili le misure previste nel decreto
E non può quindi giustificare il vuoto neppure sotto il profilo della esigenza di far convertire il decreto stesso
Come si potrebbe spiegare diversamente da nuovo dalla volontà di ossequio alle decisioni assunte dal Partito comunista italiano per essere più benevoli
Da un allineamento alle posizioni comunista imposto dalla nuova situazione interna del partito socialista che ha chiuso in gabbia la linea autonomista il fatto che un partito il quale contesta persino la legittimità
Delle misure previste è applicata apre una polemica con i suoi senatori
Messo di fronte al voto sulla fiducia al governo già abbandonato negli scorsi giorni dispiegando in tal modo la maggioranza e al voto sul decreto si accinge ad esprimere entrambi voti nello stesso modo deciso dal partito comunista
Come si potrebbe spiegare diversamente il voto repubblicano quando il Partito repubblicano ha dichiarato anche esso finita la tregua che il governo Cossiga dopo doveva della quale governo Cossiga doveva propri a meno che esso non considera ricostituita con il voto di fiducia di oggi la cosiddetta solidarietà nazionale cioè un accordo di maggioranza che comprende il Partito Comunista accordo che tanto piace ai suoi dirigenti
C'è così pensano i dirigenti repubblicani non hanno tutti i torti ma debbono condividere le nostre analisi
è stato detto
E mi avvio alla conclusione è forse verrà ripetuto ancora che nel caso si tratta di una fiducia limitata non avente contenuto generale financo che si tratta di una fiducia tecnica e non politica
Quanto a sotterfugi verbali la politica italiana certamente al di sopra di quella di altri Paesi
Dove si sceglie invece la concretezza e la chiarezza si tratta di un sotterfugio ridicolo
E non perché come ha scritto un giornalista in una c.t. articolo nella politica ai confini fra il tecnico e il politico sono molto labili
Ma perché la fiducia sia quella iniziale sia quella richiesta è data come verifica in occasioni come queste ha sempre soltanto significato politico
Nel momento nel quale il governo riceverà voti ora astensioni sulla fiducia
Esse saranno tutte espressioni politiche qualunque motivazione lo ripeto a fini propagandistici ogni gruppo il governo
Dello stesso volessero da per oggi lasciamo da parte i sacri testi i principi che reggono il nostro ordinamento sono arcinoti e ci danno ragione ormai le opinioni prevalenti anche dell'assemblea sono in questo senso ricordiamo la interpretazione dell'articolo centosedici del nostro regolamento
Tra pochi giorni orsono
A seguito della posizione dalla questione di fiducia
E ricordiamo per il caso da parte comunista si volesse dare un significato soltanto tecnico al voto che giustamente a mio avviso nel suo studio sulla fiducia il voto per appello nominale apparso sulla rivista Democrazia e diritto volume settimo il deputato comunista Flavio colonna che si accinge a dare la fiducia al governo
E che viene assai citato in ordine a questo argomento
Scriveva che la posizione di fiducia cito fra virgolette uno strumento politico
A disposizione del governo per esercitare una pressione sulla propria maggioranza al fine di impedirle la disgregazione io potrei ero rizzare con riferimento alla situazione attuale su quel propria scritto nel testo letto in corsivo
Ed altrettanto sul vive di impedire la disgregazione della maggioranza quel che interessa ecco lo stabilire che qualunque sia nel concreto la funzione dello strumento pur sempre di strumento politico si tratta e di voto politico deve parlarsi nel caso il governo ha ottenuto il risultato tutto politico
Di portare al voto di fiducia socialisti e repubblicani che fino ad ora si erano astenuti e i comunisti che avevano sempre votato contro per cui può ripetersi che la maggioranza è diversa da oggi in poi da quella che sosteneva il governo prima di oggi
è che il quadro politico muta da oggi in modo rilevantissimo
Fino a modificare completamente la situazione esistente alla vigilia delle elezioni anticipato del mille novecentottantanove e in direzione contrarie a quelle indicate dal voto espresso da dagli italiani questa operazione
Realizzata dietro il paravento della lotta al terrorismo costituisce a pochi mesi dall'apertura delle urne un tradimento degli impegni elettorali da parte dei due maggiori partiti al fine di poter governare assieme al Paese
E poiché come dicevamo si tratta di un'operazione sollecitata dal Presidente del Consiglio
è presso di Lori dai socialdemocratici e dai liberali nessuno si salva dal giudizio di responsabilità anche se il titolo dovesse essere la colpa la gravità della quale in politica è maggiore della volontà della a questo governo e ho concluso che ha l'appoggio dei comunisti
Che si è conquistato il palese appoggio dei comunisti nel corso di una gestione nella quale è stato sostenuto prima
Logorato poiché la sinistra fino a quando non ha ceduto noi rispondiamo con il nostro no di fronte alla richiesta di verifica della fiducia
Confermiamo la nostra opposizione che non è solamente riferibile alla conversione in legge di un decreto inadeguato nell'equivoco per combattere il terrorismo ma squisitamente politica a questo governo
Che con l'appoggio dei comunisti perderà anche quel minimo di iniziativa e il quasi nullo mordente nella lotta al terrorismo noi esprimendo ci negativamente nel voto di fiducia
E in quello sul decreto ricorderemo anche che esso non vuole usare le leggi vigenti per mettere in moto i meccanismi ed utilizzare gli strumenti veramente idonee ad infliggere colpi mortali al terrorismo per ridare protezione e sicurezza ai cittadini è una composizione di principio
Nei confronti di un Governo che ci apparve subito nonostante il modo il linguaggio con il quale si presentò in Parlamento tanto condizionato da sinistra in politica interna da essere destinato a vegetare
Con la formula che già occulta oggi prende rilevanza politica parlamentare in virtù del ruolo
Il nostro Nocco convinto allora Cooper noi facile scelta politica
Quale frutto di valutazioni politiche in relazione al quadro politico al programma nonché alle prospettive al lato della verifica delle nostre previsioni dei nostri giudizi dopo una tanta squallida operazione di regime il nostro la fiducia più che mai convinto
è iscritta a parlare la onorevole Balzamo ne ha facoltà
Signor presidente
Onorevoli colleghi
La concessione della fiducia al governo quale consenso ad un mero espediente tecnico parlamentare
Privo di valore politico per stessa ammissione del presidente del Consiglio
Mette in evidenza anche su questo terreno l'esigenza di una urgente e profonda svolta nella politica generale del Paese
Le vicende di questi giorni si scrivono in una situazione che di complessivo degrada mento della vita nazionale che ci ha già collocato nella zona di massimo pericolo
Vicende che sono anche se generate dalla mancanza di una direzione politica
Da uno stato permanente di fibrillazione di confusione
Dal vuoto di prospettive per incapacità compiere scelte coraggiose corrispondenti alla gravità e alla dimensione dei pericoli che minacciano ed insidiano la nostra Repubblica
Per la soluzione del problema specifico che stiamo affrontando ci siamo dovuti misurare con due opposti e irrazionali oltranzismo
Quello del Governo e della Democrazia Cristiana quello dei radicali
La richiesta della fiducia e l'ostruzionismo due atti pienamente legittimi
Per il modo con il quale sono stati preparati e realizzati hanno di fatto rappresentato un impedimento sostanziale per una libera e democratica espressione dell'Assemblea
Una doppia prova di forza dalla quale esce umiliato il Parlamento e che non ha giovato a nessuno
Non è trae giovamento il governo
Sesso infatti è riuscito a strappare il consenso ad un decreto criticabile contestabile in molte sue parti politicamente ha inasprito i rapporti nei suoi confronti
Può sembrare un paradosso ma non lo è
Nel momento stesso in cui dalla logica perversa
Messa in movimento dalla fiducia ai dall'ostruzionismo dobbiamo percorrere una strada obbligata per senso di responsabilità verso il Paese verso i cittadini che capiscono sempre meno i bizantinismi del Palazzo
Verso le forze dell'ordine verso le famiglie di tante decine di morti e di vittime del terrorismo
In questo stesso momento noi ci allontaniamo onorevole Cossiga ancora di più dal suo governo
Ce ne allontaniamo fra l'altro col convincimento che è stato compiuto un atto di miopia e di ottusità politica
Al Senato e alla Camera
Il governo non ha saputo o non ha voluto aprire un dialogo stabilire un rapporto nuovo con i socialisti con i comunisti con la sinistra
Disponibili a percorrere la via della collaborazione rinunciando anche ad una parte dei propri convincimenti
Per presentare contro il terrorismo un parlamento unito e solidale
Dinanzi ad un fatto politico di così grande rilevanza che avrebbe dato ad un rozzo decreto forza e dignità inoppugnabili il Governo si è trincerato dietro appigli procedurale
Trascurando fra l'altro il fatto che proprio un miglioramento della legge sulla base di proposte che avevano trovato una larga convergenza tra le forze democratiche avrebbe indebolito e reso ancora più insostenibile la scelta ostruzionistica
I socialisti
Con la loro iniziativa miranti a rimuovere l'ostruzionismo e la richiesta di fiducia
Partivano dalla esigenza di non offrire lo spettacolo di un Parlamento insanabili mente diviso financo nella lotta contro il terrorismo contro cioè il pericolo più grave che minaccia le istituzioni democratiche
Ci siamo perciò adoperati per trovare il terreno
Di un atteggiamento comune delle forze della sinistra e democratiche nella consapevolezza che nella vita di un paese di sono momenti e quello che attraversiamo è uno di questi in cui ad una classe politica che non voglia usurpare la qualifica di dirigente
E chiesto di mettere da parte i contrasti che la dividano e di ricercare il massimo grado di convergenza possibile
Per salvare gli stessi presupposti si cui si fonda una comunità civile a partire dalla tutela della vita e della sicurezza dei cittadini
Ma c'è un'altra critica ancora più pertinente sul piano politico che noi rivolgiamo al governo
Esso avrebbe dovuto rendersi conto che tra il voto del Senato e quello della Camera
Si sono verificati eventi politici di cui il governo con il suo atteggiamento ha mostrato di non considerare l'importanza c'è stata la fine della tregua concessa a questo governo c'è stato il comitato centrale socialista che ha rilanciato la proposta di una politica di emergenza e di solidarietà nazionale con la partecipazione delle forze democratiche disponibili
Un governo come questo
Chi avesse voluto tener conto della sua particolarità e delle sue premesse politiche in base alle quali gli è stato consentito di esistere avrebbe dovuto non chiudersi a testuggine
Sarebbe stato suo dovere se avesse voluto tener conto della sua specifica funzione cogliere questa importante occasione per favorire un dialogo tra le forze democratiche su una questione che rappresenta uno dei nodi cruciali dell'emergenza
Speculare rispetto a quest'atteggiamento è stato l'ostruzionismo radicale che ha impedito al Parlamento di correggere modificare il decreto
è stato un atto di razionale nichilismo parlamentare come scrive il collego onorato in fecondo sul piano del merito e non tale da suscitare almeno un'autentica passione politica del Paese
Esso è caduto nell'indifferenza generale non solo in quest'aula ma fuori di essa i compagni radicali sono andati molto indietro nelle citazioni storiche si sono spinti fino appello a Crispi a Prampolini
Sarebbe bastato per capire le differenze sostanziali di contenuto di metodo e di clima politico che si fossero fermati agli anni a noi più vicino
Quando l'ostruzionismo praticato dalla sinistra solo sotto l'urto di avvenimenti eccezionali e mai comunque a cuor leggero
Suscitava
Prima che in quest'aula un grande visibile Movimento di solidarietà e di lotta nella società nelle fabbriche
Mobilitando migliaia lavoratori operai giovani accendendo in ogni angolo d'Italia uno spirito autentico di partecipazione di fiducia verso chi era costretto a ricorrere ad uno strumento così eccezionale
Quando ad esempio si praticava l'ostruzionismo
Contro la legge truffa tante volte
Qui ricordata si usciva da quest'Aula compagni radicali per trovare riscontro in un'imponente movimento popolare di massa di cui oggi non cogliamo alcuna traccia nei confronti del vostro ostruzionismo
Avete mancato una grande occasione politica di unità della sinistra questo errore non lo hanno commesso i socialisti non lo hanno commesso i comunisti
è molto importante nessun problema di tale gravità come quello del terrorismo ed in una delicata fase della vita politica del Paese sia stato mantenuto un rapporto unitario fra socialisti e comunisti
Il decreto presenta aspetti negativi che non ci sfuggono che abbiamo duramente contestato che suscitano ripulirsi e case di coscienza che ovunque si manifestino lo rispettiamo
Tuttavia abbiamo ritenuto di dover dare prevalenza agli aspetti politici della questione considerando che il terrorismo costituisce uno dei punti ineliminabili della politica di solidarietà nazionale
La votazione comune del Partito comunista del Partito socialista assume quindi il significato di un importante e positiva indicazione che noi diamo per la politica di emergenza
La indicazione come è stato scritto che l'Italia è governabile purché si abbia senso di responsabilità e volontà politica
Una votazione quindi che non riduce né tantomeno cancella i deliberati del Comitato Centrale socialista
Una votazione che non cancella neppure la necessità di apportare in tempi rapidi quei correttivi che non abbiamo potuto determinare quindi relativi in particolare al fermo di polizia alle perquisizioni era la carcerazione preventiva
Punti di modifica sui quali era possibile conseguire un'ampia convergenza tali correttivi saranno riproposti dal Partito socialista con autonome iniziative legislative subito dopo la conversione del decreto
Ma più in generale i socialisti chiederanno una limpida ed organica iniziativa politica e parlamentare
Sul tema dell'ordine pubblico che riempia le lacune dell'azione dei governi succedutisi in questi anni nonostante il tentativo di illudere l'opinione pubblica giustamente angosciata sulla utilità pratica delle cosiddette misure urgenti
Devono essere affrontati e risolti i problemi che i governi non hanno voluto affrontare
La riforma della polizia e del coordinamento degli strumenti di prevenzione e di repressione l'approvazione del nuovo codice di procedura penale che cancelli i resti della legislazione fascista e faccia norme giuste rigorose garanti di tutte le libertà un cambiamento reale nella direzione nell'attuazione delle misure finanziarie ed amministrative fin qui bloccate dall'inerzia ministeriale
Abbiamo sempre sostenuto che il terrorismo non si combatte soltanto con l'inasprimento delle pene e aumentando i poteri della polizia ma che il principale antidoto contro l'eversione
è una politica che dimostri ai cittadini che le istituzioni democratiche funzionano e rispondono alle esigenze della società stabilendo in tal modo quelle cane tra Paese reale e Paese legale che rappresenta l'unico modo per isolare l'eversione
I provvedimenti in esame sono una risposta parziale in parte sbagliata questi problemi a queste esigenze
A proposito di uno dei punti controversi di questo decreto quello della carcerazione preventiva come non ricordare ad esempio che esse direttamente collegato alla caratteristica effettive che ha assunto oggi il processo penale nel nostro Paese
Con tempi di detenzione che non trovano un riscontro in nessun altro Paese dell'Europa occidentale sì che l'Italia è già stata ripetutamente censurata da consessi giuridici internazionale
è un provvedimento questo che ci oppone all'ordinamento giuridico liberale di tutti i Paesi democratici
Così come il problema dell'aumento dei poteri della polizia mi riferisco al fermo di sicurezza da una parte è strettamente legata alla riforma di polizia lì a tutela delle libertà individuali e collettive
Ma sul merito del decreto non ho che da richiamare gli interventi degli onorevoli Labriola Lagorio Filisetti e casa di nuovo aggiungo solo che in realtà è mancata da parte del governo un'organica e valida politica dell'ordine pubblico che ha certamente implicanze di ordine giuridico ma che comporta anche di
E soprattutto un'azione politico sociale diretta a creare maggiori condizioni di giustizia di benessere di moralità
Per cui la lotta al terrorismo si fa certamente con misure praticabili sul terreno della civiltà giuridica ma si fa anche togliendo ai terroristi il retroterra di sfiducia di stanchezza di irritazione
E dalla inadeguata direzione politica del Paese ma c'è un'altra parte di questa risposta che bisogna dare al messaggio di sangue di morte del terrorismo
Ed è la parte che riguarda la contestazione politica e culturale non penale
Di quelle che impropriamente potremmo definire le basi biologiche da cui prendono le mosse le azioni terroristiche sono basi biologiche che si ispirano alla violenza alla distruzione sistematica di tutto ad una palingenesi indispettito provvedimento così come ed anche come avrebbe potuto essere se fossimo stati messi nelle condizioni di discuterlo e di migliorarlo possa rappresentare da solo una risposta al terrorismo
La vera risposta quella decisiva
La dobbiamo dare sul terreno politico affrontando la sola soluzione capace di fronteggiare in modo adeguato la crisi italiana che rimane quella di individuare il terreno programmatico e politico
Per realizzare una nuova ed autentica solidarietà ed una leale e paritaria collaborazione di governo fra le forze democratica
Scritta a parlare l'onorevole Di Giulio ne ha facoltà
Nel momento in cui il gruppo radicale decise di usare l'ostruzionismo
Per evitare l'approvazione del decreto che stiamo per votare
Sorse a nostro parere una situazione nuova in questa Camera
Io non voglio tornare sul problema generale dell'istituzionalità che esso a un determinato punto determina ne abbiamo discusso in altre occasioni temo che dovremo tornarmi a discutere nel futuro
Voglio affrontare la questione dell'uso dell'ostruzionismo in rapporto a questo decreto
La nostra opinione è stata immediatamente e lo abbiamo dichiarato pubblicamente prima ancora che entrassimo nel vivo dei dibattiti
Che non si poteva accettare almeno da parte nostra che questo decreto Decca avesse in conseguenza di un'azione ostruzionistico
E ciò per le gravi conseguenze politiche
Che un fatto di questo tipo avrebbe determinato nel Paese e nelle forze impegnate contro il terrorismo
Nello sforzo che stanno conducendo contro il terrorismo
Perché cosa significava la decadenza del decreto in conseguenza dell'azione ostruzionistica significava che la grande maggioranza della Camera
Avrebbe dimostrato
Di non avere l'impegno e la volontà politica necessaria per superare l'ostruzionismo ridi diciotto deputati e che si faceva da questo ostruzionismo espropriare
De il potere di legiferare in questa materia
E da questo punto di vista non ha importanza il giudizio sul decreto
Perché sia che giuri ciò sia favorevole sia che il giudizio sia negativo
Da parte di ogni singolo parlamentare io ritengo che nessun parlamentare possa accettare chi su
Diritto anche direi no al decreto quel pilastro dieci So un giudizio negativo venga espropriato
La nazione ostruzionistico
Ma
Io chiedo una cosa ed è questa è stata la preoccupazione che ci ha mosso
Non le sottili bizantine invenzioni
Che interessa dato tante appassionano tanto alcuni parlamentari anche tra quelli che hanno parlato che farebbero forse meglio a guardare più ai grandi temi
Con cui dobbiamo misurarci che agli articoli dei giornali in cui qualche giornalista pesa col bilancino del farmacista tutte le possibili combinazioni parlamentari
La domanda che noi ci siamo posti è questa di fronte a un Parlamento incapace di reagire a un gruppo che pone la questione che Serino che se esso non vuole in materia di terrorismo questo Parlamento non deve esprimersi
Quale poi l'autorità morale di un Parlamento di questo genere per chiedere a centinaia di migliaia di italiani
Di mettere a repentaglio ogni giorno la propria vita per difendere le istituzioni e la Repubblica
Era una questione politica
La questione della lotta al terrorismo onorevoli colleghi non può oscillare
Tra delle celebrazioni ormai tragicamente troppo frequenti nel quale vengono ricordati i nomi degli assassinati
E la ricerca delle tecniche legislative più efficaci per trovare gli strumenti di azione
In mezzo cioè lo spazio delle scelte politiche che chiama in causa la responsabilità del Parlamento e di ognuna delle forze politiche
Noi siamo partiti dalla convinzione in tutta questa vicenda che il nostro impegno doveva essere evitare la decadenza del decreto in conseguenza dell'ostruzionismo
Perché un Parlamento che sul terrorismo capitola all'ostruzionismo dona la forza morale dirigere la lotta contro il terrorismo nel nostro Paese
Che esso come sa fare ci siamo regolati
Avremo preferito che il i radicali ritirasse l'ostruzionismo
Perché questo avrebbe permesso dal punto di vista nazionale la soluzione migliore
E perché questo avrebbe consentito
Di affrontare il problema di modifiche importanti del decreto che noi ritenevamo necessario e che non sottolineo perché i colleghi dice Violante le hanno ampiamente illustrate nel dibattito
Certo
Se il governo fosse stato più accorto o più sensibile al Senato e nella Commissione giustizia della Camera
Forse
Questa prova poteva essere evitata al Parlamento
E avremmo preferito la sensibilità al momento in cui ancora si poteva operare alle dichiarazioni di apertura al momento in cui operare più non si poteva
Ma nella situazione data fallito il nostro tentativo nostro dei compagni socialisti da sinistra indipendente del produttore di ottenere che i radicali rinunciassero all'ostruzionismo e consentissero un dibattito e un confronto positivo e costruttivo sul decreto
La situazione è rimasta quella determinata dall'ostruzionismo fatica
Ritengo che per un fondamentale interesse nazionale l'ho detto e lo ripeto connesso alla lotta godette rigorismo il Parlamento aveva il dovere di respingere questo ostruzionismo
Ricorrendo a tutti i mezzi procedurali leggi
E poiché il mezzo procedurale più importante per ottenere questo risultato era che il Governo ponesse la questione di fiducia
Io ritengo
Che è una scelta del governo
Di non porre la questione di fiducia
E di fare arrivare il decreto a decadenza il quattordici febbraio dimostrando l'impotenza né il Parlamento a legiferare di
Ponte all'ostruzionismo in questa materia sarebbe stata una scelta irresponsabile il governo in queste condizioni dove IVA porre la questione di fiducia
Terzo operare l'ostruzionismo
Perché superare l'ostruzionismo
Dopo che ogni nostro tentativo di convincere gli ostruzionismi a ritirarlo il che era ovvio comportava che il governo non ponesse la questione di fiducia perché se l'avesse posta in presenza del ritiro nell'ostruzionismo aveva ovviamente tutt'altro significa
E tutt'altre conseguenze parlamentari naturalmente
Giunti a questo punto
La questione che per noi si pone e di come ci collochiamo circa la questione di fiducia
Mi si consenta di dire
A me tutta questa polemica del tecnico politico proprio non mi dice nulla
Non so in che misura e tecniche o non è tecnica
A mio parere è una fiducia che ha un fine politico questo indubbio battere l'ostruzionismo e consentire che il decreto non decade e questo non è un fatto tecnico mai politico
è anche ovvio che se noi riceviamo come annuncerò rivotare a favore Don è per una ragione tecnica perché un partito non decide per ragioni tecniche decide per ragioni politiche citata rivelare quale ragione politica
Noi proponiamo
Il governo sa l'onorevole Cossiga sa lo sa il governo lo sanno i rappresentanti di tutte le forze parlamentari presenti in questa Camera che il nostro giudizio sul governo Cossiga è stato negativo il giorno che il governo Cossiga ha chiesto la fiducia e perciò motivando abbiamo votato no
E mi permetta onorevole Cossiga dopo sei mesi di esperienza non solo non abbiamo alcun motivo
Per correggere il nostro giudizio di allora ma semmai abbiamo parecchi motivi per rafforzarlo in senso negativo
Guarda
Vedi sono sempre sorpreso come alcuni gruppi dell'estrema sinistra non più solo
Sono così apprezza erano talmente i sottili sotterfugi parlamentari le sottili questioni di equilibrio
Gli sfuggano i grandi temi del contrasto sempre
Va assomigliano a certi parlamentari di certa letteratura francese della Terza Repubblica tanto immersi del bizantinismo dei bilanciamenti politici
Non di questo si tratta
La nostra posizione rimane un giudizio negativo
E dal punto di vista del giudizio generale sul governo non c'è dubbio
Che l'onorevole presidente del Consiglio registra una situazione parlamentare che non so quali conseguenze determinerà anche a breve tempo la quale insegna la conferma della nostra posizione di opposizione è un monte
Mento della posizione socialista rispetto a quella che si è espressa il dodici agosto nel voto di fiducia e non mi pare che segni un mutamento della posizione socialista in un senso che rafforzi lo schieramento parlamentare del dodici via così
Ma questo è il giudizio sull'insieme del Governo
Chi è rivale quello di prima i Tanzi e rafforzato dall'esperienza che abbiamo compiuto in questi sei mesi e che tante volte abbiamo pubblicamente enunciati
Fleur ma rimane la nostra proposta sull'avvenire politico nel nostro Paese
Chi è la ricerca
Di una coalizione delle forze democratiche a parità di condizioni senza discriminazioni di sorta in uno sforzo comune per rinnovare il nostro Paese
Tutto il resto
Lo lasciamo a quelli che tanto si dilettano di le ricerche che abbiamo sentito esprimere in questo di fatto
Ma la questione politica è un altro
La questione politica per noi è questa
Noi cose possiamo come gruppo comunista concludere questo dibattito con due voti se volete l'uno contrastanti all'altro
Possiamo concludere questo dibattito votando no sulla fiducia e anche votando no sulla fiducia lo scopo per cui la fiducia è stata posta si realizza lo stesso perché il governo chiede la fiducia
Il l'articolo passa il decreto passa oppure possiamo votare sì sulla fiducia come abbiamo reciso assieme ai compagni socialisti e anche dopo contatti con gli amici Repubblica
Sono le scelte politiche riversa
Se noi dobbiamo dare la prevalenza non al tema per cui ci siamo battuti in questi giorni in quest'aula ma la nostra valutazione generale sul governo il voto è no sulla figura
Ma se noi vogliamo che questo dibattito si chiuda
Con un voto comune delle forze che hanno combattuto contro l'ostruzionismo radicale per ottenere un dibattito parlamentare libero
E per consentire che comunque il terreno onde cadesse e il nostro Paese avesse nel Parlamento la prova che esiste una guida afferma allora la conclusione chiedono ecco
L'elemento che è stato messo fuori dal dibattito pur essendo presente nella vita politica ma il centro dello scontro di questi giorni quello che deve guidare la nostra scelta di voto finale
Per questo noi giungiamo a votare sì sulla fiducia non voto per
Ma voto politico voto politico che dice che cosa
E dice che noi riteniamo che il Parlamento deve dare un'indicazione un'indicazione al Paese un'indicazione
Alle forze dell'ordine l'indicazione che in questo Parlamento le grandi forze democratiche su cui si è basata la resistenza
E che hanno fatto la Costituzione solo risse tra loro sui governi da fare sui programmi da assumere ma su una questione sono unite è decisa a lottare del terrorismo nel nostro Paese
Ecco passa queste
Adesso è il senso della nostra scelta e proprio perché guardiamo all'unità delle grandi forze della lotta contro il terrorismo come un valore prioritario su tutte le possibili combinazioni parlamentari abbiamo scelto il nostro voto sulla base di questa cosa
Infine
è iscritto a parlare l'onorevole Bianco ne ha facoltà sembra
Signor presidente
Signor presidente del Consiglio onorevoli colleghi
Che neppure le tragedie
Che hanno in questi ultimi giorni insanguinato il Paese
Abbiano indotto alcuni colleghi alla misura di un dibattito che doveva essere su di un tema così delicato come quello in discussione costruttivo e severo conforme alla gravità del momento
La discussione era stata avviata con profonda dottrina con senso di equilibrio dal relatore Cassini
Responsabili e ricche di umanità sono stati gli interventi di alcuni colleghi dei gruppi che hanno deciso di approvare il disegno di conversione del decreto legge
Mi si consenta di ricordare qui in particolare quelli degli onorevoli Sabatini e speranza
Beh erano dunque tutte le premesse per un sereno confronto parlamentare
Che consentisse di approfondire il tema del terrorismo di analizzarne le cause la natura alle origini permettendo
Come altri hanno detto anche quei miglioramenti nel testo che nella salvaguardia dell'obiettivo primario fissato dal governo di colpire con misure più efficaci il terrorismo fossero possibili
Abbiamo l'amarezza che ciò non si sia potuto verificare
E che farsesca mente questa Assemblea si sia trasformata in un'arena per gare polmonari sommersa da un'alluvione parolaia che è stata sempre all'origine della morte dei parlamenti
Ma non vi illudete onorevoli colleghi radicali che vi sia ombra di grandezza nel vostro atteggiamento ostruzionistico
Voi siete solo colpevoli di delitto contro la parola dobbiamo dirlo senza indulgenza con durezza
Come pensate di dipendere le garanzie di libertà si rischiate di uccidere il centro vitale che è questa Assemblea
Volete essere convincenti e di struggente il senso delle parole e con esse il pensiero che le anima le parole senza pensiero solo in per Conte e sterile è stata la vostra battaglia
E quindi le vostre accuse i vostri insulti le vostre infamanti forme con le quali vi siete rivolte al nostro gruppo non ci toccano
L'onorevole Teodori ha subissato di citazioni bastava che ne ricordasse una una soltanto per sé e per il suo gruppo un'antica massima platonica
Che soltanto a chi è assennato conviene fare e conoscere e far conoscere ciò che si è e voi non avete avuto la misura di questa saggezza ma diciamo basta
Certo quando in momenti delicati per la nostra vita civile
Come accade oggi si è costretti per difendere la democrazia e le basi stesse della sicurezza
E siamo costretti a legiferare per dare alle forze dell'ordine agli apparati dello Stato norme più vigile ed efficaci noi non siamo senza preoccupazioni da democratici autentici
Ci rendiamo conto che quella civiltà giuridica aperte riformatrice verso cui marciava il nostro sistema probabilmente con troppo ottimismo illuministico come stanno dimostrando i fatti rischia una pausa
Ma siamo consapevoli che non vi è cancro peggiore per le libertà della insicurezza sociale del terrore diffuso della impotenza delle istituzioni e dei pubblici poteri
E la salute della Repubblica che richiede oggi fermezza e la predisposizione di strumenti adeguati
Il governo al quale va la nostra fiducia ha compiuto la sua parte tocca ora nuovi dal Parlamento compere il dovere per rispondere all'attesa preoccupata ed angosciata del Paese
Ed io desidero dare qui atto tutte le forze politiche a quelle che hanno costruito nella libertà questa nostra Repubblica
E che hanno dato vita alla nostra Costituzione convengo con il collega Di Giulio di senso di responsabilità e di ferma difesa della democrazia
Questa democrazia che viene difesa anche rendendo possibile l'approvazione di questo provvedimento perché contro il terrorismo non si può che essere uniti
Esso questo provvedimento non è lei liberticida né incostituzionale
Risponde ad esigenze del momento rispetta i fondamentali principi della Convenzione europea dei diritti dell'uomo come indicati appunto dell'articolo cinque comma cinque
è in sintonia con l'articolo tredici dalla nostra Costituzione ove questo sia correttamente interpretato
La nostra coscienza di democratici quindi non è affatto turbato
Essa e turbata invece dall'enorme tributo di sangue che le forze di polizia
Gli uomini del sindacato bene germi semplici operai ed impiegati uomini politici i nostri uomini politici stanno pagando alla follia omicida di alcune menti esaltate
Probabilmente oscuramente pilotate da chi non vuole ordine e sviluppo pacifico nel nostro Paese
Per interessi di dominio e di potenza
Il totem il totalitarismo non è alle porte per questo provvedimento che rappresenta misure urgenti e speriamo temporanei per fronteggiare una situazione difficile
Il Totti il totalitarismo è purtroppo propiziato da Chio obiettivamente favorisce per lassismo o per insipienza Oppido irresponsabilità
L'espandersi di fenomeni avventurose criminali che provocano una domanda di ordine comunque ristabilito
Chi lavora per il rispetto dalla convivenza democratica e difensore della libertà del popolo e delle sue istituzioni
E noi per questo lavoriamo interpreti reali di una vasta domanda popolare
E non esponenti gli esangui groupies lobbistici elitari o piuttosto piccolo borghesi
Che ritengono di baloccarsi con la storia con acrobazie dialettiche alla ricerca di una identità negli affetti esibizionisti ICI e pubblicitari
Ci si è chiesto se queste misure possono essere risolutive è chiaro che se sono qua di quanti di un'azione complessa che deve essere anche amministrativa di efficienza e degli apparati degli organi dello Stato
Ma soprattutto di riforma culturale ed etica della Società
Siamo troppo consapevoli che le strutture istituzionali non sono di per sé bastevoli a reggere la società se questa non ha in sé valori profondi che la rendono civile ed armonica e quindi la nostra battaglia non può e non deve fermarsi a misure di prevenzione ma rivolgersi e in questo siamo tutti responsabili a sconfiggere ogni ideologia di violenza
Con i suoi simili corruttori
Con la illusione di organizzare società più giuste seminando invece sangue e l'ultimo ma non è qui ora il momento di parlarne ci basta sotto solo sottolineare che queste norme rappresentano un necessario strumento un lo strumento di intervento
Per difendere arrosto la società e la Repubblica un lavoro più profondo di riforma per restituire al popolo i valori della solidarietà della fraternità della reciproca tolleranza pur nella logica delle competizioni
è però l'obiettivo al quale dobbiamo mirare così si creano le autentiche unità di un popolo oggi che rischia di smarrirsi
Per la lotta feroce del l'ostruzionismo un popolo che è unito si è ancorato a grandi principi e non accaduti ideologismo
Nel dare il voto di fiducia noi non cantiamo vittoria
Perché abbiamo il cuore gonfio di tristezza è preoccupato lo sguardo per il futuro ma riteniamo di fare il nostro dovere di rappresentanti del popolo per difenderne in modo autentico la libertà di vita di progresso
Proprio approvando queste norme di cui speriamo di correggere alcuni aspetti tecnici nel disegno di legge che all'esame ancora del Parlamento e che ne integrato l'efficacia noi speriamo che la saggezza prevalga e che il Parlamento possa riprendere tutta intera la sua funzionalità il suo vigore oggi compromesso
Come si pretende di essere garantisti se poi si opera per bloccare il centro motore di garanzia di tutte le libertà noi contiamo suo non è stato critica ma in ogni caso non consentiremo
Che è una ci si ISMU individualista ed ostinato quanto privo di autentica consistenza ideale
Distrugga ciò che per noi costituisce la più preziosa eredità della nostra storia repubblicana la difesa di questo nostro libero Parlamento
Era un momento di vita parlamentare del due febbraio mille novecentottanta e con questo intervento dalla democristiano Gerardo Bianco pronunciato in sede di dichiarazioni di voto finali
Su nuovi provvedimenti eccezionali varati dal governo dell'epoca innova nella lotta al terrorismo concludiamo che l'odierno programma realizzato con documenti d'archivio