Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora procedimento
Numero sessantasette
Centodue del due mila e sedici il dottor Michele Nardi che è presente sì e un giorno no difeso dall'avvocato Domenico Mariani presente buongiorno per la procura generale dottor Alessandro Pepe buongiorno
Allora la sezione intenderebbe procedere così farvi sviluppare in termini sintetici le questioni preliminari che sono state sottoposte dalla difesa abbiamo letto ovviamente anche le memorie che sono state dette depositate
Sulla questione della infatti improcedibilità
Però siccome state illustrate anche altre questioni preliminari chiederemo di interloquire su queste sempre come diciamo in termini sintetici dopo noi su queste
Ci ritireremo e dopo vedremo lo l'eventuale sviluppo del procedimento seguito ovviamente di quello per va bene qui no la parola alla difesa per
Interloquire
Eventualmente con qualcosa di di aggiuntivo rispetto a quanto già ridotto per iscritto sulle questioni preliminari grazie
Presidente allora sulla questione per la
Posa per piante c'è dovete esprime il consenso per il collegamento oppure no e stavolta esprimo con Sancella fare tolleranza e prego
Ecco se acceso
Ora sulla questione per la quale abbiamo interloquito per iscritto c'è un ufficio la procura generale che la difesa Saro lapidario lapidario la misura in cui grazie alla vostro intervento ex ufficio ne abbia avuto conoscenza degli atti del fascicolo dieci quarantotto tredici S di uno e dalla lettura del quale presidente signori del consiglio è emersa chiaramente quello che non all'epoca avevamo eccepito uso un termine a mosca cieca cioè andavamo deduzione avevamo ricostruito aliunde quello che poteva essere il contenuto del fascicolo che invece voi avete acquisito
Dalla lettura il quale emerge chiaramente come sotto il profilo degli elementi circostanziati del fatto costituente reato per cui oggi siamo davanti a voi
C'era di tutto e di più c'erano tutti quegli elementi che erano stati oggetto del procedimento penale
Portati all'attenzione la procura generale sin dal novembre del due mila e quattordici oggetto di quell'archiviazione datata trenta dicembre venti dicembre due mila quattordici dove presente parlo con la massima sincerità io seguito tornarvi
In una seconda fase di merito una fase d'appello nonché in Cassazione per quella vicenda le posso garantire che quello che era all'esame la procura generale io non l'ho avuto agli atti del fascicolo penale
Cioè tutta la vicenda parallela che ha riguardato nella dottoressa Caserta l'avvocato La Forgia oggetto di un'archiviazione nonché di uno corrisponde ma costruendo ordinanza attivazione
Non è quindi a chi non ce l'avevamo cioè paradossalmente la procura generale ha avuto una conoscenza a trecentosessanta gradi tutti elementi vuole la denuncia la dottoressa Caserta vorrà denuncia l'avvocato appoggio vuoi il provvedimento archiviazione dove ha riguardato la dottoressa Caserta
L'avvocato La Forgia per una per l'abuso d'ufficio e divenne contestata la corruzione che venne contestata a Lecce
Nell'analisi di quel fascicolo erano anche entrate
Le conversazioni che vennero all'epoca intercettate tra il dottor Nardi e il professor Covelli del Policlinico di Bari del due mila e tre successive
Che fondamentalmente avevano dove dottor Nardin questo colloquio privato sfogandosi parlando con questo psichiatra l'ha detto la sua vuol sulla dottoressa Caserta voi sul sull'avvocato la foce tutto
Tutto quello che era valutabile in termini di notizia dell'illecito disciplinare e quindi di elementi circostanziali fatto era a conoscenza la procura già del resto presidente se se si legge la l'archiviazione
Del venti dicembre poi
Trasmessa al ministro l'otto gennaio e soltanto un secco non si rende conto che è stata fatta un'analisi di tutti gli elementi che riguardavano quella vicenda e allora qual è stato l'elemento di novità
La Procura generale lo ha voluto individuare a mio parere in modo errato nella richiesta di rinvio a giudizio nel rinvio a giudizio no
Non può essere il provvedimento formale del rinvio a giudizio a rappresentare quel quid novi in termini di elementi circostanziati al fatto di cui parola sezioni dalla Cassazione vecchia cioè se il fatto
Il costituente reato e quindi nel caso specifico è lesto e senza l'articolo quattro lettera d è conosciuto in tutti i suoi elementi circostanziali
Non si può parlare elemento di novità solo perché c'è stato un un secondo momento una richiesta di giudizio attenzione quando venne fatta quella valutazione il dottor Donadio era stato iscritto
Per i medesimi titoli di reato già dalla Procura di Trani
Quindi fu solo una trasmissione ex articolo undici quella che portò poi al Lecce quindi alla alla richiesta di rinvio a giudizio la Procura di Lecce ma sotto il profilo del fatto costituente reato
Che all'epoca era diffamazione calunnia era conosciuta e già terraneo ha proceduto alla mandato tutti gli elementi in forza dei quali quelle contestazioni dato che solleva
Non solo una problematica poi di articolo undici a portare gli atti a Reggio che scrisse motivo quella richiesta l'attivazione e stato ben preciso nel dire la conoscenza degli elementi è tale per cui prescindendo evoluzione del procedimento penale lo scrive il dottor Sgrò il procuratore Sgroi all'epoca parla di autonomia
Cioè non c'era nient'altro da aggiungere sulla conoscenza di illecito disciplinare che succede a distanza di anni senza alcun elemento di novità viene individuato va quindi nuovi la richiesta di rinvio a giudizio la Procura di Lecce e no
E noi restiamo sempre e comunque discutendo di un illecito che quello dalla lettera di l'articolo quattro allora magari avremmo potuto fare altro
Avremmo atteso il procedimento di civili penali e ci sarebbe e interveniva la condanna si procedeva diversamente ma noi siamo sempre appesi a quelli elementi di conoscenza che risalgono per quanto riguarda la procura generale al quattordici undici novembre due mila e quattro
Ora io mi sono permesso anche di evidenziare come le validissime argomentazioni ufficio la procura già mio parere Presidente hanno preso come punto riferimento
Un'archiviazione riversa perché il procuratore generale ragiona sulla base dell'archiviazione del procedimento
Mi pare che sia il trentatré comunque per vi è stato anche allenato io volo evidenziato
Dove li si parlava di un'archiviazione allo stato degli atti tant'è vero che il procuratore generale diceva resta salva l'evoluzione che potrà avere il procedimento penale ma perché perché se voi andate a vedere il contenuto di quell'archiviazione
Prendeva in Corso Stati undici procedimenti disciplinari che hanno riguardato logo tornada ottusa Caserta cotonata ottusa Caserta per cui la Procura generale era a conoscenza di tutto e di più
Ma nel caso specifico si era posto un problema di una contestazione al dottor Nardi un'eventuale diffamazione o calunnia tanto per cambiare
Per degli scritti difensivi depositati al dottor Nardi nel contesto di un procedimento penale che lo vedeva contrapposto la per minacce e stalking e via dicendo
Era stata fatta una richiesta piazzò la Procura di Lecce c'era stato un opposizione il procuratore Sgroi nell'occasione disse siccome pendeva ancora davanti al Gip a quella vicenda e chi legge quel profeta piacciono lo capisce benissimo
Di resta salva eventualmente l'evoluzione del procedimento penale
Ribadisco nessun elemento di novità è intervenuto presidente per io mi sono permesso anche lui riportarvi quello che venne scritto a penna dal procuratore Sgroi
Quando la dottoressa Caserta
Manda alla alla procura generale quindi al al ministero che papà procura generale mando sostanzialmente il provvedimento archiviazione che aveva riguardato la sua posizione unitamente all'avvocato La Forgia
O non le trascrizioni dei colloqui intercorsi tra Aldo tornar del professor Covelli trascritti dalla Guardia di Finanza di Bari nell'ambito di un procedimento il dottor Sgroi scrive testualmente il trenta gennaio del due mila e quindici quindi dopo il provento applicazione
Visto agli atti e procedendo per disciplinare dieci quarantotto due mila tredici trattandosi dei medesimi fatti considerati indetto procedimento
Roma trenta gennaio due mila e quindici
Quindi Presidente cosa possa aver rappresentato interni di quindi Novi di elementi circostanziali del fatto l'aria apertura il riavvio di un procedimento vedi disciplinare l'otto giugno due mila sedici rimane un mistero
Rimane un mistero rimane un dato che contrasta con quello che ormai si è un insediamento consolidato delle sezioni unite
Il provvedimento archiviazione non può essere considerato tamquam non esset
Le comma quinto bis dell'articolo sedici ha avuto un'introduzione ben specifica risponda una ratio legis ben precisa quella di risolvere nel più breve tempo possibile questioni disciplinari per un magistrato non foss'altro che per salvaguardare l'immagine la magistratura tutta
Quell'archiviazione è intervenuta è intervenuto il venti dicembre due mila quattordici in modo compiuto Neil rispetta quella valutazione nulla nulla di nuovo è emerso che poi presidente
Se andiamo bene a guardare la vicenda e noi ci rendiamo conto e diciamo che forse potremmo immaginare che l'elemento di novità poteva essere rappresentato dalla colloco del dottor Nardi col professor Covelli BA perché vi dico questo perché se voi notate
Nella il fatto per cui ritiene di procede il ministro l'otto giugno del due mila sedici
Nella contestazione che oggi sarebbe quella di cui al capo Billi non si contesta al dottor Nardi una calunnia da abuso d'ufficio o informalmente a quella che è la contestazione sollevata all'epoca alla Procura di Lecce
No si contesta una calunnia da corruzione perché se voi leggete bene si parla si sostiene che il dottor Nardi avrebbe accusato falsamente l'avvocato La Forgia
E la dottoressa Caserta
Perché nell'ambito del procedimento penale Tracks Centre avrebbero preso un una illecita tangente di tre milioni di euro questo è un po'la sosta e il ministro nell'elevazione di quella fattispecie ben preciso
Parlando di aver accusato di aver preso tre mila lire e che cosa c'entra l'esercizio l'azione penale di Lecce che riguarda tutt'altro
Cioè pur volendo trovare come elemento di novità
La villa il rinvio a giudizio la Procura di Lecce la Procura di Lecce non ha mai contestato al dottor Nardi questo fatto
Ma perché
Perché non avrebbe mai potuto contestare nella misura in cui tra l'altro quel colloquio psicoterapeutico
Era un colloquio riservato non c'era la calunnia perché un medico del Policlinico non è certo l'autorità giudiziaria o chi ha l'obbligo di firma autorità giudiziaria non ce la diffamazione perché erano solo il dottor Nardi e il professor Coen nessuno poteva sapere che questo professore
Era intercettato perché sottoposto un procedimento penale
Per favoreggiamento a
Comunque la cosca mafiosa qualcosa del genere
Detto questo quindi per quel procedimento se proprio vogliamo essere rigorosi e ve lo abbiamo allegato
Se quello è il fatto nuovo per quel fatto nuovo la procura di Trani ha chiesto e ottenuto l'archiviazione del dottor quindi oggi non staremmo a parlare di un fatto reato per di più coperto da un giudicato penale di condanna no avremo un procedimento penale che è stato concluso con un artifizio
Questi sono i dati per cui ci siamo permessi sin da subito di sollevare la improponibilità dell'azione disciplinare sulla quale insistiamo
Fermi restando i profili decadenza perché da quella data dell'otto gennaio due mila e quindici per il ministro rappresenta uno spartiacque
Non può dire il ministro oggi per quanto sostiene il procuratore generale è ma noi abbiamo avuto conoscenza solo in un secondo momento con la richiesta di rinvio a giudizio no no no no no no perché quell'archiviazione così dettagliata così ben argomentata del procuratore Sgroi è stata notificata
Non la fa non esercitato la facoltà di chiedere quindici giorni gli atti non ha esercitato la facoltà di richiedere di proporre quella che ha tecnicamente l'opposizione l'opposizione nei sessanta giorni e difatti svegli l'otto giugno due mila sedici sempre per gli stessi fatti
Cioè sarebbe un'azione un magistrato sottoposto a procedimento disciplinare senza limite
A secondo di chi si sveglia prima diciamo Nardi c'è stato vi facciamo il procedibili stessi fatti no
No il varo giurisdizionale del provvedimento archiviazione del del comma del comma quinto l'articolo sedici e ormai un dato acclarato acclarato dalla giurisprudenza consolidata in materia
Li abbiamo anche allegato quelli che sono stati gli interventi
Dello
Dello quello che oggi dunque ho acquistato questo bel volume del dottor Frezza e dire la stessa cosa il dottor Frezza malgrado fu quello che voi dell'imputato
Per riavviare procede disciplinando Tom Hardy nella risposta data al ministro l'otto febbraio due seggi
Avevo visto anche provato già sabato interviene in un convegno che abbiamo riportato l'internet negli stessi termini e non può funzionare solo diversamente per il dottor Mardi precedente
Non è giusto non risponda alle regole procedurali non risponda alle come procedura
Ha letto di di altre questioni che mi auguro un dovremo andare affrontare però questa è a mio parere assorbente e dirimente poiché lei ci ha invitato a sollevare
Tutti gli aspetti di carattere procedurale e io una novità capita purtroppo
Perché non ha costituito oggetto di scritti precedenti
E perché risolvevo vi sottopongo alla vostra attenzione in questo
Presidente questo procedimento disciplinare
Era
Per tutte e due capi d'imputazione Capua e capo Bindi
Originariamente il ventuno gennaio due mila e ventuno la sezione disciplinare aveva votato la ordinanza numero otto due mila ventuno di non luogo a procedere per tutti e due capi d'incolpazione
Sì si legge in quell'ordinanza non residuando alcun accertamento da parte la sezione disciplinare si impone la pronuncia di non doversi procedere nei confronti del dottor Nardi per esser rimasto escluso ha detto che cosa è successo
Che il ventuno maggio due mila e ventuno che avevate questo succedeva il ventuno gennaio del due mila ventuno ordinanza numero otto un umile ventuno
Il ventuno maggio due mila e ventuno l'allora relatore di quel fascicolo ci siamo sbagliati
Lo la il non luogo a procedere in realtà doveva riguardare solo il capo A per il quale era intervenuta l'assoluzione in Cassazione ma non anche il capo b cosa fa chiede all'allora presidente la sezione disciplinare ed ottiene la fissazione la camera di consiglio per avviare la procedura di correzione di errore materiale
Siamo completamente fuori da quelli che sono i limiti e i presupposti della procedura di correzione l'errore materiale previsto l'articolo centotrenta del Codice procione
In più norme del decreto legislativo centonove del due mila sei ci si dice che si seguono regole del Codice crociata anale laddove compatibili
Lo dice l'articolo diciotto comma quarto per il procedimento lo dice l'articolo sedici comma uno per la fase all'indagine ebbene presidente
Cosa è successo si è fatto ricorso alla procedura dalla correzione allora materiale ex articolo centotrenta del Codice quella penale
Si è fissato una camera di consiglio video dopo non è stato una camera di consiglio è stato una camera caritatis perché nessuno se lo ha saputo
Nessuno ha saputo nemmeno loro anzi noi l'avremmo avuto sta per
Per procederà quella che tecnicamente si è trattata essere una correzione di un errore di fatto non una correzione allora materiale perché voi me lo insegnate siete magistrati professionisti provata esperienza
Quando si è gli in presenza di una svista di un errore che va a incidere sul processo formativo della decisione non si è in presenza di un errore materiale
Ma si è in presenza di un errore di fatto che non può essere emendata delle con l'autocorrezione prevista centotrenta
Non è un per intenderci presidente lo voterete non si è trattato di far coincidere motivazione dispositivo no qui si è trattato di corregge la motivazione del dispositivo
Insomma qualcosa di ben diverso sia al di fuori dei limiti in cui è consentito la procedura dalla correzione dell'errore materiale
Perché si è trattata di una modifica sostanziale Presidente della di quella decisione quindi la ordinanza vidi quel numero però ce l'avete agli atti
L'ordinanza che ha corretto quella la numero otto del due mila e ventuno a mio parere è un'ordinanza abbi norme adottata al di fuori dei presupposti con l'articolo centotré
Ma non è tutto
Allora
La procedura l'articolo centotrenta prevede le forme della camera di consiglio partecipata di quell'articolo centoventisette significa dare avviso alle parti
Consentire il contraddittorio cartolare nei cinque giorni che precedono consentire soprattutto partecipazione
Nessuno di no ha saputo questo
Nessuno di loro ha saputo questo ora
Che sia affetta quell'ordinanza che poi rappresenta un atto propulsivo perché oggi noi ci troviamo di fronte a voi
Perché è stata adottata quell'ordinanza come atto propulsivo quindi correggiamo la l'ordinanza non luogo a procedere e precisiamo che per il capo b bisogna processare e quindi andare a giudizio proseguire
Dici finalmente per il dottor Nardi che sia l'atto propulsivo è evidente
E in quanto tale Presidente non può non avere efficacia Effetto anche sull'eventuale decisione che gossip oggi Andres a prender su questa posizione una nullità insanabile assoluta si completamento omessa la partecipazione dell'interessato e quindi la sua difesa a quel procedimento
Completamente
Completano
Quindi
Per intenderci abnormità di quell'ordinanza perché adottata al di fuori dei presupposti delimiti in cui e consentito articolo centotrenta laddove ciò non dovesse essere ritenuto fondato leziose giustissime nullità
Di quell'ordinanza per essere stata votata la stessa senza il rispetto del contraddittorio obbligatorio è previsto dell'articolo centoventisette richiamato l'articolo centotrenta del Codice procedura
Presidente mi aveva invitato a esporre le questioni preliminari ed io non vedo che come mai questa non sia stata esposta precedentemente visto che risale dunque ASPI Acquario una volta istanza le spiego tutto vada fatto accesso alla al
Al fascicolo
E ha trovato
Questo che io adesso più illustrato ICI ma sono state notificate allo io non voglio andare su un problema di notifica al no no voi avete tutto il diritto di di svolgerle adesso è solo per
Presidente le posso spiegare piovuto può fattore copia del fascicolo dieci giorni fa più o meno un paio di settimane fa quindi fino a quando poi gli ho sottoposto l'avvocato che la guardate le ha viste due-tre giorni fa sostanzialmente il motivo cioè proprio
Comunque se vuole depositare i documenti depositò le nuove generazioni dell'ordinanza e con loro poi dopo faremo in tempo utile se li vuole
E c'è
Anche una richiesta di accesso agli atti per l'estrazione di copia dottore dieci giorni fa
Non so se ce l'ho con ma penso che parliamo di cose mollare del ventuno di avere inteso
Se ho inteso bene sono del trentuno no non so se ce l'ho come presidente ho controllato
Perché le spiego questi due questi due queste due ordinanze erano state inserite in un altro procedimento
Io abbiamo scoperto casualmente
Erano state inserite in un procedimento stralcio ecco perché non ho avuto notizia dalla prima visura degli atti dell'esistenza di questo è l'ordine
E intanto infatti il fascicolo è stato recuperato dall'archivio
Con un certo difficoltà dopo che avevo avuto trovato traccia di questa ordinanza ma non conoscevo il contenuto
Per cui abbiamo ricostruito dove stava e la segreteria molto gentilmente è riuscita a recuperare questo fascicolo comunque va un paio di settimane fa è stato
Sì
Se non c'è
O cercando anche i dardi
Il verbale dell'udienza Muccioli
No erano inseriti in un altro procedimento
Sono molto
Finanze data c'è fiducia assoluta
Intendevo interloquì in quella circostanza però con la dottoressa che appena uscito
Sì sono acquisiamo i documenti dopo
Previa esibizione alla procura generale e la sua richiesta ad un suo ex marito
Nuovamente in termini di improponibilità dell'azione disciplinare l'anno nella misura in cui è comunque a mio parere coperta da quella sentenza non luogo a procedere emessa già nel gennaio del due mila e ventuno
E a in via subordinata si eccepisce comunque la nullità della procedura che ha portato all'adozione dell'ordinanza di correzione con tutti effetti del caso
Presidente io la paragonano nulla a una nullità di un decreto che dispone il giudizio rispetto a un eventuale no ma solo per sono per la verbalizzazione avvocato allora se se vuole ricca ripetano corpi di vincolare inabilità in primo luogo
Dell'azione disciplinare Procida perché già
Perché perché già coperta da una sentenza di non luogo a procedere
L'ultimo dopo cioè
Del ventuno gennaio due mila e ventuno
Numero otto due mila e tentò
Emessa sì dalla sezione disciplinare dalla sezione disciplinare
In su
Il suo ordine
Prego la nullità
Dell'ordinanza numero settantasette
Ben no
Settantasette due mila trentuno adottata il ventisette maggio del due mila ventuno con la quale è stata disposta
La correzione materiale
Dell'ordinanza numero otto delle ventuno per
Violazione
Delle dell'articolo centotrenta
Centoventisette e centosettantotto lettera C del Codice crociata
Grazie le questioni preliminari sono esaurite tra quelle scritte quell'esposto talmente giusto non ce ne sono altri bene la procura generale grazie avvocato
Ma la procura generale sulla seconda questione si trova del tutto diciamo non pronta
Deve leggere fatta
I provvedimenti perché erano presenti così come ha detto la difesa anche l'incolpato non erano presenti nel fascicolo
Questo pm indica il fascicolo da un mese
Fascicolo debba basta ottanta non so da quanti anni occhi Quattrociocchi enuresi non è in grado di interruttivi sul punto soltanto chiedere alla difesa e anche al alla
A codesto dove si sezione ma e risulta impugnato il provvedimento di correzione di errore materiale no
Cioè voi non l'avete non l'avete impugnato perché non è stato mai conosciuto
Perché provenire un provedimento impugnabile quindi che non impugnato non so quali sono gli effetti credo che sia un provvedimento anche questo delle vertenze non impugnato
è stato come diventa irreversibile
Ichika c'è oppure non c'è
Niente almeno le sagome notifica
Beh non est Bonnet sono intromesso come dire le quindi lei è a conoscenza biologo fattoria accesso si personaggio uno punto conoscenza entrarci perché lo chiedevo anche una copia della richiesta di accesso agli atti per
Questo ufficio eventualmente chiederebbe se fosse possibile avere anche la notizia della della e l'accesso agli atti tutti gli atti che sono stati estratti delle eventualmente delle indicazioni date del provvedimento di cui oggi si eccepisce le abnormità o comunque la nullità code venti invalida derivate tutto il procedimento disciplinare
Perché sostanzialmente a richiesta afferma che ormai definitivo voluto procedere sia pur Capua che sul capo b
Ma
Chiedo scusa la la difesa avrebbe contrarietà rispetto a un termine concesso alla procura generale breve per poter accendere troppo se mi rendo conto che l'ho sollevata oggi ci fondatezza di questa o di questa situazione del anche un termine breve anche immortale da aggiornarci
Eventualmente
Acquisendo tutta la documentazione anzi se se vuole se vuole poi che la nonché l'ufficio dalla procura generale
Contraddica sulla questione della eventuale decadenza oggetto delle note scritte io sono pronto Marsella la sezione vuole che ne parla Rosa molta ne parlo no no
Adesso un attimo
Cosa cosa ritiene preferibile sezione io sono
No allora io fare così lascerei interloquire sul punto della diciamo della improcedibilità anche se abbiamo letto la memoria della procura generale quindi insomma
Con preghiera di essere sintetici e poi e poi dopo concediamo un termine sulla diciamo sul sul profilo nuovo sull'eccezione nuova formalizzata
Questo pomeriggio
Mentre per Medusa cristallizzare la ogni storia delle parti e venti è ben accetta che ci consente di studiare per
E poi ecco lo lo possiamo dire già sin sin d'ora che comunque la sezione dispone l'acquisizione presso le cancellerie competenti
Con la cancelleria competente
Del fascicolo dei fascicoli a cui ha fatto riferimento alla difesa nella sua nella formalizzazione della sua questione preliminare
Mortale che mi la sezione acquisisce
Ogni documento d'ufficio senza alcuna
Diciamo parzialità dello stesso seminarista richiesta parallela diciamo del tutto simile può essere fatta dall'ufficio della procura generale per poter avere accesso agli atti cioè
Allora se vuole così almeno una parte la la completiamo oggi che è l'interlocuzione sulla questione prezzo preliminare relativa all'in palla improcedibilità grazie Presidente allora
Evidente che la questione che è sottoposto oggi alla vostra attenzione la questione molto cioè molto rilevante molto importante proprio nella prospettiva della costruzione del sistema disciplinare
E non sarei intervenuto se non fosse che le note difensive sono arrivate il giorno dopo rispetto alla data del deposito da parte della procura generale delle delle note scritte richieste da collezione sezione quindi
Mi permetto tanto di interloquire sui riferimenti
Rari riferimenti che vengono fatti giustamente
Nella prospettiva della della difesa alla sentenza
No alla nota sentenza quattordici mila
Seicentosessantaquattro del due mila e uno
Come presidente sicuramente essa è come hanno tutti gli studiosi del diritto disciplinare esitato la sentenza molto molto importante ma molto contestata in dottrina
Perché questa sentenza costruisce il sistema disciplinare diciamo equivocando perché mette sullo stesso piano il provvedimento di archiviazione ex articolo sedici comma cinque bis e il non luogo a procedere
Ritenendo che si tratta di due momenti conclusivi del medesimo procedimento mentre invece questo trio afferma chiaramente nella la pronuncia mentre invece lo sappiamo molto bene che il provvedimento di archiviazione un provvedimento che è un parecchie precede l'inizio del procedimento disciplinare attiene a procedimento tredici finali mente il non luogo a procedere si realizza nel momento in cui c'è stata l'azione disciplinare che è soggetto a un termine di fase del tutto differente quello del biennio
E che il momento in cui la procura generale con tutte le garanzie del procedimento disciplinare
Chiede alla alla alla sezione di emettere un'ordinanza approach quindi date due provvedimenti diversi che vengono in mente in cui evocati in questa pronuncia
Quindi questa pronuncia al momento in cui si fa riferimento al termine di fase fa riferimento al termine di base di due anni che dell'azione disciplinare e non questo al nostro hanno in cui dovevo parlare oggi
Nelle quindi questa è la premessa se non ti a sentenza ci dice le cose anche in piccoli chiare che sono cose chiare anche nell'impostazione della procura generale in ordine al problema dell'anno
Cosa fa la procura già o dobbiamo dire perché il lavoro tutti i giorni episodi poco dico in un minuto in cinque minuti e poi siamo qua
La Procura generale riceve notizie di reato
Quando riceve notizie di reato in cui l'unico illecito configurabile
Corrisponde nella foto la vita
Alla notizia di reato
Chiede notizie se le notizie corrispondono all'insù in Brasile dove Nale che ancora in itinere sospende sempre
Poste
La sospensione cosa produce la sospensione del terribile l'anno
Ci sono un enorme numero di procedimenti predisciplinare tredici Dinariche duro quattro cinque anni
Perché sebbene vi siano i termini e le procure di Repubblica per il procedere con urgenza in relazione a procedimenti riguardanti magistrati molte volte queste righe procedenti diciamo penali durano anni e quindi sono sul sito spende per anni
Perché non sospendiamo
Perché la legge prevede la sospensione delle indagini preliminari sedici comma quattro che non è la non è la sospensione del procedimento disciplinare ma delle indagini preliminari del procedimento predisciplinare
Sospendiamo perché non c'è la notizia circostanziata del fatto
E quale sarebbe notizia circonda circostanziata del fatto
Che è stata iniziata l'azione penale perché nel momento in cui iniziata l'azione penale noi procura generale abbiamo l'obbligo abbiamo l'obbligo di fare un'azione disciplinare con l'articolo quattro lettera d
La Procura generale non può fare una contestazioni quattro lettera dighe per scindere
Dall'accertamento del reato che ha fatto il l'autorità penale
Non lo può fare perché sarebbe una sovrapposizione che non e integrità proprio al fatto che la legge consente la sospensione proprio per evitare uno doppio piano parallelo
Quindi noi sospendiamo perché rispettiamo la valutazione della corda penale e perché attendiamo che sia costruita la notizia è circostanziata per fare la contestazione dell'articolo quattro lettera d
Perché altrimenti nulla contestazione da qua articolo quattro lettera d la dovremmo fare sub iudice in relazione al va a un'autorità penale che ancorano esercitata l'azione questa sentenza
Perché è stata del due mila undici
E cosa ci dice
Che dici pure la denuncia circostanziata
Sicché una denuncia non circostanziata dettare quando non contiene tutti gli elementi costitutivi di una fattispecie disciplinare e quindi è generica o manifestamente infondata non costituisce notizia di rilievo dice disciplinare ma ove il PG non ritenga di svolge le sommarie indagini preliminari per verificare se il fatto denunciato posso di chiesti gli elementi fino a qualificarsi notizia circostanziata la denunzia non circostanziata va nondimeno definita con un formale provvedimento di archiviazione
Ex articolo sedici comma cinque bis
Il provvedimento di archiviazione viene adottato del platano ossia omessa la fase degli atti di indagine
Cioè vuol dire componimento di applicazione adottato senza
E nel caso in esame signor Presidente
Onorevoli Giudici è stata
Adottato un provvedimento di archiviazione de plano
Perché non c'era ancora una valutazione da parte di autorità penale che potesse che potesse far esercitare l'azione disciplinare per illecito tipico di cui all'articolo quattro lettera d
Nel momento in cui è stata fatta l'archiviazione da parte del procuratore Sgroi e sarà fatto una spiegazione evidentemente al arridente mente allo stato degli atti perché lo pur non essendo ci è stata ancora stata l'iniziativa penale
Il procuratore non poteva che adottare un provvedimento allo stato degli atti relazione la situazione che c'ero o in quel momento
Tant'è vero e l'abbiamo cercato di evidenziarlo nelle note difensive
Che
La sospensione era stata espressamente disposta
Fino alla fino al decisione sulla procedimento penale
E dopo che è questa collegamento funzionale rispetto al procedimento penale è stato oggetto di una separazione That presuppone la decisione allo stato degli atti appunto perché non c'è non c'era stata la valutazione da parte del dell'autorità penale
E il collegamento che si fa fra
Il potere di attivazione del procuratore generale ed il sindacato
ICI giorni sessanta
Da parte del ministro attenzione attenzione a ritenere questo un meccanismo Del Puppo collegato ed è che sia l'unico che Possa consentire l'esercizio dell'azione disciplinare per quel fatto originario
Perché se la notizia non è circostanziata ab origine il ministro riceve gli atti di un'archiviazione fondata sul nuovo Tiziano circostanziata verrebbe lei sono proprio potere di esercitare l'azione disciplinare entro un anno affatto previsto all'articolo quattordici nel caso in cui noi con primissimo questo potere di iniziativa dei settanta giorni dieci lo sessanta
Avremo un ministro che riceve una notizia non circostanziata oggetto di un'attivazione allo stato degli atti da parte dal procuratore della procura generale e chiede settanta giorni dovrebbe esercitare l'azione disciplinare
Quando invece il ministro a un anno dalla notizia del fatto per poter esercitare l'azione disciplinare
E questo li di fatto si fa capire fa chiaramente capire e il meccanismo
Dovrebbe essere tale per cui nel caso in cui dei provvedimenti di archiviazione Isolde Plano
Così come indicato dalle sezione unite ai quattordici mila seicentosessantaquattro del due mila undici se sono de plano ossia se nessuno allo stato degli atti
Sono provvedimenti che non possono imporre al ministro un'iniziativa nei settanta giorni
E nel caso in cui non venga effettuato questo sindacato questo controllo il ministro perde ogni potere perché il ministro cioè il potere di esercitare l'azione di Chirac entro un anno previsto articolo quattro
E anche per lui questo fatto
Top
Da cui decorre il termine per iniziativa disciplinare di un anno
Deve essere un patto circostanziato perché altrimenti avremo avremo una un sistema inverato in relazione all'impiego dell'iniziativa disciplinare sia del ministro che del del della la procura generale
E quindi in questa prospettiva la procura
Archiviate Plano archive allo stato degli atti ma Puy poi dopo Rio esercitare l'azione disciplinare una volta che alla notizia circostanziata di un fatto illecito ex articolo quattro lettera d
Perché la notizia è circostanziata del fatto illecito
Ex articolo la quattro lettera d viene data soltanto dalla esercizio dell'azione penale
Quindi in questa prospettiva riteniamo che la nostra iniziativa e soprattutto l'anche l'iniziativa del ministro
Non siamo iniziativa tardiva ci rendiamo conto che si tratta di una questione che non riguarda un caso Ugo soltanto questo caso ma riguardo una ricostruzione complessiva del sistema
E poi soltanto alla fine ricordare che anche le sezioni che il limite undici riconoscono al procuratore generale in modo motivato la possibilità di lui
Riprendere la fase delle indagini predisciplinare i era revocare il provvedimento di archiviazione Giarre insomma
Lo dicono le sezioni unite del due mila undici e ma lo dicevo a sezioni unite anche nel due mila e nove quindi in questa prospettiva in questa prospettiva la ridefinizione del potere disciplinare e dell'iniziativa disciplinare da parte procura generale del ministro non appaiono
Violare il principio del ne bis in idem ma perché si tratta di un qualcosa che il sistema contro consente in questi limiti quindi in questa prospettiva le diamo
Che venga superata eccezioni decadenza
Allora a questo punto
Diciamo concediamo il termine per alla procura generale per
Poter diciamo interloquire più compiutamente sulla seconda questione preliminare formulata
Acquisiamo come dicevo la documentazione presso la competente cancelleria
E rinviamo con preghiera eventualmente di depositare una breve nota anche su questo punto
Il all'udienza del quattro aprile
Prossimo venturo
Ore
L'obiettivo
Interna
Alle ore undici
Non va bene per scusa
No allora
I l'undici aprile
No ho rinunciato
No martedì diciotto aprile ore dieci non undici ore dieci
La ritorniamo tariffe alquanto
In tarda
Alle vie all'estetica e a mezzogiorno con mare bene a Pisa a mezzogiorno in caso aspettiamo abbiamo queste prima a ore dodici quattro seguendo quattro aprile ore dodici
è tutto chiaro perché ho detto più volte date diverse
No allora no il quattro aprile facciamo interloquire la procura generale sulla eccezione formalizzata oggi e poi noi ci ritiriamo sulle sulle questioni preliminari
No no ci ritiriamo una volta su
Le questioni preliminari sulle questioni preliminari
Va bene
Grazie allora statunitense tolte le merci