Osservatorio Giustizia - Conversazione con l'avvocato Michele Passione

Buon pomeriggio a tutti dal Lorena Durso benvenuti all'ascolto di osservatorio giustizia buon pomeriggio all'avvocato Michele passione avvocato penalista del foro di Firenze buon pomeriggio avvocato grazie ancora una volta per aver accettato il nostro invito per essere nostri microfoni dunque
Dalla newsletter di articolo ventuno leggiamo un articolo firmato da Gabriella Di Mambro sulla questione che ci ha visti in qualche modo protagonisti visto la protagonista radio radicale in in questi ultimi giorni il titolo era la costituzione batte ha voglia di censura RadioRai galleria ammessa al processo sulle torture in carcere la Corte prevale il diritto di cronaca
è proprio l'articolo ventuno della Costituzione il più citato nell'ordinanza del Presidente della la corte d'assise di Santa Maria Capua Vetere Roberto Donatiello che ha e ha riammesso le registrazioni indiretta effettuate da Radio radicale nel processo per le torture nel carcere della stessa città il diritto dei cittadini ad essere informati è stata la vera scriminante di questa decisione privo The richiamata dal presidente e definito un interesse con copertura costituzionale ora ricordiamo che il processo in corso conta centocinque imputati tra agenti penitenziari funzionari della atto del Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria medici della il per i pestaggi ai danni di i detenuti avvenuti il il sei aprile due mila venti avvocato passione lei in questo processo rappresenta la parte civile il difensore di Mauro Palma e la gara Antena Nale dei detenuti assieme ad altri legali di parte e civile nella penultima udienza vi eravate opposti alla sospensione distrazioni
Vista la rilevanza
Del processo in atto allora vogliamo partire da qui
Che dunque mi chiamo naturalmente soddisfatti della decisione della Corte
Pur nella consapevolezza avevo già avuto occasione di dirlo che questa questione sollevata che è stato tra l'altro commentata d'altro commentatore
Dai microfoni della vostra radio mi riferisco le considerazioni svolte da Valerio Spigarelli in relazione al tema di cui stiamo parlando era una questione seria meritevole di essere scandagliata e a questo punto posso anche dire che diciamo e valsa la pena di attendere
Per anche per Radio Radicale un periodo più lungo nella impossibilità di diffondere la registrazione che pure avevate fatto perché la Corte non aveva fatto divieto di
E registrare ma tra virgolette sono di diffondersi di Pune sognare sul sito stasera talmente esatto e questo aspetto è un aspetto che era stato affrontato nei termini
Dei quali di qui a un momento parleremo ma insomma ne è valsa la pena perché la corte ha preso in considerazione
Tutti i parametri di riferimento dall'una e dall'altra parte
Interessati da questa vicenda quindi lei citava l'articolo ventuno della Costituzione marci analizzato anche l'articolo dieci all'articolo sei della Convenzione europea dei diritti dell'uomo
In una visione tipicamente diciamo da cortile apicale non corte del merito c'è il lavoro che sia la Corte costituzionale che la corte CEDU sia pur da diverse
Angolature svolgono quando devono misurare diciamo la prevalenza la soccombenza di un diritto riconosciuto
In una carta costituzionale o convenzionale quando questo diritto confligge con un diritto di pari grado voti grado che si dica nel caso di specie soccombente
La questione l'abbiamo già ricordato era posta nei termini di eventuale prevalenza dell'articolo centoquarantanove delle disposizioni di attuazione
Cioè l'articolo che regola le modalità con le quali testimoni devono essere sentiti
Per la verità con un riferimento al a ciò che accade
Durante l'udienza e non dopo l'udienza perché la norma recita proprio nel dramma del testimone dernier modo che nel corso dell'udienza perché è una norma pensata diciamo insieme al codice
Quello che continuiamo a definire il nuovo codice di procedura penale anche se ormai a una certa età senza e diciamo quella disposizione nasce secondo un'idea ovviamente tradita nei fatti ma rarità quotidianamente nei fatti
Che è un processo dibattimentale possa concentrarsi in un'unica udienza
E e la Corte diciamo a patto non poche le osservazioni a questo proposito per un verso segnalando che la lettura di questa norma autorizzava
Facciamo l'approdo a cui si è pervenuti e cioè riferirla sulla e soltanto a quel che accade durante l'udienza è noto
Dopo l'udienza ma Alletto quella norma anche in relazione all'articolo centoquarantasette delle disposizioni d'attuazione c'è quella disposizione che consente una volta accettato di rilevante interesse pubblico al conoscenza dei fatti che accadono in quell'aula di accordare prevalenza a quell'interesse
Qua a prescindere dal consenso delle parti naturalmente se non vi sono ragioni che possono essere quelle previste dal dalla legge dall'articolo quattrocentosettantadue del Codice di rito mi pare che sia va be'morire c'è l'articolo del codice che prevede Carpi presentati minori una serie di tipologia che dietro certi diciamo tipizzati tra titolo di reato che si che escludono l'udienza pubblica e impongono procedimento a porte chiuse negli altri casi
La Corte ritiene doversi operare un contrappeso c'è un passaggio diciamo www particolarmente suggestivo nel quale la corsa e mette in relazione il diritto all'informazione sia da parte di chi come dire soddisfa quel diritto comune di terzi quindi in questo caso radio radicale
Che era parte dei cittadini all'articolo tre comma due della Costituzione c'è anche attraverso un'informazione garantita
E e pluralista che si rimuovono gli ostacoli
Per il diciamo lo sviluppo della personalità Del Gobbo e per quegli ostacoli diciamo sono esemplificativi di una linea di tendenza verso un'eguaglianza sostanziale e non solo formale
Sì le is ex diciamo è sicuramente suggestivo perché normalmente siamo abituati come la stessa Corte pare corpo dell'ordinanza
Che è piuttosto diffusa a vedere questo diritto scolpito negli articoli che richiamavo prima l'articolo ventuno della Costituzione all'articolo dieci dalla convenzione
Europea dei diritti dell'uomo poi vi è un diffuso richiamo giurisprudenza di legittimità
E anche costituzionale anche dalla corte di giustizia di Lussemburgo quindi diciamo una riflessione che naturalmente può non condividere io non escludo nove sollecitazione da parte delle difese
E se ho ancora un momento c'è un però mi dica lei se le c'è ci sono altri due aspetti che la corte questa volta direi più del fatto che de iure
Affronta per
Risolvere la questione c'è la corte dopo aver svolto queste valutazioni diciamo misurate su sul versante di questi contrapposti articoli di costituzione convenzione
Fa un una riflessione di questo tipo osserva come caduta la come dire la vita che imponeva la pubblicazione degli atti destinate a confluire nel fascicolo del dibattimento
Perché avevo già avuto occasione di ricordare come la corte costituzionale sin dal mille novecentonovantacinque
Con la sentenza cinquantanove ha rimosso sa quel divieto che impediva fino alla pubblicazione della sentenza di primo grado di pubblicare quegli atti
E quindi la Corte osserva come per un verso questo questa facoltà che oggi c'è
Per altro verso proprio la pubblicità dell'udienza
Consente ovviamente a chiunque non sia testimone di sedersi nei parchi redenta dove tra l'altro ce l'abbiamo al processo di Santa Maria
In un'aula rifatta ex novo da poco ed è un'auto gigantesca dove problemi tipica pianta non si pongono però mi faccia dire ai giornalisti
Non è che se ne vedono moltissima compare la RAI si la mattina riprende verso la TGR Campania
Arrivederci detto questo chiunque voglia partecipare a quel processo può farlo e quindi anche la cronaca per riassunto è ovviamente consentita dalla legge
E dunque la corte ritiene e diciamo questa condizione del fatto
Cioè la possibilità di divulgare sostanzialmente nell'immediatezza
Appunti per un verso o trascrizioni per intero se vi fossero nell'immediatezza è evidente che non ci sono nell'immediatezza normalmente facciamo niente mercoledì riceviamo le trascrizioni
Del verbale grazie alla velocità
Imposta dal presidente Donatello ai poveri trascritto il venerdì e con peraltro udienza che si celebrano normalmente con inizio alle nove e mezza anche se editoriale
Due ore dopo perché siamo tanti Necci vanno via due ore per fare l'appello
Ma ricavata da parte degli imputati o dicevamo sono centocinque quindi insomma allora voglio dire l'avvocato
Chiamare tutti gli imputati tutte le parti civili agli avvocati si impiega due ore quindi usciamo da quella la prova diciotto diciotto e tre
Avere le trascrizioni venerdì quando finiamo a quell'ora di mercoledì Ravetto tira ma insomma in buona sostanza quelle trascrizioni possono liberamente circolare e allora la considerazione che viene svolta e che
Sembra paradossale che si ponga un divieto
Formale che peraltro anche la lettera della legge perché ricordavo l'articolo centoquarantasette parla del durante l'udienza non quel che accade dopo quindi la sera del mercoledì o giovedì io quando coi mandato in onda non so con esattezza quello è fuori dal perimetro della norma
Che però ha provocato in realtà non mandiamo in onda al nell'immediatezza ma pubblichiamo non appena Pronto sono il file pubblichiamo sul nostro sito l'udienza io metto finiremo per questo più riguarda i ritocchi reciproco
Ma poi c'è un'altra questione che veniva
Posta dalle richieste che la corte ha risolto nei termini di cui ora brevemente provo a dire sì perché ha detto bene certamente viene leso il diritto di decreta e anche il diritto al l'equo processo dunque l'articolo sei della Convenzione
E la Corte osserva come diciamo ipotizzare la lezione
Sia per l'appunto un'ipotesi nel senso che quando depone Mario in udienza e si attende di sentire cosa dirà Caio all'udienza successiva non si può ancora sapere né per un verso se Caio avrà pentito radio radicale
Va bene quanta compromissione dedita alla compromissione fra la testimonianza di Mario udita da Caio è quello che dirà Caio in buona sostanza asserire un'inferenza rispetto alle dichiarazioni del semplicemente a un testimone
Per la versione che dovrà rendere testimone successivo e nulla più che un'ipotesi
E la Corte ricorda che per un verso quel compro quella compromissione della genuinità della prova come ho detto poche lire in altro modo ciò nelle modalità che ho ricordato poco fa
Per altro verso il teste depone sotto le combinatori di legge quindi per esempio c'è un teste che è stato assunto a sommarie informazioni e di cui quindi vi è traccia in atti
Atti che ovviamente la corte non conosce ma che le parti conoscono procura parti civili di fede a nel verbale di sommarie informazioni
Ecco laddove vi dovete una come dire singolare divergenza fra le dichiarazioni rese in precedenza da Caio e invece una totale sovrapposizione dichiarazioni Caio a quelle che ha reso Marino dirette e Caio potrebbe aver sentito
è chiaro che i i giudici hanno la possibilità non solo di ammonire il teste all'impegno assunto sotto le combinato è legge il reato di falsa testimonianza ma le stesse parti hanno modo di come dire calibrare le domande che possono fare al teste interessato in modo tale da disperare quell'eventuale non genuinità del suo dire che si sviluppa davanti al ai alla Corte che le parti hanno modo di ascoltare non credo che vi sia la diciamo la possibilità di sostenere dunque né per diritto positivo né per come dire ineluttabile presa d'atto di qualcosa che ormai si consenta
A diciamo alla stampa manomettendo il giusto processo non credo che questo sia possibile ma mi rendo conto che la questione sollevata e una pressione importante non strumentale
Aggiungo anche che laddove venisse prospettato un vulnus di natura costituzionale
Che finora non si è affacciato Marchesini godere potesse approcciarti
Non credo che comporterebbe un problema perché è vero che il procedimento si sospende matti sospendere un procedimento
Diciamo che interessato alla questione che viene posta
Provo a dirla chiaramente per giurisprudenza consolidata sezione unite una questione di legittimità costituzionale che venga sollevata con un imputato detenuto
Il procedimento si sospende vanno si sospendono i termini di Lula sia alla console alzare
Analogamente si potrebbe dire che la dovete affacciato da consentirci sgomita costituzionale volta sottoporre laddove la Corte d'Assise di Santa Maria decide pervenite sollevata di mandare gli atti in Corte Costituzionale per risolvere la questione questo non dovrebbe determinare dovuto rivedere alcuna tanti del procedimento che ci occupa e quindi come dire
Farebbe Togliani questo insomma ove mai dovesse ove ma si azione con lei o chi non è interessato da questa vicenda anche un po'paradossalmente ma
Lo dico col sorriso sulle labbra perché è ovvio che radio radicale non è è imputata né parte civile fa diciamo
Accanto ai cittadini che hanno non hanno potuto ascoltare per due settimane
Questo processo dei vostri microfoni c'era un'emittente che aveva un interesse suo proprio a poterlo fare e quindi diciamo radio radicale
Quell'interesse non lo ha soddisfatto io quando ho avuto occasione di prendere la parola sul punto avevo ricordato che in questo caso radio radicale avrebbe potuto comunque tentare i restare giurisdizioni superiori
Lamentando un proprio diritto la legge di un proprio diritto a fare quello che voi fate quotidianamente tra le altre cose seguire i precetti
Quindi insomma ci fa piacere ricordarlo questo passaggio dell'ordinanza del presidente Donatiello obiettare all'emittente radio radicale di trasmettere integralmente sul proprio sito le singole udienze si tradurrebbe secondo quanto prospettato dal pm in una lesione del diritto di cronaca e del principio di pubblicità dell'udienza che sono così il costituzionalmente garantiti
Invece l'ha evocata necessità
Di salvaguardare la genuinità della prova sarebbe un principio privo di copertura e pertanto non si determinerebbe
Alcuna lesione dei diritti difensivi infine sarebbe di fatto impossibile si legge ancora nell'ordinanza
Limitare la diffusione di notizie afferenti allo svolgimento dei lavori della corte in quanto la divulgazione potrebbe avvenire con altri mezzi di informazione anche di rilievo o nazionale
Appunto Xi si può o comprendere come si faccia riferimento anche appunto affitti siti di di informazione siti internet articoli di giornali che possano pubblicare insomma le le risultanze delle singole delle singole udienze e insomma già avvocato passione hanno gli sembra di di di capire che questa questa ordinanza della Corte ha sia il presidente la corte d'assise di Santa Maria Capua Vetere
Sia davvero ordinanza un provvedimento pregevole dal punto di vista giuridico proprio perché poi come diceva lei fa molti riferimenti sia alla Costituzione ma anche alla nella giurisprudenza della Shadow e all'eco alla alla Corte Costituzionale decisioni della corte costituzionale quindi come dire un'ordinanza molto
E anche molto lunga molto articolata ma davvero dance Ardenza di di di contenuti ecco la domanda che le faccio io dunque sta ovviamente alla luce di quanto è accaduto si potrebbe verificare un caso del genere in un altro processo ma questa volta ordinanza così così dettagliata così articolata può fare in qualche modo giurisprudenza naturalmente non è un'ordinanza della non è una decisione né della della cassazione e anche in quel caso sappiamo che non sempre appunto il il vengono vengono applicate la la nomofilachia non è sempre insomma una legge insomma cui ci ci si e attiene però ecco questa ordinanza comunque farà farà discutere ma farà anche in qualche modo crea un precedente o no
No io penso che diciamo sarebbe stato sicuramente più rumoroso il dire della Corte se fosse accaduto il contrario perché talmente evidente che c'è un passaggio sul quale la Corte appunto tirati via dicendo non è il caso di troverà spiega il perché il rilievo assoluto della vicenda che ci occupa come dire si giustifichi questa decisione
Quindi diciamo ma per il resto quell'interesse non era affatto mette in discussione neanche dalle difese quindi diciamo c'è appunto di questo sicuro interesse a conoscere i fasti
Fosse stato ostacolato da una decisione di segno speculare
Beh avrebbe fatto molto rumore così la corte tiene la barra dritta ma sono d'accordo che questo può costituire se in qualche modo un parametro di riferimento futuro fermo il fatto che per esempio la Corte si è misurata anche con un'ordinanza di segno diverso
Del tribunale di Genova che in relazione alla vicenda Morandi per la verità affrontando la pressione sotto altro profilo solo molto parzialmente sovrapponibile a quello di anta Maria
Aveva posto divieto salvo la prima udienza per dieci minuti inseguire quel processo da parte di Qualunquemente telefonico televisiva o radiofonica ma diciamo anche problemi di spazio è alto adesso non non abbiamo tempo per affrontarlo però certamente un provvedimento che ha già fatto molto parlare io credo che verrà commentato io ho avuto occasione di parlare con colleghi
Che non fanno questo processo e che quindi non hanno diciamo interesse particulare alcuni dei quali molto d'accordo altri parzialmente d'accordo al tendine d'accordo quindi diciamo è un provvedimento che
Inevitabilmente smuovere consulente e del tutto legittimamente a dire cose anche di segno diverso dunque insomma il presidente della corte d'assise
Di Santa Maria Capua Vetere Roberto dati ai lo ha deciso che radio radicale è autorizzata a pubblicare sul proprio sito gli Autilio registrati dopo ogni udienza del processo sulla pestaggio in carcere lo ricordiamo ancora una volta avvenuto il sei aprile del due mila venti
Processo che ricordiamo anche questo iniziato lo scorso novembre e che appunto come dicevamo è a carico dice entro cinque persone agenti penitenziari funzionari e medici coinvolti a vario titolo nel pestaggio
Sono accusati di tortura pluri aggravata lesioni falso calunnia depistaggio e altri reati
Le dico questo perché perché c'era qualche giorno fa un'intervista su un quotidiano di Mauro Palma garante delle persone private della libertà che lei appunto in questo processo rappresenta rappresenta come parte civile in cui Paolo Palma diceva sostanzialmente questo se si cambia il reato di tortura sono a rischio i processi in corso
Ne è proprio sull'ipotesi appunto che di cui si sta discutendo in questi ultimi tempi in questi giorni di modificare il reato di tortura certamente secondo Palma avrebbe effetti sulla processo in corso perché non credo che ci sia alcuna intenzione di cambiare per aggravare la configurazione del reato
Che renderebbe non applicabile alla modifica a bensì per attenuare e questo avrebbe sicuri Effetti sarebbe grave perché lo sconcerto nell'opinione pubblica rispetto a quei trattamenti maltrattamenti
E le parole pronunciate allora proprio a Santa Maria Capua Vetere dall'allora e al Presidente del Consiglio Draghi è dalla Missa Cartabia
Erano chiare lapidaria questo appunto il il commento di di Mauro Palma garante delle persone private della libertà
Allora appunto a proposito di questa ipotesi di di modifica che peraltro insomma il il ministro Nordio
In parlamento ha smentito ha parlato soltanto di qualche modifica di erbe eventuali modifiche e tecniche no allora increduli lamiere quelle rilegge il primo firmatario Jeffrey
Con una battuta poteri dire pietre somale visto che Savo
La materia di cui si occupa la prima firmataria questo disegno di legge riguarda il male assoluto cioè uno dei reati diciamo
Che l'articolo tre della Corte europea dei diritti dell'uomo della Convenzione europea dei diritti dell'uomo definisce quando violato un corretto ed articolato
No un chi propone di abolire il reato di tortura di trasformarlo in un'aggravante
Ora il ministro Nordio al question-time ha rassicurato tutti che questo non accadrà
E ha parlato di una diciamo necessità di un tagliando
Per rendere maggiormente conforme alla carte dal testo della Convenzione ONU contro la tortura che l'Italia ha ratificato senza riserve salvo introdurre il reato di tanta di trent'anni
Nel due mila diciassette ieri e diciamo è bizzarro se adesso Fratelli d'Italia dica bisognava fare un testo come quello della convenzione ONU quando
Noi sappiamo che proprio contro quel testo quando ci ha provato reato di tortura si erano appuntati gli strali in particolare della destra che non voleva quel testo ma volevo un testo pieno di pietre d'inciampo
Allora tutti diciamo per un verso io devo prendere atto di un disegno di legge depositato che vuole abolire il reato di tortura per altro verso revoche misurarmi con le rassicurazioni del ministro ora francamente io non mi sento rassicurato tra queste rassicurazioni perché pur potendo contare sulla buona fede del ministro va be'ci del ministro deciderà una maggioranza parlamentare e deciderà non credo che farebbero mai un decreto legge penso però siamo abituati a tutto ma comunque una maggioranza parlamentare se non il governo
E quindi diciamo una maggioranza composita alito dalla quale il socio di maggioranza dei Fratelli d'Italia che vorrebbe invece abolirlo relativo quindi già solo per questo non mi rassicura fallito ma non mi rassicurano anche perché il ministro ha citato ad esempio il fatto che il seicentotredici piste è un reato col generico
Mentre il testo ONU è un reato a dolo specifico
Perché i ciascun è anche occasione di non essere commesso solo dalle forze dell'ordine esattamente e quindi diciamo bisognerebbe mettersi un po'raccordo vogliamo un testo curato dalla Convenzione ONU che contempla un reato proprio c'è solo posto nell'ordine
Non perché uno ce l'abbia con le forze dell'ordine applicate ho detto mille volte
Infinitamente diverso è il disvalore della città o criminale commesso da un poliziotto da un carabiniere o da quello che piuttosto che quello commesso dal privato
Ma allora
Diciamo
Data questa premetta il ministro dice beh bisogna fare selezione e delle quattro finalità contemplate dal testo
Che possono muovere laggiù la mano del o il manganello della gente e non del privato come le ha appena ricordato
Lui accettato quella della tortura al fine di estorcere una confessione
Quindi la tortura aderì Guenda ma verità ora quella realtà lì
Diciamo è una realtà che accade forse è accaduta negli Stati Uniti d'America
E accaduta in alcune stagioni storia giudiziaria politica ma è storia di questo Paese che vi sono stati episodi di tortura penso alla sentenza ordinanza del Tribunale di Padova degli anni settanta nei confronti di brigatisti diciamo arrestati sì
In un certo contesto la verso cui non mette conto ricordare Edoardo voi rapimento del del denaro americano la signora e quindi diciamo parlano gli atti processuali ovviamente non c'è scritto tortura perché non c'era reato fa di quello
Per avere imposizioni che è praticata l'acqua il sale
Se si sfora questo da radio radicale insomma noto per si è anche nota la denuncia che fece l'alta ai tempi insomma era il partito radicale Marco Pannella proprio sulle torture
Subite dare ai terroristi autori del del sequestro Dozier
E allora voglio dire la tortura di cui parliamo oggi quella di cui parliamo a Santa Maria quella di cui si è parlato con sentenze afferrare passaggi vegliardo di cui si sta parlando di tanti tribunali italiani
Non è mai una tortura per estorcere una confessione Celotti va da uno dicendo voglio sapere questo se non me lo dici ti rispetto le ossa
Non si fa a Santa Maria queste l'ipotesi d'accusa per a ripristinare la legalità come è stato detto asseritamente violata dei detenuti il cinque aprile a cui ha fatto seguito alla mattanza della Settimana Santa Rezaei
In altri casi perché per le ragioni più varie ma sostanzialmente perché è in carcere possono funzionare quando le cose diciamo vanno in corto circuito certe regole c'è regole
Legittime
E allora è chiaro che tutto questo farebbe una selezione tale da lasciare Tor
Talmente impuniti questi qua le conseguenze sarebbero evidentemente qui applicazione di una disciplina di favore ma aggiungo questa volta su interesserebbero
Un maniera immediata
Poi non mi spingo a dire quale potrebbe essere la valutazione della corte costituzionale
La Corte costituzionale perché noi abbiamo o come dire un con la legge di ratifica della istruzione della convenzione europea dei diritti dell'uomo
Introdotto i principi ci dimentichiamo sempre di questa cosa che invece è sempre ricorda il professor Gaetano noi non è solo per effetto della sentenza gemelle per la corte costituzionale sulla CEDU
Che dobbiamo osservanza alla giurisprudenza convenzionale ma anche perché con una legge di ratifica della convenzione europea dette l'uomo noi introiettiamo i ditta di Strasburgo
Che in alcuni casi per noi sono vincolanti rispetto di quelle decisioni e ho ricordato prima che l'articolo tre della Convenzione europea diritti all'uomo e disciplina e norma inderogabile
Dunque sì sì sì sì no no no chiarissimo riconosce il GP che prevalgono sulle regole
E anche perché sarebbe una norma penale di favore
E a giurisprudenza costituzionale
Che consente di valutare la norma penale di favore in termini di rispetto o meno
Dei principi costituzionali insomma sarebbe sarebbe un rene non toccare il il reato di di tortura così come formulato ed approvato dopo un iter parlamentare il lunghissimo dopo oltre quattro anni in
In Parlamento perché insomma creerebbe anche
Una una indebita confusione attorno a episodi di pieno regolarità esatto avvocato passione ci purtroppo ci dobbiamo fermare qui perché abbiamo terminato il tempo a nostra disposizione però insomma il suo pensiero era davvero chiaro
Quindi noi innovi la ringraziamo molto per aver partecipato a questa puntata di osservatorio
Giustizia che termina qui grazie davvero dunque all'avvocato Michele passione avvocato penalista del foro di Firenze grazie a tutti per l'attenzione da Lorena D'Urso e ci risentiamo domenica prossima
Arrivederci Buona domenica