Il rovescio del diritto - La pillola

La cronaca giudiziaria ci consegna a distanza di pochi giorni l'uno dall'altro due casi che a mio avviso dimostrano in modo lampante
Quanto sia assurda la regola che esclude la prescrizione per i reati puniti con la pena dell'ergastolo
Tra un mese saranno trascorsi quarant'anni dalla scomparsa di Emanuela Orlandi
Nessuno addirittura trascorse quarantotto dal conflitto a fuoco tra brigatisti e carabinieri alla cascina Spiotta dove persero la vita l'appuntato Giovanni D'Alfonso e la brigatista Mara Cagol moglie di Renato Curcio
Apprendiamo che la Procura di Roma in qualche modo chissà quale stimolata dal promotore di giustizia dello Stato Vaticano
Ha riaperto le indagini naturalmente contro ignoti sul caso Orlandi
Pentri il Gip di Torino ha colto la richiesta di riapertura delle indagini a carica del a carico dell'ormai ottantaduenne lauro Azzolini
Sospettato di essere il terzo uomo fino ad oggi mai identificato presenti alla sparatoria e dunque concorrente dell'omicidio dell'appuntato D'Alfonso
C'è un'altra singolarità che accomuna queste due sorprendenti di aperture riesumazioni sarebbe meglio dire di indagine in entrambi i casi l'autorità giudiziaria si era già pronunciata
Valutandone l'archiviazione del caso di Emanuela Orlandi e nel caso di Azzolini da quanto leggo addirittura con la formula per non aver commesso il fatto pronunziata dal loro giudice istruttore ti rende misteriosa la notizia
Della di apertura ma tante
Si pretende dunque di indagare su un fatto omicidiario certo ed un altro presunto a distanza rispettivamente di quarantotto e quarant'anni
Ed anzi se davvero vi sono notizie investigativamente rilevanti vi è l'obbligo di indagare perché l'azione penale obbligatoria ed il reato di omicidio aggravato punito con la pena dell'ergastolo e impegni scritti vive
La pubblica opinione tende a salutare con favore queste notizie che danno l'idea rassicurante della implacabili tana della giustizia la quale prima o poi pressoché al pari di quella divina si immagina finirà per punire il colpevole di delitti così efferati
A uno sforzo nemmeno eccessivo di razionalità dovrebbe aiutare invece a coglierne l'autentica assurdità
Se infatti queste vicende sono state già investigati allungo per di più nell'imminenza dei fatti
Senza approdare ad alcun risultato e e difficile immaginare che esse possano che esse possano d'improvviso essere di svelate a distanza di quasi mezzo secolo poco meno ma soprattutto e del de dal punto di vista degli eventuali indagati o imputati che si deve apprezzare l'assurdità di questa pretesa di sostanziale eternità dell'esercizio della potestà punitiva dello Stato
Se tutte le persone dotate di senno
Dovrebbero con onestà intellettuale interrogarsi
Sull'attendibilità del Sempione di prove testimoniali ma anche scientifica assunte a quaranta o cinquant'anni dal fatto che si intende ricostruire ancor più dovrebbero chiedersi come una persona possa difendersi concretamente ed efficacemente dall'accusa di aver commesso un fatto quaranta o cinquant'anni addietro qualcuno di voi sarebbe in grado di ricostruire ad esempio dove si trovasse il cinque giugno del mille novecentosettantacinque e a che ora
La prescrizione come hanno finalmente compreso in tanti è un antico istituto giuridico che salvaguarda le regole
Basilari dello stato di diritto nessuno deve rimanere in balia della potestà punitiva dello Stato a tempo indeterminato
Hanno davvero senso queste assurde rally deroghe ad un così elementare principio di civiltà poi la giornata a tutti