La decisione del Presidente della Camera Irene Pivetti di trasmettere via satellite i lavori delle sedute della Camera (Radio Radicale già trasmette in diretta i lavori parlamentari)

Sì grazie buongiorno in studio Paolo vigevano deputato riformatore il membro della commissione e Cultura della Camera allora Paolo Conte parliamo di ad esempio due articoli che sono apparsi sui quotidiani Corelli a sera e Repubblica riguardano il tentativo che sta compiendo il Presidente della Camera Irene Pivetti di e pubblicizzare al massimo l'attività di questo ramo del parlamento ma il senso di questi articoli è particolarmente importante e grave cioè sembra quasi gli articoli sono firmati da Barbara Palombelli per quanto riguarda repubblica da a Maurizio Caprara per quanto riguarda il Corriere della Sera sembra che si sia scoperto in effetti testualmente lo scrive Caprara l'uovo di Colombo per cui il il servizio radio fa unico ritardi che dirette della Camera potrebbe costare grazie ad un satellite miracoloso cento milioni invece del costo che è stato riconosciuto avrà un'emittente Radio Monica Crema svolga questo servizio alla fattispecie radio radicale dieci miliardi mi sembra che siano notizie che date senza un controllo sappiamo che così due giornalisti normalmente non si occupano specificamente della questione può determinare anche un grave nocumento alla radio radicale che sappiamo quali difficoltà attraversato da traversa per anche risanare i suoi conti
Non c'è dubbio qua veramente ci troviamo di fronte ormai a un linciaggio sistematico nei confronti di radio radicale
Monopolisti del sedute parlamentari quelli che vogliono a tutti i costi esclude Roviaro dalla possibile trasmettere Parlamento quando questa attività radio radicale la svolta per quasi vent'anni a Trane novantacinque nel arrivare compiremo i vent'anni di attività quando il e in questa situazione in cui siamo gli unici da vent'anni a svolgerle questo servizio giurano di fronte a notizie false come quelle che registriamo oggi sulla stampa sul Corriere quale quella del risparmio di nove miliardi e novecentocinquanta milioni dichiarati da Caprara sul Corriere della Sera e analoga frase che nell'articolo di Barbara Palombelli viene riferita a un funzionario della stampa
Ora io mi riservo ma stavolta nove gare di presentare immediatamente una querela oltre che la rettifica per il danno determinato da parte di queste notizie che vengono date in questo modo è assolutamente falso che ne inizia IVA della presidente della Camera sia in qualche modo confrontabile con quella che è l'attività che si a Radio Radicale svolge sono due cose totalmente diverse
Legge radio radicale e tenuta ma lo ha sempre fatto anche in assenza di legge a trasmettere oltre il sessanta per cento
Le ore che nell'anno nell'anno quindi per tutto l'anno Camera sedi e senato dedicano all'attività parlamentare e questo è un punto quello che del re verrebbe realizzato con il progetto Pivetti de è un'altra cosa verrebbe consentito accingono emittenti di liberamente liberamente ed è interpretare poi collegarsi con la Camera per ricevere i segnale e trasmetta
Tenete presente che l'ho già detto la mia dichiarazione di ieri se la Presidente della Camera tra i diversi esperti ascoltati avesse anche ascoltato coloro che svolgano da vent'anni questo servizio avrebbe potuto sapere che radio radicale già distribuisce in Italia e in Europa il segnale della Camera e del Senato qui in questo notizie si parla solo di camera lo distribuisce via satellite in tutta Europa a parte la realizzazione Prodi trasmissioni sulle linee femmine Albania ma altrove
Diffondere via Santa lite altro eh consentire agli ascoltatori di riceverlo sulle proprie radio di casa cara cosa diversa is quelli che questo tipo di satellite può essere ceduto solo con dei decodificatore i che costano una decina di milioni
E più ci sarà anche un Canone o a carico della Camera o a carico della ride ricevente
L'uomo di alcuni milioni che occorre pagare per la per ciascun ricevitore che viene abilitato da Telecom a questo servizio quindi c'è un onere di questo tipo cosa evidentemente che non possono fare gli utenti da casa radio radicale cosa fa tramite i suoi impianti nel modulazioni frequenta
Assicura la diffusione su tutto sul territorio nazionale delle trasmissioni quindi consente che questo segnale che arriva dalla Camera viene venga ricevuto dagli ascoltatori per tutto l'anno
Conto tutte e il sessanta per cento di ore che per chi ascolta ragioni Caressa che a volte si superano le dodici e le tredici ore se si i bilanci elezioni finanziaria chi ci ha seguito ha visto cos'hanno voluto dire arco di una giornata ascoltato anzi cosa significa nell'arco della giornata
L'impegno orario che Radio Radicale dedica a queste trasmissioni
La iniziativa da Pivetti invece ha bisogno perdesse ricevute dal pubblico di e Mittel tutti che si colleghino e ritrasmette ne faccio arrivare al pubblico questo segnale cosa che non è evidentemente inclusa nel prezzo ora
Uno che si annuncia e che le emittenti San tutte contenti e felici di ritrasmettere gratuitamente questo segnale e liberamente cosa che della quale mi permetto di dubitare possa venire se non in termini occasionali e sporadici
Cosa che di estremo interesse di estrema utilità per la diffusione ulteriore dei servizi per lamentare ma non è l'assicurazione del servizio per tutto l'anno per tutte le sedute integralmente quale assicura radio radicale da sempre
Il fatto che queste notizie siano state riportate in questi termini confrontando la cifra di cento milioni contro la cifra di dieci miliardi che equivalente a quello che la RAI aveva chiesto come sono i costi tecnici per la trasmissione di fare solo questo testimone anche di programma è un comportamento grave e scorretto lesivo innanzitutto della anche proprio del del Governo del Parlamento del Parlamento che ha
Dedicato approvato e stabilito con proprio ordine del giorno a fine anno altre coccole a fare una convenzione con una emittente privata a partire da via radio radicale contro come uno che ha fatto il decreto che ha fatto per assicurare l'attuazione della legge Mammì in cui nell'articolo ventiquattro lesivo poi di radio radicale che in qualche modo compirebbe
In qualche truffe avrebbe in qualche modo il Parlamento nello svolgere questo servizio cosa che si ripercuote inevitabilmente poi anche in termini commerciali dei rapporti con i fornitori nei rapporti con le banche e quindi aggravi creerebbe una non materiale con concreto estremamente grave queste e una ravvisa mento di una notizia è una notizia falsa fa data poi da Caprara e da Palombelli che sono due professionisti che utilizzano sistematicamente a Radio Radicale che grazie radicale per anni hanno potuto lavorare e ascoltare
E quindi usufruì né sul piano professionale e che sanno benissimo che quello che dicono non può che essere falso Caprara lo fa proprio come dando la notizia come notizia proprio la Palombelli riferisce un non meglio identificato funzionale alla Camera come il
L'annunciatore della colonia da col comunicato questa informazione ecco Paolo c'è una domanda che
Stante quel che abbiamo detto sino ad ora ma anche il passato recente di Radio dica lei non possono Fatima
Prima i sottolineato come la presidente della Camera nel suo ampio giro di consultazioni non abbia sentito così il bisogno di non certo il dovere diciamo di ascoltare anche chi per questo servizio lo assicura da molti anni
Non ti nascondo che molti anche quindi in sala stampa e altrove
Sottolineavano queste scelte la Pivetti la pubblicità che ne è stata data come un atto ulteriore si dicevano di ostilità della Presidente nei confronti di radio radicale ecco come spin questa situazione che credo non abbia precedenti nei rapporti tra radio radicale e la presidenza della Camera ma io non
Io ritengo queste siano iniziativa ulteriore rispetto a quello che la presenza di radio radicale
Sul nel Paese mi son felicità così in cera mente di questa iniziativa presa dal presidente della Camera perché ritengo che dalla possibili da emittenti salta di trasmettere saltuariamente le sedute del Parlamento sia un'iniziativa estremamente positiva
Mi rammarico che
Non si sia proceduto con mezzi analoghi anche se ha così un pochino maggiori alla diffusione del segnale via satellite video della Camera per emittenti televisive private che ne avrebbero bisogno o l'avvio di una informazione degli atti delle degli atti parla sugli atti parlamentari una distribuzione sugli atti parlamentari e sulle attività di Seneca rispettivo per via telematica al grande pubblico non non so nulla di interpretare su questo perché io stando alle dichiarazioni che sono state rese finora mi pare che si tratti d'iniziativa positiva altro essere assi immagini
O se la si vuole immaginare come ho fatto concorrenziale a quello di radio radicale allora sarebbe un fatto assolutamente incomprensibile
E peraltro non realizzabile ai corsi che viene vengono dichiarati dalla dagli articolisti oggi
In per finire leggo in alla fine dell'articolo di Caprara che occorre dovrebbero installare su una redazione sostanzialmente qui a al parla mento per la realizzazione di questi servizi perché tra le righe quando si dice che l'ufficio stampa diretto essendo malessere dovrà annunciare il contenuto delle sedute e via dicendo allora vuol dire mettere in piedi una redazione allora qua non si parla più di corsi di cento milioni incominciamo a vedere da qual è il progetto quale nessuno i costi effettivi ma allora è un altro discorso quello che conta e io non ritengo questa iniziativa concorrenziale o con la radio radicale i il travisamento ha fatto i giornali è una cooperazione scorretta grave un ulteriore atto di linciaggio verso chi ha svolto unico in questo Paese un'attività di servizio pubblico sull'attività di istruzione ma di servizio pubblico in assoluto di modello voglio ricordare che ovunque anche negli altri Paesi ormai gli argomenti che vengono portati qui in Italia nel dibattito sull'emittenza radiotelevisiva suo agire ornamentazione è che ha come ipotesi perché le mi pensa di servizio pubblico non può avere ascolto e a partire da questo si cerca di sottrarre o di escludere ancora una volta la Rai da questo obbligo perché allora perderebbe pubblicità perderebbe Ask non è affatto vero noi in questo Paese in Italia abbiamo dimostrato che l'attività di servizio pubblico qual è quella di radio radicale svolta con mezzi inadeguate
Sempre inadeguati rispetto alle esigenze quelli che sono i nostri obiettivi accusa di radio radicale di arrivare a oltre un milione di ascoltatori al giorno cioè di essere tra le prime emittenti nazionali a livello di emittenti commerciali quindi tutto dipende dalla capacità di investire mezzi risorse volontà politica capacità e gusto di sperimentazione in questo che noi siamo riusciti a realizzare che la RAI non è riuscito a realizzare e che oggi sono distruggere e la difesa di radio radicale di questo servizio svolto in questo modo eh
Un'iniziativa propositiva di modello per quello che può essere il servizio pubblico in questo Paese perché quanto più Forte la scelta politica quanto più forte è la determinazione le sonde tenere d'occhio tanto più vengono e verranno i risultati anche di ascolto numeri i conti i cittadini sul terreno un'emittente di servizio pubblico quale dovrebbe essere la RAI potrebbe essere la RAI se se se se si volesse fare realizzare questo
Bene grazie a Paolo vigevano che abbiamo ascoltato in diretta su questi articoli usciti oggi che riguardano Lacamera dei deputati iniziativa della presidente Pivetti grazie per l'ascolto linea allo studio