Il referendum consultivo sui sistemi elettorali per l'elezione del CSM e del Comitato direttivo centrale dell'ANM tra gli aderenti all'Associazione Nazionale Magistrati

Mila voti a favore del sistema proporzionale circa cinquecento per il maggioritario e sessantotto schede tra bianche nulle il risultato anche se ancora non definitivo del ferendo un consultivo sui sistemi elettorali per la composizione del CSM ed è il comitato direttivo centrale dell'associazione nazionale magistrati che l'Associazione nazionale magistrati appunto l'Anm attenuto nei giorni scorsi tra i propri iscritti
Commentare stato De
Amo in
Dottor Livio Pepino segretario non di Magistratura democratica la corrente di sinistra della magistratura associata ecco dottor Pepino io le chiederei innanzitutto per quali motivi lei in m ha promosso questo referendum
Ma tutto questo referendum perché dettata una richiesta di duecento duecentocinquanta aderenti che chiedeva però una verifica sulla sussiste elettorale preferito dei magistrati iniziativa che era nata circa un anno fa dichiarata da un gruppo che non aveva nascosto io tre favorevoli al sistema maggioritario
Mi sembra che il risultato dimostri che a volere il maggioritario sono poco più dei proponenti del referendum sì anche se in realtà però si è espressa solo una minoranza circa tre mila su otto mila ma di
Certo circa
Attento ma questo è un ulteriore è successo perché credo che se qualcuno voleva cambiare il sì ma verosimilmente sarebbe andato a votare abbiamo uscite ma e non c'era il referendum questo sistema sarebbe risultato il sistema congruo per i magistrati qualcuno ha voluto lanciare un appello ai magistrati per chiedergli di votare la arte che è andata a votare ha dato una risposta nettamente favorevole al sistema proporzionale mi sembra che non li ha un'interpretazione fantasiosa dire che chi non è andato a votare evidentemente non aveva interesse al cambiamento Grasso il fatto della situazione attuale altrimenti ed a ritenere che avrebbe espresso un orientamento diverso quindi credo che la somma dei due dati sia un'ulteriore ragione di soddisfazione per chi come me convinto della validità del il tema proporzione
E così duello fra
Uniti questa sua convinzione ma
Molto
Le altre volte indiscusso molto si sta discutendo tuttora in Italia sui sistemi elettorali liberatori cambiati i denari sono anche cambiati peraltro comincia mi sembra essere abbastanza chiara come dire la percezione che il sistema elettorale e rispetto a un significato risk il risultato che si vuole raggiungere e sostenitori del sistema maggioritario anche in termini generali ne sostengono la validità e non c'è dubbio che il sistema maggioritario abbia un ruolo in questo senso nel dare maggiore governabilità cioè una fittizia la maggior ANT abbia un maggior potere allora per le istituzioni di governo questo è un sistema che può avere una sua legittimazione si può discutere io ho i miei dubbi ma non è questo il problema
Invece per un organismo come il Consiglio superiore della magistratura il problema non è governare la magistratura il problema è quello di garantire una situazione compiuto
La indipendenza per i cittadini e non per i magistrati indipendentemente dalle maggioranze politiche in
Per me la magistratura qualunque esse siano vive a
I periodi storici il problema del Consiglio Superiore della Magistratura e quello di no governare la magistratura non quello di governarla dopo perché il colore erano della magistratura che per legge è soggetta soltanto alla legge che per Costituzione soggetta soltanto alla legge è un non senso per questo diversi e maggioritario che potrebbe rendere più governabile la magistratura e ah mio COR rivedere del tutto inadeguato per un organismo di garanzia diverso ripeto se fosse uno uno un un comune dove c'è il problema di avere una una un una foto
The Cove abilità
Al limite il governo non a lecco certamente lì ci sono logiche diverse ma nelle istituzioni di garanzia proprio la rappresentanza delle importazioni diverso e delle anime diverte delle convinzioni culturali più è arte che sono diffuse in un certo corpo garantisce che non ci siano prevaricazioni di questo genere quindi garantisce secondo me è un valore come quello dell'indipendenza Nicola
Però secondo lei la distribuzione dei seggi ripartita fra correnti che peraltro molto spesso hanno fatto da appendice dei partiti e politici
Ha fatto sì che si facesse sempre più stretto rapporto tra magistratura e politica fa io credo proprio di no per quanto mi riguarda
L'abbiamo mai fatto da pendii più da sponda nessuno credo comunque di no perché no non stavo dicendo
No no di come e quanto riguarda il mio gruppo se altri gruppi lo hanno fatto mi dispiace che abbiano introdotto un elemento negativo come questo nella dialettica tra i magistrati ma dico la
Non è che non significhi sempre votato con il sistema proporzionale fino a quindici anni fa il Consiglio Superiore della Magistratura credeva con un sistema maggioritario il sistema maggioritario è stato cambiato quasi unanimemente dal Parlamento proprio risultati che stava dando aveva dato con con questa impostazione svincolo dalle correnti il vincolo dai gruppi sistema maggioritario che manda i migliori quelli più conosciuti a livello locale in re da un gruppo organizzato che la Magistratura indipendente quando con con questo sistema allora erano quindici componenti togati avendo circa il quaranta per cento quattordici componenti in seno al Consiglio superiore della magistratura
Prima maggioritario
Un sì sì ma e fatta sparire le correnti qualora le correnti siano negative o abbiano delle degenerazioni semplicemente le dai di Napoli punisce in un altro modo ma non è che a sparire allora il problema qual è e ci sono quelle degenerazioni di cui lei parlava far sì che i gruppi associativi Fear no delle espressioni culturali il dibattito interno alla magistratura e non altro dopo di che una volta che questo sono ben venga la loro
Tentativi ITA attacchi quello che a volte si dice che poi all'interno del Consiglio si d'è lite che è una certa rissosità delle polemiche a volte improprie verissimo quel
Sistema maggioritario
Che
Realizzava una sorta di Consiglio Superiore omogeneo fare risultato aveva semplicemente che queste divertente dov'erano annullate prima di nasce non era detto però che le scelte prese fossero la migliore di quelli possibili io preferisco che ci sia una trasparenza un dibattito in cui si vedono delle posizioni anche se questo a volte e doloroso e lacerante ma preferisco che scrive
Tano piuttosto che vengano previamente al nulla annullando una delle parti del PETA ricca però di fatto poi rimane il problema è esteso il CSM si è comportato come un organo politico e appunto Illy n alcuni partiti al potere
No dei
Non chi ha cucito e credo che il Consiglio si sia a volte comportato male ma ma per ragioni che non sono il Porto con questa o con quella forza politica credo che bisogna riuscì crea modificare una cultura magari anche a modificare Cherchi aspetti del sistema elettorale che possono essere impropri salvaguardando però la proporzionalità e riluce Guido ad evitare che ci siano perché questo nel consiglio come nel corpo complessivo della magistratura ci sono state le dinamiche che ci sono state complessivamente nella società e che ci sono complessivamente nella società per cui dei fenomeni anche ritenere pieni e non ha fretta di il rischio non è la magistratura esistono nel suo ordine nel nel suo organo di autogoverno rock mai farne pulizia ed evitare che che che questo continui ad essere quindi su questa operazione io credo profondamente non sono certo un difensore
Magistratura così come non credo però che per realizzare questa operazione per
Fa cambiamento della legge elettorale in senso maggioritario ecco emerge chiaramente che appunto la maggioranza dei magistrati contraria al sistema maggioritario per
L'elezione dei membri togati del CSM ecco pur non essendo questo un parere vincolante assurdi
Luca Doria quanto ben
Dico che di fatto si ormai innescato sulla riforma elettorale del CSM decreto
Il concerto un dato direi tant'è che non alcuni magistrati o no la di ritenta della magistratura con orti magistrati politicizzati ma il corpo della magistratura nei suoi i n ha dato una risposta favorevole al senso proporzionale al la la la all'dal sistema proporzionale dopodiché non c'è dubbio che la competenza a modificare la legge eventualmente o a conservarla non è tema di stati mai del Parlamento il Parlamento farà riconoscere il tema non potrà ignorare questo dato potrà fare delle scelte contro i magistrati poi la farli seguendo l'indicazione dei magistrati potrà cercare una consultazione con i magistrati e con le loro rappresentanze
Care un sistema che sia più idoneo ma quanto meno oggi è chiaro che cosa pensa la magistratura venendo torpedine da Ignazio monto della tua ieri sentirla Gabriele