La Camera ha votato a favore della richiesta di procedura d'urgenza per una proposta di legge presentata da Progressisti e Popolari per la modifica di alcune norme della Costituzione (ha votato contro il Polo delle Libertà)

Questa mattina alla Camera i deputati ha votato a
è la richiesta di procedura d'urgenza per una proposta di legge di progressisti e Popolari per la Riforma e la Costituzione ha votato contro il Polo ne parliamo con Peppino Calderisi deputato riformatore si si tratta di un fatto
Estremamente grave quello che è accaduto stamattina con questa dichiarazione d'urgenza per una proposta che modifica alcune norme costituzionali innalzando do i quorum ma portandoli a due terzi per l'elezione del Presidente da Repubblica dei giudici costituzionali per le modifiche costituzionali per le modifiche regolamentari presentata come garanzia
Io Ranze per le opposizioni con me e tutela dei diritti di libertà e e come realizzazione dei contrappesi in riferimento alla introduzione di un sistema elettorale di tipo maggioritario in realtà si tratta di una colossale mistificazione e di una pericolosissimo tentativo di ingessare la nostra costituzione di ingessare il modello assembleare giacobino che noi abbiamo incorre il consociativismo per i prossimi cinquant'anni nonché le questioni delle garanzie dei contrappesi non siano questioni serie tutt'altro sono questioni di enorme serietà a cui teniamo mo'in modo particolare da liberali liberaldemocratici ma il modo con cui vengono utilizzate strumentale perché il problema della revisione la posizione è un problema che e riguarda punto non solo i contrappesi ma anche i testi che e lingua da le modifiche le riforme che sono necessarie il presidenzialismo all'americana una o sistema parlamentare inglese che è l'opposto del nostro assemblearismo giacobino la questione non solo la forma di governo ma anche la forma di Stato cioè la questione regionalismo federalismo e sono questioni per le quali non siamo ma riuniti a fare dei passi avanti la MOC costruzione sembra immodificabile nonostante che i problemi richiedano delle profonde modifiche costituzionali e l'innalzamento dei Poro un a due terzi significa che l'accuseranno la modifichiamo più Sabine possibile so ridurre non i parlamentari impossibile ridurre i poteri di una camera e fare la riforma del bicameralismo e sbagliato anche il modo con cui si innalzano in coro un prezzo e dei giudici costituzionali perché significa andare ad una maggiore consociativismo maggiore lottizzazione partitica senza prevedere altro tipo di meccanismi che potrebbero invece e dare una diversa qualità dei giudici che vengono lette la Corte costituzionale e e le le garanzie per le minoranze è un problema che esiste ma ci sono tanti problemi che e possono essere tante soluzioni che possono essere proposte pensiamo per esempio all'abbassamento del quorum per istituire commissioni d'inchiesta che quindi anche le sole posizioni possono introdurre pensiamo alla limitazione della decretazione d'urgenza pensiamo all'accesso diretto alla Corte costituzionale pensiamo per esempio al fatto che e sia può comunque possibile ferendo un costituzionale a fronte di modifiche costituzionali anche qualora queste se ne ha provate a due terzi ecco per esempio questa è sicuramente una modifica certamente di garanzia a tutela delle minoranze la possibilità di ricorrere al volontà popolare ed a fronte di modifiche quale anche se queste fossero approvate con la maggioranza dei due terzi adesso invece con i due terzi si impedisce il referendum ecco ma questo è una cosa la proposta Bassanini Elia ripeto perseguire alta un disegno di sostanziale conservazione dell'attuale assetto assemblearista del nostro sistema istruzione parlamentare e Iren dei modi si cade nella costruzione per i prossimi cinquant'anni a meno di accordi super consociativi Peppino mai
Valore di questo voto ne è parso essere più politico che sostanziale in fondo
La richiesta di procedura d'urgenza una richiesta non usuale nel Parlamento e gli effetti non sono poi così evidente ma sì ma questo non stiamo parlando
O del problem provedimento sulle targhe automobilistiche stiamo parlando di una modifica costosa alle di un problema enorme tra l'altro con il Governo però espresso nessun opinione questa è una materia di enorme rilevanza se dovesse essere inclusa di fatto non nel programma del governo Dini governo di avrebbe dirlo dovrebbe dire che suo programma va oltre quattro punti è un problema delicatissimo e comunque anche se i suoi promotori non pensano di utilizzarli di farla di di riuscire a parla ma solo di dove l'agitare in campagna elettorale per dire che gli altri il Polo non vuole svelare le garanzie ecco affidata appunto di una grande operazione di di di mistificazione che va assolutamente smog tata io mi auguro che nei prossimi giorni sulla Stam parimenti formazione posso intervenire con socialisti giuristi a spiegare esattamente i contenuti della proposta Bassanini a svelare questa mistificazione colossale qui non ho trattato di molte altre cose questioni che sono contenute ma ma magari diciamo le qualcuna che veramente clamorosa per esempio il fatto che qualora la presidente Repubblica non sia eletto entro un certo tempo molto breve e il presidente delle funzioni della Repubblica sono assolte dalla
Presidente la Corte costituzionale
è una cosa di una gravità forme e crede non si discute dei problemi del
Dei poteri presidente Repubblica prego sistema maggioritario devono cambiare anche i i poteri per ventre pubblica potere di nominare i governi poteri di cedimento legame dovrebbero cambia in ogni caso al di là della questione elezione diretta o meno del capo dello stato delle per delle presidenzialismo e ma poi anche l'altra se le Camere no non e nomina dei giudici costituzionali con i quorum altissimi previsti e e i giudici regionali si nomina Rust stessi giudici della Corte residui c'è una una corte autoreferenziale è una sorta di scusate mi termine di onanismo istituzionale gravissima sono delle cose stravaganti e inaccettabili contenute dal Posta Bassanini che sono Bellù oggi dall'offrire le garanzie che sono necessarie per la scelta di persone idonea a ricoprire APEM per esempio la carica di giudice costituzionale e che aumento non soltanto il tasso di consociativismo di lottizzazione e rendono rendono quali in quel piccolo gruppo ne capace di ricattare e vi rende impossibile la nomina dei presidente repubblicano di giudici costituzionali per cui una minoranza potrebbe far scattare questo potere surrogatorio previsto in queste proposte veramente ripeto inaccettabili di questa proposta Bassanini Elia cioè un'ultima cosa
A dire con molta lentezza e chiarezza se questa proposta dovesse essere approvata siccome almeno questo credo che sia certo il quorum dei due terzi in queste Parlamento non lo avrebbe
Dello
Ora in base all'attuale e ancora non modificato centotrentotto la Costituzione sarebbe possibile promuovere il referendum per porre la questione Avanti agli elettori e e credo che a quel punto questo referendum sicari che avrebbe del significato alternativo di modifiche costituzionali forse riusciamo a sbloccare il problema della visione costituzionale perché quelle saremmo si tradurrebbe certamente il referendum per le grandi riforme del presidenzialismo del federalismo e non
Un della continuazione assemblearista e consociativa delle nostre e istituzioni