Il disegno di legge sulle trattenute sindacali all'esame della Commissione Lavoro della Camera; Il tentativo di "scippo" del referendum da parte dei Progressisti; La giurisprudenza in materia referendaria

Il più specificamente parliamo della riunione l'ufficio di presidenza del Commissione che si è tenuta stamane molto presto alle otto e quindici e della quale egli o ha già parzialmente riferito non un precedente collegamento Elio ieri la commissione in una riunione piuttosto breve ha deciso una serie di audizioni prima di entrare nel merito dell'della proposta di legge in materia di trattenute sindacali che dovrebbe poter evitare la consultazione referendaria dell'undici giugno da parte della maggioranza attuale vie una ostilità nei confronti di ogni possibile slittamento dei tempi e si vuole approvare questa legge per ora
A evitare l'appuntamento di di giugno cosa si è deciso stamane sì come dicevi ieri la Commissione ha deciso più che una serie di audizioni ha deciso di svolgere delle audizioni sul tema dei contributi sindacali sul tema del disegni di legge che è stato approvato dal Senato con il dichiarato scopo di evitare il referendum questa mattina l'Ufficio di Presidenza della Commissione lavoro dove appunto redige il calendario di queste audizione come ricordavi tu e come già detto non un breve collegamento molto nel primo notiziario di radio radicale dell'aver tre due notiziari il presidente la commissione Sartori dopo aver l'ascoltato le diverse proposte fatte dei rappresentanti dell'e ha assunto una decisione che giudico molto grave perché sostanzialmente vanificati voto della Commissione di ieri che era appunto quello di svolgere delle audizioni che consentissero a tutta la Commissione di avere poi materiale anche conoscitivo a disposizione per poter elaborare un buon testo di legge perché quello che credo sia chiaro gli ascoltatori di radio radicale e che purtroppo non è ancora chiaro in Parlamento è un problema di fondo che si sta scontrando in queste ore in Commissione lavoretti sei e che verrà poi preso il mentre uno sconto molto forte anche Mauro una uno scontro che investe direttamente il ruolo e le funzioni del Parlamento il Parlamento ha come proprio compito un compito principale quello di fare delle liti di a fare queste leggi nell'interesse generale del Paese ne siamo in una situazione nella quale invece
Non si cerca di di fare delle leggi di fare delle buone leggi ma si cerca semplicemente di impedire il referendum ricerca cioè di togliere la parola la sovranità popolare al popolo il popolo stesso che poi del resto elegge il parlar quindi la situazione di conflitto molto forte anche per il Parlamento il comitato promotore dei referendum che potere dello Stato ed una situazione nella quale sostanzialmente il Parlamento di nemmeno per la propria funzione legislativa invece assume un uno del tutto improprio che quello di vanificare di impedire il referendum cioè di impedire l'esercizio di un istituto previsto dalla nostra Costituzione la vicenda delle audizioni di questa mattina testimone purtroppo che di questo tipo di scontro si tratta perché le audizioni che come gruppo di Forza Italia erano state le proposte
Erano delle audizioni che avrebbero dovuto consentire alla Commissione di varare un buon testo di legge e quindi di ascoltare tutte le categorie sociale tutti i soggetti interessati alla materia
Dei contributi sindacali dire trattenute automatiche in favore dei sindacati e quindi è totalmente i sindacati naturalmente l'associazione degli industriali da Confindustria con fu perciò ma anche l'interesse e gli enti previdenziali interessati dall'altra parte mise a parte progressista si è i testamenti dichiarato che non li ha lo scopo di fare una buona legge ma che semplicemente lo scopo di evitare i referendum che a questo fine era sufficiente visto che non le commissioni ieri aveva deliberato di svolgere comunque delle audizione che era sufficiente
Svolge l'audizione del comitato promotore dei referendum visto che anche uno dei punti che noi abbiamo sollevato in Commissione che comunque questo testo di legge licenziato dal Senato giudizio di promotori non è sufficiente a superare il quesito riprendiamo ricordiamo
E con le sentenze di ammissione dei referendum da parte della Corte costituzionale in qualche misura anche innovando la precedente giurisprudenza la Corte costituzionale ha introdotto il principio per il quale viene stabilito nella stessa sentenza di ammissione quale esattamente lo scopo del referendum e rispetto allo scopo come definito stabilito nella sentenza la Corte costituzionale evidente a giudizio dei promotori che il testo elaborato dal Senato non supera il quesito referendario quindi diciamo
Che anche lavoro che si starebbe facendo non per varare una buona legge ma per evitare il referendum rischia di essere lavoro vanno pure inutile con tutti poi degli effetti perversi questo produrrebbe nei confronti del cittadino nei confronti della campagna stessa referendari elettorale perché ricordiamo che qualora la legge fosse approvata prima dell'undici giugno sarà la Corte di Cassazione dovessi esprimere per vedere
Se il nuovo testo di legge supera il quesito o se invece come
Chiederanno i promotori occorre a trasferire il quesito abrogativo sulle nuovo testo di legge in questo caso evidente che però la campagna referendaria e che fino a quel momento si è svolta sulla te sulla legge attualmente in vigore per i Beatles negli ultimi giorni sullo testo di legge quindi tutta quella campagna trovare sarebbe vanificata deposizioni si siede con le forze politiche possono votare perché soggetto referendum non sarebbe più la legge attualmente in vigore ma la nuova legge varata dal Parlamento quindi tutta la serie diciamo di complicazione molto Sud e soprattutto molto grati considerato che stiamo parlando di un istituto regolato dalla nostra costituzione e quindi il punto è semplicemente questo il presidente dalla Commissione Sartori a dimostrato probabilmente definitivamente oggi
In ufficio di presidenza e che lui si schiera dalla parte di coloro che non vogliono operare una buona legge e quindi nemmeno i propri doveri istituzionali ma si schiera da parte di coloro che vogliono evitare il referendum così ha deciso questa strana audizione bilaterale bilaterale di due soggetti
Ecco che
Nel ragionevole ritenere che in realtà la cassazione
Si porrà più di tanto il problema diciamo di riformulare il quesito e accetterà l'eventuale legge approvata dal Parlamento Semenza né tutto questo come
è evidente e un problema successivo lei non rinunceremo a ad utilizzare tutti i mezzi parlamentari politici giuridici a disposizione nostra come deputati formatori
Forza Italia e come Comitato promotore affinché non si arrivi a questa fase ripeto soprattutto per esigenze di comprensibilità di visibilità nei confronti dei cittadini d'altra parte però
Bisogna anche dire che occorre è anche valutare il fatto che Corte di Cassazione in passato in situazioni in altre situazioni riguardanti i referendum ritenuto superati i quesiti referendari con leggi che non soddisfaceva del comitato promotore da questo punto di vista e quindi si tratta punto per punto legge per legge di sostenere quali sono le tesi di promotori noi crediamo che anche con la sentenza la Corte costituzionale sulla par condicio si stia determini dando il nostro Paese nostra giurisprudenza forse per la prima volta una situazione nella quale si riesce a superare quelle che erano stati dei limiti e delle contraddizioni forti della precedente giurisprudenza in maniera referendario e così ci auguriamo che questo possa succedere anche per quanto riguarda le faremo uno sulle trattenute sindacali nel caso che parlano entro dovesse approvare la legge questa legge fosse promulgata presente da Repubblica prima ma dell'undici giugno è ripeto quello soprattutto nell'interesse dei cittadini della volontà popolare nel rispetto e di un istituto importante previsto dalla nostra costituzione quale quello del referendum a l'obiettivo e purtroppo la conclusi vorrei che in Parlamento anche in un parlamento diciamo
Nasce dovrebbe nascere dalle ceneri della prima Repubblica vi è invece questa
Volontà molto forte di contrasta fare l'espressione del giudizio popolare di contrastare l'esito del referendum una volontà che hanno già visto presente in passato nelle precedenti legislature e che testimonia come soprattutto da parte di questa maggioranza parlamentare da parte di progressisti da parte della lega vi sia un dato di sostanziale continuità con quella esperienza partitocratica in commissione si può
Rovesciare
La decisione assunta in ufficio di presidenza no anche se non si può rovesciare aspetta l'ufficio di presidenza varare il calendario delle audizioni e ripeto stamattina è stato deciso di fare l'audizione del comitato promotore dei referendum comitato vedrà in che termini partecipare sicuramente non un possono essere audizioni squillo e sicuramente non possono essere delle alle azioni che si svolgono con a da Clessidra con il cronometro e occorre che sia delle audizione ragionati il comitato di avete anche la possibilità di si può oltre le proprie argomentazioni in merito alla difesa decreto quesito referendario in merito alla difesa dei propri diritti e delle firme naturalmente di ed i diritti dei cittadini che hanno firmato i referendum Prodi è stato quest'altra strana interpretazione da parte del presidente della Commissione Sartori che dice per ascoltare buona parte contrari invece allo svolgimento d'del referendum si rifarà all'audizione di un comitato che aveva chiesto di essere sentito dalla commissione comitato per la soluzione legislativa di problemi sociali possedere ferendo quindi anche qui non c'è che da restare stupiti sicuramente da denunciare quanto accaduto stamattina in Commissione ripeto si tratta di un'adesione molto grave assunta personalmente sotto la propria responsabilità dal presidente della commissione lavoro Sartori e la e la decisione e partiva integrare perché vanifichi contraddice completamente la deliberazione assunta ieri dalla commissione che la commissione ha votato una proposta che svolse delle ad collezione che per come è stata motivata spese presentatore era chiaramente una ma una
Proposta che tendeva acconsentire alla commissione di recuperare de svolge finalmente pienamente il proprio buon compito legislativo