Intelligenza artificiale e etica nei diritti umani. Sfide e opportunità

E allora benvenuti siamo alla sede della Fondazione Pannella nel circolo della scuola pieni diritti fondamentale l'altra sulla scuola di alta formazione che quest'anno viene dedicata ai diritti umani ed nella prospettiva la le opportunità che ne derivano dall'erario digitale
Abbiamo continuiamo con il ciclo di incontri la che proseguiranno anche nella il ventiquattro maggio ecco il con la conclusione del trentuno maggio
Oggi ci intratterremo con il professor Carlo Longari e che sci in ecco prospetterà una nuova ed forse originalissima idea di come e possibile che nell'evoluzione Dellera digitale si inizino ad inviti individuati nuovi profili di responsabilità
Sia per quanto riguarda chi può utilizzare sistemi avanzati intelligenza artificiale capaci di incidere condizionare e da in una certa misura
Riuscire a da coartare la la volontà di chi poi
Interagisce con gli assistenti intelligenza artificiali
Quindi una nuova prospettiva una nuova indicazione che ci consente di vedere ulteriori aspetti soprattutto di una impatto dell'era digitale sughi diritti umani sui diritti fondamentali prego professore possiamo iniziare
Tanto buonasera grazie di avermi invitato sì
E verrà invitato io fondamentalmente mi occupo di diritto penale
E
Ho cercato però visto il titolo
Della dell'argomento di rendere l'argomento dell'intelligenza artificiale di cui mi sono occupato sotto l'aspetto penale nel modo più laico possibile quindi più comprensibile e quindi con maggiore affetto possibile sui diritti umani
Anticipo che per
Nel diritto penale il concetto dell'intelligenza artificiale è sempre stato esaminato
Sotto l'aspetto oggettivo e l'aspetto oggettivo vuol dire un controllo della macchina quindi la responsabilità dell'uomo sul controllo della macchina
E quindi sull'articolo cento sull'intelligenza artificiale
Io anche approfittando della sede e ho pensato di poter fare un qualche cosa di diverso e anche forse sperimentale e quindi ho tentato di analizzare che tipo di condizionamento invece psichico polvere l'intelligenza artificiale sull'uomo
è un argomento obiettivamente non molto battuto che prende le mosse dà una indicazione sovranazionale che quindi del recente divieto europeo di pratiche di intelligenza artificiale manipolativo bene
E quindi ho cercato piano piano mettendomi anche io nei panni del principiante di capire quali potessero essere le influenze all'interno del mondo della disciplina penale
Non l'ho messo particolarmente a fuoco approfittato dell'invito
Che quindi voi mi perdonerete se anche parlando Accame verrà qualche dubbio magari poi alla fine possiamo fare un'interazione
In modo da poter condividere alcuni lei perché come dire si tratta l'argomento assolutamente nuovo anche per me quindi voglio dire si tratta anche per me di un discorso o sperimentale sono alcuni punti
Che non ho ancora messo fuoco al cento per cento alcuni punti su cui o no una presa di posizione cerca e quindi magari nel cammino insieme anche un dibattito può aiutare ad arrivare a un punto di equilibrio che può essere tra me e voi
Mi aiuto con delle slide penso siano dietro di me
E quindi l'argomento è quello che vi ho accennato condizionamenti e manipolazione dell'era digitale che lo spunto recentissimo divieto europeo di pratiche di intelligenza artificiale cosiddette manipolativo
Le interazioni psichiche individuali e quindi il confine tra le pratiche persuasive delle pratiche mani curative
è un punto di partenza importante capire da quale parte ci dobbiamo porre
Perché ci sono alcune pratiche mani curative che possono essere certamente lecite
E alcune pratiche invece che possono essere illecite
A questi si aggiungono poi le pratiche cosiddette persuasive e ancor di più poi le pratiche quarta attive contiamo le pratiche quantitativo ovviamente
La spia del diritto penale si accende e circa di riportare poi il discorso all'interno del mondo sanzionatori
Quindi ci possono essere dei condizionamenti leciti e dei condizionamenti illeciti
Le pratiche mora per la manipola dire sono certamente dei condizionamenti fortemente
Illeciti
Le ho individuate come quelle pratiche che mirano a incidere sul processo cognitivo e Biscione all'altrui con l'obiettivo di modificarne il comportamento
Quindi stiamo parlando di una pratica che in sostanza altro non è se non lo sfruttamento delle debolezze e delle delle vulnerabilità cognitive di altri al fine di comprometterne le facoltà decisionali indirizzando le quindi Berzo infine anche il soggetto manipolatore vuole raggiungere
Quindi ho sintetizzato come che per manipolazione si può intendere il far sì che qualcuno si comporti nel modo voluto dal manipolatore senza però capisca il perché si sta comportando in quel modo
Una pratica quindi che compromette il modo celato il processo decisionale
La pratica persuasiva invece
è una pratica all'interno della quale non si fatti entrare la compromissione del processo decisionale in quanto non viene intaccata la capacità di autodeterminazione del soggetto
Il concetto dell'autodeterminazione un concetto che tornerà importante dopo perché vedremo che sarà uno dei beni giuridici che certamente legislature
Cerca di tutelare sempre cercato di farlo lo ha fatto in modo diverso lo ha declinato in modo diverso lo ritroviamo in fattispecie diversa all'interno del codice per leggi speciali però
Il concetto di autodeterminazione è sempre stato un concetto
Che al legislatore penale non è mai sfuggito
Commesso
In basso il concetto della quarta azione che invece
è esula dalla perimetro del discorso che vorrei affrontare perché a una cortisone che priva tutt'culto della scelta del soggette quindi la via prospettata della gente esercita la forza in un'unica direzione possibile
Della
E quindi i profili di rilevanza penale delle pratiche manipola dive della tutela della sfera psichica
Bene giuridico Dinoi ormai siamo arrivati ad un punto
In cui se c'è un dato certo nel diritto penale che seguiamo la concezione realistica del bene giuridico il bene giuridico deve essere un qualche cosa di reale di tangibile divisibile che quindi deve essere effettivamente offeso
Non ci sono reati che non offendono beni giuridici principio di offensività anche se non è e diciamo declinato nel nostro codice penale e non è ancora nella costruzione comunque un principio ormai ha preso piede e che nessuno si sente di disconoscere
Bisogna individuare qual è il bene giuridico all'interno del discorso che stiamo andando ad affrontare per capire come questo bene giuridico può materializzarsi e come una volta materializzato può anche essere offeso
La libertà morale è un concetto ampio che io ho suddiviso in tre piccole sottocategorie
La capacità di intendere e di volere la capacità di agire secondo motivi esclusivamente propri della libertà datur badile generatrici di timore quindi tre situazioni che sono diverse ma che possono essere ricondotte non carattere generale individuato nella libertà morale
Non ho pensato di dimenticare che però c'è una buona parte della dottrina che invece in questo ambito di tutela vede un collegamento anche con l'integrità psichica in considerazione della limitata capacità classificata del Berta morale di fronte all'ampio spettro che caratterizza le aggressioni della sfera psichica
In generale comunque sia che si tratti libertà morale sia che si tratti di integrità psichica
La tutela da ingerenze psichica esterne implica la protezione di un livello di autonomia e la formazione e nell'esercizio della propria autodeterminazione
Detto fatto ritornare il concetto di autodeterminazione perché è un concetto che mi è molto caro e che io penso Possa governare questo mondo
Anche della intelligenza artificiale visto sotto il profilo della diritto penale
E allora una volta che abbiamo individuato il bene giuridico quindi abbiamo capito che cos'è che non deve essere offeso o meglio tanto l'abbiamo capito che anche io ce lo perfettamente chiaro però lo abbiamo quanto meno individuato
Vediamo anche come può essere aggredito il bene giuridico perché voglio dire tutti i beni giuridici individuati dal nostro legislatore hanno modalità di aggressioni diverse ci sono delle modalità aggressione aggressive
Che sono assolutamente semplici ci sono del motore da acquisire invece che non sono affatto semplici
Basta ricordare che ci sono delle ipotesi delittuose che proteggono questo bene giuridico a trecentosessanta gradi altre ipotesi delittuose che invece non proteggono il bene giuridico a trecentosessanta gradi e lasciano
La stessa tutela ad altri rami dell'ordinamento
Basta pensare al bene vita la fattispecie che tutela l'omicidio nella fattispecie molto semplice chiunque cagiona la morte di nuovo il settore non si pone alcun problema fu come la morte di uomo venga cagionata vuole soltanto che quel bene giuridico non venga offeso comunque io lo vado ad offendere
Sarò responsabile secondo il dettato sanzionatorio dell'articolo cinquecentosettantacinque
Non è così per altre fattispecie se non ci spostiamo su beni giuridici che sono ovviamente di minore importanza rispetta brevità pensate al patrimonio le fattispecie a tutela del patrimonio non sono redatte in questo modo sono delle fattispecie che pongono invece l'attenzione sulla modalità di aggressione che diventa la declinazione più importante per individuarne la rilevanza penale pensate al furto
Dice chiunque si impossessa Della cosa mobile altrui sottraendola chi la detiene al fine di trarne profitto quindi non l'aggressione tout-court al bene patrimonio ma soltanto l'aggressione che avviene in quella determinata fuori
E quindi dobbiamo andare a vedere anche se con riferimento al bene giuridico libertà significa buon morale le forme di aggressione possono essere forme di aggressione ampie quindi pretende ci come verso il bene evitare oppure forme le aggressioni molto più vincolante
Aggressione alla tranquillità psichica ho inserito nel primo box
E qua riguarda l'insieme delle fattispecie che in genere non è la vittima un patema d'animo esistenziale o patologico
Che si concretizza in un timore un'ansia ho una paura pensate la fattispecie dieci disse mentre l'unzione recentissima recepisse a per il mondo penale proprio dire
A specie
è un po'datata che quella dello stalking che ha un evento particolare generare negli alti lo stato d'ansia
Indi vedete comunque un evento che va a incidere non su qualche cosa di oggettivo ma su qualche cosa di prettamente soggettivo
Determinare in altri con la propria condotta uno stato d'ansia oppure modificare le proprie abitudini di vita nel nostro caso ci interessa più il determinare uno stato d'ansia quindi un effetto diretto sulla sfera psicologica
L'ambito delle tre Rita psichiche quello che meno interessa in questa sede in tali casi la fase punitiva volta la comprensione di ciò che accade non risultano compromesse poche la minaccia volesse la persecuzione si efficace si chiede infatti vedremo deve essere riconosciuta come tale dalla vittima
Questo è un concetto importante apparentemente l'esclusione da questo campo sembrerebbe quasi un'aberrazione in realtà è sicura dal percorso che noi stiamo provando a percorrere perché perché nell'intelligenza artificiale si deve verificare qualche cosa di cui noi non siamo in grado di rendersi conto
Mentre dello stalking l'attività che il soggetto attivo svolge certamente viene percepita come negativa dal soggetto passivo il quale ha una ripercussione psicologico su se stesso
Seconda modalità di aggressione che ho cercato di individuare la tutela la libera formazione d'espressione della volontà della persona
Qui
Diciamo il campo inizia a essere un po'più ostico e voglio dire le variabili di complicazione secondo me sono più numerose
Infatti certamente più problematica la distinzione tra la formazione della volontà a quindi il processo decisionale deve proprio e quella che poi è l'espressione della volontà quindi la decisione insieme
Quindi da una parte la formazione il processo decisionale dall'altra parte l'espressione di questo processo e quindi la conclusione di questo processo e quindi l'espressione della volontà tale distinzione
Potrebbe essere rilevante quale ulteriore parametro di riferimento per collocare in termini di offensività la soglia di rilevanza dei comportamenti che vanno a inficiare integrità psichica altrui
Tuttavia il confine da due momenti è per sua natura molto difficile da definire sia per l'inafferrabilità dei progetti soggettiva azione
Sia perché le categorie concettuali che andiamo ad utilizzare sono in generale sempre state considerate troppo astratte
Anche il il concetto dell'astratto sotto l'aspetto del diritto penale
è rilevante a mio parere a mio parere in questa sede
E ci tornerò molto brevemente tra qualche minuto perché per me molto importante rivalutare
Quella che era stata la fattispecie di plagio è una fattispecie che esisteva nel diritto penale e che è stata abrogata perché era di carattere troppo generale
Nel mondo del diritto penale penso sappiate vige come principio fondamentale è quello della tassatività e della determinatezza
Il che vuol dire da una parte che chi legge la norma deve essere perfettamente in grado di capire quello che deve o non deve fare e deve essere molto chiari questo dall'altra parte
Sotto il profilo della tassatività colui il quale deve applicare questa norma delle perfettamente a essere in grado di comprendere quali sono i limiti applicativi per non poterla estendere oltre quello che il legislatore voleva effettivamente intenda quindi il concetto della diciamo generalità dell'astrattismo delle fattispecie è un concetto che sotto questo aspetto torna necessariamente in considerazione
Consapevolmente quindi a fronte delle impossibilità di scindere razionalmente i due momenti l'assetto normativo vigente dedicata all'otto quella penale dell'integrità psichica della persona richiede che l'offesa per essere rilevante si ripercuota su tutte e due i momenti tanto sul momento decisionale quanto sulla decisione stessa
Tutte le volte in cui sì dice meglio non sbagliare e tutte le volte in cui si dice è difficile sezionare determinate situazioni si guarda in modulistica una situazione e si agisce su entrambe le situazioni situazioni che sono sia la formazione del processo decisionale sia quello che da questo processo
Nasce scaturisce e quindi la decisione
Tale difficoltà interpretative aiutano a comprendere come l'aggressioni al solo processo di formazione della volontà a proprie delle pratiche manipolativo
Trovano difficile circoscritte accoglimento nel nostro ordinamento ce ne sono pochissime di situazioni che possono essere ricondotte a questa situazione
Io ho menzionato alcuni esempi lo stato di incapacità procurato mediante violenza all'ex articolo seicentotredici del Codice penale e trattamento idoneo a sopprimere la coscienza e volontà altrui settecentoventotto del Codice penale ma solo per fatti specie voglio dire che qualche volta però questo utilizzate
Molto poco
E che hanno proprio come il loro caratteristico ontologica la difficoltà di individuare la soglia minima di rilevanza delle condotte che aggrediscono la sfera psichica
Dal momento che risulta necessaria una esteriorizzazione delle stesse tutte le volte in cui non c'è un qualche cosa che si può vedere molto difficili evidentemente giudicare quanto quella situazione psicologica possa essere stata compromessa
Posso allora facciamo un piccolo riscontro questa ipotesi perché una delle tendenze attuali del legislatore che quella di creare nuove fattispecie di penalmente rilevante il la frontiera che stiamo attraversando in questo momento
E capire quanto una intelligenza artificiale che ha capacità ampiamente di trentenne trazione nel nostro quotidiano soprattutto con gli strumenti di comunicazione che abbiamo a disposizione possa incidere sulla coscienza e volontà di un soggetto
In questo senso che chiedo al professor Longari
Il diritto penale che comunque sempre concepito nel nella sera del diritto come l'estrema ratio
E e o dovrebbe essere interessato a comprendere come le nuove tecnologie e le nuove capacità di persuasione e di penetrazione
Di una uno fattore digitale
Che possa effettivamente incidere condizionare in una sfera non tanto quella dolosa dei comportamenti dolosi ma dei comportamenti colposi possa effettivamente essere in qualche maniera ricompresa nelle fattispecie che abbiamo abbiamo preso in considerazione
Sì allora chi rispondo facendo quel richiamo che aveva accettato prima perché trovi nella slide successiva
C'è nel momento in cui il legislatore penale per il suo momento diciamo genetico ha preso in considerazione anche ipotesi di assoggettamento psicologico dunque ipotesi di formazione della volontà e quindi sanzione verso pratiche che potesse in qualche modo condizionare la formazione della volontà ha creato il diritto di plagio il delitto di plagio terra tipicamente una fattispecie che aveva un contenuto psicologica
Avevo potuto psicologico perché puniva colui il quale sottopone una persona al proprio potere in modo da ridurla in totale stato di soggezione di soggezione una fattispecie a contenuto assolutamente psicologico
Con il passare degli anni
Questa fattispecie a contenuto psicologico a prima perso la sua importanza applicativa e poi ha perso anche la sua ragion d'essere perché la Corte costituzionale nel mille novecentottantuno la dichiarata incostituzionale
Perché la dichiarata incostituzionale proprio perché
In quel momento rifiorire va quel movimento che voleva il bene giuridico qualche cosa di reale che si potesse toccare qualcosa di tangibile quindi andare a sanzionare qualche cosa che non si poteva
Bene comprendere bene vedere rendendo edificare se non quello figlio di altre scienze che magari non erano del tutto positive
Come richiede il diritto penale poteva creare un problema e quindi la Corte costituzionale la resa incostituzionale e quindi come se non fosse mai esistita nel nostro ordinamento e che cos'è che ha detto
Ha detto che
Il concetto di soggezione è un concetto che di per sé è insufficiente in termini di legalità e di offensività
In quanto non si può capire effettivamente quanto si poteva definire totale stato di soggezione
Perché perché la Corte costituzionale ha per la prima volta ha introdotto un discorso che poi ha avuto tantissimo spazio del diritto penale anche in altri campi che è quello del rischio consentito dice comunque con il passare degli anni con il passare
Diciamo delle situazioni e soprattutto Gomez prospettiva di attività future ci deve essere un rischio consentito di assoggettamento e che rappresenta proprio il confine tra suggestione soggezione e percussioni e questo è stato il e quindi la Corte costituzionale accertato che la sussistenza di tali condizionamento presupponeva una valutazione dell'attività psichica dotazione che non era possibile fare e quindi ha detto che la soglia di rilevanza penale e quindi quando entriamo
Dell'offesa reale al bene giuridico
Non poteva concilia con le pratiche di condizionamento psico diverse considerate ma occorreva che il condizionamento si potesse su un'espressione non completamente libera della volontà altrui espressione della volontà che a sua volta non di prezzi e considerata dovrà essere utilizzata in una forma precisa
E dunque voglio dire
è un'apertura che da una parte chiude la porta con il passato dall'altra parte oggi se mi permettete torna assolutamente attuale molto più attuale bisognava vedere oggi
Quello che è il concetto di intelligenza artificiale beh voglio dire il discorso che era stato ritenuto superato sorretto dalla Corte costituzionale mille novecentottantuno oggi tutto è meno che consolidò anzi ritorna in termini di grandissima modernità
Infatti
Nella slide successiva ho provato a dare uno sguardo Bertil future quindi ho detto nuove dimensioni relazionali da considerare le relazioni con la tecnologia
Che succede nel momento in cui un soggetto non ha più un condizionamento psichico determinato dall'attività di un altro soggetto ma questo condizionamento psichico viene determinato da una macchina
Non quindi andare a vedere il rapporto di controllo che c'è tra il soggetto e la macchina ma andare a verificare come quel risultato autonomo della macchina perché l'intelligenza artificiale viene considerato comunque che cosa che
Inserita di un numero vinse di informazioni sempre crescenti genera poi risultati assolutamente autonomi indipendenti quindi lo fa da sola senza che ci sia
Un condizionamento Marra ecco come questi risultati che la macchina possono condizionare poi le scelte altrui
Ed allora
Ho ritenuto che oggi fosse assolutamente emergente la necessità di esaminare oltre alle relazioni Intel soggettive quindi individuo condivido anche relazioni che ci stavano tra individuo e detto e tecnologia
Non posso Tolo Dazzi infatti le capacità dei sistemi intelligenti di intervenire direttamente nel mondo considerando gli stessi di influenzare con modalità intensità conseguenze diverse il comportamento di soggetti con cui entrò in relazione tali condizionamenti evidente posso portare a diversi criticità potendo articolarsi una relazione di intensità incidere conseguentemente sull'autodeterminazione degli utenti
Se c'è sulla slide degli esempi
Anche quindi nel rapporto tra individuo e tecnologia è importante secondo me stabilire la soglia di distinzione tra condizionamento lecito e condizionamento illecito quindi quando una macchina mi può condizionare lecitamente quando invece il condizionamento della macchina diventa troppo pregnante e pass sa nella sfera dell'illecito
Ho inserito un paio di esempi che voglio dire non voglio non sono stati degli apripista però certamente non possono essere considerati e ha detto che le tecnologie digitali possono divenire agenti facilitatori di pratiche manipolativo e soprattutto grazie alle potenzialità dischiusa e dagli applicativi che ricorrono all'intelligenza artificiale
Attraverso intelligenza artificiale infatti è possibile realizzare pratiche che sfruttano le vulnerabilità cognitive o affettive altrove Baldessari
Tale pratiche si appoggiano sulla moda di dati raccolti attraverso processi di profilazione automatica degli utenti costruiti su parametri quali interferenze valori pregiudizi emozioni
Che aumenta la capacità del sistema artificiale di modificarne l'architettura tecnica
Della scelta degli utenti per così indurli a un determinato comportamento l'interesse di coloro che governano la tecnologia impiegata
Ho fatto il caso della Cambridge dall'ittica in tal caso si è riusciti a rizzare pratiche ma né Prodi né sulla da scale a misura dell'utente per manipolare addirittura preferenze di voto nelle elezioni statunitensi quindi voglio dire stiamo parlando di risultati che possono influire in modo certamente significativo manipolazione di massa qui manipolazione di massa nel senso che voglio dire si riescono a dare dei risultati talmente tanto convincenti che il soggetto da quelli che sono i risultati ottenuti Artificial se artificiale profilati in un certo modo possono essere spinti a indirizzare in un certo qual modo il loro voto anche se
Nella realtà senza quella manipolazione probabilmente avrebbe deciso in modo diverso in un condizionamento della volontà che potrebbe poi riflettersi invece in via individuale
Sì e poi voglio dire tolto questo
Ho diciamo ipotesi manipolazione di voto però ci possono anche a essere di restituzione di verze di polarizzazione del pensiero
La circostanza è l'esempio di essere sopra esposte determinati contenuti riconducibile a biologi estremiste molto spesso inneggianti anche la violenza sulla base interazione un sistema digitale
Che si fonda sull'appropriazione automatica dei propri interessi e questo è stato dimostrato che amplifica aumenta la probabilità di aderire accerti ideologia aggiungendo poi di conseguenza quindi voglio dire a far pensare che possono essere lecito determinate attività quanti terminati ideologiche e poi fa scaturire da quelle stesse liturgie dei comportamenti che possono scaturita a loro volta in comportamenti violenti
E dunque
L'intelligenza artificiale
In rete può divenire uno strumento efficace per realizzare tali pratiche non solo attraverso la profilazione degli utenti ma anche e l'ho scritto soltanto in modo esemplificativo mediante le creazione diretta di contenuti artificiali
Come ho detto prima per esteri Levante le pratiche ma lavorativo era consistere in un utilizzo delle persone cui si sono rivolte per la realizzazione di terminato e BT ad esempio pensate fini economici
Pratiche commerciali e pubblicitari che inducono i destinatari a comprare determinati prodotti che lealtà non avrebbero mai comprato
Addirittura anche a sfidi sessuali pensata Ciani grooming e che comunque sempre più diffuso o anche ideologici come gli ho detto prima del caso da Cambridge dall'etica
Tali pratiche però non devono confondersi con quelle che sono state definite pratiche persuasive ho detto all'inizio che invece hanno un contenuto lecito
Ad esempio i sistemi di raccomandazione delle piattaforme digitali che suggerisco una compensazione di terminati contenuti leciti sulla base della profilazione dell'utente anche in tali casi diventa determinante distinguere i casi riusciti dai casi illeciti il cui discrimine è dato come ho detto prima dalla compromissione processo decisionale del destinatario
Ad esempio
I cosiddetti Darpa garanzie che cosa solida pattern sono delle programmazioni strategica dell'interfaccia lo strumento digitale cioè volta a manipolare il comportamento dell'utente al fine di indurlo a compiere terminato operazioni
Pensate quelle più semplici a mettere degli Inca che possono essere di gradimento di non gradimento su determinate situazioni che possono essere le più varie possibile
In altri termini sono percorsi di navigazione progettati per compromettere l'autonomia dell'utente
Affinché intraprenda azioni inconsapevoli o non desiderate potenzialmente da nostri diritti fondamentali come la privacy ma favorevoli all'interesse da piattaforma o al gestore del servizio
Le pratiche mani volatile
Realizzabile attraverso cui si parte fatta alza possono essere di diverso tipo
E se posso Rizzardo attraverso una manipolazione della percezione sensoriale ad esempio producendo immagino suoni una manipolazione addirittura induriti mica quindi profilando l'utente o una manipolazione strutturale esempio sistemi digitali programmati affinché vi sia una proporzione informativa tra coloro che li controlla e coloro che vi interagiscono
Da qui quello che vi dicevo
Il ventiquattro febbraio venti ventitré in quindi molto di recente il Comitato Roberto protezione dei dati ha pubblicato delle linee guida su come riconoscere ed evitare tali sistemi le linee guida individuano Hosseini tipologie riguarda le quale si può parlare di modelli di progettazione ingannevoli
Over loading quando gli studenti si trovano di fronte a un'enorme quantità di richieste informazioni opzioni o possibilità tutte finalizzate a spingerle a condividere più dati possibili e consentire involontariamente il trattamento dei dati personali contro le aspettative dell'interessato
Seconda possibilità loschi Ping quando le interfacce sono realizzate in modo tale che gli utenti dimentichino o non riflettano sospetti legati alla votazione e dati altrui
Stirling quando le scelte degli utenti sono influenzate facendo appello alla loro emozioni osando sulle citazioni visive
Anche l'India quando gli utenti sono stimolati a bloccare nel processo d'informazione l'uso dei propri dati o nella gestione dei propri dati
Fitto quando gli utenti acconsentono trattamento dei propri dati senza capire quali siano le finalità accadono interfacciare incoerente o poco chiare
L'ex inventate quando l'interfaccia progettate in modo da nascondere agli utenti le informazioni e gli strumenti di controllo della paralisi vedete che il controllo del Comitato euro per l'azione dei dati è stato molto ficcanti ha individuato delle condotte il cui confine è molto labile ma che hanno tutte la stessa identica
Diciamo formazione nascono tutte dallo stesso identico concetto tu
Grazie a una serie di situazioni queste sì che possono essere diverse mi costringi tra virgolette occulto o comunque mi porti a fare qualche cosa che io se non avessi quelle informazioni non avrei fatto e questo può accadere con modalità diverse e quindi quasi può tornare alle modalità aggressive
Posso farlo mediante suoni mediante immagini che in un certo qual modo mi portano a fare delle cose e possono governare delle mozioni e grazie a questo governo strumentale delle mozioni posso portare a fare delle cose che in realtà non farei o in alternativa promettendomi cose fa l'esempio è molto molto facile pensata quanto a volte sui siti ne troviamo delle Offerte che apparentemente sembrano molto vantaggiosa perché sono pubblicizzate in un modo molto molto forte mi pongo importa mettere all'interno del sito dei dati personali che in assenza di quello per io non avrei messo e quindi permettono di accedere a dati personali che realtà non avrei dato
Quindi vede tutta una serie di situazioni che necessariamente possono essere elevati di su questo volevo ecco chiederti
Ecco un pare
Qui di fronte ad un'intelligenza artificiale che capace ovviamente di condizionare le scelte e di far compiere alla soggetto agente de le condotte che possono anche avere rilevanza penale perché se si condiziona la scelta e la scelta è orientata verso l'illecito ovviamente chi ne commette commette quel fatto penalmente rilevante ne risponde
O prima facevo cenno al secondo me
Al all'ampliamento del responsabilità sul piano colposo
Qui la responsabilità non può essere sicuramente della dell'intelligenza artificiale perché noi abbiamo un principio di personalità della responsabilità per personale e quindi di identificazione della persona fisica lasciando un po'a margine quella della responsabilità delle persone giuridiche a penale amministrativo della due-tre uno del due mila uno
Però qui vieni in essere quindi una responsabilità di chi costruisce
Il sistema però quanto può essere responsabile un soggetto che costruisce un sistema che però tale sistema poi alla sua autonomia la sua degli anni sa perché fa calcoli autonomi
C'è effettivamente una responsabilità effettiva di Kim mette i costruisce di chi elabora intelligenze artificiali quando poi un'intelligenza artificiale a uno una operatività autonoma e una tra virgolette te coscienza artificiale che lo porta verso alcune devianze o un induce alcuni soggetti a commettere fatti penalmente rilevanti
Allora
Il tema è perplesso non è facile
Noi siamo portati vedere intelligenza artificiale come un qualche cosa che genera processi autonomi su informazioni che vi sono state invece inserite
E riportando questo alla sospetto colposo
Bisognerebbe andare a lavorare dall'inizio del processo e quindi vietare determinate situazioni verso faccio un esempio abbastanza banale che però magari può essere utile
Ci sono alcune case automobilistiche che all'interno del proprio dove pure mettono un sistema in base al quale la macchina in grado di guidare da sola quindi non serve il guidatore
In Italia ad esempio questa situazione vietata anche le macchine che sono dotate
Dare strumentazione impongono comunque che non si lodano le mani dal volante per più di cinque minuti sei minuti no scusami cinque secondi sei secondi e poi le devi comunque rimettere
Nei paesi invece ad esempio americani tutto questo non succede ci son delle macchine che possono tranquillamente guidare con una sorta di intelligenza artificiale gli incidenti causati da queste macchine quindi volo che per noi è il classico esempio responsabilità colposa come vengono reati
Allora i casi più frequenti sono stati risolti come problema di chi è inserito all'interno dell'intelligenza artificiale i dati e quindi magari non aggiornato la presenza di alcuni semafori alcuni impedimenti non aggiornata miglior recita quindi un problema di inserimento di informazione non di risultato dell'informazione perché la macchina elabora
Tutto Corriere dentro e poi produce il suo autonomo sistema di guida quindi per noi la responsabilità sarebbe una colpa nei confronti di colui il quale ha inserito dati
Non totalmente diciamo sufficienti affinché non si verificasse un evento lesivo e questo è un tema il tema invece
Del condizionamento è un tema diverso perché perché l'intelligenza artificiale che cos'è che fa non produce un qualche cosa di illecito ma mi porta meno a fare qualche cosa che non avrei voluto fare esattamente come il frac Gio
No quindi il soggetto che viene plagiato non necessariamente va a commettere un illecito il soggetto plagiato che cos'è un soggetto che ha condizionato dalla forza psicologica di un altro soggetto che li fa fare quello che vuole
Ma quello che vuole non è necessariamente un qualche cosa di illecito può essere anche un qualcosa di perfettamente lecito Obama parla spesa tutti i giorni pulisce casa tutti i giorni no cioè voglio dire qui comportamento esteriore un comportamento
Lecito a differenza dell'incidente comportamento illecito
E allora e qua il profilo che va allargata la rilevanza penale che secondo me la fattispecie del plagio torna una fattispecie attuale
Lo dobbiamo andare a trovare il modo di sanzionare anche dei comportamenti che sono genetici di un condizionamento psichico a prescindere da poi come questo comportamento psichico si venga manifesta no è il discorso che facevo prima formazione della volontà ed esternalizzazione della volontà noi nel dubbio abbiamo sempre detto
Quando c'è un qualche cosa che poi accade come forma c'è la volontà andiamo a sanzionare tutto qua invece bisognerebbe trovare il sistema non è certamente facile
E andare a sanzionare soltanto quelle condotte che possono influenzare fortemente condizionare indirizzare in modo illecito la volontà altrui anche compiendo atti leciti per carità non per forza atti illeciti però sono atti condizionati
Tant'è vero che
Le istituzioni europee sono intervenute e di fronte all'emersione di pratiche buona qualcuno Moni manipolativo
Contesti tecnologici legati proprio l'utilizzo di sistemi di intelligenza artificiale
Hanno indotto le istituzioni europee ad intraprendere precise scelte normative che si inseriscono all'interno di una governance dell'intelligenza artificiale improntata a principi etici
E primo tra tutti antropocentrismo il che vuol dire che comunque prima dell'intelligenza artificiale deve venire l'intelligenza umana
Orientamenti libero intelligenza artificiale affidabili prima Commissione europea nel due mila diciotto
Gli essere umani che interagiscono così insiemi di intelligenza artificiale devono poter mantenere la propria piena ed effettiva autodeterminazione e devono poter essere partecipi del processo democratico
I sistemi di intelligenza artificiale non devono subordinare costringere ingannare manipolare condizionare o aggregare in modo ingiustificato gli esseri umani
Al contrario devono essere progettati però mentale integrare e potenziare le abilità cognitive sociali e culturale
Vedete il tema ruota sempre intorno ad un unico concerto l'autodeterminazione
Quanto l'intelligenza artificiale può incidere sull'autodeterminazione
Quanto intelligenza artificiale può condizionare il processo di scelta quindi la successiva manifestazione della scelta di un essere umano questo il punto
E quindi le istituzioni europee hanno scelto di ritenere leche illecite e dunque di proibire determinate pratiche
Di intelligenza artificiale quando sono ritenute contrarie alla programmazione di un'intelligenza artificiale affidabile irrispettosa dell'autonomia umana
In particolare rileva la previsione che proibisce l'impiego delle cosiddette pratiche manipolativo articolo cinque paragrafo uno lettera a della proposta del Regolamento europeo ancora una proposta quindi se ne discute
E questo articolo cinque alla lettera Preve
E che siano proibite la messa sul mercato dell'attivazione o l'utilizzo di un sistema di intelligenza artificiale
Che impiega tecniche subliminali al di là della coscienza di una persona ho pettini che intenzionalmente manipolativo ingannevoli
Con l'obiettivo volle affetto di distorcere materialmente il comportamento di una persona o di un gruppo di persone
Comprendendo in modo apprezzabile la capacità della persona di prende una decisione che non avrebbe altrimenti preso
In modo tale da provocare può essere probabile che provochi un significativo danno a quella persona o un'altra persona a un gruppo di persone
Certo quando leggi dannose nell'animo queste sale senza
è una partita facile però strutturata voglio dire manca soltanto la sanzione sotto e questo sarebbe un precetto che per carità
Voglio dire mi dà tanto l'idea di un precetto come viene strutturato all'interno della regolamentazione europea quindi che cerca poi di poter essere applicabile a tutti gli ordinamenti che hanno coi telematici dei principi fondamentali diversi dica
Aspetta aspetta un attimo dobbiamo prendere il microfono se non vincessimo registrare col grazie
Ma allora bisogna premere fino a quando non si accende eccolo sì perché no la domanda che mi veniva che un po'inquietante devo dire visto che tappo operiamo tutti noi sorbito è che quell'espressione tale da incidere
Nella capacità di prende la decisione io al soggetto per antonomasia per decisioni lo identifico il giudice quindi mi chiedo se questo è notorio scusi autentico nel giudice nell'ambito di un processo penale c'è questa attività di manipolazione possono arrivare in via diretta o addirittura in via indiretta tramite intelligenza artificiale aggiudicante mi fa faccio un esempio molto banale processo mediatico influenza l'opinione pubblica intelligenza artificiale che influenza l'opinione pubblica che influenza la decisione del giudice o ancora testimonianza influenzata
Dall'intelligenza artificiale che altera la decisione del giudice tutto ciò sostanzialità sposterebbe un po'gli effetti il focus di questo nostro incontro perché lo potrebbe da un ambito sostanziale un ambito processuale ma comunque con effetti sostanziali dirompenti questo Maggi Now
Penultima riflessione le dico tutte insieme così mi tolgo dai piedi diciamo così
è anche un altro aspetto molto interessante
E la capacità e la possibilità di avvalersi dell'intelligenza artificiale nell'atto principale del processo penale che è la corsa esami Nation anche quella potrebbe determinare una profilazione del testimone
In portarmi a conoscere tramite l'intelligenza artificiale che ha delle capacità di calcolo e di raggiungimento orbite o molto più alte di quelle umane conoscere i punti fragili del testimone
Esigui non esame il limite della deontologia che diciamo frutti queste mie conoscenze sono temi buttati sul tappeto ma erano tutti ragazzi proprio questa decisione che alterare sta
Se le dico
Lei mi permette
Possono essere declinati così non c'è l'intelligenza almeno dobbiamo
Forse considerarla
Un po'di diversa rispetto a processo mediatico ma processo mediatica un clamore che comunque chi determina poi una scelta ridire giudice un uomo e quindi evidentemente come tutti gli uomini può essere influenzato da tutta una serie di cose
è che questo secondo passaggio che può essere rilevante
Magari ci potrebbe essere
Come succede altre volte convinta paterna che noi
A livello anche giurisprudenziale inseriamo tutta una serie di dati in cui magari ci dicono che determinato individuo una serie di individui profilati in un certo modo con determinate caratteristiche
Che hanno commesso determinate cose sono portati risultato l'intelligenza artificiale a farla falsa testimonianza e che il giudice di fronte a un individuo di quel tipo è portato condizionato da un risultato dell'intelligenza artificiale a decidere in quel modo
Questo è un tema
è un tema
Certamente importante ora l'avrebbe portata a livello processuale ai lo posso riportare in qualsiasi campo in campo economico nel campo delle mutazioni come è successo sul problema delle delle produzioni americane lo posso portare in qualsiasi campo però questo è il concetto
Vengono inseriti una serie di dati vengono profilati una serie di individui e si ottiene un risultato il soggetto che vede quel risultato
Vede quel risultato ottenuto non da una mente umana ma da un'intelligenza artificiale e portato a dire
è così no
Non si può riportare anche i guardi
Mi hanno chiesto anche delle cose non prettamente illecite però pensi al mondo del calcio no cioè adesso
Sono quasi tutti fissati con l'intelligenza artificiale che tu dai la profilazione di mille giocatori e ad esempio nell'ipotesi di un rigore no
Si dice dove in quell'occasione
Il rigore aver attirato no quindi colui che legge il portiere Luigi sarà portato essere condizionato da cui risultato in terza diciamo e si butta da quella parte che non vuol dire che se la parte giusta ma mai quello che interessa il condizionamento precedente che viene da un risultato dell'intelligenza artificiale io ho esaminato tutti i calci di rigore che sono stati girati da un giocatore che ha quelle caratteristiche nel corso del tempo in qua situazione temporale in quel tipo di stadio con quel tipo di soldati perché col cemento e il risultato che ti do Ivo autonomo e che l'utile era in basso a sinistra il portiere che leggevo che viene istruito dice quarta serricolo tirata rompere Luigi rara in basso a sinistra e queste condizionamento no
Quindi questo è il tema e che che poi è un po'pure la fantascienza la realtà supera la fantascienza perché c'era proprio un un la predizione
Di del reato addirittura allora se iniziamo a studiare i comportamenti tipici degli umani
Apro fidati nel tempo siamo su sulla visione del dei più orwelliana
Che si di una società che arriverà ad individuare categorie di soggetti che magari hanno dei comportamenti a prevenire il loro comportamento sul piano magari degli illeciti penali
E siamo quindi un confine che impatta profondamente con i diritti fondamentali sul tema che noi stiamo trattando cioè la capacità di una tecnologia di essere così premi e penetrante da condizionare la libertà le libertà fondamentali
Anzi di condizionare le scelte collettive
è un tema che si amplia che enormemente
E dove la il diritto penale inizia quindi a confrontarsi e dovrebbe confrontarsi
Con una tempistica che non è poi così diciamo dilatata nel tempo perché sono già attuali gli studi di evoluzione di utilizzo anche nel campo e la giustizia delle intelligenze artificiali magari per migliorare i processi amministrativi l quelle parti che da magari anche attualmente condizionano per esempio il Processo
Dobbiamo essere capaci anche noi di pare vedere degli sviluppi possibili di una di un mezzo che sostanzialmente deve essere concepito come uno strumento e non come il colui il quale dice uscite o ha capacità decisionali anche perché potrebbe orientarsi sul piano delle scelte etiche delle scelte prettamente i determinanti di una magari iniziativa di tipo politico di tipo sociale su questo cosa l'intervento di una del del diciamo di questo programma europeo nel quale si inseriscono tra come tu hai visto della commissione
Quasi una fattispecie che dei limiti il comportamento intelligenza artificiale come può
Quali riscontro pratico non lo possiamo tarda e e quale prospettiva soprattutto oggi si pone agli operatori del mondo una prospettiva quella che evidentemente hanno tracciato le istituzioni europee
E una volta che hanno individuato la pratica manipolati va con la la dopo o che è stata definita così come abbiamo visto nell'articolo cinque paragrafo della lettera a
Ci dice che
Non devono essere immessi sul mercato sistemi che possono essere in un certo qual modo manipolati e ovviamente
Scusate e evidentemente noi abbiamo un problema di responsabilità penale e quindi un problema responsabilità personale tu vedi la slide successiva la questa Sisti
Ha ragione Società Brown
Il la sanzione è ancora una sanzione amministrativa
Perché perché la sanzione amministrativa non ci crei problemi di una sanzione di carattere penale no lo abbiamo vissuto già come accennato giustamente prima con l'introduzione del responsabilità delle persone giuridiche che a diciamo generato tutti i Problemi con riferimento alla responsabilità penale personale e quindi si è detto che avrà responsabilità di carattere amministrativo anche se proprio dire alla fine il tipo di responsabilità responsabilità penale
Noi giochiamo molto con le etichette mentre a livello sovranazionale
Non si gioca più con le etichette
La giurisprudenza
Europea ci ha insegnato anche i giudici europei non guardano come un ordinamento chiama qualche cosa ma con la finiti vita della sanzione fissi Cocco qualche cosa quindi io posso chiamare anche amministrativa
Una tipologia di sanzione ma se questa stazione fortemente limitativa della mia il mio diritto personale certamente dire visitate responsabilità amministrativa non qualche cosa che tiene sempre meno però certo il il il discorso è aperto cioè io l'ho detto inizialmente ad oggi nessuno ha una soluzione ci sia soltanto le si conto che
Spostare l'attenzione dall'intelligenza umana dell'intelligenza artificiale può creare dei problemi
Ma voglio dire problemi così ce ne sono voglio dire sempre nascenti sempre crescenti io vedo per esempio molto legata con la tematica dell'intelligenza artificiale
La problematica del metà prezzo che come ci dobbiamo comportare con riferimento a metà verso cioè i diritti che sono nel mondo del reale possono essere trasferiti anche De Mita verso
Sono delle problematiche che purtroppo il progredire della tecnologia necessariamente fa discendere
Quando
Nato il Codice Penale novecentotrenta c'erano dei beni giuridici che erano più lontani mille miglia da quello che possiamo vedere oggi quindi voglio dire poi futuro si può fermare basta pensare che nel trenta nessuno pensava la privacy tanto mi dica cosa no e quindi il bene giuridico Braves nasce molto dopo c'è un'idea di Rodotà che poi esplode in modo fortissimo ma così come l'ambiente
Nel mille novecentotrenta non c'era nessuno tematiche realtà l'ambiente così può nascere solo adesso e quindi probabilmente negli anni futuri dovremo fare i conti con una situazioni diverse possono accedere norme davvero intelligenza artificiale e quant'altro la tematica ho provato ad affrontare oggi cerca di vedere
Una parte della medaglia che ancora non è stata illuminata
Cioè non è più il controllo che l'uomo ha sull'intelligenza artificiale ma il condizionamento dell'intelligenza artificiale autonomamente può produrre solamente dell'uomo e quindi
Sanzionare sanzionare questo come sanzionarlo che tipo di sanzione andare a trovare
Quando questo avveniva un uomo uomo c'era il diritto di plagio
Oggi che cosa possiamo fare cosa ci inventiamo
Ci sono delle situazioni che necessariamente meritano un approfondimento anche a livello dottrinario è ancora sta
C'è una successiva passare problematiche di natura penalistico associazione assolutamente superfluo
Non so se c'è qualcuno che vuole rivolgere ancora qualche domanda questo terreno che sconosciuto tutto sommato ma di cui in qualche maniera si percepisce l'area potenziale lesività sui diritti fondamentali
La scelta che abbiamo fatto quest'anno di dedicare la la Scuola di alta formazione che ecco sottolinea dedicata Mauro Mellini avvocato giurista parlamentare del partito radicale
Che come
Movimento radicale degli anni in cui precedettero la legge sul divorzio si pose per il primo si proposero per prima e i problemi dei diritti civili in questo siamo nella sede appunto della
Del partito radicale storica un tempio dei diritti civili bisogna essere sempre capace di andare oltre di vedere oltre nella tutela dei diritti bisogna essere un po'rivoluzionaria anche in questo non possiamo proprio per fare in modo che la tecnologia l'economia preceda
Il la sensibilità degli umani verso alcuni diritti fondamentali dobbiamo invece essere sempre pronti a affrontare le sfide che naturalmente possiamo dire perché l'intelligenza o artificiale sempre un prodotto umano ma non deve essere così capace
Sfuggire ecco controlla forse il regolamento europeo da proprio questa indicazione sembra che è abbastanza chiaro
Ma donne americana solennemente ogni tanto pervengono delle cose mentre le dico così di getto no anche l'idea di vietare di toccherà a livello americano visto c'è tutta una problematica in questi giorni in cui hanno dato a titolo che è un tempo di sei mesi quindi fino alla fine dell'anno per poter evitare che diventi una pratica manipolativo perché all'interno ritocco c'era
Una diciamo per la sua azione illecita a partecipare a determinate situazioni e quindi
Il governo americano ha dato un termine per poter rientrare all'interno della normativa enti oscurati tocca quindi iniziare il problema cinici ad essere ma ce ne sono anche altri verso
Pensando così di getto mi vengono in mente le cose perché anche per me è un cantiere assolutamente aperto che mi piace esplorare
Una sentenza di
Qualche mese fa
Ha sanzionato una ipotesi di violenza sessuale che voglio dire oggi non giusto giustissimo e ce ne sono tante il teme che la violenza sessuale avvenuta a metà verso
Allora cioè il tema è
Il condizionamento psicologico che quella violenza subita la metà verso quindi non con un condizionamento fisico ma questa volta soltanto psicologico ha determinato sulla vittima quindi ancora una volta una tematica che apre all'aspetto psicologico d'altra parte voglio dire basta guardarsi intorno e vediamo che l'innovazione va verso comunque li bijou condizionamento psicologico cioè tutto quello che il moderno cerca di condizionarci sempre più psicologicamente si tratta di scegliere dove posizionare l'asticella quindi dove fermare la stella di illecito per passare a quella di illecito la mia paura è sempre stata quella che
Posizionare
L'asticella in un punto nell'altro sia tante volte determinato non da una scelta ma da una necessità nel senso dove non riesco a
Salvare un sistema
Faccio arretrare la tutela e questo è un concetto secondo me non assolutamente corretto c'è comunque il diritto penale non deve essere mai un diritto penale dell'emergenza come dici tu deve avere la capacità di guardare in avanti ed evitare e sanzionare che avvengano fatti non andare a colpire fatti che sono già avvenuti per evitare che ne avvennero e questo non deve accadere
Assolutamente quindi un nome tutto sommato posso prego se possiamo occuparci un attimino no Walser
Ma per il sì
Prego prego
No volevo invece capire meglio l'intelligenza artificiale come forma di prevenzione alla violenza che è una cosa che sa riguarda un po'tutti perché è vero che dietro c'è sempre l'essere umano e quindi deve essere sempre più umano quindi siamo nelle mani dell'uomo per cui non c'è questo punto interrogativo però potremmo usare lo strumento dell'intelligenza artificiale proprio come forma di prevenzione e come potrebbe essere questa prevenzione cioè facendo cosa e come
Non si è presentata alla Presidente Katia questa di alleati Pontecchio è un'associazione si occupa di violenza di genere quindi il tema sensibile alla alla presidente però è un tema interessante prendo allora
Le dico
Rispondo con grande franchezza come sono chi mi conosce sa che purtroppo sono molto molto diretto allora pensare che bisogna ricorre all'intelligenza artificiale per risolve il problema della violenza di genere mi sembra un po'voglio dire sminuire quello che la capacità voglio dire intellettiva dell'uomo penso che non ci sia bisogno di usare intelligenza artificiale per far comprendere la gente che la violenza di genere un qualcosa di orrendo che non dovrebbe esistere
Quindi pensare di profilare una serie di dati all'interno del quale dire che la violenza di genere un qualche cosa di sbagliato ottenendo un risultato certamente mi convince mi sembra qualche cosa voglio dire che fuoriesce un po'dal tema dell'intelligenza artificiale intelligenza artificiale però può avere molti aspetti di carattere positivo
La dobbiamo considerare sempre intelligenza artificiale come un qualche cosa che dà risultati che sono staccati dalla insomma che che sono autonome cioè una elaborazione autonoma di dati che dà un risultato altrimenti ci dovremo di fronte a un programma informatico la differenza tra un programma informatico e che tutte le possibilità gli sono state date il lume Reda
Invece l'intelligenza artificiale e che non tutte possibilità gli sono state date quelle mancanti lei me le crea
Questa differenza tra diciamo un processo informatico l'intelligenza artificiale allora questo per esempio può essere molto utile medicina rimediare medicina io alcune situazioni non le posso sapere
Non posso sapere ad esempio una serie di diciamo conseguenze ad esempio di determinati farmaci che invece possono essere utilizzate no cioè tutti quelli che hanno studiato sui libri voglio dire da Antolisei poi ricordo perfettamente problema del talidomide cioè di quei bambini che ne siano con le macchie blu che era una conseguenza anche nessuno aveva mai riuscito Acquarama riuscire a comprendere non si capiva
Da che cosa poteva derivare o invece si è scoperto che era proprio la funzione di questo talidomide che determinava dei bambini delle macchie blu alla nascita che per fortuna scomparivano ecco se all'epoca ci fosse stata intelligenza artificiale il risultato si sarebbe ottenuto molto prima
E in questo senso e parole seguite a dire pensare che io devo utilizzare l'intelligenza artificiale per convincere mio figlio per violenze genera qualche cosa di sbagliato questa mente mi farebbe sentire
Forse un po'disaggio cioè queste son cose in cui purtroppo vanno cambiate le teste non creare testi artificiali un concetto secondo me diverso
Non so se ci sono altri interventi se non andiamo in chiusura insomma intelligenza artificiale diritti umani rimane al centro il tentativo a questo punto di salvare la libertà degli uomini l'autodeterminazione
Il soggetto deve essere sempre in grado di auto inquinanti
Sotto questo profilo tutte le
C'è anche nelle nell'ipotesi adesso che ci penso no
Della capacità di autodeterminazione
Viene sanzionata anche avvolta nella anzi del genere se andiamo ad esempio a prendere delle ipotesi in cui comunque vengono sanzionati rapporti sessuali anche voglio dire consensuali
Che vuol dire che il consenso è stato determinato da un qualche cosa che non dura determina però sappiamo che c'è il muro sotto il quale non si può scendere c'erano il soggetto è protetto sotto i quattordici anni da qualsiasi tipo di pratica sessuale anche consensuale perché perché evidentemente qualcuno lo convince in un modo in cui non vorrebbe convincerlo
La soglia si alza sedici anni quando la pratica sessuale viene svolta da soggetti che hanno un particolare rapporto con loro quindi penso al tutore o alle del maestro wap colui il quale in qualche modo può condizionarlo
Ecco tutto questo potrebbe anche essere sostituito un certo qual modo Calitri jazz artificiale questo o forse sì
Cerci vanno certamente bloccate quelle situazioni che possono convincere ad esempio un ragazzo quindicenne quattordicenne sedicenne a compiere attività
Che altrimenti non avrebbe compiuto ma non può dire soltanto una pratica sessuale tazze anche era succeduto al recente alcun esercizio di un diritto di voto sbagliato partecipare a cosa dovrebbe partecipare in questo senso
Questo è il tema c'è l'autodeterminazione deve essere sempre tutelata e
Io seguito a dire forse sbagliando forse sono l'unico che la fattispecie di plagio forse andrebbe ridefinita certamente in un modo più comprensibile non così vaga
Però comunque trovare delle fattispecie che parla stazionare anche l'autodeterminazione
Secondo me sempre più necessario
Quindi in sostanza la libertà in pericolo questo la libertà di autodeterminarsi in questo momento certamente privo
Ebbene allora siccome per auto determinarsi e per essere veramente liberi bisogna conoscere
E bisogna conoscere soprattutto i propri diritti diritti fondamentali vi invito a partecipare al prossimo incontro che faremo il ventiquattro l'omaggio sarà protagonista la neo direttore della Messaggero dottor Barbano
E si parlerà appunto di intelligenza artificiale e diritti umani e di informazione dei ringrazio per la partecipazione e ci vediamo il ventiquattro maggio