Polemiche sull'uso dell'istituto referendario (critiche di Bobbio, Fini, Salvi ed altri); I referendum sulla Legge Mammi' e la lite fra il Garante per l'editoria e la Fininvest

Franco Bassanini costituzionalista deputato del Partito democratico della sinistra Bassanini di in una intervista con lei qualche giorno fa lei disse di sentire un po'uno antireferendari Hai questa si sta ora concretizza andò con interventi di Salvi di Fini di Trevi ti di Casini con l'intervento di Bobbio che gli si è scagliato contro i dodici referendum io avevo detto che sentivo
Ho preso in tv e temevo
In testa contro l'istituto del referendum è purtroppo sullo strato un buon profeta forse un facile profeta pulito
Penso che naturalmente in questo c'era in questa diffusa superficialità italiana per la quale
Troppa gente parla
Senza sapere bene delle cose di cui parla anche di cose che sono tecnicamente
Complesse per esempio quando si dice che i referendum dovrebbero guarda riguardare solo questioni di grande rilevanza di grande importanza io sono d'accordo e credo che nessuno potrebbe essere in disaccordo da queste ma chi decide quali sono le questioni di grande importanza di grande rilevanza voglio dire
Divorzio a Borghetto finanziamento dei partiti
Sì nucleare caccia pesticidi io ritengo che fossero tutte cose di grande importanza mentre francamente mi pare che di verso i delle questioni su cui voteremo l'undici giugno e non tutte ma di se siano assai meno importante se meno Levante soluto siano questioni su cui è più difficile vuol votare decidere con un sì o con un no e tutta via ma si può pensare che sia io a decidere o chiunque altro chi decide dovrebbero essere i cittadini allora dovrebbero essere i cittadini
Se vanno a votare vuol dire che ritengono la questione importante se invece non vanno a votare vuol dire che non ritengono importante allora non è quella la strada credo che invece la riflessione debba essere più seria su su due questioni il primo se regge ancora lo strumento previsto dalla costituzione del referendum abrogativo va però interpretata nel senso di consentire referendum abrogativi parziali di tipo manipolativo cioè che non mettono in discussione una legge una parte per così dire be organica coerente di una legge ma che attraverso l'abrogazione di singole parole consentono di avere una sorta di referendum propositivo che però non è propositivo per in The ero perché come dire è legato alla possibilità di intervenire re con la forbice ritagliando alcune parole esistenti nel legge in modo da lasciarne sussistere altre che vogliono dire altro questo naturalmente comporta dei problemi perché in questo modo la stessa formulazione dei quesiti rischia di essere quasi incomprensibile ma è quasi incomprensibile per che i proponenti possono utilizzare sono lo strumento del ritaglio
E dopodiché anche una persona
Grande maestra come Norberto Bobbio città nel suo articolo sulla Stampa uno dei quesiti e per la verità più chiari più semplici quello che mira ad abrogare le norme che impongono che il servizio pubblico radiotelevisivo sia necessariamente affidato ad una società che al cento per cento dello stato
Che non è neppure la privatizzazione della RAI e la possibilità che il servizio pubblico sia affidato a società private certo ma anche a società pubbliche ma non dello Stato al cento per cento società miste a Società delle regioni come INCE hanja per esempio mira ad aprire tutte queste possibilità beh Bobbio cita qualche esito per dire è incomprensibile ai problemi si vuole semplicemente perché si devo usare meccanismo abrogativo allora vogliamo riflettere su questi promettere soluzioni possono essere diverso o prevediamo anche referendum propositivi allora però dobbiamo decidere con quali limiti e con quali con quali campi oppure prevediamo che il referendum sia torni ad essere quello previsto dal costituente cioè abrogativo in senso proprio e quei vi si può abrogare una legge o una parte per così dire coerente di una legge certamente non si possono abrogare singole parole di i singoli articoli lineamenti poi c'è la questione io credo sia rilevante molto rileva
Giudizio di ammissibilità della Corte costituzionale che secondo me deve intervenire all'inizio ora tutti chiedono l'aumento delle firme autenticate fino ad un milione ha cominciato i la capogruppo dei progressisti al Senato Cesare Salvi ma in questo modo non si favorì Como solo le grandi organizzazioni non credo che questi fosse questo fosse l'obiettivo dei colleghi amici del gruppo progressista del Senato non credo non so Fini perché non posso interpretare il suo pensiero credo che ha ispirato questa proposta che entra in un pacchetto più complessivo del Senato la preoccupazione appunto di evitare un la Forte proliferazione dell'una crescente proliferazione del numero dei referendum che crea obiettivamente un problema
Che è evidente proprio in questi giorni che di fronte ad un al numero di referendum Carla proporzionalmente la possibilità e la disponibilità della gente ha approfondire e capire il tema
E sono già questione di per sé complesse appunto alcune difficilmente risolvibili con un sì o con il no a
Come dicevo la meccanica del referendum abrogativo impone dico configurare il quesito in un certo modo che già non lo rende facilmente comprensibile quando l'elettore l'elettore che non ha una grande passione per la politica e per le cose politiche si pone di fronte al problema di come decidere in modo consapevole l'undici giugno appena si accosta questo problema si rende conto che dovrebbe dedicare qualche ora
Non a un referendum
Ma a dodici referendum e quindi qualche ora o qualche mezz'ora per ciascuno di questi a questo punto molti si arrendano perché non ritengono di come dire sottrarre allora lavoro ai loro o relax a ai loro affetti alle loro amicizie ai loro Sbai lo Robbins diverse ore per andare a votare allora come risolviamo questo problema
Ora delle firme è un modo per così dire a modo un po'drastico così i referendum saranno meno perché sarà più difficile raggiungere il cuore però se ne possono discutere anche altri importante aver posto il problema e io credo che chi lo ha posto almeno per nell'ambito dei progressisti lo pone così è disposto a discutere altre soluzioni che raggiungano questo obiettivo salva are l'istituto del referendum la sua credibilità la sua importanza come strumento di partecipazione e vite evitando che cresca e vive
Protesta qualunquista che affosserebbe l'istituto del referendum ribasso in ultima osservazione
Che questo dibattito così avviato anche con alcune distorsioni
In cui i giornali
Pongono poi si traduca
In modo contingente mi riferisco ai referendum l'undici giugno in una forte ondata astensionista c'è questo rischio
Questo rischio c'è
Rischia di rischia di avere anche Fred
Beh intanto può avere effetti sul raggiungimento del quorum ma può avere anche effetti diversi anche perché può colpire in modo
Quale le schiere del Sire schiere del no sugli i referendum diciamo noi non saremo poi in gran diresse questo astensionismo che ha un astensionismo per così dire
No l'astensionismo ideologico un astensionismo
Motiva toh da disagio e dalle critiche a questo uso dopo questo abuso dell'istituto del referendum finirà ad influire allo stesso modo sulle due parti per cui io temo che il dodici di giugno noi saremo di fronte per questa ragione
E anche per un'altra ragione che dico subito saremmo di fronte a forti contestazioni sull'esito del referendum e sulla sua credibilità sulla sua affidabilità una ragione appunto è questa ed altra raggi po'di campagne di informazione l'informazione sui referendum è per alcuni referendum del tutto inadeguata
Perale addirittura battente mai spesso molto distorta è un un'informazione che
Ma non distingue più tra informazione e propaganda età propaganda e pubblicità ingannevole si cerca di conquistare il voto con ogni mezzo tra questi mezzi e ci sono anche mezzi scorretti io penso che se ci fosse una seria indagine su
Una seria indagine tra gli elettori sulla posta in gioco in ciascun referendum Monno e scoprire temo che l'idea che hanno è totalmente di versa da quella che è
è il vero oggetto l'oggetto di legge l'oggetto proprio di ciascun referendum e credono di andare a votare per cose del tutto diverso Francesco Storace deputato di Alleanza Nazionale e Storace anche il presidente del sopra
Tito Gianfranco Fini si unisce al coro di chi vuole una riforma dell'istituto referendario innanzitutto ma intanto numero di firme autenticata e per presentare un quesito sono d'accordo
Assistiamo a un'orgia di referendum ma io non sono contro l'istituto referendario però Domenica a lavorare su dodici quesiti io non so quanta gente riuscirà a capire su cosa vota
Vero che c'è l'obbligo anche di informarsi questo è giusto però siccome questo obbligo di riformarsi e non è sostanzialmente rispettato molti cittadini ancora si chiedono su cosa si vota perché dibattito è stato
Ma lì finisce dal torto
Me da raccogliere sono poche e sono troppi referendum da celebrare un'unica giornata adesso devo salutare Pannella lo farà del diciotto aprile impazzì Remo anche se non nega sugli argomenti di Bobbio e
Eccolo Storace ma
Presentano referendum significa favorire solo le
Organizzazioni quindi i referendum che era strumento anche di piccole organizzazioni verrebbe vanificato Peron credo nacque faranno come istituto per piccole organizzazioni perché se poi è vero che i referendum sono per piccole organizzazioni
Gara come fanno voi ad andare a votare decine di milioni di italiani i referendum serve gli abitanti italiani su grandi io non credo che
Macché avviare il voglio sia firmato a seconda dell'organizzazione che lo propone io penso che è un tema di rilievo trovi consenso estivo Dario anche se l'organizzazione lillipuziani
Come giudica questo braccio di ferro in corso tra Finint
Garante diciamo Fininvest dei comitato per il sì a proposito di famosi spot compensativi modo il la sussurra perché garante il comitato per il sì stava tentando la stessa cosa
è un braccio di fare
No è un'altra delle partite a trovarsi Curiazi a cui siamo abituati purtroppo il Garante partigiano del sì e de veramente sconcertante quello che sta
Nei prossimi giorni mi riprometto di fare il conto delle violazioni dei
Ecco se si arrivasse l'oscuramento dei che tipo di previsione fa
Beh l'oscuramento delle Invest
Dire precedere quello che avverranno i fatti dopo due faranno se vincessero i sì un'ultima questione
Cioè la commissione Napolitano c'è un comitato ristretto che intende riunire Azzi in questa settimana in cui invece i lavori parlamentari son sospesi appunto per il voto di domenica lei protestato contro questa eventualità sia assolutamente sconcertato dal silenzio da presidente PD
C'è qualcuno che scambia una sede istituzionale per la sede di un comitato per il sì
La decisione di riunirsi mercoledì in comitato ristretto per votare sulla proposta Boggi è veramente grave
Perché voi influenza le scelte elettorali scritto anche lo stesso Comitato per il no
Io penso che la presidente della Carlo vorrebbe far capire
Da quel noto esponente liberale che risponde al nome dell'onorevole Napolitano che può a quattro giorni dal voto sarebbe opportuno aspettare la pronuncia del popolo italiano