Osservatorio Giustizia - La riforma costituzionale della giustizia

Buon pomeriggio a tutti dai Lorena Durso benvenuti all'ascolto di osservatorio giustizia il buon pomeriggio all'avvocato penalista Valerio Spigarelli buon pomeriggio avvocato grazie per essere ancora una volta ai nostri microfoni e dunque il ventinove maggio scorso il Consiglio dei ministri ha approvato la riforma costituzionale
Della giustizia presentata dal ministro Nordio
Dopo quasi due anni dopo circa sedici annunci è stata varata
Approvata dal Governo questa riforma che lo ricordiamo brevemente prevede la separazione del carriere dei magistrati
La divisione del consiglio superiore della magistratura in uno per i PM uno
Per i giudici altro elemento importante il sorteggio ossia per l'elezione dei componenti
Togati che per i laici è l'istituzione dell'Alta Corte che prenderà sostanzialmente il posto della la sezione disciplinare del dello stesso CSM l'Alta corte di giustizia possiamo dire che il Nm si è subito allarmata riunito la giunta ha ha rinviato la decisione di un eventuale sciopero al quindici giugno in occasione di un direttivo convocato appunto d'urgenza di un direttivo di un comitato direttivo straordinario
La la la reazione della MM è stata molto dura subito parlato di una riforma a punitiva nei confronti della magistratura inutile dannosa una una reazione che è stata letta come o una reazione comunque corporativa ma insomma c'era c'era da da aspettarselo allora noi potremmo se lei è d'accordo analizzare dapprima il il dettaglio noi il contenuto
Di questa di questa riforma costituzionale della giustizia della ministro Nordio per poi fare una serie di di considerazioni anche sugli eventuali gli eventuali tempi anche perché lo anticipiamo se è già stato qualcuno che ha detto che no che questa è è soltanto un annuncio uno Spoto elettorale poi non no non se ne farà nulla comunque ci sono tempi molto lunghi perché certo si va si tratta di una riforma costituzionale e quindi insomma diciamo che che il Governo affatto questo questo spot elettorale in vista delle elezioni europea ma che poi in realtà non non si concretizzerà ovviamente questo
Lo lo vedremo lo vedremo nei nei prossimi mesi nei prossimi tempi ma insomma partiamo innanzitutto dal dal contenuto da quello che prevede dal testo che che abbiamo avuto modo di di leggere allora qual è la sua opinione
Dunque lei ha riassunto tutti i punti dell'intervento
Dal diciamo quello che c'è e quello che invece è stato lasciato da parte quel che c'è eh comunque la creazione di più i Consigli superiori della magistratura uno per la magistratura requirente
E uno per la magistratura giudica
A
Anche stabilito consiglieri guardava la creazione di un organismo disciplinare per la magistratura ordinaria che è un organismo disciplinare che si pone fuori della Consiglio Superiore della Magistratura rispetto ad avere
Diciamo che alcune delle espressioni utilizzate anche nella riforma comunque lasciano qualche dubbio si continua hanno lasciare inalterato anche se l'intervento è un intervento significativo il concetto di autorità giudiziaria che è un concetto indistinto che dovrebbe per riassumere entrambe le funzioni la funzione giudicante la passionaria però la creazione dei due Consigli superiori della magistratura è sicuramente un passo avanti
Quello che non è chiaro nella riforma anche sempre le intenzioni si dice che poi attraverso la legislazione ordinaria questo uno dei punti fra c'è ci sono molti tipi poi alla legislazione ordinaria e quindi all'emanazione di leggi che dovrebbero completare questo intervento dopo l'approvazione della riforma costituzionali si allora su questo qualche dubbio ci può essere per esempio in relazione alla all'accesso in magistratura si con un concorso o con concorsi separati
E questo è
Al abbassando importante perché conto e un accesso unitario un conto invece un accesso già dall'inizio diversificato peraltro e siccome poi le culture dei posti a disposizione non sono paritetiche tra magistratura inquirente e magistratura giudicante pensa che la magistratura giudicante greca molto più significano la DIC sì Grass
Gli inquirenti e anche al consiglio su alla nell'attuale Consiglio Superiore della Magistratura si rispecchia questo rapporto no
Sì quello che è rimasto inalterato a dispetto del fatto che non è indicato voglia composizione numerica del tra e consigli su cui la magistratura quello che rimane alterato il rapporto proporzionale diciamo tra la componente laica la componente togata ripeterà che anche su questo alcune delle ipotesi di riforma che nel corso degli anni anzi decenni erano state presentate invece riequilibrato hanno anche questo rapporto
Tra la componente togata della componente laica questo non è stato fatto ma probabilmente non è stato fatto proprio per disinnescare
Una delle possibili censure vengono mosse a questo intervento cioè quello di come dire ridurre l'importanza della componente togata negli organi di governo auto aperto non è stato fatto perché la proporzionalità specialmente in Africa
Diciamo che questi sono i due punti più importanti più colti più qualificanti della riforma
Cosa non c'è
Beh si era parlato di un intervento sull'articolo centododici della Costituzione del di più l'intervento anche l'obbligatorietà cast dell'azione penale e si era parlato di un equilibrio della composizione all'America e questo non è ampia
E si era parlato anche dell'inserimento dell'avvocato no
In una in Costituzione o quell'argomento lo lascerei da parte però vero dipendentemente c'era anche quell'opinione che si può avere sulla ripeto del cosiddetto poca costituzione di non è che trova
L'entusiasmo corale di tutta una l'avvocatura artefici ammette
Fortemente a favore di questa questione però era diciamo che nei mesi passati se n'era parlato diciamo così impassibile diciamo che molto di quello che fa l'addetto nemici passanti evidentemente anche una vecchina motiva rispetto a quello che
è stato prodotto perché sia che analizza questo testo
Semmai il il dubbio che viene che si è perso tempo al centro che queste indicazioni che abbiamo riassunto poi c'è un'altra importantissima relativa alla modalità di accesso dalla componente togata questi due Consigli superiori della magistratura perché e una modalità diciamo che se esiste un sorteggio
Per per
Coperti presentasse al consiglio superiore della magistratura che è una delle cose che viene vincita
Dall'associazione come il fumo negli occhi come il fumo negli occhi ma anche anche me peraltro è stato inserito il sorteggio anche per i laici
Sì ecco campi diciamo che
Dopo qualcuno di questi aspetti francamente discutibile a mio modo di vedere gliel'ho sempre detto sommo
Diciamo ignoranza tra i riformatori diciamo così il sorteggio
E sicuramente
Un uno strumento può essere uno strumento efficace per ridurre l'importanza del condizionamento decorrenza
E diciamo a scardinare il potere delle correnti o quanto meno a ridurlo in maniera insomma
Significativa
Sì legga francamente che forse convenendo su questo aspetto cioè probabilmente dalle danni sull'efficacia non so quanto per ottenere il risultato politici pregiudichi qualche cosa che Oltretevere
Con riguardo alla accesso a un organo di questo genere dovrebbe essere accordata a lasciare la possibilità che ci sia una competizione che in nessun punto è legato alla sorte ho allegato all'altre e questo vale per la componente togata ma vale anche per la componente laica perché anche lì si prevede sostanzialmente che il Parlamento di chi numero di possibili eleggibili al all'inizio della legislatura
Dove poi sorteggiare quelli che de
Ambra
Andranno al Consiglio superiore ecco io per entrambe le categorie ritengo che forse una misura chiede una qualche in maniera io amo pregiudicata otto o anche pregiudicare la qualità dell'organo Dina tra
E oltre che diciamo la totale libertà da parte degli elettori sceglierla Lucarelli per tale da parte dei deputati
Discendere quindi a me questa misura non convince troppo però è sicuramente con aspetto tra virgolette qualificante della riforma perché appunto a per lo meno simili intende indirizzata proprio a questa riduzione della condizionamento delle correnti pecche è un condizionamento che divenuto un condizionamento
Diciamo Proto partitico no sicuramente medesime e con le i cioè ivi incluso quindi tutto il cascame
Dell'attività politica quanto ad accordi certo tipo quanto a una soluzione di compromesso è fatta
Però ripeto l'intenzione dei formatori e dichiarata
E quindi insomma anche quello è un aspetto della della riforma che sì
Peraltro lo possiamo dire subito questo ovviamente l'Anm ha preso malissimo l'introduzione del del sorteggio per i togati del Consiglio Superiore della Magistratura è uno dei punti come dire più critici secondo secondo l'associazione magistrati però diciamo che c'è una corrente abbiamo sentito
Nei giorni scorsi un esponente di di questo che non è una corrente un gruppo all'interno della magistratura associata e il gruppo anti correnti appunto che si chiama articolo centouno uno dei leader di questa di questo gruppo è Andrea reale insomma questi che ha quattro esponenti all'interno del direttivo dell'Anm che sono invece favorevoli al sistema del sorteggio
Ma guardi proprio questo viene indicato come la prova del nove cioè la cartina di tornasole che evidentemente introdurre la misura
E deve avere può avere un impatto sul condizionamento da parte delle correnti strutturata anche il passo che quegli effetti
Il che coloro che all'interno quel sistema danno fanno battaglia perché ritengono che sia un sistema che abbia ritenuto la libertà serva alla magistratura come appunto il gruppo cui lei fa riferimento sono d'accordo quindi conoscendolo bene
I meccanismi interni evidentemente in questa maniera vanno d'accordo danno ragione quelli che dicono risulta potrebbe fortemente né per il sistema delle
Però
Torno a dire
Qua bisognerebbe e non sta succedendo
Che suona una delle soluzioni della riforma ci si potesse confrontare tranquillamente e liberamente tra l'altro rammentando
Gli uni agli altri anche le cose che si sono dette nel corso del tempo che magari ci sono mangiate
Solo per mere contingenze politiche adesso appena la riforma viene annunciata se lei sa perfettamente che l'Alta Corte di disciplina è una proposta tra l'altro mi sono andato a rivedere le carte
La ricorderà che insomma viene intercettata in una qualche maniera addirittura Luciano Violante sì
Perché Violante fu uno di quelli che dice che c'era bisogno di bonificare Ras mentre la disciplina dei magistrati con la creazione di uno a Mosca ma questa fetta proposta che era la proposta che si trovava le diverse forme Melli precedenti diciamo versioni di riforma del Titolo Quarto dalla bozza Boato alla proposta di legge che presentano gli avvocati penalisti del due mila sette in cui era prevista espressamente questa quest'organo un'ora questa corte
Su poi oggetto di un dibattito nel corso del tempo anche successivamente anche al momento della presentazione della porta Della Pozza Alfano e in una qualche misura sembrava essere indirizzato nella maniera giusta so onori una contrapposizione muro contro muro una avversione ideologica fa un ragionare sulle cose tant'è vero che anche Fini obiettiva
Se n'era parlato a chi era più aperta e mi sembrava una di quelle cose alta costituisce Pina che non poteva crea
Aree il muro contro muro la la la la la la serrate i ranghi e arriva mi par Baggio
Via discorrendo invece no come atteso dai primi commenti anche questa cosa sì sensazionale metabolizzata
è stata oggetto il primo luogo di un attacco forte che Rossi dell'Associazione alla lasciarla citati che anche su questo adesso qualche altro tempo sia pure non accettando mai l'idea di deve estromettere il potere disciplinare dal al Consiglio superiore della magistratura però aveva iniziato a discutere in maniera più pagato ma tutto questo è naturalmente caduto e non non solo su cui no
è successo e anche
La separazione delle carriere però ecco solo per per precisare la la posizione del né m sull'Alta Corte disciplinare
E secondo appunto la del sindacato delle toghe togliere proprio la materia disciplinare a un organo autonomo di auto-governo
E significa anche indebolire un è la funzione di indirizzo sul piano comportamentale deontologico al che poi ne in questi giorni lei li avrà letti avvocato Spigarelli ci sono stati degli articoli che di champagne anche spiegavano ampiamente ma insomma non è né aveva un po'come dire consapevolezza per seguire anche il Consiglio superiore della magistratura radio radicale in tutti questi anni
Soltanto nel due mila venti tre i magistrati sanzionati dalla sezione disciplinare
Udite udite sono stati quindici allora lì insomma forse la riflessione su sul funzionamento su su su qualcosa di di concreto che non
Non soltanto sottolineano questo dato ma per bocca che del presidente dell'Anm ci sottolinea un altro dato si dice attenzione
Lei proposte precedenti situato anche quella delle i penalisti del due mila sei sia ricorrendo erano tutte proposte che miravano
A l'inclusione sì tutti i danni la giustizia amministrativa alla giustizia ordinaria invece averla dedicata alla corte Spinoza costeggi scesi in semplicemente solamente alla magistratura ordinaria né e in mostra l'intento punitivo si intrecciano sì sì sì Stato no
Penso io francamente non sono per nulla d'accordo su questo argomento io penso che la disciplina ma non soltanto in tre per quella resa in termini numerici a cui lei faceva riferimento a fatti e la disciplina
Invece FM prestata
Criticata ampiamente in maniera anche fondata danni e su questo non si è
Non c'è in tutto un reale cambiamento attuazione magistrati dicono che è una delle delle corti disciplina più
L'aereo
Sì devono fare loro dicono esattamente il contrario cioè di coloro che ora disciplina che funziona
Adesso lasciando per un momento questa contrapposizione ha accidia seduttiva ma io invece vorrei tornare a sottolineare questo dato questo è un tema che tanto discusso momenti più pacati senza questa contrapposizione e quindi dimostrando che la la possibilità di una cinquina realmente
Che forse andrebbe pensata anche guardi io sono arrivata a dire questo già in tempi non sospetti anche qui non è una posizione condivisa da tutta l'avvocatura anche pensando a quello che fai scippi non lo proponemmo
Nel due mila undici addirittura dedicato come organi disciplina anche all'avvocatura in seconda istanza questo a dimostrazione del fatto che la disciplina domestica
Non funziona molto bene da nessuna parte non è che è un vizio dei magistrati obiezione ma celebrare gli avvocati dei medici tutti identici a
Allora
Per queste funzioni giudiziarie forse di l'idea poteva essere un'idea ecco plasmata su quello che noi proponemmo nel due mila undici stesso sesso
Non sarebbe stato così facile da far digerire anche alle altre categorie ma insomma che si vuole fare una riforma si fa una riforma però con questo non voglio dire
Che sia una pecca si non si sia fatto per intanto se la creazione di quest'altra ipotesi Clea che è obiettivamente passo avanti
La cui necessità è stata segnalata non soltanto dalle componenti come dire associativo del mondo giudiziario più contrapposti
Parlando segnalata anche da tantissimi commentatori dell'Accademia da tantissimi professor Santilli se non è non è un tema di quelle che dovrebbe essere strumentalizzare esce tiene
Messo dentro alla strumentalizzazione poi c'è Totti chi perda potere perché il potere disciplinare input filamenti del fatto che lo perde secondo me non è Mecca andaluso né egli inaspettato è perfettamente naturale scontato
E però le le leggi soprattutto le leggi di questo rango si fanno non per accontentare tutti ma per tentare di raddrizzare situazioni Carlo Sama ciabatta
Dopodiché sempre secondo l'associazione nazionale magistrati la magistratura farà indebolita
Da questa riforma appunto punitiva in realtà lo stesso ministro Nordio replicando a a queste critiche
Una cosa la detta detto la magistratura è stata indebolita soprattutto dagli scandali e dal fatto che sul questi scandali non è stata fatta luce completa la stessa presidente della Commissione giustizia
Del Senato Giulia Bongiorno più o meno sullo stesso piano detto non sarà una riforma punitiva ma sono emersi scandali gravissimi che hanno minato la credibilità della magistratura
Allora intanto sulla faccenda il indebolimento della magistratura nel suo
Dunque prima se fosse formalizzata la proposta di riforma si aggirava il partito lo spettro della sottoposizione del pubblico ministero quei si diceva
Pensione che questa è una indebolimento anche quasi una vendetta della politica nei confronti della magistratura e della magistratura requirente
In particolare sì in modo tale che finiranno sotto i poteri di indirizzo uno dei ministri di Giustizia sotto il governo sotto il potere effettivo questo porterà ma indubbia perdita di autonomia dipendenza da parte di
Però non è succede ma così non è
Appunto così non è ma per la verità così non è mai stata una Nissan sta nessuno e tenga conto Criscito l'opinione di una persona che mi è cara perché è uno studioso della materia ed è un sincero democratico
Come Giuseppe Di Federico per inciso va detto che i sigilli possedere aggiornato
Infine termini diverso sì francamente
Non sarebbe stato neppure scandaloso
In ogni caso non è successo
Allora ci dice e si passa da una barricata con un'altra inutilità esattamente l'argomento opposto
Allora nominarlo indeboliti i pubblici ministeri guardate che rischiano di diventare troppo potenti i pubblici ministeri all'interno della magistratura rispetto alla magistratura giudicante perché essi sono opera una sorta di falange oplitica
X iscritte da un sesto i dati nel momento del Governo dalla componente
Ci dica ai famosi super poliziotti ma insomma ne sentiamo parlare da da almeno tentato a tanto noto che prima si dividono argomento cioè PM Superpippo Leto diretto dall'esecutivo e poi siamo colpiti
Utilizza l'argomento esattamente speculare PM troppo forte un pm che può diciamo assumere un potere straordinario ma
Allora a al di là dell'illogicità del ragionamento è semplice binario quasi schizofrenico poi rimane intanto che quello che non si compie e che la separazione delle carriere serve a completare e a realizzare la terzietà del giudice il pm non sarà mai troppo forte se ha di fronte un giudice che è realmente terzo e tratta la funzione punitiva cioè quello che rappresenta il Pubblico ministero allo stesso modo
In cui tratta la funzione difensiva rispettando le entrambe naturalmente sesto ma certamente non essendo portato a privilegiare possa mettere consciamente una delle due
Se non altro per i vincoli di carriera ma se non altro per la idea della comune appartenenza qualche cosa dignitario
Che ha sconfitto l'autorità giudiziaria che e diciamo costituita da queste due componenti e che vede come estranea la aperta componente perché ci sono assalito esercitare la libera professione all'avvocatura allora invece questo quello che viene riequilibrato il giudice terzo cioè il giudice che ha
Anzi
Nelle nostre proposte c'era qualche cosa in più che non quello che si propone oggi o che si propongono due Consigli superiori della magistratura
All'interno di una magistratura noi proponemmo per esempio all'epoca all'interno dalla magistratura dei costi eppure ordini diverso l'ordine dei giudici e l'ordine del dei pubblici ministeri e sarebbe stata una definizione diciamo interessante speriamo del dibattito
Se ne parli però il fatto di vedere indebolita l'azione del pubblico ministero francamente senza spiegazioni
La tra il pubblico ministero opera invece no o in realtà timore il timore della della dell'Anm è una magistratura come dire delegittimata indebolita
Tout-court ma con un PM molto più potente quasi un superpoliziotto no
Allora in più riesce il giudice che libero totalmente libero dai condizionamenti anche interni che gli derivano dalla unicità di carriera con i pubblici e e prototipo del giudice che impedisce che il Pubblico ministero diventi
Diciamo questo Superpole silos ma di questa cosa non non non non si tiene conto l'abbiamo notato no Quintet nei dibattiti nel nel mio delle interviste questa cosa qui non non si vuole tener conto
Sì anche perché insomma si utilizzano le bare alloggi Michel temo
Noi siamo di fronte ad un pubblico ministero che è già potente il problema e chiede a questa sporcate la funzione accusato a no non è si contrappone intanto il completamento di una più significativa presenza della difesa ma poi non si interpone giudice che è realmente equidistante e questo che fa diventare il Pubblico ministero più potente
E la giurisprudenza Ca'che legittima la tra virgolette Rabobank del PM quando la giurisprudenza cioè la magistratura giudicante sarà inquadrata in un ordine diverso nome
Riterrà di dover condividere il suo o con il pubblico ministero la verifica cultura della giurisdizione
Mani deve essere partecipe di una cultura della legalità processuale che abbraccia tutti e tre
I protagonisti allora quello di separare la il migliore antidoto a questo strapotere del Pubblico ministero
Strapotere del Pubblico ministero che per la lirica beh non ha troppo bisogno di questi di questi alambicchi ed i decreti opinioni cervellotiche perché viene attualmente assicurata da una legislazione che i politici di destra e di sinistra stavolta senza distinzione licenziano quando spesso su commissione delle procure
Nazionali con locali
E allora la diciamo lana il riequilibrio della situazione porchetta ci raggiungerà anche quando li penseremo a questo tipo di legislazione che molto spesso compromette i diritti all'interno del processo ma far meno forte il Pubblico ministero sarà proprio la giurisdizione slitterà che militerà più indipendente anche all'interno e cerca pena da cioè con una decisione se la funzione giudicante che sia altro rispetto alla pretesa punitiva non un aspetto ricompreso in questa mitica autorità giudiziarie che poi come Giano bifronte
Al la la la la funzione giudicante adeguato la funzione requirente alla sono due funzioni idee ontologicamente diverso e tra l'altro ha bisogno anche di culture
Comuni ma di specializzazioni diverso
Sì Kevin azioni due i giorni esce erano cliché e equamente la pretesa punitiva il diritto di libertà il diritto di difesa devi farlo
E la terzietà dal punto di vista ordinamentale incarna proprio questa figura
Avvocato Spigarelli stiamo consumando il tempo a nostra disposizione allora per concludere su su questa su questo tema siamo di fronte a una ipotesi piuttosto concreta di sciopero dell'associazione nazionale magistrati conto di fatto di fatto una prove incontrovertibili Kenzo mano
Questa riforma costituzionale il ddl del ministro Nordio è stato approvato come dicevamo mercoledì dal Consiglio dei ministri e quindi se lei me M. dovesse decidere di scioperare anche se in realtà ci sono diverse sfumature all'interno delle varie correnti
Vedremo lo vedremo il quindici giugno però ecco di fatto sarebbe uno sciopero contro il governo ma la domanda che le vorrei fare a e anche un'altra e cioè alla alla fine al netto di tutto diciamo così
Questa riforma quante speranze a quante
Come dire
Possibilità a secondo lei che venga a approvata e non accantonata subito dopo le elezioni europee
Guardi la tempistica secondo me l'ha danneggiata una riforma
Perché se l'Italia ha mutato anche il giudice a favore della riforma dell'opposizione parlo di Calenda parlo dice naturalmente enfatizza di più gli aspetti diciamo politici della questione dice trattate eh punta
Annuncio una come dire è un annuncio elettorale degli asini che consenta è stato fatto
Verificate anche come dice per esempio Picoco ostacoli patisce spessissimo verificate che
Allora aumentato all'inizio e andando a vedere anche le soluzioni della riforma che parte erano contenute nei progetti precedenti sarebbe stato molto meglio
Un emendamento governativo in quella sede avremmo guadagnato molto più tempo e avevo soprattutto dimostrato la volontà politica di farla riforma
Quindi da questo punto di vista il la il contesto politico in questo momento paradossalmente la indebolisce anche da parte di quelli che sono pure a favore della riforma non fanno parte del governo
Forse una tempistica diversa sarebbe stata migliore abbiamo sempre detto additivi dopodiché la BPCO Aglietta migliore sarebbe stata quella di farla all'inizio dell'anno non a una settimana dalle elezioni non sotto non soltanto per prendere tempo ma proprio per lasciar cadere quello che dovrebbe essere un dibattito alto alto tra le forze politiche tra le componenti in questa questioni importantissima sulla giustizia che invece rischia di scadere rischia di essere di rito dato prima le dicevo e c'è gente mi viene in mente l'onorevole Serracchiani che ha fatto
No tuoni fulmini contro questa riforma dimenticata che pure lei e e pure un precedente segretario del suo partito grammatiche lasciarono dichiarati favori Eboli alla circolazione delle carriere e chiaro che questo comportamento con tetto in questo momento è il fatto che ST discutere cuciture il prezzo acerba costituzionale un anche di migliorare e eventualmente anche di confrontarsi
Rischia di scadere
Accanto a questo cioè il problema qui a lei affatto dice di getto ce l'abbiamo ancora misurare per la verifica
La volontà politica concreta delle forze di governo il tabacco a questa riforma attraverso un dibattito parlamentare approfondito ma anche non destinato alle calende greche
Perché già vi fu come gli ho spiegato la riforma può prevedere terribili sci dopo la sua entrata in vigore che poi mi pare non evitare per anni la piena entrata in vigore quindi insomma il dibattito del peggio serio concreto anche a un dibattito tra discuteremo
Il l'intenzione del governo su cui l'Anm sciopera
A parte il fatto che non sono del tutto convinto che poi alla fine Ramaccioni
Perché a me a me è parso più da alcune ispezioni Paul Crutzen intuizione tagliata
Per il proprio precedente tanta Lucia che poi
Questo sciopero non sia così comprato certo il Parma molte altre componenti anche perché insomma gli ultimi scioperi del nemmeno non è che siano stati riuscitissimo insomma Cota
Peccato quindi vedremo secreta viaggetto l'Anm sì contrappone alla riforma perché ANM eh tra quelli che all'esito della riforma debbono contare poi la propria perdita di influenza sembrava pronto a perdita di potere augurali
Associazione il sindacato dei magistrati comprenda che un una molto diverso degli organi di governo autonomo incide anche sulla sua tesi a
Legittimazione sulla sospetta composizione ci sarà una sola l a riforma fattacci tra quella dei giudici è quella di civili Mazza interessante
Tarde però a pensarci no insomma e quindi si contrapponga hanno specifico spiace constatare che lo fanno molto spesso utilizzando degli argomenti appunto
Che forse vanno bene e in bocca ai politici che molto spesso sia quelli che la sostengono di fondo è quelli che la Bergamo
Passano al turpiloquio intellettuale ed eccessi parlano di faccende di Bolt caffè al bar dei giudici e dei pubblici ministeri da una parte e e il fascismo alle porte da un'altra forte di commentatori dicono la separazione delle carriere che è un tratto tipico degli ordinamenti democratici destinatari saranno
Nel in una precedente puntata assoluta l'unicità delle carriere vige in Turchia Romania Bulgaria insomma poi bene sapevano sono grandi gli ordinamenti democratici Amorino riusciranno infranti fieri diciamo retweet
Va bene avvocato Spigarelli per questa settimana ci dobbiamo fermare naturalmente ci torneremo senz'altro su questo tema che è un tema delicatissimo peraltro appunto il Partito radicale chiede la separazione delle carriere
E da da oltre quarant'anni ha fatto anche dei ha proposto anche dei referendum
Su questo quindi insomma è ed è per il partito radicale per molti penalisti per molti avvocati per molti liberali un passo di di civiltà a una riforma costituzionale le leggi della giustizia che appunto preveda anche la la separazione delle carriere quindi è un tema cruciale per quanto ci ci riguarda per quanto riguarda all'informazione
Sulla politica giudiziaria e quindici correvo senz'altro ma ci fermiamo qui come dicevamo termina così anche per questa settimana la puntata di osservatorio giustizia grazie per questo contributo all'avvocato penalista Valerio Spigarelli grazie a tutti da Lorena D'Urso e ci risentiamo domenica prossima