"Il referendum nel tempo maggioritario: la proposta di riforma dei Verdi" Presentazione della proposta di legge dei Verdi per riformare i referendum (Roma, Sala stampa di Montecitorio)

Buongiorno
Come sapete noi presentiamo una proposta di legge che è stata messa a punto dalla collega Italo Reale che ne spiegherà e gli aspetti principali
Tocca a me dire soltanto la il contesto in cui sottolineare il contesto di questa iniziativa del gruppo parlamentare dei Verdi sia pure nella nell'ambito del gruppo parlamentare dei progressisti
Credo che chiunque di voi abbia un dimestichezza con l'opinione pubblica sa che noi andiamo a questa gragnuola di referendum
Di domenica prossima in una situazione di grande sconcerto perplessità e da parte dell'elettorato che fatica molto se dobbiamo uscire dal politichese e dirci le cose come stanno sentendo anche parlando anche delle opinioni dei nostri familiari che sono molto sconcertati
Di quello che andranno a votare domenica prossima
Io ritengo che questa sia una vera e propria profanazione di un importantissimo istituto di democrazia qual è il referendum
Addirittura poi con l'annuncio non bastano i quindici ridotti a dodici di questa tornata con l'annuncio
Su coi Pannella squilla le trombe dei prossimi diciotto referendum a a me pare che la intenzione di utilizzare questo istituto non nel suo merito per chiamare cioè la gente l'opinione pubblica ha delle grandi scelte
Ma per utilizzarlo come strumento di battaglia politica in cui il merito delle scelte conta poco e quello che conta invece agitare questioni beh in mettere Cooney all'interno di forze che potrebbero trovare su altri temi delle loro convergenze uno strumento per fare politica questo io credo che una scelta una scelta che
Come tutte le scelte politiche alla sua dignità ma fatto un bilancio costi-benefici per quello che riguarda la possibilità dei cittadini di utilizzare gli strumenti della democrazia
Noi riteniamo che bisogna allo stesso livello in cui si muove Pannella degli strumenti disponibili contrastare questa scelta contrastarla con l'unico strumento
A nostra disposizione e cioè siamo dei legislatori facciamo la nostra parte
Tentiamo di governare i referendum attenzione
Non la facciamo nel modo sciocco che da molti è stato sollevato e cioè quello di elevare il numero delle firme cioè di rendere difficile il referendum
Questo è un modo contro il quale ci opporremo con tutte le forze
Perché io il referendum è uno strumento prezioso di democrazia diretta renderne più difficile la utilizzazione questo è inaccettabile perché ha una spoliazione per gli elettori per i cittadini tanto più in un momento in cui con il sistema maggioritario
Noi vediamo gli strumenti della democrazia soprattutto per le minoranze resi ancora più difficili
Non ce la vuole Remo mai al carro di quelli che con molto qualunquismo avrebbero spazzato via questo strumento
Proprio per difenderlo con tutte le forze
Il collega reale ha messo a punto le caratteristiche che ora vi illustrerà
Credo che le ragioni politiche siano abbastanza chiare sono state espresse dal presidente del gruppo del verde Gianni Mattioli io vi riassumo un attimo gli aspetti tecnici nel senso che noi siamo partiti da un fatto politico importante cioè che un sistema elettorale maggioritario tende ad o mentale la delega
Delle dei cittadini nei confronti delle istituzioni e quindi dei politici tra virgolette e ha necessità più che mai di una seri interventi diretti dei cittadini però è anche evidente che i cittadini hanno il diritto di comprendere quello che vanno a votare
Cosa che per questo turno elettorale non è stato chiarissimo
Per cui noi abbiamo ho valutato come diceva appunto Gianni la necessità non di rendere il referendum più difficile ma di rendere più chiari e i cittadini quello che i cittadini andavano a votare quindi abbiamo e questa è la prima la novità che inseriamo nel nella legge nella proposta di legge di modifica della Costituzione inseriamo un limite che un limite per argomento cioè noi proponiamo che ogni anno possa essere tenuto un solo o possa essere soggetto a referendum un solo argomento
E questo vuol dire non solo referendum ma vuol dire che i cittadini hanno la possibilità attraverso la possibilità di centrare la campagna referendaria su un solo argomento non la possibilità di esprimere presepio prezzi tre no
Cioè di votare anche su diversi referendum ma che hanno un un corpus unitario cioè facendo l'esempio pratico ma in questa tornata elettorale
No un meccanismo di questo genere avrebbe reso ammissibile i tre referendum sulle televisioni o i due referendum sul commercio cioè un corpo unitario che consentiva appunto una chiarificazione
Sull'argomento portato all'attenzione dei cittadini non aumentiamo il numero delle firme perché non riteniamo che questo fatto sia essenziale perché non riteniamo che sia rende si debba rendere difficile
Il referendum riteniamo che si debba rendere comprensibile abbiamo introdotto un meccanismo di modifica anche su un altro aspetto pratico ma riteniamo di grande rilevanza cioè che il giudizio di ammissibilità
Dei referendum da parte della Corte costituzionale venga anticipata non si campa rende perché bisogna andare a allo spreco di queste risorse umane alla raccolta di centinaia di migliaia di firme se poi la corte costituzionale i piani queste referendum non ammissibile allora è opportuno intelligente e corretto e più democratico che la Corte Costituzionale affermi
Questo questo meccanismo o precedentemente sempre in questa logica di non limitare il
L'uso del referendum abbiamo allargato la possibilità del referendum
Ai trattati internazionali voi sapete che fino ad oggi nell'articolo o settantacinque della Costituzione intere impediva quest'argomento in questo perché probabilmente il costituente quando pensava trattato internazionale pensava soprattutto ad alleanze
Appalti militari oggi la realtà è totalmente diverso di trattati internazionali sono trattati natura eminentemente economica
Che influiscono sulla vita quotidiana dei cittadini in modo molto diretto e concreto è in moltissimi Paesi europei per esempio trattato di masse che è stato sottoposto referendum ecco trattandosi ormai di argomentazioni e di di argomenti che non riguardano più diciamo la natura politica in senso di grandi alleanze ma che riguardano la vita concreta abbiamo ritenuto che fosse che questo divieto
Fosse ormai da da superare altre eccezione che abbiamo aggiunto
Al meccanismo di un solo argomento all'anno e quello dei referendum delle leggi approvate nell'anno precedente
Alla all'indizione del che sono escluse da questa limitazione il che è evidente perché se è una legge ha dato vita a un grande dibattito e i cittadini non si riconoscono ritengono di non riconoscersi in una legge approvata
Nell'anno precedente e che è stato oggetto di dibattito politico è giusto che
Che questa legge sia fuori dalla limitazione che non vale per le altre che sono consolidate nel tempo e quindi non hanno questa necessità temporale che di essere immediatamente aggredito e poi naturalmente sono
Stati esclusi a questa limitazione i referendum previsti all'articolo centotrentotto cioè le modifiche costituzionali ma d'altra parte questa era scontato lo abbiamo messo per un fatto di chiarezza
Per ultimo sempre in questa logica di allargamento e non di limitazione ma di comprensione però dei dei meccanismi referendari abbiamo introdotto il referendum propositivo
Molto molte delle delle confusioni che sono avvenute io do fra tutti vi ricordo il referendum elettorale le difficoltà poi legge stireria risultato del referendum sui referendum elettorali furono proposti da Segni è che il referendum abrogativo nel nostro Paese è stato utilizzato anche impropriamente è stata abrogata una parte di una legge un una serie di parole in una legge allo scopo evidente di arrivare invece ad una legge riversa allora abbiamo ritenuto che la chiarezza è un fatto importante in democrazia
E quindi abbiamo introdotto la la proposizione del referendum propositivo scusate il gioco di parole
Che consente quindi anche la presentazione di un di un progetto organico di un riforma di riforma di un settore che consente quindi ai cittadini di di esprimersi anche in questo caso evidentemente più che nel caso del referendum abrogativi su una proposta organica per un progetto di legge è un fatto organico questo dovrebbe anche limitare moltissimo l'utilizzo dei dei referendum abrogativi perché questo fatto ci dovrebbe consentire dovrebbe consentire ai i promotori del referendum che intendono aprire un dibattito su una questione di non presentare dieci referendum abrogativi ma di presentare un unico referendum propositivo in cui il disegno di riforma
Sia chiaro
Concludendo penso che di fronte all'uso improprio che è stato fatto del del del referendum abrogativo un una risposta da parte dei Verdi non poteva che essere una risposta che vada nel senso di una maggiore democrazia vera una vera partecipazione da parte dei cittadini e nonno ad una limitazione che io ma che il Gruppo Verde riterrebbe assai dannosa una limitazione sul numero delle figlie sul con un aumento eccessivo del numero delle firme che avrebbero a mio avviso l'unico risultato di impedire all'associazione a gruppi sociali anche consistenti di poter di poter utilizzare questo strumento che al contrario noi riteniamo essenziale nella nostra nella nel disegno costituzionale complessivo nel nostro Paese
Se non ci sono domande io vorrei chiudere ringraziarli
Chiudere quest'incontro con un ricordo personale
Questa denuncia che noi facciamo del carattere strumentale che è venuto assumendo da parte soprattutto di Pannella dell'istituto referendario
Io voglio ricordare proprio in qualche modo da da parte mia uno che si è molto impegnato nelle questioni antinucleari come cosa la prima volta che Pannella presentò la proposta del referendum antinucleare nel mille novecentosettantotto
Con la raccomandazione di tutti i comitati anti nucleari italiani che non si che non andasse avanti in questa iniziativa
Perché allora valutando come la questione nucleare era cresciuta nell'opinione pubblica e cioè molto poco i comitati e cioè quei cittadini che poi le centrali nucleari le avrebbero viste costruite nei loro territori
Implora AMMO Pannella di non procedere nella direzione
E facemmo il possibile per perché non si raccogliessero le firme e perché quel referendum non ci fosse e
Salutammo con soddisfazione allora il fatto che per un vizio spesso della costruzione del quesito
La corte respinse quel referendum
A differenza a grande differenza e in quei giorni
Quello che ci veniva detto e che si coglieva è che l'importante era farli referendum anche se si perdono
Perché l'importante agitare questioni questo è assolutamente l'opposto del nostro punto di vista e infatti noi ci arruola AMMO eccone grandissimo dispiego di forze nel maggio del mille novecentottantasei subito dopo Chernobyl quando la questione era ben matura alla coscienza dell'opinione pubblica
Perché invece quel referendum andasse avanti fummo noi con le grandi allora con le grandi associazioni ambientaliste a determinare il quesito
Nel giro di pochissimo tempo nella metà del tempo previsto dalla legge furono raccolte il doppio delle firme necessarie oltre un milione di firme il referendum fu vinto
Appunto fu una grande occasione di pronunciamento dell'opinione pubblica i referendum è nostra opinione che devono mantenere questa caratteristica non devono intervenire su argomenti in cui
Come in questo caso
Tutto il pacchetto commerciale in cui
La il Parlamento è eletto dai cittadini per fare le leggi alla referendum deve essere garantito difeso in tutti i modi il suo carattere di strumento di democrazia in questo senso
Noi abbiamo presentato questa proposta di legge e vi ringraziamo molto per la vostra partecipazione
Questa vostra proposta almeno nel gruppo progressista di cui voi fate parte
Il
Il dibattito all'interno dei progressisti è appena iniziato il è vero ci sono dei punti di vista Diversi come sapete ci sono ma sono presenti altre proposte di legge che tendono invece ha un forte aumento della raccolta dei lo numero delle firme noi pensiamo di avere buoni numeri per arruolare l'intero gruppo dei progressisti e non solo perché anche in forze di
Opposizione rientro
Aree di buonsenso e di culto della democrazia può esserci questa attenzione ma speriamo quindi di arruolare tutto il gruppo dei progressisti intorno a questa proposta di legge ma comunque rivedervi andranno avanti
Cercheremo di prendere il meglio delle altre proposte ma non quegli elementi che hanno un carattere prescrittivo nella possibilità di usare questo strumento