La mozione di sfiducia nei confronti del Ministro della Giustizia Mancuso

Sandra Bonsanti de puta progressista
Sono stati spazzati via gli equivoci e si presenta dunque al Senato inizialmente una mozione di sfiducia nei confronti del ministro Mancuso soddisfatta di questo
Ho risultato per il momento
Grazie soddisfazione è un termine un po'non proprio appropriata nessuno di noi può essere soddisfatto di come stanno andando le cose soprattutto degli attacchi uno dopo l'altro insistenti pretestuose e alla magistratura Nese ecco però mi pare che questo fosse l'unica cosa che potessimo sinceramente fare in questo momento sinceramente non c'è fiducia
Il ministro di Grazia e Giustizia e sinceramente lo abbiamo detto Espresso nell'unica maniera istituzionale possibile anche se vi sono
Quindi diverse circa obbligatorietà dei
Due rassegnare le dimissioni dopo l'eventuale voto negativo certamente qui gli esperti potranno esercitarsi quello che io
Può paradossale che un personaggio come questo ministero
è una persona che ha fatto del delle for il certo senso del moralismo la storia della sua vita passa poi pensare di restare al suo posto dopo un voto del Parlamento negativo oppure dopo la sfiducia che gli ha dato il Presidente del Consiglio implicitamente o dopo quella del presidente della Repubblica ecco tutto sommato uno si aspetterebbe da queste persone una reazione di tipo
Formale di tipo rispettoso del significato vero delle parole delle delle forme e invece evidentemente c'è qualcosa che va al di là qualcosa che lo tiene
Abbarbicato al suo posto comma il ministro sostiene di aver rigorosamente rispettato la legge Pattle viso questo mi
Do la Regione ha dato un'interpretazione
Amare diciamo
Ma sa e anche non voglio fare paragoni ovviamente ma anche Carnevale sosteneva di avere rispettato la legge
Io appunto non sono una tecnica delle questioni a mio avviso è andato comunque al di là con questa sua insistere con questa
Con queste iniziative che hanno
Carattere persecutorio non c'è alcun dubbio e comunque con questo tentativo di delegittimare prima una procura quella milanese poi domani forse quella palermitana che sono le procure più esposte nella lotta alla corruzione e alla mafia e va be chiediamoci perché sta facendo questo è per conto di chi soprattutto c'è stata molto critica con quella che molti hanno definito la svolgo il PDS nei confronti della magistratura ma io sono stata molto critica non tanto della legge sulla custodia cautelare della quale non condivido alcuni punti e lo dirò apertamente anche se non faccio parte della Commissione giustizia però visto occupa
Lo di vedere se si può emendare io sono stata critica delle critiche che sono state fatte al documento dei trecento perché ora sono trecento sostituti procuratori perché in un parlamento che vede continuamente le pressioni di ogni genere di categoria nelle leggi che dobbiamo fare basta pensare alla presenza perpetua della Fininvest nel nella
L'iter della legge sulla riforma del sistema ecco nel momento in cui dei dei magistrati cit di sono semplicemente state attenti che se passa questa legge ci saranno queste queste conseguenze sempre ribadendo a ogni piè sospinto nel documento che va letto e riletto per sapere esattamente cosa hanno detto ribadendo ogni momento che non intendono in alcun
Modo di sostituirsi al a ovviamente al parlamento ecco io non capisco perché ci sia stata questa levata di scudi con
I magistrati il loro documento io mi sento autonoma nelle mie scelte soltanto semmai o più elementi su cui decidere o questa posizione ci ha creato dei problemi all'interno dei
Gruppo progressista no devo dire che per adesso c'è abbastanza sai a anche perché è una posizione molto minoritaria io me ne rendo conto siamo in pochi che la pensiamo così di per adesso non ho avuto
Richiesta di rientrare
Nelle non credo che ci sarà credo che ci sia sufficiente libertà di pensiero anche soprattutto rispetto a persone come me che vengono
Sacchi non vengono dall'interno del partito
Pietro Di Muccio deputato di Forza Italia allora Di Muccio al Senato è in corso la raccolta delle firme per presentare la mozione di sfiducia individuale nei confronti del ministro Mancuso che ne pensa di questa scelta della maggioranza
Ma scelta dalla maggioranza rientra nei diritti della maggioranza il ministro è un ministro per il e quindi il governo ha sostenuto da quei partiti questi pachidermi diritto di presentare la mozione per sfiduciarlo questo va da sé la mozione sarà discusso secondo la normale procedura è una procedura
Prevista dai regolamenti e quindi siamo nell'ambito delle regole ecco Di Muccio ma quali debbono essere a suo avviso le conseguenze di un eventuale voto di sfiducia al ministro Mancuso
Cosa che dal punto di vista politico e dal punto di vista giuridico io sono totalmente d'accordo con le tesi e con i comportamenti sostenuti e tenuti dal ministro Mancuso quindi questa è la premessa politica e giuridica di quello che sto per dire
Il ministro parlamentare invece è sorto il dubbio se apre una mozione individuale di sfiducia solo al ministro
Questa dovesse comportare soltanto
Un obbligo ma
Ho l'obbligo politico anche un obbligo giuridico la mia tesi è che il ministro colpito da un la sfiducia individuale e obbligato giuridicamente a dimettersi e questa mia tesi appoggiata sulla considerazione che il Governo in Italia è un
Tare che esiste in quanto gode della fiducia di entrambi i rami del Parlamento quindi a fortiori se il gol
Deve essere
Legato dalla fiducia parlamentare a maggior ragione il singolo ministro deve esserlo quindi secondo me
Il ministro sfiduciato all'ombra
Legale di dimettersi ecco Di Muccio questa vicenda
I limiti di un gol
No che si vuole tecnico esatto questo il punto la cosa stupefacente della maggioranza di sinistra che regge questo governo è il fatto che si tratta di di critiche mosse ad un ministro che è un tecnico è un magistrato e soltanto è stressato scelto dal capo dello Stato o ora questo ministro questo magistrato questo supertecnico non va più bene alle sinistre per il semplice fatto che non fa la politica che a loro fa comodo ma allora le sinistre dovrebbero spiegare perché il dottor Mancuso era un bravo tecnico tre mesi fa e non intanto quando egli ha incominciato a fare quello che sta facendo la verità e che le sinistre non volevano un tecnico che per definizione Imp una neutralità di azione e Mancuso sta operando in base alla legge loro volevano un ministro che sotto le vesti tecnici fosse in realtà accomodante con le loro le loro concezioni
Ecco
Quindi
Dunque