Consiglio Comunale di Roma Odg: modifica dell'art. 8 dello Statuto (difensore civico), approvazione di diverse deliberazioni e la relazione dell'Assessore alle Politiche del Personale, Renzo Lusetti sulla pianta organica del personale del Comune di Roma

Di lavori che continuamente facciamo sulla base di nuovi capitolati nuove regole e anche nuovi tempi di attuazione
Non le sarà sfuggito che soprattutto perché i rigattieri tuttavia con sempre con grande difficoltà soprattutto ma parliamo di cantieri
Stradali
Siamo sperimentando modalità di interventi anche nuove abbastanza coordinate tra le singole azienda di servizi che operano sui singoli tratti sugli stessi tratti di strada
E chiamando le aziende che operano sulla superficie stradale di fare interventi
Prolungando i turni di lavoro molte volte anche il sabato alle volte ci riusciamo anche alla domenica
Quello che non solo via Ripetta ma anche quello che è successo su
Piazza Venezia proprio in queste settimana punto delicatissimo sotto l'aspetto del traffico
Lei avrà visto che noi abbiamo concentrato uno sforzo uno sforzo abbastanza
Significativo e abbiamo chiesto a questo proposito grazie anche questo nuova
Normativa sulla sugli appalti e sui capitolati di appalto umbra lavoro coordinato e anche un lavoro fuori dal normale
Appunto che si riferiva sì al doppio a doppi turni di lavoro il sabato e molte volte anche la domenica o perlomeno mezza giornata la domenica la domenica mattina
Non c'è dubbio che dopo l'esperienza do via di via Nazionale
Noi siamo intervenuti abbiamo chiuso un poco il il tratto con anche risultati apprezzabili sotto l'aspetto dalla qualità dell'intervento
Non solo dettavano ormai credo che
L'apprezzamento venga anche dal settore
Di appartenenza politica del consigliere interrogante
Con risultati apprezzabili
Che tuttavia però ha creato c'ha creato una un po'di difficoltà l'impatto un cantiere aperto per lungo tempo
Con una situazione di coordinamento tra i vari momenti che erano preposti a fare l'intervento coordinato all'interno su su via Nazionale
Si è aggiunto un rapporto molto positivo debbo dire con l'associazione dei commercianti di questo primo pezzo di strada al primo tratto
Fino al traforo
Associazione di combacianti che hanno messo a disposizione una certa cifra alla azienda all'azienda Acea
Per contribuire alla all'acquisto della rifacimento dell'umiliazione pubblica con il risultato che tutti quanti vediamo non c'è dubbio che e una strada
Diciamo che di di di di una certa di una certa qualità grazie anche a questo contributo congiunto
Amministrazione comunale azienda dei pubblici servizi e dell'associazione dei commercianti di strada che è stata disponibile a fare l'intervento in siamo noi
Noi abbiamo in programma di fare l'intervento anche sul tratto
Diciamo l'ultimo tratto di via Nazionale
Abbiamo in programma però abbiamo evitato senz'altro visto la lungo polemiche anche accompagnato quell'intervento
Abbiamo ritenuto che forse era bene programmare meglio l'intervento
Abbiamo soltanto dato corso sul tratto appunto che in questione
Abbiamo solo corso a aggiunge degli ulteriori escavazioni nel tratto da parte delle aziende dei pubblici servizi in particolare l'intervento Telecom che ci ha portato via un bel po'di tempo tra l'altro credo che ci sia ancora l'intervento mi pare su non proprio non investe la corsia di via Nazionale ma sta proprio ai bordi della corsia di via Nazionale
Perché quell'intervento tele come l'intervento che serviva come un intervento di passaggio soprattutto delle fibre ottiche da una parte all'altra della città coinvolgendo direttamente anche la Banca d'Italia quindi con un intervento abbastanza complesso con una polizza era sotto con una un attraversamento di diversi cavi di fibra ottica che ha portato ad allungare anche i tempi della dell'intervento di escavazione
Dell'azienda dell'azienda Telecom
Siamo dovuti intervenire anche per coordinare l'intervento Acea sempre sullo stesso tratto avrà visto che i siti nelle settimane scorse anche l'Acea ha fatto un piccolo intervento così lei nel credo che l'Italgas non abbia problemi sul tratto sulla sulla tratta
Al quale stiamo sulla quale stiamo discutendo finita tutto questo lavoro delle aziende dei pubblici servizi in un modo però coordinato coordinato sapendo che però sono interventi anche abbastanza specifici che non era possibile con uno scavo risolvere il problema perché avevano qualità e modalità di intervento
Abbastanza diversificate
Noi programmeremo senz'altro coinvolgendo anche i commercianti del tratto in questione sul del tratto di strada in questione per fare per pensare per progettare
Il rifacimento l'arredo urbano per la seconda parte di via nazionale ora quali saranno i tempi
Io penso che
I tempi saranno in mille novecento novantasei
Questi mesi da qui alla fine del novantacinque di utilizzeremo per completare gli interventi delle aziende di servizi
Per arrivare alla progettazione definire gli interventi anche finanziari
Da metterà supporto
Per fare questo questo lavoro appunto di rifacimento di arredo eccetera programmando
Invece il rifacimento spesso per l'anno finanziario mille novecento novantasei era un po'questo il programma l'amministrazione comunale evitando un ulteriore impatto dopo un primo Visaggio che c'è stato
Fino al novembre del dell'anno scorso pensavamo che forse un momento un po'più coordinato forse anche di rallentamento di alleggerimento della gli interventi comunali e delle aziende su via Nazionale forse era opportuno vista la vicenda precedente quindi programmando con più di respiro
L'intervento a conclusione giusta sottolineatura da parte e condivido quella del fatto dal consigliere Rampelli che è quello di fare per davvero via Nazionale dall'inizio alla fine questo mi sembra doveroso da parte dell'amministrazione comunale
Allora un'altra question-time dell'onorevole Montini che però non vedo in questo momento è in aula
E che pregherei di fa rintracciare
Ed è relativa via Citerna demolizione ma l'ho fatto per riaprire la strada al pubblico pubblico transito revoca della concessione
Una question-time presentata il dieci di luglio ecco l'onorevole Montini siamo alla question-time dieci Terna prego
Onorevole presidente onorevole assessore ci sono poche opere
Al Fleming e che destino
Una tale indignazione dei cittadini come la questione della cosiddetta Bicocca
Di via Citerna
Questo manufatto
è collocato al centro di una strada
Già saltata per il resto e che collegherebbe due importanti arterie locali che sono via Serra e via Bevagna
Questo manufatto posto al centro di questa viabilità che fra l'altro saranno cinquanta metri non di più
Impedisce il transito dei veicoli
E quindi il collegamento come ho detto fra le due viabilità
Questa
Strada che tale doveva essere per il piano regolatore
E quindi occupata da questo manufatto ma la cosa più scandalosa e che la passata amministrazione rilasciò una concessione edilizia
Per la ristrutturazione di questo manufatto
Che e assolutamente altro rispetto alle tipologie residenziali della zona
Che vanno sugli otto metri basti dire che Bannon sugli otto mediamente questo manufatto ne conta due ed è diciamo a tutta un'altra caratteristica
Questo questa concessione di ristrutturazione
è stata sospesa dal Consiglio di Stato per gravi irregolarità tecnico amministrative di questa concessione
Ho chiesto appunto la possibilità di una revocare la concessione all'assessore Cecchini
Per il ripristino della strada
E per la possibilità di realizzare il tratto di fognatura che fra l'altro è impedito dalla realizzazione di questa struttura
In questi termini è la mia question-time me e appunto vorrei una risposta dall'assessore Montino presente poi dall'assessore Cecchini quando verrà
La parola all'assessore Montino
Ma già lo ricordava il Consigliere Montini noi siamo in presenza di un manufatto
Nel mezzo della carreggiata stradale che
Costruisce
E impedisce la la possibilità di arrivare
Alla ristrutturazione all'adeguamento della della sede stradale
Tra l'altro con un contenzioso aperto con l'amministrazione comunale con la proprietà che ha costruito ha costruito
Con una concessione edilizia regolare perlomeno in in partenza diciamo fra virgolette regolare
Impugnata e poi sospese
Dalla dal Consiglio di Stato
Ora ci sono due ordini di problemi per arrivare all'obiettivo che è quello che mi sembra l'obiettivo giusto
Di sovrapporre
L'interesse pubblico da un interesse che tra l'altro
Anche risvolti
Forse anche di legittimità visto le prime la prima sentenza di sospensione da parte del Consiglio di Stato dall'interesse privato riguardo al manufatto che impedisce concretamente fisicamente la possibilità di andare alla ristrutturazione di questo strano
Ora per arrivare a questo risultato
Occorrono due
Diciamo adempimenti il primo è quello di azzerare
La concessione precedenti
C'è una sospensiva in corso
Credo che l'avvocatura del Comune di Roma debba porre il problema già l'ha fatto comunque riproporre con insistenza
Per andare alla giudizio definitivo sulla sul contenzioso tuttavia Vinci
Se noi abbiamo la possibilità nelle more anche della definizione della del contenzioso stesso di procede alla a di procedere alla revoca sulla base delle norme tecniche
Di attuazione di questa concessione edilizia visto che stiamo parlando non trovato in un edificio credo concluso ma soltanto di alcune mura perimetrali dove possibile
Tra l'altro rimuoverlo e rimuoverlo anche abbastanza rapidamente tuttavia dobbiamo avere il conforto giuridico-legale per arrivare a questo tipo di di possibilità di di intervento fatto questo bisogna arrivare a una variante quindi a un cambio di destinazione da un'aria che comunque rimane privata in questo caso anche se
Arriviamo alla demolizione del manufatto
Per inserirla mi in a tutti gli affetti come un'area a a servizio della carreggiata stradale quindi un'area di interesse pubblico e poi fare l'esproprio con le procedure che di esproprio previste dalla normativa da normativa vigente
Mi sembra che sia questa una proposta una sottolineatura che la Giunta può convincono dividere senz'altro investiremo l'avvocatura per chiedere intanto un parere nel modo di procedere e poi sulla base anche la risposta l'avvocatura capiremo meglio quali sono i tempi e le modalità di intervento
Allora adesso illustra la question-time l'onorevole Graziano siamo alla questione sull'apertura prolungamento tratto di strada Vigne Nuove Fidene Colle Salario prego
Onorevole assessore sono contento che risponde lei perché essendo un eletto merita sia il titolo di onorevole quindi anche una doppia legittimazione nel comprendere nel rispondere nel comprendere il perché e pongo questa questione
Io ho presentato anche un'altra question-time
Che poi illustrerò e che riguarda una struttura che doveva essere fatta che non ancora è stata fatta e quindi abbiamo accumulato dei ritardi
In questi due anni
Però questa è una struttura che è partita prima
Ancora qualche anno prima ancora che cinse biasimo noi e non riesco a capire come mai ormai ha tracciato esaurito
E per l'importanza appunto
Quello che può riguardare il traffico l'inquinamento e la mobilità di un quartiere come Montesacro
Di
Sub diciamo di rioni come Fidene che sono congestionati hanno una viabilità molto ristretta come mai e noi non ancora riusciamo a aprire questo
Tratto di strada che va da via Puccini fino al raccordo e che sarebbe di vitale importanza
Per i motivi che anzidetto per le popolazioni che vivono supini a nuove su Serpentara su Fidene Colle Salario
E oltretutto anche perché questo incomprensibile
Considera considerando che anche visibilmente la struttura pare completata già da molto tempo oserei dire anche più di un anno grazie
Risponde l'assessore Montino prego
Sì la struttura viaria
Quasi finito
Nella sua parte strutturale è senz'altro finita
Anche se manca di due elementi molto importanti che riguarda va illuminazione pubblica visto che un tratto urbano
La segnaletica
La segnaletica stradale
Ora però vorrei cogliere un po'l'occasione
Per
Affrontare invece un problema un po'più complesso che riguarda che va un po'al di là dell'apertura del tratto dall'alto gli atti quella quella parte
Che riguarda invece appunto il prolungamento la la la la prospettiva di quell'asse viario estremamente importante che Onassis tangenziale che si collega sull'altro tratto dall'ATO gli atti che va dalla Tiburtina fino alla alla Tuscolana fino a Cinecittà
Perché come abbiamo visto noi stiamo intervenendo su due trattini sui due lotti questo lotto quale stiamo facendo la discussione
E il completamento e il raccordo tra il tratto resta sulla Tiburtina a Roma mila tra la Tiburtina Roma Aquila
E con l'altro vecchio tratto contratto originario che sta dopo la Collatina attraverso la costruzione di un cavalcavia cavalcavia ferroviario cavalcavia che attraversa la Collatina reca la Collatina nuova
Che dovrebbe essere concluso entro entro quest'anno la fine di quest'anno anzi la tabella di marcia era una tabella molto più rapida pensavamo di inaugurarlo entro il mese di luglio in realtà non ci siamo riusciti perché c'è stato un blocco da parte delle Ferrovie dello Stato
Che per avere un'autorizzazione per alzare i per rialzare il traliccio dell'alta tensione che attraverso la ferrovia ferrovia la la la ferrovia
Noi le Ferrovie dello Stato ci ha messo cinque mesi sei mesi per darci l'autorizzazione quindi per questo motivo c'è uno slittamento e arriveremo alla fine dell'anno forse a chiudere quella parte e quindi inaugurare definitivamente il cavalcavia però rimane però pezzi consistente molto importante decisivo anche sotto l'aspetto del sistema del traffico della e della mobilità che riguarda ponte Mammolo e via fucile
Ora su questo noi siamo tentando una soluzione che una soluzione che aggiri un po'la parte edificata di via Fucini
Che mette in sotterranea la l'asse viario stiamo verificando costi e modalità di intervento per non avere un impatto diretto su quel quartiere
Siamo però analizzando allo stesso tempo la possibilità di fare una un un by pass cioè una o la la una Togliatti in qualche modo passi al lato
Al lato sinistro della dell'insediamento abitativo però per risolvere definitivamente questo questo impatto che ha un impatto molto pesante soprattutto quando la Togliatti avrà una un innesto diretto con con il raccordo anulare perché lei sa benissimo che è vero che stiamo quasi siamo sul raccordo però non stiamo proprio ancora sull'accordo manca ancora un innesto
Definitivo
Manca però l'ultimo tratto di collegamento delle rampe eccetera che una volta che passiamo al collegamento quello diventa un assegno di scorrimento anche di una certa importanza che non risolviamo se non risolviamo la questione dell'attraversamento di alcuni quartieri particolare quartiere appunto che stiamo su quale stiamo discutendo chiaramente avremo problemi molto seri sulla viabilità e e sulla struttura urbanistica di quella parte di quella parte per la città
Ora ha detto questo però stiamo procedendo apparsi abbastanza rapidi per arrivare a la prima apertura di quattro
Già c'è un affinamento per la segnaletica
Ormai siamo la stipula del contratto già è stata fatta la delibera la delibera già esecutiva
La delibera in cosa consiste come prevedeva la la comune Recchia concessione Comune di Roma ecco in fondo il ripascimento il di tutta quanta la segnaletica viaria anche questa il regime concessorio
La delibera appunto è stata già votata dalla Giunta siamo stipulando c'era parte della stipula di letta fatta la stipula c'è l'avvio dei lavori
Che credo entro il mese di settembre dovranno partire anche lavori abbastanza di cantiere anche sostanzialmente corti non stiamo parlando di lunghi mesi ma anche di un intervento sostanzialmente rapito
Noi abbiamo dall'altra parte del per la parte invece l'umiliazione pubblica
Un secondo affinamento già fatto
Alla CEA
Con analoga delibera già votata dalla giunta con affidamento all'azienda elettrica
L'Acea sta predisponendo il progetto esecutivo per la realizzazione della parte che lo riguarda cioè quella dell'ubicazione pubblica su tutta quanta la tratta anche quella è un intervento che abbastanza rapido io non so per dire il vero non vorrei azzardare tempi di inizio dei lavori anche perché l'Acea ha avuto un problema abbastanza serio che riguardava
Il rapporto con le ditte
Con le suscita degli appalti di l'intervento di manutenzione
Della Acea stessa
Problema risolto
Solo una decina di giorni fa
E quindi adesso c'è tutto un arretrato che l'Acea deve deve recuperare proprio per questo stato di crisi di tre due delle tre aziende che erano chiamata a fare questi interventi di manutenzione interventi di rifacimento di messe in posa dei cavi e così via ora anche questo
Pur non azzardare
Nessuna data d'inizio dei lavori però stiamo appunto ormai anche a una definizione abbastanza certa nei prossimi mesi quindi avremmo un progetto esecutivo da parte dalla CIA poi immediatamente l'avvio dei lavori per il tratto di dominazione pubblica
Su quella parte della della Palmiro Togliatti
C'è un terzo intervento che riguardano le barriere antirumore
Che anche quel tratto purtroppo passa in prossimità di alcuni insediamenti abitativi
Creando delle difficoltà creando un impatto dal rumore
Significativo
A questo proposito già gli uffici della quinta hanno progettato l'assoluzione
Per la costruzione di alcune barriere di tratti di barriere antirumore soprattutto nelle parti chiede molto più vicine a ridosso della dei fabbricati questo è un intervento che utilizzando una insomma che abbiamo già al bilancio del mille novecentonovantacinque che già il consiglio comunale aveva approvato quando ha approvato il bilancio di quest'anno noi penso che entro quest'anno faremo l'appalto anche per intervenire sulla per la costruzione delle barriere antirumore tuttavia l'apertura la strada va per conto proprio non è subordinata all'intervento delle barriere antirumore e quindi sicuramente faremo prima parte credo inizieremo prima
Con gli altri lavori e poi con l'apertura dalla strada e arriveremo in un seconda fase finita la progettazione l'iter approvativo invece con gli interventi sulle varie
Ultima question-time della seduta di oggi dell'onorevole Graziano relativa lavori di sistemazione auto stazione Tiburtina la parola all'onorevole Graziano
Volevo ringraziare l'onorevole Montino perché c'è mi ha dato una spiegazione molto soddisfacente
Per quanto riguardava questo primo quesito
Il secondo quesito riguarda l'auto stazione
Della Tiburtina cioè quell'auto terminal che era prima situato in piazza Esedra e che era stata appunto spostato qui
E qui vorrei fare anche un appunto alla presidenza
Io ho presentato nel mille novecentonovantaquattro un ordine del giorno che porta il numero ventitré
Il giorno diciotto aprile del novantaquattro che così recitava
Considerato che con lo spostamento del terminal per gli autobus provenienti da altre città italiane da piazza Esedra a piazzale antistante la stazione Tiburtina
Si è fatto un grande passo in avanti per la risoluzione del decongestionamento del traffico e di una migliore mobilità in quanto si evita l'ingresso in centro
Degli autobus evitando intasamento inquinamento e migliorando i tempi di percorso in quanto tale automezzi possono accedere direttamente dal Raccordo anulare sulla Roma L'Aquila
E da qui sulla tangenziale est e quindi al piazzale antistante la stazione Tiburtina
Rilevato come tale terminando che la porta di ingresso a Roma di tanti cittadini italiani
Sia completamente privo delle più elementari infrastrutture di accoglienza
Si impegna il sindaco e la giunta comunale ha realizzare pensiline coperte dotate di panchine per la sosta delle persone per la loro protezione dall'insolazione e dalle intemperie
Di realizzare tutti i servizi igienici e di accoglienza come un punto di ristoro un'edicola tabacchi eccetera
Realizzare un parcheggio adeguato per i taxi e dotare il termine termina di adeguata sorveglianza da parte della polizia urbana allora
Due appunti uno
Nonostante questo ordine del giorno sia stata presentata il diciotto aprile mille novecentonovantaquattro ci troviamo al tredici luglio del novantacinque e non è stato ancora discusso
Secondo
Nonostante questo sia stato più volte segnalato e in particolare l'assessore Tocci
A tutt'oggi si assistono
A delle scene
E dei filmati che ci riportano più a un'Italia
Cioè più a una Roma città del Medioriente c'è con quindi delle situazioni davvero da terzo mondo
Che non a quello che il ruolo della capitale d'Italia e una delle città più prestigiose del mondo
Sono passati ormai due anni quasi un anno e otto mesi un anno e sei mesi da quando abbiamo posto questo problema
Ancora c'è gente che continua a sentirsi male sotto il sole
Gente che viene sottoposta a Biagi perché e una è un un auto terminal per autobus di lunga percorrenza e di media percorrenza dove non c'è la possibilità di di avere un punto do un Barack cioè non c'è la possibilità di una panchina non c'era possibilità di un albero non c'è la possibilità di cosa sto parlando proprio e le mentalmente per non dire di queste strutture che avevo richiesto
Dove durante l'estate continua spesso a sentirsi la sirena dell'ambulanza che viene a prendere questi malcapitati che si trovano in questa situazione e l'inverno invece chiaramente si trovano a dover aspettare
Quindi anche sotto pioggia e intemperie
Diciamo l'arrivo degli autobus per la partenza oppure la discesa o attendere di ai taxi che in realtà ci sono ma ci sono anni in questi ultimi tempi ma ci sono in maniera non soddisfacente e per non parlare poi degli episodi che si vengono a verificare anche nei riguardi dell'ordine pubblico allora io volevo dire come è possibile che una città come questa
In due anni non riesce appare a mettere delle panchine che l'assessore Tocci ha detto ma non ci vuole niente perché si mettono addirittura prefabbricate diciamo roba di venti giorni un mese siamo diciotto mesi e non c'è una
Diciamo una banchina non c'è un posto per bisogni Prince primari cioè se qualcuno ha bisogno
Di liberarsi non di fare pipì ecco diciamo di fare un il i bisogni proprio primari non c'è un posto dove poterlo fare
E non c'è un posto neanche dove ristorarsi io non voglio ripetere tutte queste cose però ecco vorrei sapere come è possibile che a distanza di tanto tempo un ordine del giorno non si discuta un problema portate più volte all'attenzione dell'assessore che credo che all'epoca era l'assessore Tocci che tra l'altro mi diede una risposta dicendo che quei spera una struttura che doveva esser fatta addirittura dalle autolinee
Ma a quanto pare non è stata fatta né dal Comune né dalle autolinee dico come mai diciamo diciotto mesi di distanza ancora non abbiamo apprezzato questa struttura di queste elementari di questi elementari servizi
Poi già che mi trovo a parlare qui questo per via diciamo estintiva volevo segnalare le lamentele degli operatori turistici neri guardia al proposito dei vespasiani per il centro questa potrebbe essere anche un'occasione di lavoro per qualche cooperativa per i giovani per gli anziani per chiunque ma comunque c'è una carenza di fatto di servizi igienici che siano a disposizione dei turisti e comunque di chi si trova a venire a visitare questa città grazie
La parola per la risposta all'assessore Montino
Tanto dobbiamo tener presente che sulla Tiburtina
Per la sezione di Burkina
Gli interventi in programma non sono conclusi
Perché c'è un primo
L'intervento che riguarda il parcheggio di scambio che
La quale si faceva riferimento
Tra l'altro questo parcheggio
Ho avuto due falsi
Interventi una
Meno cento altra invece
Ricordo al consigliere anziano che gli ultimi lavori sulla sul parcheggio sono stati fatti Paolo anche alcuni mesi fa si è nutrito sono ritornati
Sul parcheggio soprattutto
Per la sistemazione invece dei cigli delle ciglia dure eccetera quindi un intervento successivo in una seconda fase rispetto al progetto al progetto originario
Ci sarà una terza fase che riguarda diciamo la la
Partiamo da una serie di servizi i servizi minimi tenuto conto che comunque è un parcheggio parcheggio di scambio
Qui non è un parcheggio che abbia grandi servizi Talia al minimo di servizio minori possibilità di di visibilità all'interno senza risolvendo problemi anche molto semplici quello del l'eccesso di piovosità ho riferito all'inverno o quello del caldo
Però in questo in questo Periodo quindi con punti di ricovero
Anche con strutture molto leggera eccetera che nella terza fase dell'intervento su quel parcheggio di scampo di scambio che abbiamo sulla stazione di porti fermo restando che però l'intervento seguo dirà è a molto più complessa
è un intervento che
Si affronterà affronteremo insieme alle Ferrovie dello Stato a questo proposito dello Stato a progetti a idee che non interessano direttamente quel parcheggio di scambio ma interessa l'attestamento
Di fronte alla stazione alla stazione Tiburtina
Con rafforzando tutta una serie di servizi di di infrastrutture
Di appunto di momenti di aggregazione e anche di parcheggi all'interno di un ambito di un'area che ha un'aria di ovunque ormai sta assumendo una funzione molto importante in termini i termini urbani
Penso per esempio quando ma quando si realizzerà per esempio aveva l'alta velocità che passerà per una tratta
Anche su quella su quella parte e penso per esempio a tutti i collegamenti tra i livelli diverse modalità di trasporto che abbiamo sulla stazione di Bucci
Qui non è concluso l'intervento anche se d'intervento è molto lungo ormai sta assumendo caratteri abbastanza forse troppo lunghi ma sono il frutto secondo me ore Graziano un po'di queste vecchie procedure che abbiamo ereditato
è una cosa appunto che viene da dal passato che invece di mettere l'accento su funzionalità efficienza tempi rapidi e quindi risultato cento in determinati periodi purtroppo ci trasciniamo dietro è un po'la vicenda dei coi in Foro colato gli atti anche quella una vecchia è una vecchia logica una vecchia procedura ecco perché abbiamo qui tempi speriamo che ci togliamo in tempi molto rapidi
E ci togliamo addosso tutta una serie di procedure molto vecchi gli appalti e modalità di norme cederà per invece entrare in un regime che ha origine più moderno che ci permette invece di realizzare in tempi certi sia nell'inizio dei lavori anche nella conclusione dei lavori tuttavia in programma anche per la terza fase che riguarda le questioni poste dal consigliere Grazia
Bene allora abbiamo completato la parte relativa alle question-time sospendiamo la seduta che riprenderà tra pochi minuti
Onorevole Belvisi prego
Presidente siccome e come lei aveva detto
Doveva arrivare l'assessore Sandulli invece purtroppo non è arrivato io le chiedo per favore
Che ci sia l'impegno dell'assessore Sandulli di far presente l'assessore Sant'all'assessore Sandulli lo farà presente anch'io
Che per favore mi dia una risposta scritta in quanto ritenta riguarda il problema di una diffida
Firmata da qualcheduno del Campidoglio è mai arrivata alla Commissione quinta
Onorevole Belvisi grazie la presidenza prende atto diciamo di quanto da lei dichiarato ma condivide
Questa questo stato di disagio nel senso che oggi abbiamo su quindici question-time che sono magari questioni riproposte da consiglieri che non avendo avuto risposta ad interrogazioni trasformano le stesse in questione urgenti quindi su cui speriamo di avere una risposta tempestiva la vera e come presenza della giunta in Aula il suo l'assessore Montino ci ha consentito di svolgerle quattro sole che è un numero assolutamente esiguo
Solleciteremo il sindaco e la giunta ad avere ora occhio di riguardo una presenza più fattiva
Relativamente a queste prime ore del sedute in cui appunto si risponda il question-time alle interrogazioni la seduta è sospesa
I suddetti Abertis
A norma dell'articolo trentacinque del Regolamento di organizzazione e funzionamento del consiglio comunale designo quale scrutatori per la presente seduta ai consiglieri
Che Esposito borghesi
I predetti consiglieri
Sono pregati
Io non ho un palazzi dall'aula senza averne data comunicazione l'ufficio di presidenza
Filiale turare il sommario del processo verbale della seduta del diciannove giugno mille novecentonovantacinque la cui integrale stesure a disposizione dei Consiglieri comunali presso gli uffici della segreteria
Vanno da tre a cinque giorni lunedì diciannove mesi giugno è pazzo senatori in Campidoglio Servilio consiglio comunale in seduta pubblica
Partecipa al segretario generale gente alle ore quindici e quindici per lavoro a vicepresidente era un Isorella qua sul pavé udienza assemblea dichiara aperta la seduta Presidente rammenta quindi che la prima parte della seduta dovrebbe essere dedicata la trattazione interrogazioni
La costa dai consiglieri interroganti non risulta al momento presenti in aula dispone che la risposta assessore Minelli
All'interrogazione numero centottanta centottantaquattro a firma del consigliere UGL qui dal dell'assessore Lusetti all'interrogazione numero quarantanove duecentocinquantadue trecentottanta firma del consigliere Augello numero centoquindici prima dei Cerina
E numero duecentonovanta a firma Consigliere Fioretti venga rinviato al domicilio degli stessi consiglieri dopodiché sospende momentaneamente la seduta sono le ore quindici e ventidue Hariri teorico ore sedici e trenta
Così il presidente Enrico Gasbarra dispone che si proceda l'appello per la verifica del numero degli intervenuti la chiama rispondere quarantuno consiglieri sino ad altri dodici consiglieri intervengono nel corso di una seduta costa dato che il numero sette suffragata dai caso FS perché liberi in Presidente
Voi ha giustificato l'assenza del consigliere Barbacovi grave fragranza designa quali scrutatori consiglieri Borghesi contrario Santillo
Viene quindi data lettura insomma il processo verbale dovrebbe trovarsi novantacinque quintali alla stesura di tutti i consiglieri comunali del suo ufficio segreteria ottocento osservazioni detto processo verbale tutto ha provato a norma di legge dalla pura comunicazione presidente sulle modalità di svolgimento e oli consiliari
Ottima cera ovazione timoroso per cui nove testo definitivo risultanze modifica copre così offeso e dove il sei tredici e quindi di novantacinque e per Tivoli tutto approvato polemica con quarantatré voti favorevoli e successivamente motivo asiatico due ottobre leggo rivolta trentasette voti favorevoli presidente costa Orazio effettuarono ricorda prescritto numero del detersivo sia segnati comuni relative questo era sottoposto entro i prossimi trenta giugno due successive due quali deve essere approvato da riportare il voto favorevole a maggioranza assoluta i consiglieri comunali segnati
Ti devo posta in votazione risulta a propria volta dovevo voi l'onorevoli varia stranezza negozi ed Alessandro Coscia fuorviato Italia piovuto all'ordine voi che proposto ottantuno centotredici concernente la riduzione del polo tecnologico romano
Qui proposto in questione vengono pertanto congiuntamente chiamate di meno l'argomento bovaro e azioni assessore Nieri e Cittiglio perché Departure vostri desideri l'inviato al seguito di ventisei giugno assemblea procede quindi adattazione fossilizzazione cinquantanove concernente modifiche articolo cinquantuno Regolamento di Polizia cimiteriale che dopo discussioni tutto approvata contratture o di favorire l'astensione del consigliere Bontempo sequestrare la vostra centodieci riguardante il piano e organizzazione dei punti vendita
I quotidiani periodici che risulta approvata con trentadue voti favorevoli e l'astensione del consigliere Bontempo
Viene pagata dalla proposta numero cinquantuno avente per oggetto terzo intervento del piano governare illuminazione pubblica variazione quanto economico senza vento dispensario trentuno miliardi quattrocentonovantatré milioni cinquecentoventi mila che dopo discussione risulta provata venticinque voti favorevoli uno contrario la sezione di sei consiglieri il corso i lavori pediatrica sbarre vice Presidenti Laurelli Baldoni si attenda residenza Assemblea Tenzin esaminata la proposta cinquantadue riguardante la concessione dell'esercizio giunti EUR Fermi Rebibbia della linea B e pratico seria del curato la linea del rigore di Roma a favore del Cotral detta proposta volte vocazione di Porta diciotto voti favorevoli otto contrari presidente constatata per nove consiglieri presenti navale sufficiente per la varietà di votazione quindi per la prosecuzione la seduta
Dichiara tolta la seduta stesse per mancanza del numero legale sono le ore venti e trenta
Se non vi sono osservazioni il verbale si intende approvato
Dei colleghi iniziamo
I lavori della seduta odierna onorevole Galloro sull'ordine lavori prego
Che al allora chiedevo la possibilità sulla proposta novanta novantacinque quella sulle i campi utilizzazione delle sale cinematografiche se può essere spostata la seduta di lunedì
Anziché rio sicuro io perché c'è una serie di problemi nelle ore del di ritrovare ventenne all'interno della stessa delibera
Se non vi sono obiezioni da parte dell'Aula
La proposta numero novantacinque
Oggi in discussione
Come il terzo punto all'ordine del giorno viene inserita nell'ordine dei lavori di numeri
Siamo al primo punto
Del
Per l'ordine dei lavori relativo alla votazione del l'articolo otto dello Statuto con i relativi emendamenti
L'assemblea comunale in numero sufficiente
Per poter procedere alla trattazione
Della oggetto in questione invito pertanto invito pertanto il Consiglio prenderà in esame le proposte di modifica lo Statuto del Comune di Roma relativamente all'articolo otto difensore civico argomento posto all'ordine dei lavori della odierna seduta rammentando al riguardo che il procedimento
Di revisione è regolato dall'articolo quattro comma tre della legge dell'otto giugno novanta numero centoquarantadue nonché dalla prima disposizione transitoria e finale dello Statuto stesso
Come fatto presente in occasione della revisione statutaria dell'articolo uno degli articoli uno affette
Recentemente approvata dal consiglio comunale rammento che in attuazione dell'articolo trentatré della legge del venticinque marzo novantatré numero ottantuno nonché all'ordine del giorno numero cinquantotto approvato dal consiglio comunale il cinque maggio novantaquattro
Che ha promosso l'indizione di una conferenza cittadina per la verifica dello Statuto e per l'esame di proposte di adeguamento statutario anche in ordine ad altre intervenute modifiche dell'ordinamento sono state presentate proposte di modifica al suddetto articolo dello Statuto da parte dei consiglieri comunali del consiglio circoscrizionale della prima circoscrizione
Prima di essere sottoposta all'Aula le suddette proposte di revisione sono state affisse all'albo pretorio per non meno di dieci giorni imposta all'esame della competente Commissione Consiliare nona e trasmesse a ciascun consiglio circoscrizionale per l'espressione del previsto pareva il termine assegnato
Entrata dei termini hanno fatto pervenire il proprio parere i seguenti consigli circoscrizionali sulla proposta del Consigliere abile Alibrandi consigli delle circoscrizioni in seconda e venti
Sulla proposta del Consigliere Buontempo il Consiglio della circoscrizione seconda
Sulla proposta del consiglio della circoscrizione prima il Consiglio della circoscrizione la ventesima
L'iniziativa esercitata è stata altresì portava a conoscenza dei cittadini mediante infezione di avvisi su due quotidiani dell'avvenuta presentazione delle proposte di modifica una posta all'esame del Consiglio
Si va infine presente in ordine alle proposte di modifica in argomento
Che sono stati acquisiti i pareri previsti da articolo cinquanta della lettera della legge otto giugno novanta numero centoquarantadue pareti di cui sarà dato conto al momento della chiama delle singole proposte
Allora procediamo con la lettura
Sì dei primi emendamenti e scusate prima di iniziare la lettura devi emendamenti volevo dare una comunicazione ai colleghi del consiglio comunale
Comunicazione che mi è stata trasmessa dalla l'onorevole Ripa di Meana
Che domenica si terrà la prima a del TAR
Pera e possono farlo richiedendo presso l'ufficio di Vito Russo i biglietti d'accesso che sono consentiti ai consiglieri comunali in quanto rappresentanza del Comune di Roma e quindi esclusivamente alla persona
Del consigliere comunale
Allora iniziamo dalla i vari emendamenti
Nell'ordine
Proposta di modifica all'articolo otto punto uno dello statuto a presentata dal consigliere del fattore
Al comma uno articolo otto è sostituito dal seguente tenuto conto delle dimensioni territoriali delle circoscrizioni comunali o dei previsti comuni metropolitani dell'esiguità la nomina di un difensore civico per ogni circoscrizione comunale
I difensori civici sono garanti della imparzialità e buon andamento dell'amministrazione comunale in quanto organi di difesa e tutela dei cittadini
Sulla proposta di modifica è stata pre sono stati acquisiti i pareri favorevoli da parte degli uffici menti dei pareri del Ragioniere generale per tutte le proposte di modifica lo statuto e di non rilevanza contabile
Prego onorevole Del Fattore per
Illustrazione è presente prendo la parola perché su questo argomento su questo ordine del Gesù questo emendamento gli era già stata la discussione
Nella precedente seduta del consiglio comunale che tratto appunto il titolo uno era una delle ragioni per cui decidemmo di stralciare diciamo così l'Artide il titolo uno di stralciare l'articolo otto e di dedicare una posa sta un'apposita seduta la questione del difensore civico
L'orientamento che avevamo assunto mi pare qui inaugura verificandolo in sede di Commissione Consiliare per lo statuto era quello di tentare di raccogliere diciamo così il senso e lo spirito dell'emendamento presentato trasformandolo in un ordine del giorno perché diciamo così questo emendamento se dovesse passare cosa tra l'altro abbastanza improbabile perché vi era un pronunciamento contrario della commissione
Comprometterebbe diciamo così la definizione oggi del difensore civico cioè comprometterebbe un lavoro che è in itinere
Allora siccome però dai gruppi consiliari
Vi è sostanzialmente un accordo sul senso dello spirito di questo emendamento e cioè di
Tentare di dare un difensore civico nominato eventualmente dal difensore civico eletto per il Comune di Roma anche nelle circoscrizioni
Questo anche in prospettiva del futuro assetto degli enti locali l'orientamento che abbiamo discusso nella Commissione era quello di ritirare questo emendamento e di predisporre un ordine del giorno da discutere da votare
Alla fine della discussione della votazione sull'articolo otto dello Statuto
Quindi lo ritiro questo emendamento e la Commissione ha predisposto un ordine del giorno che sottoporrà all'attenzione del Consiglio comunale che è un ordine del giorno che raccoglie il senso e lo spirito di questo emendamento che avevamo presentato
Allora questo emendamento è ritirato e conseguentemente forse anche un po'gli altri che si legavano a questo comunque li vedremo mano mano
Passiamo allora all'emendamento alla proposta di modifica presentata circoscrizioni prima
Al comma uno articolo otto alla fine dopo le parole comunale aggiungere parole in quanto organo di tutela e difesa dei cittadini l'espressione della democrazia civile municipale
Parere favorevole degli uffici
Onorevole Del Fattore prego
Io prendo rapidissimamente la parola per dire semplicemente che nella Commissione consiliare vi era stato un parere favorevole a questo emendamento quindi prendevo semplicemente la parola per esporrà i colleghi questo punto
Onorevole Alibrandi
Tonale sono contrario a alle declamazioni nelle norme niente dei testi regolamentari e normativi in quanto esplicativo di un qualche cosa che è pacifico quindi io a titolo personale dico sono contrario perché aggettivi norma
Il sembrano perfettamente superfluo un testo normativo grazie
Se non ci sono altri interventi poniamo in votazione
L'emendamento della per circoscrizione prego gli scrutatori di raggiungere la presidenza
Quindi l'onorevole
Posti borghesi e spot
L'onorevole posti è sostituito dall'onorevole Galloro
Chiesi lo sostituiamo
Con l'onorevole
Gemmellaro
Allora bene borghesi cioè venne rimane
Allora pone in votazione chi è favorevole all'emendamento
Tra Rio
L'emendamento accolto con ventisei voti favorevoli e sei contrari passiamo all'emendamento processi
Perché cosa ne chiede la parola
Sull'ordine dei lavori
Prego
No Presidente perché
Volevo semplicemente dirle che avendo ritirato il precedente emendamento
Che è sostituito dall'ordine del giorno di cui parlavo è chiaro
Che ritiro anche altri due emendamenti che erano legati a quell'emendamento il secondo al comma tre e quello al comma quattro questo lo dico perché siccome tra un po'dovrò assentarmi negli era una precisazione dovuta perché seghettati io quando le dicevo che ritirando il primo
Pensavo ritirasse anche quelli erano legati al primo emendamento quindi va bene
Passiamo all'emendamento successivo
Presentato dalla circoscrizione prima
Al punto due dell'articolo otto il comma due articolo otto è soppresso parere favore degli uffici
Onorevole Salvatore
Su questa proposta di modifica c'è un parere contrario dalla nona Commissione
In quanto la proposta di sopprimere il secondo comma dell'articolo otto
Farebbe venire meno la possibilità o almeno eliminerebbe l'esplicitazione della possibilità per il difensore civico di intervenire anche di propria iniziativa non soltanto su segnalazione da parte dei singoli cittadini
Per questo motivo la commissione si era pronunciata in maniera contraria a questa proposta di modifica
Però onorevole allibrarle prego ma anch'io sono contrario perché il difensore civico può sentire
Da qualche cittadino alcune notizie questo cittadino non vuole esporsi però se il difensore civico fa propria quindi consentiamo con questo secondo comma
Questa iniziativa di ufficio del difensore civico grazie
Grazie onorevole Alibrandi si pone in votazione l'emendamento
Prego dazione chi è favorevole
Contrario
Tiene
L'evento respinto all'unanimità con trentaquattro voti favorevoli nessun contrario nessun astenuto passiamo all'emendamento successivo
Presentato dal consigliere Buontempo il comma tre articolo otto è sostituito dal seguente difensore civile eletto dal popolo con separata schede in occasione del rinnovo del consiglio comunale
Onorevole Alibrandi prego
Questo emendamento praticamente si colloca la filone anche degli altri cioè fare leggere non più come previsto attualmente dal consiglio comunale difensore civico ma dai cittadini mentre gli altri emendamenti tra cui il mio si diceva che i cittadini al secondo norme cardine mandare a un Regolamento
Con questo emendamento Buontempo ci affronta subito il problema e se dei cioè non scappa separata schede in occasione del rinnovo del consiglio comunale mi sembra che semplifichi le cose anche se in quel momento con le elezioni avremmo un apparato statale che sia che riguarda in base alla legge statale
Questa Scheda invece in base al nostro Statuto ma interno
Abbiamo avuto nessun ostacolo quindi io ritengo che questo emendamento Buontempo semplifichi e chiarisca i migliori forse gli emendamenti proposti dalla Commissione dalla e da anche da me
Quindi sono favorevole a questo emendamento grazie
Onorevole Salvatore prego
Onorevole presidente colleghi
Siamo arrivati a un punto di sostanza
Questa è la prima proposta di modifica
Che precede una serie di altre proposte come ricordava il collega che mi ha preceduto
Presentata
Ai colleghi del gruppo di Alleanza Nazionale
Sulla quale non ci troviamo di fronte a semplici aggiustamenti o modifiche formali
Questo è un punto in
E io
Veramente auspicherei da parte del consiglio comunale un'attenzione è una posizione meditata era aggiornata
Non si può negare presidente e colleghi
Che la proposta presentata dal gruppo di Alleanza Nazionale
Io se il presidente me lo consente
Interverrà una volta sola
Prendendo spunto da questa prima proposta dell'onorevole Buontempo Umma argomentando
In maniera ad anticipare la posizione nostra anche rispetto a tutte le altre proposte presentata dal gruppo di Alleanza Nazionale
Non si può negare dicevo Presidente
Che l'impostazione la proposta politica sostenuta dal gruppo di Alleanza Nazionale
Abbia
Un suo fascino voglio usare questo termine perché è giusto
Riconoscere
Che l'idea di sottoporre all'elezione diretta della cittadinanza
La scelta di una figura importante come quella del Difensore civico abbia un suo fondamento
I motivi per cui però noi riteniamo
Che sia da preferire la formulazione dell'attuale Statuto del consiglio comunale di Roma
Risiedono essenzialmente in questo
Se passasse la proposta
Del consigliere Buontempo con le altre similari proposte del gruppo di Alleanza Nazionale
Si verificherebbe inevitabilmente
Una situazione nella quale le varie forze politiche
I vari raggruppamenti
Non solo del Consiglio comunale ma della città
Nel momento in cui si andasse a proporre alla cittadinanza l'elezione diretta del proprio difensore civico
Inevitabilmente caratterizza ebbero questa elezione
Con uno schieramento di parte ossia il difensore civico
Inevitabilmente sarebbe non il difensore civico di tutta la città ma il difensore civico scelto da una parte della città
Sarebbe inevitabile
Che le singole parti politiche proponessero
In antagonismo fra loro diverse proposte di candidatura
Sarebbe inevitabile perché sarebbe giusto
Una campagna elettorale tendente
A presentare ognuno dei candidati come il più adatto il migliore ma quello sostenuto da uno schieramento contro l'altro
E aggiungo aggiungo
Altrettanto
Inevitabilmente
Il difensore civico
Sarebbe
Espressione dello stesso schieramento
Che vince le elezioni politiche se come possibile se
Qualora venisse approvato un emendamento successivo su cui la Commissione ha dato parere favorevole si modificasse l'attuale statuto facendo coincidere la durata
Della carica del difensore civico con la durata di del mandato consiliare sarebbe abbastanza probabile Anzio io direi sarebbe quanto meno singolare se avvenisse il contrario
Che il raggruppamento lo schieramento che vincesse le elezioni per l'elezione a sindaco riuscirebbe anche a indicare a eleggere il Difensore civico
Mentre invece
Proprio per il ruolo che si deve attribuire a questa figura al difensore civico
Io ritengo che sarebbe
Sommamente utile nei confronti di tutta la città
Che il difensore civico non avesse
Una un sostegno di una parte
Contrapposta all'altra e soprattutto che non fosse in così evidente collegamento
Con la parte e vince le elezioni
L'attuale statuto del consiglio comunale di Roma
Prevede per l'elezione del Difensore civico una maggioranza qualificata dei due terzi dei consiglieri
è è una normativa quella vigente che forza costringe il consiglio comunale
A sapere scegliere un una persona per ricoprire questo ruolo che sia veramente al di sopra delle parti
Una persona e ce ne sono in questa città che sia in grado di essere visto dei cittadini come il loro rappresentante non il rappresentante di questa o di quella parte politica io vorrei anche andare più in là
Vorrei anche andare più in là e auspicherei
Una specie di diritto
Di ma indica azione
Da parte delle opposizioni del consiglio comunale
Come impegno politico e non
Come impegno da inserire in uno Statuto
Ma il difensore civico se deve essere colui che recepisce le stanze all'esigenza dei cittadini
Per farsi promotore
Di quei diritti nei confronti dell'amministrazione
Non può essere non può essere un personaggio con una investitura politica di parte in sintonia con quella della maggioranza che vince le elezioni
Io ripeto capisco che
La proposta
Di elezione diretta
Del difensore civico
Ha delle forti motivazioni
E ripeto quello che ho detto prima capisco che ha anche
Uno Devole fascino
Nei confronti del cittadino che magari sui giornali leggerà che c'è una parte che si è abbattuta per l'elezione diretta del difensore civico e un'altra parte che invece la contrastata
Io non credo che a questo punto ci siano spazzini per convincere
Chi ha proposto l'altra strada
A ritirare la proposta a fare marcia indietro
Io però mi auguro che almeno su questo punto
Veramente ci possa essere un confronto serio che ci possa portare comunque si risolva questa questione questa sera
Nelle prossime settimane
Nei prossimi pochi mesi che ci separano
Dall'edizione del difensore civico sia in un senso che nell'altro a seconda di quale sarà la linea che prepara il consiglio comunale
Che ci possa portare all'individuazione di una personalità che abbia le caratteristiche che dicevo prima ripeto io auspicherei una rosa di nomi addirittura proposti dall'opposizione
Addirittura proposti dall'opposizione
Perché è giusto che sia così
Mi auguro mi auguro che nessuno su questo passaggio così delicato
Voglio innescare una polemica politica
Che non sarebbe giusta perché queste sono le motivazioni per cui noi votiamo contro
La proposta dell'onorevole Buontempo e contro le proposte similari che sono state presentate dai colleghi di Alleanza Nazionale
Grazie
Onorevole Graziano
Grazie volevo intervenire su questo punto
Proprio perché
Non riesco a capire come se noi facessimo decidere dal consiglio comunale potremmo anche a maggioranza qualificata
Togliere comunque
Un imprimatur direttamente o indirettamente deciso
Però questa volta non dei cittadini
Ma magari in altre sedi un imprimatur quinti di caratterizzazione politica a chi andrebbe a svolgere questo ruolo quindi semmai se scelta deve essere fatta io questo lo dico a titolo personale penso che è un regime di democrazia debba essere la scelta debba essere sempre fatta dalla gente
E questo anche facendo una considerazione che non è vero che se vince una parte politica per forza
Nell'eventuale riscontro per l'affermazione appunto di un difensore civico che viene presentato che può essere identificato da una parte piuttosto che da un'altra ci possa essere un risultato analogo
E questo e dimostrato e legittimato proprio dal tipo di elezione che abbiamo affrontato per l'elezione del consiglio comunale
Dove non sempre sono corrisposti questo a livello di sezioni a livello di quartieri le preferenze che i singoli consiglieri hanno ricevuto rispetto anche a quelli dei loro partiti
Quindi non possiamo dare una patente di incapacità ai cittadini
Nel non sapere o non poter scegliere chi debba poi rappresentare le proprie stanze la propria difesa diciamo d'ufficio nei riguardi proprio di quell'istituzione o delle inefficienti dell'istituzione
E di cui l'istituzione vuole addirittura fa controllarsi da un controllore poi peraltro è eletto dall'istituzione stessa
Onorevole Anderson prego
La ringrazio onorevole presidente ma io ho ascoltato con molta attenzione
Le osservazioni formulate dal consigliere Massimo Salvatori
E comprendo la valutazione
Che dà delle degli emendamenti presentati da Alleanza Nazionale
E per la definizione di fascinosi
Che ha voluto dare perché perché in realtà lo stesso onorevole Salvadori
Si rende ben conto che l'unica strada
Che questo Consiglio comunale avrebbe e che una società come la nostra come quella che vorremmo tutti quanti costruire potrebbe altra scelta non ci sto non
Può essere individua da se non quella di una elezione diretta di colui il quale dovrebbe essere il garante del rispetto degli interessi di tutti i cittadini romani
E quindi quale strada migliore
Se non quella di farlo scegliere direttamente dal popolo attraverso ovviamente
Una votazione separata da quella del sindaco
Perché nessuno ipotizza minimamente
E non avremmo se fosse stato questo lo spirito
Del nostro emendamento non lo avremmo presentato
Nessuno ipotizza minimamente che la nomina possa essere fatta in termini politici in chiave di schieramento Hans noi chiediamo sostenendo e continuando a sostenere la tesi della elezione diretta del difensore civico che nel Regolamento
Debbano essere inseriti tutta una serie di meccanismi che vietino
Le colorazioni politiche tra virgolette
Che vietino cioè la discesa in campo di partiti di associazioni di uomini politici soprattutto vietino la presentazione di candidature VX uomini politici
Proprio perché riteniamo e la figura del Difensore si civico debba essere la più asettica possibile in termini partitici
Sarebbe inimmaginabile sarebbe incomprensibile
Che nell'eventualità in cui l'incesto una parte politica o l'altra il difensore civico espressione di una parte politica potesse in qualche misura affrontare il ricorso del di un cittadino
Noto magari per appartenere alla parte politica avversa
Di quella che ha fatto eleggere il Difensore civico questo poter o voler quindi svolgere appieno le funzioni del dell'istituto quindi questa è una preoccupazione
Sicuramente anche di Alleanza Nazionale
Ddl
Comunque che il passaggio da una non si differiscano poi molto
Da
La possibilità di una scelta non dico politica ma quanto meno da un lato dei diarrea
Politica questo perché perché il dibattito avviene all'interno dell'Aula
Perché il dibattito avviene all'interno della Commissione Consiliare perché il dibattito sulla scelta del nominativo da presentare la votazione del consiglio comunale avverrà nella conferenza dei capigruppo
E quindi link prima persona
I rappresentanti dei partiti politici
Si troveranno necessariamente a dover o a voler difendere
Interessi di parte
Quindi forse più pericolosa
Sicuramente meno fascinosa
Ma certamente più pericolosa la strada
Anche quella che ci porterà alla ricerca di una maggioranza ampia così come prevista
Dallo Statuto e dal Regolamento per eleggere il difensore civico
Perché nella migliore delle ipotesi
Si dovrebbe arrivare non dico a un compromesso ma quantomeno a una analisi
Congiunta non contrapposta tra vari gruppi politici e questo comporta ovviamente necessariamente l'inserimento di valutazioni che sono anche di carattere politico quindi versa secondo noi
è una strada che crea maggiori preso preoccupazioni e perplessità
Vede onorevole Salvadori io apprezzo la dichiarazione che lei ha fatto in termini di proposta di proponimento
Quella cioè che addirittura il difensore civico la indicazione
Di personaggio al di sopra delle parti fuori dei sospetti con due grosse qualificazioni di Barak di carattere professionale debba avvenire
Da parte della opposizione
Se Alleanza Nazionale avesse
Ha avuto
La vittoria elettorale avesse avuto il sindaco di Roma certamente nelle more della applicazione
Nella riforma che noi comunque avremmo proposto quella cioè dell'elezione a dire Diretta sicuramente questo ufficio non l'avrebbe né concordato né svenduto Vallo avrebbe certamente lasciato in termini di indicazione alle opposizioni perché la funzione stessa medesima del dell'istituto
è inconcepibile che un uomo di Area di maggioranza possano accogliere interessi di privati cittadini di fronte a un atto deliberativo che coinvolga in misura forte
Strategie politiche
Della maggioranza consigliare alla quale lui in qualche misura fa riferimento
Quindi mi sembra anche certamente apprezzabile ma anche logica questa determinazione rete dopo Alleanza Nazionale su questa strada ci si apposta
Noi presenteremo come candidato
Alla al difensore civico il presidente dell'ordine degli avvocati e dei procuratori di Roma
Persona fuori dalle parti al di sopra delle parti persona che nella valutazione di tutti gli avvocati di qualsiasi colorazione politica celesti di area progressista o di
Aria
Di destra hanno hanno votato hanno accettato l'ho ben accolto e stando apprezzandone le caratteristiche le doti ecco su questo oggi stante questo regolamento potremmo confrontarci per vedere verificare la veridicità
Di queste affermazioni di principio
Proponendo certamente noi come avremmo proposto nell'eventualità in cui questo Consiglio comunale avesse determinato la elezione diretta proponendo persone al di sopra delle parti altamente qualificate che offrono tutte le garanzie possibili ed immaginabili ai cittadini in rapporto a quella richiesta di tutela
Sorge da parte della città nei confronti anche di errate attuazioni di leggi e di regolamenti di deliberazioni comunali quindi due passaggi certamente importanti nel l'intervento
Del
Consigliere Salvadori che noi vogliamo manteniamo ovviamente la nostra richiesta di elezione diretta del difensore civico
Non c'è necessità un motivo di farle speculazione politica
C'è necessità di fare chiarezza sui metodi con i quali l'amministrazione il rapporto non a indirizzi gestionali che sono propri della linea politica
Ma il rapporto proprio alla tutela degli interessi della generalità dei cittadini vuole muoversi
Quindi manteniamo senza speculazioni politiche la nostra robusta dall'altra parte presentiamo in questa fase
Di ed è di nomina diciamo sul quanto stabilito dal vecchio Regolamento la la candidatura di una persona che raccoglie intorno a sé
Quei requisiti dei quali l'onorevole Salvatori sono sicuro in buona fede e nel pieno del sua convinzione politica e anche di di persona
Dotata di di di capacità
Analitica stava proponendo poco fa all'interno di quest'anno
Per se non ci sono altre interventi si pone in votazione
L'emendamento l'ho letto
Si pone in votazione chi è favorevole
Alzi la mano
Contrario
Viene
Astenuto onorevole Sodano
E l'onorevole spera
Per l'emendamento respinto con ventidue voti contrari dieci favorevoli e ventidue astenuti dicono vi sono state e scusate due astenuti i cui nomi sono stati dati
Siamo retrocessi
L'emendamento proposto dal Consigliere Alibrandi ed altri comma tre
Comma tre articolo otto è sostituito dal seguente il difensore civico eletto direttamente dai cittadini iscritti nelle liste elettorali del Comune dagli altri titolari del diritto di partecipazione di cui al precedente articolo tre secondo norme da determinarsi da Regolamento
Si fa presente che la formulazione proposta di modifica del comma tre comporta anche la l'assorbimento de la proposta di modifica di cui al comma quattro presentata sempre dal consigliere ai Brandi
Non ci sono interventi si pone in votazione Dragan
Esposito dal
L'Esposito è sostituito non le funzioni scrutatore dall'onorevole Lobefaro
Ora
Essendo tornato l'onorevole espositori malevolo esposti
Prego comunque discuto non lontananza dalla presidenza perché abbiamo votazioni
Dedizione quindi
Poniamo in votazione chi è favorevole
Contrario
Per tiene
Pluto non c'era nessuno cosa ah se l'onorevole grazie
L'emendamento è respinto con sei voti a favore con venticinque voti contrari sei voti favorevoli un astenuto il cui nome è stato dato passiamo all'emendamento successivo
Di modifica del consigliere del fattore al comma tre articolo otto sostituire le parole sette anni con le parole quattro anni
La parte successiva è stata ritirata dallo stesso consigliere proponente
Onorevole
A una Alibrandi prego
Onorevole Alibrandi prego
Posso sì e non lo sentivo no è stato ritirato all'altro emendamento non questo del quale dell'East dai sette ai quattro anni è stato ritirato quello seguente
Che infatti questo questo lo stiamo mettendo in votazione l'altro è stato ritirato se era dei quattro anni stiamo tant'è allora io sono favorevole il nostro gruppo è favorevole che connessione con la nostra proposta
Eletto dal popolo per i quattro anni quindi mi sembra importantissimo anche la prima circoscrizione lo propone
Che proponeva anche l'elezione diretta da parte del popolo conosce lo mettiamo Mistretta connessione con la durata di una certa amministrazione
Onorevole Salvatori
Anche la nona Commissione si era espresso favorevolmente su questa proposta di modifica
Bene si pone in votazione
Gli scrutatori cortesemente se raggiungono la presidente
Alla sosteniamo gli scrutatori che non
E non mi sembrano
Molto
Io questo punto sostituire
L'onorevole Esposito
Ramo ad averlo più di cinque
Secondi alzava la presidenza lo sostituirei onorevole spera se cortesemente può raggiungere la presidenza
Si pone e votazione chi è favorevole
Però razzi la mano
Pratico
E si astiene
Onorevole Galloro chiede in qualità di scrutatore la verifica della votazione
Ripetiamo nuovamente la votazione chi è favorevole
Contrario
Chi è contrario
E si astiene
Credo che vengono e l'emendamento accolto non evita con trentotto voti favorevoli nessun contrario nessun astenuto onorevoli colleghi io vi pregherei vi è di rimanere in Aula e di ascoltare e seguire i lavori dal momento che stiamo intervenendo su materia statutaria
Che credo dovrebbe coinvolgere e interessare tutti i colleghi
Io trovo che l'atteggiamento di entrare ed uscire dall'aula in prossimità della votazione si un atteggiamento estremamente irriguardoso nei confronti dell'argomento che stiamo affrontando
Allora sì all'emendamento successi Graziano per che cosa all'ordine dei lavori però dei lavori prego
Presidente io voglio protestare vivamente nel non esce riguardo rende però richiamo lei a fare la votazione immediatamente perché è una sofferenza a stare in quest'aula e con questo caldo
E quando c'è una mancanza di rispetto da parte degli altri consiglieri voglio dire a questo punto non vedo perché noi dobbiamo invece sacrificarci a stare comunque qui dentro
Se oltre il caldo io piacevole cioè bisogno
è una forma di rispetto anche per quello che si discute però avere quello che diciamo io alleno i nostri voti colleghi non interessa nulla perché mentre io e lei stiamo parlando ai colleghi già sono usciti senza sentire neanche la lettura dell'emendamento che adesso stiamo per annunciare prego
Allora la proposta di revisione della circoscrizione prima relativa al terzo comma dell'articolo otto non viene posto in votazione in quanto in parte assorbita in parte contrastante e in parte mancante di presupposto coni rispetto alle modifiche già approvate dal consiglio agli articoli fino al punto tre
Non è una
Indumento pre esentato dal consigliere Buontempo non può essere posto in votazione perché in contrasto anche adesso
Con le precedenti e mentre posto di modifica colto dal consiglio e confermare in questo caso perché confermato lo stavo vigente
Prossimo adesso dobbiamo chiamare
La proposta è consiglierebbero gli abbiamo detto prima che non si vota perché è stata assorbita altri
Quella del consigliere del fattore è stata ritirata
Dobbiamo votare quella della circoscrizione prima fino al punto difensore civico comunale
Eliminando l'ultima parte mille firme per i difensori civici circoscrizionali quello non viene posto in votazione a parte
La prima parte essi la chiamiamo
Comma quattro articolo otto e sottile al seguente le candidature possono venire nettamente la cittadina d'associazione per la difesa dei cittadini a terza raccolte almeno cinque mila Pino Neri difensore civico comunale
Però ci sono
Onorevole Alibrandi prego
Non ho capito perché quell'emendamento Buontempo era incompatibile entro certi limiti Cola precedenti decisioni perché riguardava le cinque mila la candidatura ai cinque mila elettori cittadini elettori
Che che è la stessa emendamento presentato dalla prima invece ritenuto ammissibile poi insediata dal Consiglio verifica e questo che questa incompatibile quindi
Se ne candita dove saranno plurime non era tutto incompatibile all'emendamento Bontempi si onorevole sanare rielaborarlo fu emerse onorevole onorevole Alibrandi scusa mi scusi se mi consente un attimino
Abbiamo letto anche noi che poteva essere riformulato sei il consigliere che presenta l'emendamento fosse presente e avesse trasformato questo suo emendamento in subemendamenti regole Brandi
Lo può fare ma veri per la forma a questo emendamento della prima che corrisponde per la prima parte all'emendamento Buontempo
Onorevole Salvatore
Presidente mi consenta di non essere d'accordo
Quanto detto nei confronti del collega Buontempo deve valere anche per la circoscrizione prima
Così come il consigliere Buontempo essendo assente non può decidere fino a che punto
Mantenere
Del suo nella sua proposta di modifica la stessa cosa deve valere per la circoscrizione prima il senso della proposta della circoscrizione prima aldilà della modifica sulla raccolta
Di cinque mila vino invece che mille firme per il difensore civico è chiaramente una proposta incentrata sulla distinzione
Fra difensore civico cittadino e difensore civico circoscrizionale qui a mio parere anche la proposta della prima circoscrizione
Non può essere messa in votazione nella sua interezza come giustamente hanno detto gli uffici ma non si può neanche decidere che è un pezzo di quella proposta viene cassato
O si fa con tutti e quindi anche con Bontempo o non ci va nessuno e quindi anche con la Prima circoscrizione e io sarei per questa seconda ipotesi la proposta la Prima circoscrizione secondo me non può essere messo in votazione
La ratio per il suo intervento che per analogia ovviamente Obiora deve essere applicato peraltro anche la trasformazione da emendamento sub emendamento stavamo discutendo anche di questo per materia statutaria vere
Per l'altro essere ripubblicato no avente quelli automaticamente neanche possibile trasformarlo nel subemendamento
Grazie del suggerimento ebbe l'aggregazione che è accolta la possiamo fare veramente d'eccezione
Un programma cultura
Allora
La proposta dirigerà circoscrizione prima che riguarda il punto cinque l'articolo otto non deve essere parimenti posto in votazione per i motivi sopra accennati riguarda gli altri commi
Quindi non viene posto in votazione
A pagina otto due modifica al punto sei dello Statuto
Prima la proposta della circoscrizione prima che esso oppressiva
Il comma sei articolo otto è soppresso viene posto in votazione questa proposta di revisione
Se non ci sono interventi
Stiamo parlando dell'emendamento soppressivo presentato la prima circoscrizione in relazione al comma sei dell'articolo otto e pregiudiziale rispetto agli altri
Onorevole Salvatore prego c'è il parere contrario della nona Commissione
Bene si pone in votazione
L'onorevole
Borghesi è sostituito amorevole Fioretti l'onorevole spera
Reso assiduità dall'onorevole Esposito
E quindi per capire discuto Doris onorevole Galloro Esposito Fioretti
Premo dazione
Favorevole alzi la mano
Volevo razzi la mano
Chi è contrario
I colleghi gli scrutatori non riescono a contare devono prendere posto tra i banchi cortesemente
Questo vale anche per coloro che sono qua
Quindi lo beve però Belvisi Foschi spera Rampini e Sodano
Rampini e Sodano
Rampini Sodano Agostini se potete prendere posto tra i banchi
Per
Contrari nessun favorevole nessun astenuto
Passiamo all'emendamento successivo
Penso che
Proposte revisioni del fattore al comma sei articolo otto aggiunge il seguente periodo ogni designazione preceduta dalla pubblicazione dei rispettivi nomi su apposito albo comunale eventuali legami osservazioni sono iniziate al presidente del consiglio circoscrizionale
La proposta di emendamento è alternativa con la successiva sempre della consiglia le fatture
Che termina dicendo sono indirizzate al presidente del consiglio comunale Consiglio comunale infatti è è chiamato a scegliere tra le due proposte sull'alternativa tra di loro
Onorevole Salvatore prego a no aveva chiesto anche le va bene prego Salvadori parrebbe
Presidente purtroppo non era Howl
Consigliere del fattore che presentatore di queste due proposte e giustamente è stato detto sono
Alternative
Io sarei contrario entrambe presidente
Per questo motivo
Si sta parlando
Dei delegati
Designati dal difensore civico qui si sta parlando di figure che non sono di nomina consiliare
Allora
Posso anche capire
Che si voglia chiedere al difensore civico prima di nominare i propri delegati di affiggere l'elenco all'albo comunale
Tuttavia
Mi sembra discutibile
Che qualora le proposte individuale dal difensore civico da qualche cittadino non venissero ritenute adeguate
Poi le osservazioni andrebbero indirizzate non al difensore civico che è quello che fa la nomina
E che tutto sommato da come
Da come recita lo statuto attuale e da come
Recita lo Statuto finale che si sta delineando mi pare che il giudizio
Del difensore civico né individuare nominare i propri delegati sia fino adesso insindacabile bene nel caso di osservazioni da parte di qualche cittadino le osservazioni andrebbero indirizzate non al difensore civico
Ma al presidente
Le consiglio circoscrizionale Q del consiglio comunale
Ecco la cosa mi lascia delle perplessità per cui comunque si voglia mettere in votazione nella prima o nella seconda formulazione io personalmente voterò contro
Onorevole Alibrandi prego ma il primo emendamento è assorbito perché era connesso con la tesi di far nominare dalle circoscrizioni un Concilio è un difensore civico per ogni circoscrizione ogni modo anche sul secondo sono perplesso
In quanto questi reclami presto
Indirizzati sia pure al presidente del consiglio comunale diciamo un po'pericolosi insomma si viene a limitare questo potere del difensore civico
Con preclusioni insomma esporremmo
Questo difensore civico a per ogni designazione poi che fine fanno questi reclami ne deve tener conto non elettori conto deve rispondere
Ogni reclamo un cittadino ha diritto a una risposta quindi sarei contrario anche perché allora anche per le designazioni effettuate dal consiglio comunale dovremmo fare una preventiva pubblicazioni
Quindi noi voteremo contro ragioni proprio tecniche per complicazioni che verrebbero assurgere grazie
Se non ci sono altri interventi si pone in votazione gli scrutatori
I colleghi sono pregati di prendere posto esprimere il loro voto per alzata di mano
Chi è favorevole alzi la mano
Contrario
Con i colleghi siete pregati di esprimere il vostro voto sostenuti dalle banche e siete pregati di non mangiare in aula onorevole Borghesi
è
Credevo di
E assieme
L'emendamento respinto con trentadue voti contrari ma sono favorevole nessun astenuto possiamo l'andamento complessivo
C'erano l'altra trascurare lo stesso emendamento si abbiamo letto interna
Per
Allora si pone subito in votazione
Per alzata di mano tra i banchi chi è favorevole
Chi è contrario
E si astiene
Andamento respinto con trentatré voti contrari ne sono favorevole a nessun astenuto siamo la vera retrocessero
Presentato dal consigliere Alibrandi
Dopo il comma sei articolo otto inserire il seguente comma al difensore civico nomina un suo delegato specializzato che si occupi della bufera delle persone con handicap fisico psichico sensoriale con particolare riguardo alla verifica del funzionamento dei servizi pubblici e privati
Prego la presente proposta di revisione assorbe quella dello analoga del consigliere Cutrufo
E quindi vogliamo solo che Italia e Brasile che è stata presentata prima dobbiamo laterali
Allora
Se non ci sono interventi prego onorevole riprende
Questo emendamento a me sembra opportuno anch'essa suona limitazione ai poteri del difensore civico il quale li poniamo la massima fiducia perché già teoricamente potrebbe nominarlo quando c'è l'attuale statuto dice delle dati anche per materia a ogni modo questa piccola imposizione da parte dello Statuto
Mi sembra molto opportuna
Grazie
Onorevole Salvatore abbiamo a favore di questa proposta di modifica
Si pone in votazione
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Lamento è accolto con trentadue voti favorevoli nessun contrario e nessun astenuto l'emendamento Cutrufo quindi è assorbito dall'emendamento alle brande ora votato simile a quello di controllo
Allenamento processi
Emendamento presentato a circoscrizione prima
Al comma sette dell'articolo otto aggiungere il seguente periodo tale regolamento dovrà essere approvato entro sei mesi dall'approvazione dello statuto comunale
Se non ci sono interventi si pone a onorevole Salvatore
Quando la circoscrizione prima presentato questa proposta di modifica il consiglio comunale non aveva ancora provveduto a votare il Regolamento del difensore civico
Dal momento che però nel frattempo abbiamo svolto questo compito io credo che a questo punto trattandosi
Di
Fatto una tantum e non da ripetere e avendo già il regolamento difensore civico questa proposta non è più attuale e quindi credo che ci sia necessità di inserirla nello Statuto
Bene si pone in votazione
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi è contrario
BR
Emendamento è respinto con trentuno voti contrari nessun favorevole nessun astenuto siamo veramente eccessivo
Proposta di revisione del consigliere del fattore alla lettera b comma nove articolo otto aggiungere il seguente Periodo entro dieci giorni dalla formazione gli organi competenti debbono provvedere di conseguenza
Non ci sono
Che che volete parlare
Chi c'è sì no no e non riuscivo a capire
No no onorevole ieri le scuse rassicurare non riuscito a capire questa intesa
Di mani e di sguardi tra onorevole Alibrandi e l'onorevole Salvatore
Onorevole Salvatore e poi l'onorevole Alibrandi ha chiesto di parlare con lei
Volevo solo comunicare che la nona Commissione ha espresso parere favorevole su questo emendamento
Onorevole Ibra che sperpera il giorno non è non sono potuto perché era occupato per ragioni d'ufficio sì esprimo parere favorevole anche se non mi nascondo come i tecnici possono ben capire
Che questo obbligo di Como
Di seguire vestita
Restare diciamo desiderata sarà darà luogo a un contenzioso
Perché qua qua noi abbiamo l'esempio del sentenze del Consiglio di Stato il giudizio di ottemperanza cioè la pubblica amministrazione non ottempera e poi si innesca un giudizio di ottemperanza Aldair alla decisione del Consiglio di Stato
Darà luogo ai fini tecnici a molte questioni e sono preoccupato approviamolo con tutte le conseguenze pulita e quindi pari non lo so quello che potrà succedere sul problema pratico giuridico del contenzioso
Pericolosissimo e però approviamolo vediamo che succede
Allora si pone
In votazione
Pone in votazione
Per alzata di mano chi è favorevole alzi la mano
I colleghi gli scrutatori si rifiutano di dare comunicazione del
Del risultato del voto perché non riesco a no con il movimento che c'è in aula a comprendere l'espressione devo dove i colleghi quindi l'espressione di voto deve essere espressa dalle banche altrimenti i colleghi non la competeranno
Allora chi è favorevole alzi la mano
Scusi che sa far cenno
Che succede
Tra
Siamo in votazione cortesemente
Chi è favorevole alzi la mano
Contrario
è contrario Rampini che è contrario lei
Onorevole Rampi ieri scusi se la disturbiamo età telefona
Chi si astiene
Allora l'emendamento accolto con trentuno voti favorevoli nessun contrario nessun astenuto
Procediamo all'emendamento successivo
Proposta di revisione la circoscrizione prima alla lettera b comma nove articolo otto dopo le parole consiglio comunale in eliminare la parola eventualmente ed alla fine aggiungere i seguenti punti più propriamente che numeri
Sottopone direttamente al consiglio di disciplina eventuali comportamenti censurabili amministrativi e di convocare tale consiglio in caso di ritardi o inadempienze rigore autonomamente con chiare motivazioni al giudice amministrativo
Può ricorrere a forma di delega temporanea su specifici temi a singoli o da associazioni di difesa del cittadino si fa presente che sulla sul primo punto suo da sottoporre direttamente fina al giudice amministrativo
E stato espresse pareri contrari avanti al segretario generale per violazione dell'articolo cinquantanove del decreto legislativo ventinove del novantatré e successive modifiche e integrazioni
Se non ci sono interventi si pone in votazione tra l'undici e il prelievo
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi è contrario alzi la mano
I si astiene
Emendamento è respinto all'unanimità con trentadue potrete scusate
Astenuto se si trentuno
Voti contro
Orari
Ne sono favorevole un astenuto l'onorevole spera siamo all'andamento successivo
Proposto dal Consigliere Buontempo la lettera c comma nove articolo otto è sostituita dalla seguente si accerti si accerta inadempienza carico del consiglio comunale o del sindaco ne riferisce al Comitato regionale di controllo e al prefetto
Dopo la lettera c comma nove articolo otto aggiungere la seguente no no questa è una scusate soltanto la via rate se accetterà in piazza caro consiglio comunale o del sindaco periferici e con e regia e controllo e al prefetto solo votazioni separate
Primo punto parere favorevole degli uffici su quello letto sulla prima parte
Onorevole Salvatori prego
C'è il parere contrario della nona Commissione
Non ci sono altri interventi Simone votazione
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è gemellare Lella Lella onorevole pur disciplinato e precisa del Consiglio morale credo abbia mai avuto
Chi è contrario
Chi è contrario
I si astiene
Andamento è respinto come ti sei voti contrari sei favorevoli nessun astenuto passiamo all'altra parte
Sempre il consigliere Buontempo dopo la lettera c comandava articolo otto aggiungere la seguente lettera se ritiene che dall'esecuzione dell'atto delibera ministeriale oggetto di reclamo possa derivare veri reclamato per terzi danno irreversibile o in Oriente reclamo manifestamente infondato
Può ordinare in qualsiasi momento la sospensione provenienti impugnato dandone immediata notizia rotoli da cui è tenuto a riferire al normale avrete le precedenti
Parere contrario degli uffici per violazione dell'articolo trentadue trentacinque trentasei trentotto dalla legge centoquarantadue del novanta
Onorevole Librandi prego
Purtroppo il parere dell'ufficio è esatto
Quindi ci rimettiamo agli uffici anche se a malincuore purtroppo stravolgerebbero nel principio in cui aveva un altro ordinamento
Bene si pone in votazione
Per alzata di mano chi è favorevole
Chi è contrario
L'emendamento è respinto all'unanimità con
Tre trentadue voti contrari nessun favorevole nessun astenuto Passirano alla parte processi proposta sempre consigliere Bontempo dopo il comma nove articolo otto aggiungere il seguente comma il difensore civico riferisce annualmente al Consiglio comunale sui risultati avrà l'attività su questo parere favorevole degli uffici
Onorevole Salvatore prego
Io io credo che non si debba porre in votazione perché l'onorevole Buontempo
Aveva prima proposto di sopprimere il punto c
E poi di inserirlo dato che non abbiamo respinto prima la sua proposta di soppressione il comma cinque vide
E questa proposta è semplicemente la proposta di per inserirlo per cui non va posta in votazione già c'è
L'osservazione viene accolta dalla presidenza ed agli uffici passiamo
All'ultimo seriamente quindi di punto civile e quindi passiamo successivamente proposta di revisione col sia del fattore al comma undici e articolo otto dopo le parole riserbo sugli atti inserire parole non aventi carattere amministrativo pareva PC
Onorevole Salvatore prego
Su questa proposta c'è il parere favorevole della nona Commissione
Onorevole Alibrandi prego
Ma io sarei contrario per ragioni perché non ha molto significa non aventi carattere amministrativo allora c'è tutto una disquisizione quali hanno
è tutto a interesse amministrativo almeno che al difensore civico la gente non vada a dire che la vicina di casa della fastidiosa so
Quindi tolto è impossibile distinguere
Tutta l'attività del difensore civico riguarda questioni amministrative e quindi è pericolosissimo fare questa disquisizione questa distinzione
Metteremo anche nell'imbarazzo non sono preoccupante
Non ho capito bene lo spirito bisognerebbe semplificarlo adesso del fattore forse aveva presente qualche caso specifico
Però accade ed è tuttora interessa amministrativo io perché vado dal difensore civico per questione che interessa l'amministrazione della città non il caso mio personale
Quindi io noi voteremo contrario per ragioni proprio meramente tecnica ovviamente
Bene si pone in votazione
Chi è favorevole a queste
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi è contrario
Chi si astiene
L'emendamento è respinto come T quattro voti con scusate l'emendamento è approvato con ventiquattro voti favorevoli
Sette contrari nessun astenuto
Passiamo all'emendamento successivo a abbiamo
Bene
E si pone in votazione la intera delibera
No scusate onorevoli colleghi
Alla firma
Allora specifico che la delibera deve avere ottenere quarantuno voti qualora qualora non attende non ottenga quarantuno voti debba essere riportata per due volte consecutivamente consiglio
L'azione
L'articolo otto
Dello statuto
Chi è favorevole alzi la mano
Radio
Contrario a
Tiene
Allora una proposta di modifica dall'articolo otto dello Statuto ha riportato trentatré voti favorevoli sei contrari un astenuto l'onorevole Graziano
Pertanto la
Proposta di modifica
Nell'articolo otto dello Statuto ha avuto
La maggiore il quorum insufficiente previsto dalla legge sarà riportata il successive sedute
Per la votazione di altre
In altre due due due altre due successive sedute
Allora poniamo
Le diamo lettura dell'ordine del giorno collegato a questa deliberazione
Per l'ordine il giorno
Legato a questa deliberazione viene come parametrato speso e riproposto non la votazione successiva
Bene
Passiamo al terzo punto dell'ordine dei lavori della seduta odierna
In apertura di seduta su richiesta dell'onorevole Galloro su consenso della consiglio comunale è stata ritirata la delibera novantacinque
Che sarà riproposta nella seduta di lunedì
Chiamiamo adesso la proposta di liberazione numero centoquarantatré
Cento quarantatreesima proposte estensione della disciplina prevista per l'occupazione di suolo pubblico dalle deliberazioni consiliari trecentodiciannove del novantuno e centotrentatré novantadue alla porzione di territorio ricadente la terza circoscrizione denominata quartiere San Lorenzo
Sulla proposta è stato acquisito parere favore all'unanimità per l'ulteriore corso dalla settima Commissione Consiliare in data cinque luglio novantacinque
Inoltre occorre integrare le premesse della proposta di deliberazione nel seguente modo rilevare ai sensi articolo sei del nuovo regolamento del decentramento amministrativo la presente proposta è stata spesa presidente della circoscrizione terza
Dell'acquisizione del parere del consiglio circoscrizionale termine dieci giorni dalla Giunta con aria Jørgensen provvedimento con scadenza del venti luglio novantacinque
Che la circoscrizione terza connotata dalla dieci luglio
Mille novecentonovantacinque ha comunicato che il Consiglio la circoscrizione verso un approdo esprime parere sul provvedimento venatura provvedere all'elezione del presidente che la commissione consigliare undicesima hai speso appare favore Lutero corso da proporre
La la Commissione settima l'onorevole Valentini che sa di parlare per illustrare meglio il provvedimento
L'avevo regole prego onorevole Valentini
Nel frattempo prego
La che voleva soltanto a dire va bene lei teme che ha ha molto caldo e calato questa è una delibera molto semplice che noi abbiamo pensato ad atti diciamo di modificare questa la precedente delibera date la tradizione la storia di San Lorenzo tutti i consiglieri comunali sanno quante in quel perché ne sia per aver tradizionalmente come dire consolidate e anche sano e bello
Quanto alle scarpe i cittadini in alto abituati a vivere fuori all'aperto e quindi quante importante anche dare l'opportunità anche per adori commerciali di potere mettere diciamo i tavolini fuori per un appunto un quartiere ovviamente più vivibile e più libero
La commissione ha approvato all'unanimità
Il Consiglio comunale si scriverà in merito io mi auguro positivamente
Chiedo all'onorevole Baudo risulta essere sostituito alla presidenza prego
O gli scrutatori
Venire al banco della presidenza
Galloro Sposito e fiori
Pongo in votazione l'accento quarantaduesima proposta
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi è contrario
Il sì assieme
Ci centoquarantatré approvava con trentun voti a favore nessun contrario nessun astenuto andiamo avanti
Astenuti scusate
Belvisi
Spera
Montini
Palla delibera centoquarantatré approvata con trentun voti a favore nessun contrario tre astenuti davanti
La centoventotto ratifica da deliberazione la Giunta comunale numero mille settecentocinquantaquattro del venti giugno novantacinque
La Commissione seconda espresso parere favorevole sulla proposta di la sua globalità precisando
Chiede la sua del ventidue esaminato la proposta in oggetto e sulle anime e a tessere la sua globalità unanime parere favorevole
Si ricorda fine pareva si trasferì
Ci sono interventi ricorda gli aspetti del decreto ore sia un valore legale pare riferite ai singoli capitoli limitatamente a parte in cui si registra il voto contrario dei Consiglieri Migliorini e Valeriani
Sottolineando a riguardo chiari quel che riguarda il capitolo duecentosessantasei mila zero zero la commissione spezza l'umanità
Voto contrario
Inoltre per quanto concerne i capitoli duecentoquarantadue seicento
Barra zero due
Centoquarantasei mila seicento barra zero uno centoquaranta mila seicento barra zero due centoquarantasei mila settecento barra zero zero
La seconda Commissione all'unanimità ha chiesto identificazione alla ragioneria generale credo che siano state cedute galera perché ma contrario inoltre la seduta del ventidue giugno novantacinque la commissione ha espresso parimenti all'unanimità voto contrario
I veri capitoli duecentosettantanove mila quattrocento barra zero zero e trecentoquattro mila duecento barra zero due
Orefice
Utile durante il tour
Allora hanno chiesto di parlare il consigliere Graziano San Mauro Migliorini attendiamo l'arrivo dell'assessore
Per me
Darebbe risposte ebbe probabili delucidazioni
Gli anomali
Allora con d'acanto amiamo per il momento ma cento ventottesima proposta in arredi né in attesa che giunga l'assessore Lanzillotta procediamo
San Mauro
Per quale
Prego da tempo la parola
I saldi può
Prego Consigliere
Presidente mi scusi si tratta di una ratifica di deliberazione presa dalla Giunta
Quindi un atto voglio dire su quali consiglio si deve pronunciare nei sessanta giorni successivi alle ma all'adozione del provvedimento da parte giunta e quindi il termine sarebbe il venti agosto
Io non sarei per un accantonamento momentaneo sarebbe il rinvio alla prossima seduta poi che alcuni componenti della Commissione Consiliare sottoscritto rinviamo intervenire stiamo aspettando l'assessore
Possiamo esaminare le altre delibere non ci sono fatti in scadenza
La scadenza dell'effettività della delibera che comunque pienamente è pienamente efficace al momento fino al venti agosto
Consigliere San Maurilio la ringrazio però per re una questione di Rispetto
Nei confronti dell'assessore appendiamo sta scendendo che l'assessore sia presente potrà rispondere anche alle sue osservazioni e poi decideremo in merito manca l'assessore competente sono andati a chiamarlo no
E scendeva fra breve
Andiamo avanti
Grande
Proposta duecentoventidue approvazione ai sensi articolo ventotto e giovanissimi armi consigliere San Mauro Veronesi now la Corte si è inutile cinquanta modifica all'articolo otto la legge sei agosto sessantasette numero settecentosessantacinque del progetto di lottizzazione relativa zona M due Casal del Marmo locati abbia Casal del Marmo di quella società spetta dell'istituto figlio di varie ma quale approvazione relativo atto d'obbligo contenente l'impegno e l'urbanizzazione delle aree cosiddette a zona Venezia trasmissione la Regione Lazio sensi articolo due legge regionale del due luglio ottantasette numero trentasei del provvedimento degli atti allegati
La proposta è stata esaminata dalla terza Commissione Consiliare in data trenta gennaio novantacinque la quale ha espresso il parere parere favorevole ulteriori del provvedimento con la riserva espressa per da ciascun gruppo di esprimersi in aula in data quattro maggio novantacinque
La proposta è stata sospesa in consiglio comunale sai già all'esame del consiglio è stata sospesa per assumere informazioni dagli uffici
L'immeritata osservazioni sopra consigliere Montini
L'ufficio del piano regolatore ha così fornitore notizie richieste le eccezioni sollevate dal consigliere Montini assume il Consiglio comunale del cinque maggio novantacinque sulla proposta di deliberazione duecentoventidue possono essere riassunte nei seguenti punti
Uno l'inclusione di una superficie con destinazione a Katrine privato di convenzione costituisce una variante al piano regolatore generale di in contrasto con la legge regionale numero trenta dell'ottantasette articolo due in cui è prevista la possibilità di varianti
La possibilità di variazione del Piano regolatore generale ma solo per quei progetti lottizzazione che fanno riferimento al primo comma dell'articolo uno sia per i nuclei abusivi perimetrati di conseguenza si presuppone la violazione articolo uno lettera f della suddetta legge trentasei pare ottantasette
Due si richiede sì la cubatura dei fabbricati già edificati su una parte a zona M due sia stata conteggiata riferimento la cubatura complessivamente ammissibile dell'intera zona N due
Tre pagina trentatré della Convenzione proposta recita testualmente quattro per la realizzazione del passaggio pedonale del parco pubblico butterei alla borgata fino a quando l'aria interessare lo stesso non sia disponibile su questa frase si nutrono perplessità
In quanto secondo l'esponente non è possibile inserire in convenzioni aree di cui non si ha disponibilità
Per quanto evidenziato dal primo punto si rende necessario al fine di fornire un'esauriente risposta riferire tutte le eccezioni già sollevate nel tempo sulla stessa problematica
Infatti il segretariato generale esprimendosi sulla medesima proposte in vibrazione già in data ventisei agosto novanta decollò dal numero quattordici mila ottocento uno
Chiedeva lo scrivente ufficio di far conoscere i motivi dell'inserimento nel perimetro di convenzioni di una zona cave con una superficie di gran lunga superiore a quella direttamente interessato al collegamento stradale alla viabilità esistente
Quest'ufficio in data sette ottobre novanta dicono da undici mila duecentotrentasette precisava che l'inserimento di maggiori superfici zona cade era indispensabile
In quanto essa aveva carattere tecnico funzionale costituendo ARO occupa la scarpate rilevati a sostegno della futura viabilità data la situazione orografica dei luoghi particolarmente accidentati e scoscesi
Segretariato generale con Lola ventotto settecentottantadue il trenta ottobre novantatré riferendosi sempre la stessa questione richiedeva di integrare le previste dispositivo da proposta ieri versione con le motivazioni di cui sopra e di esplicitare se ricorressero le condizioni per l'aula prova azione della variante
L'ufficio del piano l'odore di trasmettere al segretario generale debitamente adeguata la proposta di liberazione
Secondo capoverso dalla deliberazione specificava che l'area a Capri inclusa nel perimetro di convenzione rientrava nelle previsioni di cui appunto un artico uno punto b la legge regionale trentasei costituisce soluzione tecnica
Ciò premesso i riferimenti a quanto rappresentato un'eccezione uno formulata alla presente fosse liberazione si precisa che le possibilità di variazione dei pianerottoli generali non sono limitate ai soli nuclei abusivi
Pertanto la fattispecie citata del tutto inesatta questo ufficio ribadisce che la parte a Capri inclusa nei periodi convenzione
Costituisce variante auto approvabili rientrando nella fattispecie che ha subito viabilità secondaria dell'articolo uno legge regionale trenta sede ottantasette
Anche alla luce di quanto espresso dall'Avvocatura comunale colloca numero quarantotto centotrentotto del sei dieci per quanto ha detto la spesa codesto segretariato
Sull'argomento è da considerare inoltre che lo stesso Ufficio di vigilanza regionale sull'applicazione della legge regionale trentasei dovrà proposto osservazioni su precedenti casi similari di applicazione dell'articolo uno lettera b della citata legge
Quale esempio convenzione giardini Pescaccio convenzione la Castelluccia convenzione Borghesiana convenzione Castel Giubileo
Si specifica inoltre a parte il giorno accade non direttamente intensa tracciato di allacciamento della vi abbia secondaria
Mantiene lo richiede sia c'è il piano regolatore generale viene come peraltro richiesto la terza commissione consigliare mentre la sua il sette ottobre novantaquattro ceduta gratuitamente al Comune darà come già specificato la funzionalità tecnica spesso indispensabile alla realizzazione
Della nuovi abbia pubblica zona m due
Per quanto riguarda il punto due si specifica praticamente quanto segue
Intervento di lottizzazioni esame fu incluso nel secondo piano particolareggiato di attuazione dell'articolo all'articolo sei
I guardar per gli interventi nelle zone diversi all'urbanizzazione disciplinare articolo due punto uno lettera b della legge regionale trentacinque del settantotto per cui la pila Divizia prevista
Estesa a tutti i lotti edificati e possibili utilizzazioni pertanto il piano urbanistico di che trattasi di comprende solo le aree libere con destinazione M due di piano regolatore escludendo quelle già regolarmente edificati per circa metri cubi quarantatré mila duecentottanta
Su circa metri quadrati ventidue mila cinquecento sì
Scienze
Gli stessi siano limitati e la parte residua non legittimamente edificata come Anco disposto all'ordine di servizio del Piano regolatore numero ventuno dell'ottantotto settembre ottantotto
Stante quanto esposto è evidente che lo scrivente ufficio a vista la regolarità della cubatura geologicamente realizzata nell'istante parte zone m due abbia conteggiato le lottizzazioni oggetto solo gli standard è necessaria la cubatura afferente il nuovo intervento
Il riferimento al punto tre si precisa che la Rizzo azione del passaggio pedonale dalla borgata al verde pubblico Guthrie costituisce onere aggiuntivo a quelli dovuti articolo cinque la legge dieci del settantasette e richiesti più dalla terza Commissione consiliare sulle ventiquattro febbraio novantadue ed accettato dal lottizzatore è evidente che interessa hanno detto passaggio aree non di proprietà di lottizzatore l'obbligo di quest'ultimi sia solo quello di coprire il costo della realizzazione quindi sia solo obbligo di dare quanto il Comune valutata la dispensa abilità del passaggio pedonale non provveda ad espropriare l'area di sedime peraltro richiusa reperirlo di convenzioni tutto quanto esposto dato già più volte spira corrispondenza intercorsa con il segretariato generale queste sono le notizie con riaffiora valori come l'osservazione di quello del consigliere Montini
Ha chiesto di parlare la consigliere la Belviso signor facoltà
Signor presidente questa delibera ha avuto un andamento molto tormentoso proprio per questa vicenda della strada Kaye convenzione però non risultava di proprietà del dei richiedenti la convenzione
E diciamo oggi abbiamo sentito io per la prima volta ho sentito questo lungo lunga risposta della mi sembra del Piano regolatore a a consigliere Montini
Che
Mi ha lasciato comunque molte perplessità perché ha sentito parlare della dell'auto addirittura di un'auto variante collegata alla legge uno eccetera
Io profondi dubbi che questa strada poi sarà realizzata anche se la convenzione in qualche modo obbliga chiesta convenzionandosi con il Comune a realizzarla
E sapendo tra l'altro quello che è successo negli anni passati per le vecchie convenzioni per cui la maggior parte delle cose dei fatti positivi
Che i lottizzatore dove dovevano dare alla collettività
Parchi pubblici
Infrastrutture pubbliche io a me risulta che moltissime di queste convenzioni purtroppo
Non hanno ottemperato alla a quanto era nella convenzione estesa poi scadeva la convenzione non si poteva più ottenere nulla
Io
Per questo motivo Botto contro a questa a questa convenzione a questa proposta di convenzione
Comunque io personalmente a parte questo problema specifico di questo tipo di convenzione
Io personalmente ho detto già in Commissione urbanistica o aveva accennato anche in in
Una al consiglio comunale
Sul fatto che io personalmente ritengo che
Che andare avanti continua ad andare avanti a portare in Consiglio
Vechi sì me convenzioni Südtirol-Alto su zone me due che noi sappiamo per la maggior parte abbiamo tutta una serie di Zane due nella città edificate e non sì Simone strutture vuote contenitori vuote inattesi di non si sa bene cosa
E non si sta procedendo ancora a una verifica immediata del vecchio Piano regolatore
E comunque a una finalmente indicazione generale su quali di queste aree sono ancora possibili si possono edificare e quali no
Ecco tutto questo meccanismo che io trovo pericolosissima perché appunto si stanno andando avanti ormai convenzioni e mio perire ormai proprio dannose per il territorio
Ecco personalmente io non sono più disponibile personalmente a votare a favore di queste convenzioni stesse
E queste in particolare mi sembra molto contorta di difficile realizzazione in quello che era un fatto positivo perché questa strada è un fatto pure è un fatto positivo di collegare la zona verde
Che si doveva realizzare nella convenzione molto poca purtroppo a una borgata PUTT abusiva priva di attrezzature
Ecco io non vedo la vedo complicata la realizzazione di questa infrastruttura utilissima
Non la mi sento appunto di votare a favore né di astenermi
Al sei considera Belvisi ci sono altri interventi
Consigliere Sodano prego
Semplicemente per ufficializzare la mia non partecipazione al voto
Alla delibera duecentoventidue duecentocinquantuno
Prego Consigliere Montini
Dunque
Questa risposta che io vedo adesso per la prima volta ad alcune perplessità che avevo sollevato la volta scorsa e a cui chiedevo lumi al all'assessore il quale poi ha deciso di
Rimandare questa delibera
Dovrebbero essere risposte con questa nota che io ripeto vedo adesso per la prima volta ho ascoltato dal segretario generale da insomma dalla
Dagli uffici
La lettura
E
Ho visto una un'articolata risposta eccetto io
Con difficoltà adesso riesco
A ad assorbire dati i tempi appunto perché ripeto questa non mi è mai stata neanche nere capitata né comunicata
E io ho
Ritengo che
Le osservazioni fatte dalla consigliera Belvisi circa una mancata visione d'insieme
Che data anche mettiamo dalla normativa recente decreto ottantotto dal decreto centonovantatré
Che prorogano
I Vecchi PPI ancorché scaduti
Tuttavia
In casi come come Roma dove piano pluriennale d'attuazione scaduto già da più di due anni
Manca uno strumento chi ordini temporalmente gli interventi edilizi
Pertanto questi interventi di edificazione si caratterizzano per la loro diciamo e piselli episodicità in sostanza e non riconnessione una pianificazione attuativa
Di cui questo Comune abbia in qualche modo avuto una parola appunto perché ripeto sono più di due anni che è scaduto
Il secondo più piatto e il terzo PPA sappiamo le vicende che avuto e che quindi non siamo dotati attualmente di piano pluriennale recentemente adottato ho questa situazione
Quindi di una mancata visione d'insieme umanistica della trasformazione del territorio del Comune
E ineludibile in qualche modo ci fa riflettere
Per quello che riguarda questa lottizzazione
Io in particolare
Vorrei porre all'assessore Cecchini
è una questione su questa strada
Che è una di quelle cose cui diciamo è stato risposto più brevemente pertanto posso in qualche modo già adesso
Porre alcune questioni
Si precisa che che la realizzazione del passaggio pedonale dalla borgata del devo costituisce onere aggiuntivo a quelli dovuti dalla legge Bucalossi
Erikigwe è richiesto questo passaggio pedonale in più dalla terza commissione a dalla commissione urbanistica del ventiquattro due novantadue e quindi della passata amministrazione
Questa proposta fu accettata da lottizzatore
Ma è stata accettata
Risulta evidentemente parzialmente perché si scinde in due a me pare Lonero B l'onere della sua realizzazione da una parte si scinde
Per la realizzazione del passaggio pedonale e quindi evidentemente dell'intervento della re fattiva realizzazione e dall'altra però e quindi ci si assume da parte del soggetto che ha presentato la convenzione
L'onere per la realizzazione dall'altra però rimane un onere per il Comune di Roma
Di espropriare l'area di sedime di questa di questo passaggio pedonale
Io ecco faccio una domanda all'assessore Cecchini
E gli chiedo
Cioè se
Questa realizzazione della strada del passaggio pedonale
Sia stata sia qua si possa invece dare totalmente in onere al al soggetto che ha realizzato che aprono soggetto proponente la lottizzazione
Oppure
Se questo
Comune e si deve prendere Lonero dell'esproprio l'onere dell'esproprio dell'area di sedime
Ecco io e mio gruppo vorremmo a vere delle delucidazioni in primo luogo su quello che la
Manovra complessivo urbanistica e se quest'intervento
Coerente con il disegno complessivo urbanistico
Che si vuole fare per quello che il riguarda lo sviluppo e la tutela
Dell'urbanistica romana dall'altra questo piccolo dubbio questa mia perplessità cioè questa richiesta di sapere se vedo una costruzione abbastanza complessa
Perché si dice che è evidente
Che interessando detto passa a giovare non di proprietà dei lottizzati ori l'obbligo di questi ultimi sia solo quello di coprire il costo della realizzazione
Quindi sia solo obbligo di dare quando il Comune valutata la indispensabilità del passaggio pedonale non provveda ad espropriare l'area di sedime peraltro non inclusa nel perimetro di convenzione
Anche
Quindi io mi mi chiedo perché sia è evidente evidente
In una nota dell'Ufficio speciale piano regolatore
Io mi aspetterei di avere il riferimento alla normativa
In base al quale è evidente
Richiedo queste delucidazioni la normativa dalla quale se risulta che è evidente che chiedo che sia messa a verbale
Se sia coerente con il complessivo disegno urbanistico della città di Roma grazie
Tazzine consigliere Montini
Spero che l'assessore Cecchini via radio
L'abbiamo sentita l'abbia ascoltato il killer si è rivolto all'assessore Cecchini come assente rivolto indirettamente non spesso riusciti
Ha chiesto di parlare il consigliere Fioretti
Ne ha facoltà prego
La ringrazio onorevole presidente
Io ho sentito
Io ho apprezzato alcune dichiarazioni fatte dalla consigliera Bel Bissi e dalla e dal consigliere Contri
Però a me
Posso sbagliare
Mi è sembrato più che altro un cosiddetto processo alle intenzioni
Sono andato a riprendere il fascicolo di questa deliberazione
E ho notato
Che di volta in volta
Si pongono delle domande a cui bene o male
Forse più bene che male vengono date delle risposte e ogni volta queste risposte non sono esaustive delle domande che si fanno subito dopo
Dal fascicolo risulterebbe che la terza commissione ha licenziato questa delibera
Indi per cui non c'è un ritorno in Commissione in commissione credo che ognuno si sia Espresso non ho trovato il verbale esatto
A secondo di quella che è la singola situazioni
Ma io credo che il consiglio comunale ancora una volta debba anche esprimersi una volta per tutte su quella che è la base della certezza del diritto
E io intendo dire con certezza del diritto
Quello che è un iter procedurale di How la al cui interno si deve arrivare soprattutto avendo l'intenzione di riuscire a capire
Perché una determinata delibera deve tornare due tre quattro cinque volte come è accaduto in questo tempo o altrimenti io potrei anche affermare
Che ci potrebbe essere al limite
Un interesse dei consiglieri a non voler portare avanti determinate delibere ma conoscendo bene qual è la battaglia
Che alcuni di loro che hanno parlato
Fanno ogni qual volta esiste
Una problematica all'osso pentiti con molta attenzione alla me dovrei domandare come mai quando si riportano per due tre quattro volte altre tipo di deliberazioni che magari vengono bocciate dal Coreco poi gli si continua a ridare parere favorevole
Io
Dall'analisi
Frettolosa della deliberazione esiste
Una richiesta
Del piano regolatore
Affinché
Quella strada pedonale che collegherebbe la borgata deve essere fatta
Da coloro i quali fanno questa costruzione
E allora la certezza del diritto e dato da chi pone le regole e chi le deve rispettare
Ma se si hanno in più
Come è stato detto se non mi sbaglio Montini
Delle notizie
Di al dare
Delibere
Che permettevano ho chiesto due si erano impegnati a fare ciò non è stato fatto ebbene non si può dire in via Lata
Bisogna dire quelle che sono state le carenze quello che non è stato fatto ma non si può fare
Di tutta un'erba un fascio e fare un processo alle intenzioni dicendo poiché in molti casi non è accaduto anche in questo caso non accadrà perché il piano regolatore che impone almeno c'è scritto qui mi posso sbagliare
Che dice che bisogna fare quella strada
Che pedonale e che un servizio reso alla borgata io credo quindi che quando ci sono queste delibere
Che in un certo senso noi dobbiamo riportare all'interno dell'Aula di Giulio Cesare quella certezza del diritto che è valida per l'operatore come per l'utente non possiamo rimandare di volta in volta
Ecco il motivo per cui soprattutto il gruppo di Alleanza Nazionale voterà a favore di questa deliberazione
Grazie consiglieri Ferrini
Ha chiesto di parlare il consigliere
Graziano ne ha facoltà
Solo per dichiarare di non partecipare a questa votazione
Grazie
Consigliere Graziano ad ogni modo
Basta astenersi
Parte non partecipare alla votazione
Stando in Aula mi sembra
Non è prescritto
Dal regolamento
è una volontà politica
Tanto per
Per mettere a verbale si può uscire dall'aula consigliere Montini volevo assicurarla che i commessi stanno ricercando illudere l'assessore Cecchi consigliere Montini
Ora
Ho dato disposizione ai commessi di ricercare l'assessore Cecchini
Per rispondere ai suoi quesiti
Finora non è stato trovato
La pausa ma si sta
Commessi sei gli uffici stanno tentando di rintracciare l'assessore Cecchini
Prego Consigliere compiti
Su quale argomento
Su questo specifico
Dica
La materia del la discussione sulla delibera vuole intervenire era servire che visto che
Da parte
Di un pezzo della maggioranza
è stato chiamato in causa l'assessore Cecchini
Diciamo una risposta di merito e si sta cercando l'assessore Cecchini
Mi chiedevo
Sì non fosse possibile per un momento
Accantonare l'argomento
Per riprenderlo immediatamente non appena arriva l'assessore Cecchini intanto andare avanti con altre delibere
La ringrazio consigliere Pompili
Sodano ha chiesto di parlare
Si associa alla richiesta del consigliere Pompili di accantonare momentaneamente
La proposta
Anche perché mi è parso di capire a parte le argomentazioni del consigliere Montini
Che
Chiamo in causa l'assessore Cecchini per fornire delle adeguate risposte e quindi l'assessore Cecchini e assente in pratica se non ho capito male assessore consideri Montini
Chiede anche che ritorni in commissione la proposta può specificare norma che non chiede che torni in commissione allora qui la questione non è non esiste
Che non è prevista perché la Commissione Giarda esaminata e anche gli uffici sostengono la mia tesi che non è previsto dal Regolamento dovrebbe decidere l'Assemblea sulla sua su questa sua specifica richiesta
Abbiamo fatto per la precedente proposta che è stata accantonata inattesa del l'arrivo dell'assessore Lanzillotta
Viene accantonata momentaneamente perché poi successivamente sarà stata posta sarà messa in votazione la duecento ventiduesima proposta
Allora torniamo alla cento ventottesima proposta che era stata accantonata è presente l'assessore Lanzillotta c'è stata una richiesta dei consiglieri comunali
Di rinvio ad altra seduta cedo la parola all'assessore Lanzillotta prego perbene presidente concordano la richiesta per un ulteriore approfondimento in connessione
Allora l'accento ventottesima proposta e accantonata vieto richiesta dell'Assemblea dell'assessore Lanzillotta e tornerà in commissione
Prego andiamo avanti
Proposta duecentocinquantuno
Approvazione ai sensi articolo in totale di urbanistica quarantadue numero mila centocinquanta codificati rotolare chiusa con sessantasette numero settecentosessantacinque del progetto di lottizzazione relativo alla zona F uno la vigna cioè locale da via delle Ignace e approvazione del relativo atto d'obbligo contenente l'impegno all'urbanizzazione della zona Melissa trasmissione la Regione Lazio sensi articolo due delle delle legge regionale del due luglio mille novecentottantasette numero trentasei del provvedimento e degli atti allegati
Sulla proposta sono il quattro aprile novantacinque è stato espresso parere favorevole all'ulteriore iter a maggioranza da parte della terza commissione
Posta all'esame del Consiglio il quattro maggio novantacinque è stato sospeso in attesa dei chiarimenti ufficiali e così di cornice
Per la proposta duecentocinquantuno novantaquattro
Si chiarisce che la viabilità esterna la zona in oggetto ricade in zona M due di piano regolatore e non accade come affermato in consiglio comunale edificata con licenza di proprietà degli utilizzatori interessate al convenzionamento della zona F uno
Detta viabilità costituisce variante dello strumento urbanistico peraltro auto approvabile l'amministrazione comunale invasa riti regionale numero trentasei barra ottantasette articolo uno paragrafo B
Sulla duecento cinquantunesima proposta ci sono interventi
Prego consigliere Grazia
Per
Per la dichiarazione di non partecipare anche a questa votazione la ringrazio
Ci sono altri interventi
Prego Consigliere Montini
Dunque
Il gruppo dei Verdi considerata considerato che questo intervento sebbene non abbia
Diciamo un intervento un in
Una presenza sul territorio l'impatto sul territorio eccessivo perché non è una grande cubatura
Tuttavia
Stante la assenza dell'assessore Cecchini
Ritiene di astenersi dalla votazione
Consigliere Montini gli uffici mi hanno annunciato che l'assessore Cecchini fra breve sarà qui in aula quindi anche questa delibera viene accantonata
La proposta settantaquattro è stata in precedenza accantonata in quanto il Consiglio aveva chiesto di trattarla insieme al provvedimento che hai aggiunto ancora deve Pepe predisporre per il consiglio comunale i definizione dei criteri di acquisizione delle strade privare al demanio comunale
Stiamo ancora novantuno proposta novantadue autorizzazione la concessione della rovina comunali Roma via Portuense angolo salirà Giancarlo per l'installazione di una vaga idea di lavaggio per autovettura a favore del signor Facchetti Giampiero
Parere favorevole a seconda commissione in data otto giugno novantacinque litri
Questa è la strada
Ci sono interventi su questa proposta
Prego consigliere Belvisi consigliera per il Paese
Senta io che volevo chiedere un'informazione nel merito visto che c'è l'assessore Montino poi eventualmente dopo le chiedo informazione mi risulta che la via Portuense ha già un progetto di allargamento collegato ad una stazione
Bonelli
In villa Bonelli
Che dovrebbe interessare proprio questo tratto
Allora mi chiedo ma come mai si dà si va a dare una concessione su un tratto che è già previsto che va risistemato dal punto di vista viario prima
Secondo
Mi sembra che c'era una richiesta dell'altra volta del chiarimento di una concessione non data direttamente a chi
Credo laggiù mi sembra a alla Convenzione diciamo l'accordo col Comune ma viene data definitiva
Al gestore per cui la richiesta settare procedimento era corretta ma ecco erano due richieste
In particolare ecco quella sulla via Portuense è vero che e lieve già prevista un intervento che di fatto dovrebbe fare spostare
Questo distributore per l'allargamento per la sistemazione di tutta la viabilità collegata alla stazione
Interventi
Chiamo dica
Ficini hanno assicurato nuovamente che essa arriva
Allora consigliere Bettini vuole intervenire sulla novantaduesimo proposta ci sono altri interventi chiamo gli scrutatori al tavolo della Presidenza
Tiri su che cosa
Su qualcosa mi dica sull'argomento
Io avevo detto se c'erano altri interventi nessuno ha alzato la mano
Come da della parola sul mi dica non è la seguente io avevo va bene per dichiarazione di voto prego
Dichiarazione di voto dichiarazioni
Dunque il gruppo verde dato che non c'è stata la risposta che è stata richiesta
Ritenendo sempreché Ezio un principio di buona amministrazione mettere a bando qualsiasi tipo di aree di qualsiasi tipo di quindi immobile ripiani di astenersi da questa votazione grazie la ringrazio ci sono altre dichiarazioni di voto
Cortesemente gli scrutatori al tavolo della Presidenza
Sito per cortesia
Votazione Nabil novantaduesimo a proposta
Chi è favorevole
Orario
Chi si astiene
Si astengono i consiglieri
Ricciotti
Graziano Sodano Montini Belvisi spera Lobefaro
Rampini Cirinnà
La proposta numero novantadue approvata con ventiquattro voti favorevoli nessun contrario otto astenuti
Nove astenuti scusate
Ventiquattro a favore nessun contrario nove astenuti
Ha chiesto di parlare la consigliera Valentini
Presidente abbiamo poco fa ha votato la delibera quella dell'occupazione del suolo pubblico farsa Lorenzo io mi sono dimenticata
Di chiedere l'immediata esecutività perché voi capite bene e se la delibera non è immediatamente esecutiva dato che parliamo di occupazione dava sono proprio i tavolini per agosto
Luglio e agosto
C'è diventa inutile averla votata e quindi chiederei al Consiglio e al presidente di poter votare l'immediata esecutività grazie grazie consiglierà un Valentini si richiede l'alibi IATA
Esecutività bell'accento quaranta Paesi va proposta chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
La proposta
Dare immediata eseguibilità è approvata con trentadue voti a favore
L'avvocato andiamo avanti
Presi la proposta servizio di distribuzione del gas nel territorio del comune di Roma correzione di alcuni errori materiali presenti nel testo della convenzione
Allegata deliberazione del Consiglio comunale numero tredici e ventuno gennaio novantuno avente per oggetto rinnovo la concezione del servizio stesso la società italiana per il gas parere favorevole ulteriore corso della quarta commissione il nove giugno novantacinque
Nato a Lione
Le
Ci sono interventi sulla novantatreesimo proposta
Prego gli scrutatori
Per ciliare fioriti può venire al tavolo della Presidenza
La ringrazio
Pone in votazione la novantatreesimo proposta
Chi è favorevole alzi la mano
Contrario
Persiane si astengono i Consiglieri Graziano Sodano Ricciotti Teodorani c'è Mellano Anderson Fioretti Baldoni
No gli astenuti
La proposta novanta tre e approvata ventisette i voti a favore nessun contrario sette di astenuti
Allora con il consigliere i picciotti gli astenuti sono otto
Ripeto l'esito della votazione
Novantatreesimo proposta a favore ventisette consiglieri nessun contrario otto astenuti
è presente l'assessore Cecchini che potrà rispondere alle argomentazioni ai quesiti
Illustrati
Dal dai consiglieri intervenuti in dibattito
Sulla proposta duecentocinquantuno
Sì prima allora sulla proposta duecentoventidue e duecento cinquantuno
è il consigliere Montini
Consigliere Montini
è presente il assessore Cecchini se cortesemente può sinteticamente ripetere
Le sue argomentazioni prego assessore Cecchini parlo adesso l'assessore lei e il consigliere Montini
L'assessore
Il gruppo dei Verdi
Ritiene che gli operatori debbano operare
In un quadro di grandissima certezza giuridica
Pertanto abbiamo posto
Alcuni
Alcune questioni
Che riguardano da una parte
La chiarificazione di dati tecnici della relazione che
Oggi per la prima volta in aula
Mi è stata data lettura di questa relazione qui si rispondeva ai miei quesiti posti l'altra volta
E dall'altra parte si è fatto un discorso più ampio
Che adesso vada riassume
Allora
Tutto ciò premesse premesso che noi non vogliamo assolutamente
Che
I tempi di approvazione di questa lottizzazione siano slittati ma vogliamo che sia fatta chiarezza il sia dato all'operatore la possibilità di operare come a qualsiasi operatore si muova sul Comune di Roma
Ecco tuttavia è stato detto dal collega Fioretti che questa delibera del dovrà essere passata in Commissione quindi dovrà essere stata analizzata ma il fatto è che questa
Che questa delibera è passata sì in commissione per ben due volte ma nel novantadue
Pertanto
Noi
Riteniamo di dare alcune indicazioni
Che non se non c'è stata la possibilità di dare in commissione anche perché ultimamente quando abbiamo detto l'altra volta è stata analizzata anche in commissione però e stata ecco ai primi punti e noi non siamo arrivati questo è quello che mi ricordo
Pertanto
Pertanto
Non è che collega Ceretti sommato il proprio il fatto è che sta scritto sulla delibera voglio dire noi l'altra volta abbiamo detto ora sinceramente siccome io neanche lo sapevo che veniva Lori dei lavori di oggi io
Mi sembra di aver appurato che questa lottizzazione non è stata analizzata dal gruppo dei Verdi e l'altra volta l'avevo detto perché noi come gruppo il giorno che è stata analizzata e passate in Commissione siamo entrati e a verbale risulta della commissione terza successivamente dopo pertanto questo fatto di stato dei fatti
Ci pone purtroppo nella
Posizione di dover chiedere alcune delucidazioni tecniche che in Commissione non abbiamo potuto porre fatto tuttavia riferimento al fatto che in Commissione è stato dato
L'ulteriore iter ripeto non dal gruppo dei Verdi ma comunque è stato dato l'ulteriore iter quindi ci si è riservati in Commissione di porre tutte le questioni del caso
Allora
Nella risposta che c'è stata data e che appunto adesso
Sto valutando
Volevamo sapere in primo luogo perché
è evidente che detto passaggio pedonale
Debba essere realizzato
Solamente per quello che riguarda la fase realizzativa a carico dell'operatore e non anche per quello che riguarda
La
Proprietà dell'aria che invece rimane incarico al Comune e pertanto se
Non potesse essere detto passaggio dato che è stato come criterio accettato dall'operatore non potesse detto passaggio pedonale potesse essere realizzato con fondi
Per e la realizzazione e l'acquisizione dell'area di sedime e perché invece l'aria di sedime debba essere debba rimanere a carico del Comune di Roma
Però questo
Era giusto un interrogativo che avevo posto e purtroppo appunto non era stato dato possibile
Dare una risposta ma non è un intero e penso che sia dato che c'è scritto è evidente qualche riferimento normativo che sicuramente evidenzia questo tratto quindi il mio gruppo una volta che si fa riferimento alla normativa che obbliga
Il Comune ad acquisire l'aria di sedime a noi di fronte a una norma espressa che obbliga il Comune ad acquistare le aree di sedime delle aree poste in in convenzione accettate dall'operatore noi di fronte a questa determinazione possiamo fare altro che prendere atto
L'altra questione
è più ampia
Chiediamo all'assessore se questo intervento di Casal del Marmo dato che mancano un quadro urbanistico accerto per la scadenza del secondo PPA anche se surrettizio voglio dire
Ai fini formali ma non sostanziali è stato reiterata la validità del terzo del secondo Pippia col decreto cento novantatré del novantacinque e prima ancora con l'ottantotto
Tuttavia si è sostanzialmente quindi politicamente questo intervento sia coerente
Con quella che vogliamo sia la trasformazione urbanistica di quell'area premesso che questo intervento che viene da lontanissimo da molto lontano
E pertanto se sia coerente con
Con Quartaccio che è una che un'area limitrofa che con il sistema di Casal del Marmo con la tenuta Massara di cui vorremmo il parco con il discorso del secondo stralcio della
Trionfale bis ecco se sia coerente a questo disegno urbanistico e appunto vorremmo avere il disegno urbanistico di quest'area come terza richiesta il disegno di quest'aria per sapere
Nel futuro quali sono in questo quadrante
Interventi
Di sviluppo di riqualificazione e di recupero perché riteniamo che avere un quadro complessivo della trasformazione del territorio in quella zona
Sia per noi un requisito indispensabile Paul per poter dare un voto su questa delibera
Competente e di coscienza
Ecco quindi queste tre richieste
Noi avanziamo e la consigliera Belvisi su un tratto su una questione tecnica volerà anche lei avere alcune delucidazioni quindi prego la Presidenza di dare la parola
Alla consigliera Belvisi che su un fatto di quelli che aveva accennato prima
E e i più in grado di medi poter dare alcune delucidazioni ma rimane il fatto abbiamo detto anche prima che
Non chiediamo che ritorni in Commissione la delibera noi la voteremo e la voteremo oggi per dare una risposta a questo operatore
Filiere Montini io prima di dare la parola alla consigliera Belvisi ha chiesto di parlare la voteremo
E la Presidenza che decide tutto io ho chiesto l'intervento accontentando la sua richiesta giustissima dell'assessore Cecchini
Diamo la parola alla consigliera Belvisi
Sentiamo quello che dice l'assessore poi decideremo
Prego Consigliere Belvisi
Sì brevemente perché già quello che volevo dire ha già detto il consigliere Montini era solo un chiarimento tra l'altro leggendo meglio perché anch'io ho avuto solo da pochi minuti la copia della
Riferimento alla legge uno invece la legge trentasei per cui però volevo un chiarimento siccome si parla che di Fo Vionnet viaggio chi vi da parte dell'utilizzatore per la sola per la sola realizzazione del collegamento pedonale che non è abbiamo visto era essenziale all'ONU all'utilizzo bella zona verde da parte della borgata vicina abusiva
Il problema è anche questo che siccome poi dovrà partirà un procedimento di esproprio da parte del Comune
Allora due sono le domande intanto siccome si fa riferimento a una serie di convenzioni che hanno lo stesso sembra lo stesso meccanismo era la richiesta ma questa diciamo allargamento della convenzione alla viabilità in questo caso è pedonale nelle Convenzioni citate Pescaccio eccetera riguardava aree di proprietà dell'utilizzatore i perché
Invece quest'area mi sembra che faccia parte del di una proprietà diversa dei lottizzazione lottizzatore i per cui ci sarebbe il problema dell'eventuale opposizione primo secondo se la se storia già
In collegamento l'attuazione di questa convenzione ha già previsto nel bilancio comunale e ottenuto che si sì verifichi che contemporaneamente alla partenza di questi salotti lottizzazione ci siano i finanziamenti Pomona anni per l'esproprio dell'aria che è destinata a questa viabilità ripeto importantissima per la borgata vicina
Grazie consigliera Belvisi ci sono altri interventi
Consigliere Filippi ha già parlato allora la parola
All'assessore Cecchini
Vorrei fare una proposta al presidente ma una proposta sostenuta da una informazione
Che è la seguente
I miei uffici hanno ricevuto ieri ieri pomeriggio l'ordine dei lavori della seduta odierna
Nei quali sono comprese queste due deliberazioni nei precedenti ordini dei lavori queste due deliberazioni non erano incluse
Né nella seduta del dieci né nella seduta del cinque del sei di luglio
E personalmente essendo impegnato stamattina in alcune attività di ufficio che mi hanno impedito di
Esaminare l'ordine dei lavori di oggi
Non ho gli elementi
Non essendo stato informato di questa variazione dell'ordine Gori non ho gli elementi per rispondere ai quesiti posti dai consiglieri Montini è bellissimo
Per questo motivo e scusandomi con il consiglio comunale io chiedo al presidente di voler mettere al Nord
Il giorno
All'ordine dei lavori della seduta di lunedì e assumerò le informazioni necessarie a rispondere ai quesiti posti dai due consiglieri
La discussione non so perché dipende dalla Presidenza le risposte che mi sono state le risposte ai quesiti chi posti ora non ho elementi in questo momento per i motivi che ho detto li li esattamente questi queste risposte le fornirò avrò gli elementi lunedì quindi se è possibile trasferirla alla discussione di lunedì prossimo allora consigliere Montini
La prego di intervenire perché lei ha fatto una richiesta di votazione l'assessore Cecchini detto che non può fornire le risposte ai quesiti sollevati sia
Da da dal più dal suo gruppo che parlato anche la consigliere Belvisi
La prego di intervenire
Noi abbiamo già affermato che siamo pronti sulla base di alcune indicazioni dell'assessore a votare
Questa delibera
Prendiamo atto della
Della richiesta voglio dire legittimissima di approfondire meglio questo questo tipo di domande che abbiamo posto e pertanto ribadendo ancora una volta che punto per noi anche oggi si potrebbe votare prendiamo atto di di questa legittimissima richiesta e e basta
La ringrazio l'ora
Le proposte
Duecento ventidue duecento cinquantuno sono
Rinviate all'asse due sta di lunedì prossimo colgo l'occasione per ricordare agli onorevoli consiglieri
Di iscriversi nelle dibattito sulla centrale dell'arte
Quindi nella seduta di domani i consiglieri che desiderano intervenire
Nel dibattito sulla centrale del latte sono pregati di fornire i loro nominativi all'ufficio di presidenza
Da
Cioè
Da discutere
Da scusa un attimo e da votare soltanto una proposta prego i consiglieri
Di essere pazienti
Di restare in Aula per la votazione e la discussione
I consiglieri che presiedono iscriversi nel dibattito sulla centella per sono pregati di farlo domani mattina possono anche delle gare dei dei colleghi a farlo
Abbiate un un attimo di pazienza comprendo la calura il caldo asfissiante
Allora chiamiamo l'ultima proposta
Proposta novantaquattro modificazione della deliberazione del Commissario straordinario centosettantotto del ventidue luglio novantatré concernente individuazione dei siti da adibire a centri integrati per la devoluzione rottamazione devi vuole motori moltissimi secondo stralcio
Terza Commissione Consiliare il venti giugno novantacinque si è pronunciata per l'esame in aula della proposta la circoscrizione ottava interpellata per il paese di competenza con scadenza la data del ventisette maggio non ha fatto pervenire alcuna comunicazione in merito
Va be'proposto peraltro è stata chiamata già in aula consigliare il tre luglio ottantacinque rinviata
Nella presso la farà sono interventi ventotto ritroviamo è iscritta a parlare la consigliera
Fisica ha facoltà prego è presidente questa delibera questa proposta era già venuta l'altra volta e si era fatto presente in particolare con un intervento a bella consigliera Monteforte che vince per niente della Commissione quinta ambiente questo è oggi da me non rinnovo la richiesta ci venga mandata a questa ufficialmente questa delibera non ci risulta sia avvenuta McCauley relazioni relative cioè noi non abbiamo potuto discuterne coalizione nel merito pertanto
In quinta Commissione chiedo che e non si voti oggi che ci vengano andato tutto il fascicolo relativo
Di Lazio denunciare i mali false su
Il
Piliego pure lui domani
Celli pari a giugno ma
Emissioni centinaia
Diciamo
Al Paese scrive
Allora
La consigliera Belvisi ha chiesto qui inviare
La novantaquattresimo proposta pinne quinta Commissione
Ci sono consiglieri che si oppongono
Gliele Buontempo prego
Ma io concordo con la richiesta fatturava collega
Ma colgo anche l'occasione pervenire che noi dovremmo chiudere in maniera seria dignitosa
Questa questione che riguarda le autodemolizioni
C'era una precedente del delibera
Mi pare dal novantadue non poi mai più approvato dal consiglio comunale
Con quella delibera mi pare che le aree presidente Belvisi mi può correggere fossero quattro
Area che erano previsti
E con quelle quattro are
Si faceva un concreto passo avanti verso la definizione di uno di questi antichi problemi dalla nostra città
Allora mentre questa delibera verrà riesaminata in Commissione io prego di
Dare comunicazione anche tramite il verbale
A tutti gli assessori proposta questo campo questo
Di venire in Commissione
Perché vede presidente il rinviare una delibera in Commissione io mi sono detto raccordo
Se però in Commissione
Ormai gli assessori mandano dirigenti preparatissimi e bravissimi funzionare
Ma non vengono agli assessori
E noi non riusciamo a definire i problemi
E non riusciamo a inserire le questioni all'interno di un piano di un progetto generale dalla città
E ne abbiamo avuto un esempio proprio l'altro giorno
In Commissione che venivano
Il
La ripartizione di molti metri cubi
Di edificabile
E venivano ci venivano dati in Commissione
A pioggia
Non so sarebbe scandaloso una parte a via dei Pescatori una parte a Trigoria
Una parte in altri due zone senza che noi fossimo in grado di valutare quando avremmo dovuto in quel momento approvare o no
Quali sono le previsioni di piano sul territorio
Nel territorio dove venne scelto di aumentare dei metri cubi di edificabile
Ora a parte che questo lo dico
Serena venti
A bisognerebbe capire anche la mappa delle proprietà di questi terreni
Perché noi
Inconsapevolmente
Potremmo anche votare una ripartizione di metri cubi che finisce è esclusivamente sugli stessi proprietari delle aree non è così
Ma romana d'Europa va bene
E però
Ce lo dovete far sapere
Quindi noi
Anche per quanto riguarda la questione della rottamazione
Gli autodemolitori non possiamo affrontare questo problema
Di volta in volta senza sapere cosa accade a Roma in questo settore se mentre per esempio
Noi costruiamo impiega autodemolizioni
Non resto lo poi tutti i su piccoli autodemolitori
Che avvengono tra gli altri fuori da queste grandi concentrazioni
Mentre questi nuove localizzazioni dovevano servire
A dare spazio a tutti i piccoli autodemolitore per toglierli da via Palmiro Togliatti dall'Appia Antica per toglierli dalle zone pregiate
Dove ovviamente anche i pretori intervengono e a Roma questo ha causato molta attenzione sociale
Quindi anche da questo punto di vista voi non è che ci può venire lo stralcio era diciamo sì o no allo stralcio
Noi dobbiamo sapere il Progetto Ape la Giunta
Riguardo alle autodemolizione
Sapere che fine ha fatto
La definizione delle quattro precedenti localizzazioni
E il progetto definitivo io che ho sempre sostenuta la battaglia degli autodemolitori perché vivo vivo Stato selvaggio di incertezza proprio perché le amministrazioni comunali non han uno dato loro è regolare i luoghi incerte la possibilità di diventare delle imprese in maniera chiara e trasparente
Ora probabilmente nel corso dell'intervento
Ciò che io ho chiesto sia sperso a tra poco sentirò D'Alessandro che interverrà abbi fede razza sa che perché qui c'è un cattivo uso questo Consiglio pura
E adesso non è che c'è una contrapposizione quando ci può essere una contrapposizione politica legittima
No ma si interviene per il solo fatto che una parlato allora l'altra parte si alza e parla
Dopodiché la presidenza
Fa come gli pare e si va avanti
Qui io sto ponendo un problema serio che riguarda diversi settori dell'amministrazione comunale
E cioè noi come amministratori della città
Siamo responsabili di quello che accadrà in questa città per i prossimi dieci venti trenta quarant'anni
Allora non ci possiamo dividere nel merito della questione
Ma dovremmo insieme recuperare la progettualità è lo sviluppo della città
Allora sulle autodemolizioni
Assessore all'Ambiente
Assessore all'Ambiente assessore al patrimonio assessore al Piano regolatore devono venire nelle Commissioni
Addio anzi
E qual è il progetto finale per questo settore
Così come dovrebbe avvenire a maggior ragione anche per quanto riguarda la questione nello sviluppo urbanistico di questa città
è il motivo per il quale nel concordare il rinvio in commissione
Prego il presidente di inviare il verbale è una sua lettera
Agli assessori preposti perché vengano nelle commissioni
Io ho il massimo rispetto e rifugio per i Comuni di Roma è noto per la loro serietà bravura e onestà
Però io mi rifiuto di avere come controparte un funzionario del Comune di Roma poggia il Comune di Roma fa il suo dovere illustra ma io devo avere come controparte in commissione l'assessore non in funzione del Comune di Roma
Ora se questo fosse un consiglio comunale di livello minimamente serio
I consiglieri si rifiuterebbe eravamo di far passare anche solo un briciolo di delibera se non c'è rispetto degli eletti delle commissioni consiliari che sono nati retta emanazione del consiglio comunale
Bisogna accontentarsi di quello che c'è noi ci dobbiamo accontentare di questo Consiglio comunale
Però da parte della Presidenza del Consiglio ci vuole
Una maggiore sensibilità a far rispettare i consiglieri e non lo dico voglio dire questo è uno degli esempi l'abbiamo avuto l'altro giorno quando un bel po'di metri cubi giravano per la città
Si vanno a fermare addirittura via dei Pescatori qua tutto quello che c'è stato con la precedente delibera su via dei Pescatori
E noi non avevamo e i i il possibile sviluppo su quella zona che hanno gli serviva
Concludo questo sui collega presidente
Io non so se non rispondono sulla Libia interrogazione ma non credo
La presidenza del Consiglio deve altrimenti non si pongono all'ordine dei lavori le delibere degli assessori ma non è possibile che gli assessori non rispondono per mesi e mesi alle interrogazioni
E quindi la presidenza quindi non è la sua persona parla dell'ufficio di presidenza
E gli assessori deve non solo sollecitare ma dire che se non risponderà le delibere
Il Consiglio quindi la presidenza si rifiuta di esaminare le delibere di quegli assessori che non vanno nelle Commissioni e che non rispondono alle interrogazione perché se si toglie la funzione ispettive e di controllo del consigliere comunale dei consiglieri comunali non resta poca colpito io concludo invitandola in nella riunione che si terrà su questa delibera a far pervenire alla commissione
Il Progetto finale elaborato dall'amministrazione per quanto riguarda autodemolizione rottamazione per capire
Che fine hanno fatto e che destinazione dovranno avere negare che non solo sarà approvata perché attenzione che noi avremo l'emergenza in questo settore
Tra breve tra tre quattro anni ci sarà una grande emergenza e noi abbiamo il dovere di prevenire la emergenza e ne vogliamo e concludo e ne vogliamo
Che quel campo di l'approvazione si apre
Perché è il signor Bianchi
è nell'altro campo non si apre perché e il signor Rossi noi dobbiamo lavorare con la massima trasparenza ed è il motivo per il quale vogliamo capire
Come il comune intende affrontare portare a soluzione questo problema della autodemolizioni
Grazie consigliere Buontempo in merito
Al suo alla novantadue sì ma proposta prego gli uffici di trasmettere il verbale dell'intervento del consigliere Buontempo agli assessori competenti
La stessa richiesta è stata avanzata dalla consigliera Belvisi
Secondo punto
L'ufficio di presidenza
Sollecita gli assessori a rispondere alle interrogazioni presentate dai consiglieri comunali che come ha ricordato il collega Buontempo hanno una funzione ispettiva e di controllo
Terzo punto la presenza degli assessori durante le sedute del consiglio comunale faccio presente al consigliere Buontempo
Che sì alle commissioni anche alle sedute da un lato che oggi sono state accantonate alcune delibere
Perché l'ufficio di presidenza così aveva avuto l'ufficio di presidenza ha chiamato sia l'assessore
Lanzillotta sia l'assessore Cecchini che sono venuti in Aula ed hanno risposto ai consiglieri quindi
L'ufficio di presidenza sollecita gli assessori alla presenza sia nelle Commissioni sia in aula
Ricordo i consiglieri
Che domani la seduta inizia alle ore dieci
L'appello e alla stessa ora perché non saranno discusse mente erogazioni
Ne saranno date fornite risposte alle question-time
Ricordo che domani nel corso della seduta Salar non raccolte da parte dell'ufficio di presidenza le iscrizioni al dibattito sulla centrale dell'arte
La seduta è tolta