La modifica dell'art. 138 della Costituzione

Nadia radicale
Parliamo continuiamo a parlare e modifiche costituzionali e di regole del gioco lo facciamo col presidente dei senatori progressisti Cesare Salvi ecco la la domanda ovviamente riguarda queste modifiche dell'articolo centotrentotto della Costituzione innanzitutto che cosa dovrebbero riguardare perché queste modifiche
Ma queste politiche file
Necessarie davanti all'esigenza che noi avvertiamo ma che credo sia condivisa di avviare un processo di rinnovamento costituzionale ma di avviarlo fuggono la prospettiva di un'intesa ampia fra le forze politiche perché proprio perché si tratta di operare innovazioni anche incisive nella nostra forma di governo della nostra forma di Stato e diciamo questo questo tipo di regole che riguardano l'aspetto di un sistema democratico non possono essere come dire a disposizione della maggioranza politica per la quale per cui dopo ogni elezioni politiche ci può essere una maggioranza politica che si adatta alla Costituzione alle proprie scelte ma devono avere un concorso più ampio
Ecco ma cinque se non vado errato per la modifica che voi proponete sì porta dagli innalzare il livello della maggioranza necessario per queste modifiche lancia la procedura aggravata brevi
L'articolo centotrentotto attualmente abbastanza blindata per le modifiche la la procedura prevista dall'articolo centotrentotto prevede la maggioranza assoluta per la riforma così il giornale ricche era una procedura garantista un sistema proporzionale il sistema maggioritario non recepiamo tanto più in un sistema di maggioritario uninominale che ci possono essere anche diciamo effettivi incita molto ampi c'è stata un turno elettorale francese nel quale la la coalizione che ha vinto ha avuto oltre il settanta per cento dei seggi anche con un numero di voti che era inferiore a quello dalla metà più uno degli elettori quindi si tratta di adattare le regole costituzionali alla scena
Evoluto il maggioritario ecco ma con questa esigenza di adattare le regole costituzionale la scelta appunto del maggioritario non c'è il rischio di veder praticamente impossibile un'innovazione mica
Le menti istituzione sottoponendo una maggioranza talmente elevata da rendono impossibile stabilendo conto di questa obiezione però in questo caso bisognerebbe formulare una controproposta cioè il punto il punto di partenza e la domanda equestri così è che noi poniamo sia giusto oppure no
Perché una volta stabilito che è giusta e che quindi anche politicamente non c'è nessuna parte che si propone di andare al voto non solo per il mandato a governare
Solo è legittimo ma è doveroso
Ma anche per cambiare la Costituzione allora a questo punto posto sì la questione in questi termini si deve trovare una soluzione a questo tipo di problema
L'analisi viene abbastanza a spontaneità ma il polo propone il presidenzialismo irrompe il centrosinistra non vuole assolutamente il presidenzialismo e fare barricate necessario modificando la procedura certo no perché lei interpretare in questi termini il problema deriverebbe
Non coglie il fatto che è che noi riteniamo che occorra un rinnovamento del permetta che non a caso la proposta voglio è stata formulata al tavolo delle regole di aprire una fase costituente fin da questa vita dura la quale si confrontino in parte interna seduto davanti al paese davanti a giudizio l'opinione pubblica in Parlamento ai che diciamo ipotesi che possono essere diverse perché la parola presidenzialismo diverse come ben sappiamo non significa nulla abbiamo Simone meglio politologo dieci modelli ma diciamo ogni modello si si spiega chi legge cinque e poi alla luce del quadro complessivo dei contrappesi e bilanciamenti dei poteri che vengono dati agli altri organi ripete discorso non è perché evidentemente solo propagandistico quindi abbiamo detto apriamo la discussione a tutto campo su un quadro complessivo di riforme costituzionali di cui non si può ma soltanto il problema di chi elegge etica
Fin troppo facile
Affrontarlo in questi termini si pone il problema di come si disegna un assetto un riassetto complessivo del sistema anche chi ha in mente il modello presidenzialista
E con l'onere di individuare sistema nel suo complesso riconosciuti però coma questa eventuale modifica dell'articolo centotrentotto voi la possibilità ai Comuni
Dunque paga i giornali di oggi parla di maggioranza di emergenza se il Polo non ci sta che vuol dire vaiolance
Ci berrei tempi su da questo punto di vista ci sono alcune regole che noi pensiamo siano necessarie prima di andare a votare abbiamo aperto un confronto centrodestra perché questo De perché questo questione si esaminato insieme si recano per altra parte c'è solo ostruzionismo nel senso che non si può far nulla qualcuno dovrà farsi carico di fare queste regole per non andare ad elezioni allo sbando dichiaro di quanto più c'è l'ostruzionismo del centrodestra tanto più una questione che ha una sua oggettività di un nuovo voto politico viene dilazionata nel tempo e quindi lei dice i
Cioè il rischio appunto che cioè se il rischio si il Polo non è favorevole a queste o si dilaziona ulteriormente il contenuto di una mediazione al momento è riuscito chiaro che c'è questa
C'è questa eventualità perché mente queste Vita e morte nessuna risposta concludente viene data pardon quadro di questioni che vengono poste ci viene risposto soltanto presidenzialismo subito e nient'altro ed è evidente che questo non non non agevola il percorso diciamo del problema e completare la graphic ci sono le ha un sistema politico è un altro sovraincisione che si è avviata per una serie di fattori tra cui molto rilevante è stato il referendum elettorale ma ci sono stati altri fattori interni e internazionali ancora per aria voglio portarla a compimento del GRA portarla compimento con un minimo di punti comuni con un minimo di concordia precisi risponde invece soltanto o presidenzialismo o elezioni subito è evidente che avvertiamo la responsabilità invece di
Portare avanti questo questo processo di prostituzione esisteva ecco quindi in questo caso non è il Nord paradossale in cui abbiamo addirittura più partiti più gruppi parlamentari adesso di quanto ne avessimo con la legge proporzionale inserita ma
Appunto voi dissi non ci fosse la risposta che voi vi aspettate dal polo pro mi par di capire proseguire con questa modifica dell'articolo centotrentotto papà questa modifica può essere sottoposta a referendum
E ovviamente sì nel senso che diciamo si incita Alberto tutte le norme costituzionali esistenti
Si applicano finché non vengono cambiate quindi potrebbe essere appunto sottoposta vedremo come come oggi per esempio dice e Calderisi deputato riformatore dice se va bene fate pure se volete la modifica del centotrentotto la sottoporremo al referendum successivamente che non avevano il potere di Cesaro per evitarle portarlo mi pare
La gran trovata comunque qui non è sempre una gran parata McEnroe quanto continua a dire che il problema non è quello di mettersi a litigare di individuare lo strumento per fare dispetto aumentare il tasso di litigiosità il proprio ritrovare Terrevoli detta
Su una questione veramente ragionevole come quella che noi proponiamo mi pare grave Tresino che per un verso il Polo molto favorevole
Dalla una progetto di riforma di tipo presidenzialista magari di tipo americano un non di tipo americano questo ancora non è completamente chiaro mentre dalla quale idea egoistico americano Oracle
Regole aveva di di di sistema consegno regole antimonopolistica molto rigide contro le regole di par condicio televisiva considerevole di dividere sia per quanto riguarda l'attività giudiziaria racconta il federalismo insomma perché presidenzialismo americano e che si recitava dossale basta diciamo vero per
Non lo segue
Alla mancati riportati nel Manifesto famoso rinforzi dalle dei fumatori si parla di presidenzialismo di Rizzo federalismo giustappunto di riforma elettorale se i termini si parla una triade di cose ecco allora uno coperta
Heavy Rain portiamo in Italia americano oppure lontano era niente diciamo ci vuole dovrà discutere tutto questo nome qua fu ma mi par di capire voi dite vogliamo che venga sottoposto insomma ci sia un consenso unanime pressoché unanime e nemmeno voglio amico leale
Al principio che le regole del gioco rotta la discoteca di una parte sola benissimo ragionamento mi sembra chiarissimo la ringrazio ringraziamo Cesare Salvi presidente dei senatori progressisti colui come avete sentito abbiamo parlato di riforme istituzioni
I