Intercettazioni: la polemica sulla mafia, il terrorismo e il codice rosso. Intervista a Devis Dori

Radio radicale siamo con e Ristori di AVS
Per parlare con lui delle ddl Zanetti sulle intercettazioni sul quale insomma oggi c'è stata una grossa polemica perché voi avete sostenuto che il termine di quarantacinque giorni
Per l'utilizzo delle intercettazioni sarà valido anche per i reati di mafia che il ritmo e Codice rosso
Allora su che cosa cioè c'è stata una modifica al DDL Zanetti né che cosa è successo perché ho visto che Forza Italia sia molto risentita di questa vostra valutazione
Sì anzitutto devo dire che sono stati bocciati chiaramente tutti gli emendamenti chi il l'imposizione dicono presentato perché l'obiettivo è quello di
Fare approvare il DDL così commi uscito dalla dal Senato eppure a nostro parere era necessario assolutamente con alcuni emendamenti questo avremmo fatto
Precisare in maniera più dettagliata e precisa che quel termine chi già noi non condividiamo cioè di un termine massimo di quarantacinque giorni ed effimero
Una una cosa incredibile che non consentirà di fatto durante l'indagine Pubblico ministero di finire quelle quelle prove che invece attraverso le intercettazioni uno strumento importante di ricerca della prova si sarebbe potuto fare con termini più ampia
Ad ogni modo abbiamo chiesto anche in maniera chiaramente trasparente durante i lavori di Commissione durante l'analisi degli emendamenti ai membri di maggioranza che sono così silenti
Di poter precisare il fatto che quei quarantacinque giorni fossero applicabili anche a reati particolarmente gravi come quelli dell'ordinario del testo non era chiaro no non è assolutamente chiaro anzitutto perché comunque se stiamo parlando anche di reati del Codice rosso di reati di codice rosso non c'è non ce n'è alcuna menzione
Da nessuna parte che poi comunque che infatti era questo il mio tentativo di chiarimento soprattutto specificarli sì davvero loro sono sicuri che i reati di criminalità organizzata mafia terrorismo siano esclusi da questa previsione contenuta nel DDL Zanettin
Perché nel secondo comma si fa riferimento comunque si va a intervenire a modificare una norma decreto legge del nel novantuno dove si si fa riferimento alle ai reati quinti associativi di associazione a delinquere
Ma in realtà a mio parere non affatto certa all'interpretazione di creerà sicuramente molta confusione in fase di ma anche da parte di giudici stessi
Per cui necessario a mio parere invece una norma chiara preciso dentro questo dentro direttamente l'articolo centosessantasei
Come ha valutato la risposta di di Forza Italia
Ma secondo Michele la risposta è comunque scomposta perché opprimenti e nessuno
E ritengono che quella norma debba essere approvata così come è uscita dal Senato che non si possono toccare perché riaprirebbe evidentemente degli equilibri all'interno della maggioranza quindi preferiscono
Dire che è tutto a posto che che va bene così che va tutto tutto sereno che un oggettivamente non c'è nessun tipo di problema interpretativo
La mia opinione dice completamente diversa ad ogni modo non ci rispondono rispetto al fatto che a invece come quelli relativi connesse codici Rusconi comunque oggettivamente non sono nemmeno considerati invece avessero provato dei nostri emendamenti fretta non ce n'è perché non è un decreto legge torna dal Senato in poche settimane avremo prova una norma
Più sicura sì scusi faccio la domanda ma questa polemica non c'era stata quando c'era stata la lettura al Senato
Perché sono meno svedesi quelli che soffrono non c'è da dire che comunque tutto immerso quando oggi comunque in maniera anche opportuna sulle in un articolo del del dubbio sul dubbio si faceva riferimento a una esplicita posizione del ministero della Giustizia ad ottobre cioè a ottobre effettivamente il ministro della Giustizia seguito di un tavolo di maggioranza e lo cita in maniera esplicita dicendo da questo in questo il disegno di legge saranno escluse comunque
I reati di come dicevo prima mafia e terrorismo e Codice rosso
E di questo io oggi ho chiesto chiarimenti spiegazioni cioè quello che era stato detto a ottobre oggettivamente troviamo un riscontro in questo discrimine esplicita e loro non hanno saputo rispondermi anzi mi è stato detto soprattutto da alcuni membri di di Forza Italia che in realtà questa cosa là dove non ho chi corre non alludo romana giornalista che evidentemente sta sbagliando no
La giornalista ha preso UE testualmente con comunicato stampa del ministero della Giustizia di ottobre scorso
Però qui la norma che deve essere
E la norma che dovrebbe essere chiara non dovrebbe essere un'interpretazione dell'opposizione della maggioranza o di una giornalista un comunicato stampa del del ministero ecco perché dico che qui secondo me si rischia di fare un pasticcio chi lo segue per il governo
Per il governo oggi riceverà Ostellato scusi interstellare
Va bene voi chiederete un ulteriore chiarimento quando arriverà in Aula sì sicuramente con gli emendamenti ma il approvasse dei nostri emendamenti saremo tranquilli visto che loro dicono che che così bene anche la loro intenzione allora si è proprio questo emendamento comunque almeno una un'interpretazione in maniera un po'più esplicita anche attraverso un ordine del giorno sì sì proprio ce l'hanno ce l'hanno fatto già quello di Cortina ama ecco si vede il problema ha chiesto a me sembra che se loro hanno bisogno di ieri i di interpretare ecco ciò che non dovrebbe essere invece Charlie speech in una legge può dire che la legge non è chiara o che grazie a delinquere via volesse