Separazione delle Carriere nella Magistratura: l'audizione dell'Associazione Nazionale Magistrati in Senato. Intervista ad Alberto Balboni

Radio radicale cortesemente la Commissione affari costituzionali del Senato parliamo dell'inizio delle audizioni sulla separazione delle carriere oggi avete ascoltato
Il presidente dell'Anm Parodi che ha respinto un po'il quadro che è uscito fuori dalla Camera dei deputati sul separazione delle carriere ha detto che i problemi della giustizia sono tanti ma vanno affrontati in un altro quattro e si è dichiarato stupito anche per la il per l'Alta Corte che anni era stata proposta credo
Da D'Alema senza particolari allora preoccupato perché l'Anm insomma non ha una posizione
Ma se per questo oltre che l'Alta Corte della giusti di giustizia proposta da D'Alema
C'è stato anche l'onorevole Martina che quando si è candidato alla segreteria del Pd due congressi fa aveva messo nella sua mozione congressuale la separazione delle carriere
Firmata da autorevoli esponenti che oggi si sono improvvisamente schierati contro tipo Serracchiani che è responsabile giustizia del Pd
Ipo Valente IPO maltesi tipo lo stesso Orlando quindi voglio dire insomma
Ma si sa che comunque ognuno riconosce la più bella di quella che avete proposto cognome dico di cambiare idea rinvio
Non voglio certo mettere in discussione il diritto di ciascuno di cambiare idea rilevo che c'è una contraddizione tutto qui poi chiaramente ognuno Sarlat come vuole
Il presidente della stessa nazionale magistrati che era in collegamento ma ha fatto un intervento molto garbata nei toni sinceramente poco convincente perché alla fine l'argomento principale che usa lasciasse nazionale magistrati ma un po'tutto tutto il centrosinistra sono si schiera in modo acritico con le posizioni
Delle correnti insomma del dell'Associazione nazionale magistrati
L'argomento principale che utilizzano un po'tutti a a ma questo è il primo passo per poi assoggettare il Pubblico ministero al potere esecutivo quindi un puro processo alle intenzioni
Per insomma non è stato di diritto non dovrebbe essere consentito è la norma se ha detto questo certifica che la riforma di per sé non è un assoggettamento della magistratura perché sì prevede un po'assolutistico
Questo l'ha detto esplicitamente ha riconosciuto che in questa riforma non c'è assolutamente nulla
E mette in discussione l'indipendenza e l'autonomia
La magistratura e non potrebbe sostenere il contrario perché basta andarsi a leggere l'articolo centro quattro come lo riscriviamo c'è scritto a chiarissime lettere e l'ordine giudiziario cui appartengo oggi i giudici e pubblici ministeri è un ordine
Autonomo e indipendente tant'è vero che io poi ho fatto una domanda nona Parodi ma un altro degli auditi e gli ho detto vale siccome voi continuate a alimentare questa
Questo processo alle intenzioni no
A ma mi vuole spiegare come sarebbe possibile secondo lei con tutte le forme di controllo di democrazia che c'è che ci sono oggi in Italia a cominciare dalla Corte costituzionale
Come sarebbe possibile che un legislatore improvvisamente decidesse di assoggettare
E il pubblico ministero al potere esecutivo sarebbe possibile secondo lei con una costituzione che anche riscritto sancisce l'indipendenza e l'autonomia ecco una Corte costituzionale ed un Presidente della Repubblica che ovviamente stanno lì a controllare
Che la Costituzione venga rispettata sia prima della presentazione dei disegni di legge che dopo la promulgazione e dopo ancora in grado che venga sollevata questione di costituzionalità
è stata la risposta convincente
Diceva ma si può fare in modo surrettizio si può fare aumentando i poteri di qua aumentando i poteri del un procuratore generale di come tutto ciò che si potrebbe fare anche oggi con questa Costituzione
Quindi allora il problema non è la riforma della Costituzione
Perché se quello che ci dicono si potrebbe fare anche a legislazione invariata la costruzione non c'entra proprio nulla
Detto qualcosa sui due CSM CSM raddoppia raddoppia anche il potere del Presidente della Repubblica che sarà presidente e due CSM uscisse anche questa è una domanda che ho fatto io
No io non ho non l'ho sentita e non ho quindi non lo scavo copiando ho fatto una domanda e stavo qua fuori quindi ho fatto una domanda che ha indispettito la senatrice Rossomando ma io precisato la senatrice sommando che la domanda non era per lei nera per uno degli auditi quindi era inutile che mi risponde se lei
La domanda che ho fatto è stata ma scusate un attimo
Non vi sembra che criticare il fatto che vengono costituiti due Consigli superiori uno per i giudicanti e uno per i pubblici ministeri
Che saranno entrambi presieduti dal Presidente della Repubblica come prevede anche la riforma della Costituzione
E noi stiamo esaminando ma non mi sembra che essere contrari così somma per il principio c'è anche una forma di manifestazione di sfiducia nei confronti del Presidente della Repubblica perché non dimentichiamo che sarà il presidente Repubblica
A presiedere entrambi i Consigli superiori
E anche su questo non ho avuto grande risposta sul sul nessuno ha detto niente sullo sciopero perché noi glielo chiedo perché due presidenti della Repubblica in passato si erano schierati contro lo show non so se lei ha mai scioperato come presidente della Commissione affari costituzionali non so neanche come dovrei fare come se come si fa senza dovrebbe chiedere alla MM
No no guardi io ho cercato visto che presiedevo io vi mantenere il confronto che è stato civile sono molto rispettoso molto anche interessante
Perché poi sono intervenute le camere penali sono intervenuti altri magistrati altri avvocati
Ma di mantenere il confronto sul tema specifico che dovevamo esaminare oggi cioè la riforma della Costituzione che introduce la separazione di carriere il estrazione a sorte dei membri del CSM l'Alta Corte di giustizia quindi se qualcuno avesse fatto una domanda del genere sinceramente non la avrei ammesso c'è poi vuol sapere cosa ne penso io
E i magistrati scioperi no non per difendere loro prerogative sindacali non per difendere loro retribuzione o qualche trattamento di carattere
Professionale ma come dire arrogandosi la rappresentanza dei cittadini e questo è stato molto l'unico passaggio che mi ha lasciato molto perplesso del presidente dell'Anm tarando Cuffaro perché ha esordito dicendo che la magistratura che lui rappresenta
Non è contraria a questa riforma per motivi legati al al loro status mai contraria perché interpreta
Una preoccupazione dei cittadini rappresenta i cittadini allora
Io cosa di devo dire devo dire che la Costituzione oltre che a sventolare maggiorate anche leggerla
Perché mi risulta che la rappresentanza dei cittadini la costituzione non la segni ai giudici i giudici hanno un altro compito e quello di applicare la legge e far rispettare i diritti
Mi risulta ma forse ho letto male la Costituzione mi aiuti lei e nella Costituzione ci assi è scritto che a rappresentare la volontà dell'elettorato
Sia il Parlamento però probabilmente non è una forma di governo parlamentare
No forse ho letto male la Costituzione oggi il presidente dell'Anm pur garbatamente CIA fatto capire che in realtà è la magistratura rappresentarono tale cittadini
Abbiamo cambiato la Costituzione ma senza neanche bisogno di votare
è venuto il Presidente se A.M. a dirci che adesso Greta è la magistratura che era presente senza referendum confermativo Enza referendum confermativo senza indugio di votare questa è la nuova posizione del rene ma allora Levine novità meglio le riforme procedono speditamente
Io la ringrazio arriva grave anteriori che questo bene allora grazie la ringrazio e minacce presidente la Commissione affari costituzionali del Senato
La il senatore Balboni fratelli dalle col quale abbiamo parlato dell'inizio delle audizioni sulla separazione delle carriere grazie era se vuoi